Les sondages sur l’euthanasie se suivent depuis 20 ans et donnent toujours un plébiscite en faveur de la légalisation de l’euthanasie.
Le dernier sondage IFOP, qui paraît ce samedi dans Sud Ouest, est édifiant : 94% des Français répondent favorablement à la question suivante : « Selon vous, la loi française devrait-elle autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie de ces personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent ? »
Hors affaire qui émeut l’opinion, comme celle de Bayonne aujourd’hui, le dernier sondage de Sud Ouest d’octobre 2010 donnait exactement le même résultat. Mais cette fois-ci, 49% des sondés sont absolument sûrs de leur réponse contre 36% en octobre dernier.
100% des sondés du Front de gauche, 98% des socialistes, 93% des Verts sont en faveur de l’euthanasie, mais aussi 95% des UMP et même… 91% des électeurs du Front national.
100% des électeurs de Besancenot en 2007 y sont favorables tout comme 97% des électeurs de Le Pen et de Ségolène Royal, 94% de ceux de Sarkozy et enfin 93% des électeurs de Bayrou.
Et pourtant, la plupart des responsables politiques ont été, une fois encore, aux abonnés absents alors que le débat sur l’euthanasie fait la « une » des medias et des discussions des Français depuis une semaine.
En retard d’une bataille, Jean Leoneti ose même proposer d’organiser un grand débat citoyen… après l’élection présidentielle. Il feint d’oublier que le seul débat qui vaille, c’est celui des élections présidentielles et législatives…Pour mémoire, pour calmer l’opinion après les affaires Humbert et Sébire, il avait déjà mis en place des missions qui ont accouché de souris avortées…
Aujourd’hui, il est vraiment temps que les responsables politiques entendent les Français. Dès septembre, pour l’ADMD, j’animerai 15 réunions régionales en province qui s’achèveront le samedi 24 mars 2012 par un meeting au cirque d’hiver à Paris où nous inviterons les candidats aux élections présidentielles à s’exprimer. J’espère qu’ils entendront enfin les Français et s’engagerons à légaliser l’euthanasie.
De toute manière, en 2012, pour moi, cela est évident : Pas une voix pour les candidats anti euthanasie !

Sur la fin de vie, une fois de plus, Jean Leonetti a un train de retard.
Oui, il faut un débat citoyen sur l’euthanasie comme le réclame l’ADMD.
Non, ce débat ne doit pas avoir lieu après la présidentielle mais bien sûr avant !
La fin de vie nous concerne toutes et tous et ce sont tous les Français qui pourront s’exprimer après le débat présidentiel sur les options des candidats sur la fin de vie.
En ce qui me concerne, en 2012, je ne pourrai voter pour un candidat qui se prononce contre l’euthanasie.

Le pays nouveau propriétaire du PSG, le Qatar, punit l’homosexualité de 5 ans de prison et de 90 coups de fouet (voir la liste des pays pénalisant l’homosexualité dans « Homopoliticus, comme ils disent… » pages 188-189)… Le problème, c’est que ce pays a été désigné pour organiser la coupe du monde de football en 2022. Concrètement, cela veut dire que tout homosexuel pourrait y être arrêté !
Alors que le sport et le foot sont censés véhiculer des valeurs de tolérance, le choix d’un tel pays pour organiser un événement sportif majeur est grave. Les dirigeants du football international ne semblent pas s’en soucier et le président dela FIFA a même osé déclarer que, pendant le mondial : « je pense qu’ils devraient s’abstenir de toute activité sexuelle. » Au-delà du fait que ce haut dirigeant du foot n’impose évidemment pas cette obligation aux hétérosexuels, il est aussi incroyable de résumer l’homosexualité à une simple sexualité…
Ce pays interdit aussi son territoire aux personnes séropositives. Aux 33 millions de personnes vivant avec le sida en 2011 !
Il nous reste plus de 10 ans avant cette coupe du monde et il est de la responsabilité dela FIFA d’exiger que la pénalisation de l’homosexualité et l'interdiction de séjour aux séropos au Qatar soient abandonnées. En d’autres circonstances, les organisateurs des congrès sur le sida avaient boycotté des pays  - notamment les USA - qui interdisaient l’entrée aux personnes séropositives. Espérons que la FIFA, bien plus puissante que les associations de lutte contre le VIH, en fasse autant ! Ce serait bien la moindre des choses…

Le président dela Républiquevoudrait faire adopter une réforme constitutionnelle qui obligerait à l’équilibre des comptes publics. Présenté comme cela, tout le monde ne peut qu’être d’accord. Mais en cette période électorale, la ficelle est un peu grosse de la part de celui qui est responsable d’un endettement record et qui propose cette réforme non pour 2012, mais pour … 2013, bien après l’élection présidentielle !
Le bilan est là : la dette publique atteint 81,7% du PIB contre moins de 60% avec la gauche ! Le déficit public est à 7% du PIB alors qu’il était de moins de 2% sous le gouvernement Jospin en 2001 ! La dépense publique est passée de 52,6% en 2002 à 56,6% en 2010. Quant aux prélèvements obligatoires, dont la baisse était aussi un engagement de campagne du candidat Sarkozy, ils n’ont fait qu’augmenter.
Plutôt que de faire un coup politique avec une réforme constitutionnelle et d’essayer de piéger la gauche, Nicolas Sarkozy ferait mieux de se pencher un peu plus sur son bilan… Et, il n’a pas de raisons d’en être fier !

Silvio Berlusconi a récemment fait adopter un projet de loi qui outre interdire l’euthanasie prohibe carrément l’interruption des traitements à la demande du malade et bien sûr l’arrêt de la nutrition et de l’hydratation.
En Italie, un patient en fin de vie sera donc obligé de vivre ses souffrances jusqu’au bout contre sa volonté. Plus de 278 députés ont voté ce texte indigne qualifié même de « barbare » par un sénateur pourtant médecin chirurgien.
Au moins, en France, on ne peut plus nous obliger à survivre mais on n’accepte toujours pas de nous laisser partir quand on estime que notre survie ne vaut plus la peine. ! A quand à un droit universel pour mourir dans la dignité ?

Pour beaucoup d’entre nous, il semble que les problèmes des personnes qui n’ont pas d’abri sont atténués dès que les beaux jours arrivent. Le froid étant parti, le problème majeur aurait aussi disparu…
C’est malheureusement tout le contraire : l’été est une période terrible pour les sdf.
Moins de places d’hébergements disponibles, beaucoup de structures de suivi sont fermées pour cause de vacances du personnel
Et la situation cette année est même plus aigüe avec des familles qui, à défaut de trouver un hébergement d’urgence se rendent aux urgences des hôpitaux.
Xavier Emmanuel, fondateur du Samu Social, s’en est inquiété : les crédits d’hébergement d’urgence ont baissé de 25%. Faute d’avoir été entendu par ceux qui sont pourtant ses amis politiques, il a préféré claquer la porte et quitter les fonctions de président du SAMU Social dont il est l’âme depuis sa création. Triste symbole pour ceux qui n’ont plus rien. En 2011, plus que jamais, il est dur d’être sdf en plein été !

Les scientifiques ont démontré que le sida peut enfin être éradiqué de notre planète d’ici 30 à 50 ans. Peut…
En effet, pour arriver à un tel objectif, il faudrait permettre l’accès universel aux traitements et impulser 25 milliards de dollars par an. Ces sommes ne sont rien comparées à celles qui furent mobilisées pour les banques – près de 3000 milliards d’€ - ou pour les pays actuellement en difficulté. De telles sommes permettraient de sauver 2 millions de personnes par an. Encore faut-il une volonté politique !
Jacques Chirac avait su mobiliser la communauté internationale sur cette question. Notre actuel président ne semble pas partager l’idée que le sida se soigne par la politique. Ses collègues des autres pays, non plus. En attendant 5400 personnes sont mortes aujourd’hui. Elles auraient pu être épargnées…

En votant massivement contre la proposition de loi du PS ouvrant le mariage aux conjoints de même sexe, l’UMP, à l’exception de quelques rares élus courageux, a montré qu’elle demeurait plus que jamais hostile aux demandes d’égalité des LGBT. Jour après jour, on sent qu’au sein du groupe UMP à l’Assemblée nationale, ce sont les plus à droite qui ont désormais pris le pouvoir sur les modérés, aujourd’hui totalement aphones.
Ainsi le récent rapport des députés de la majorité pour « promouvoir la famille durable » confirme le refus de voir la réalité en face et d’insulter les dizaines de milliers de familles homoparentales qui existent dans notre pays, mais que refusent de reconnaître les élus UMP. En affirmant que « avoir deux parents de sexe différent est un bien élémentaire de l’enfant » et en réclamant de réserver l’adoption aux couples hétérosexuels, les élus majoritaires ont voulu répondre aux socialistes qui se sont engagés, en cas d’alternance, à légaliser le mariage gay et à reconnaître l’homoparentalité.
En 2012, comme je l’ai écrit dans « Homopoliticus, comme ils disent... », un gay qui votera à droite, ce sera comme une dinde qui vote pour Noël !

Depuis des années, Nicolas Sarkozy a fait de la lutte contre l’insécurité l’un de ses principaux chevaux de bataille. Le moins qu’on puisse, c’est qu’après tant d’années au pouvoir, c’est un défi perdu pour le président sortant et cela au détriment de bien des Français.
Les derniers chiffres des cambriolages sont en effet inquiétants : entre mai 2010 et avril 2011, 180.000 cambriolages dans des habitations principales ont été relevés. C’est 11,2% de plus que les faits constatés l’année précédente !
Une fois de plus, la politique ultra sécuritaire du gouvernement, c’est d’abord celle d’un discours de plus en plus droitier. Dans les faits, c’est une politique très répressive qui échoue car elle oublie qu’une répression n’est efficace que si elle est équilibrée et que la prévention, notamment le moyens pour un vraie police de proximité, est indispensable.
Mais ce qui est le plus amusant, c’est d’entendre la droite ironiser sur l’irresponsabilité de la gauche sur la question de la sécurité alors que son bilan est tout simplement calamiteux…

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida et auteur d’un très récent livre sur les relations entre homosexualité et politique (Homopoliticus), se dit sidéré par les propos tenus par le ministre de la santé indien qui a déclaré, lors d’une conférence de presse centrée sur la lutte contre le sida, que « les relations sexuelles entre homme étaient anormales ». Il a ajouté : « c'est une maladie venue d'autres pays » et s’est même inquiété de voir l'homosexualité, « se répandre rapidement dans [le] pays ». Ces paroles sont évidemment totalement inacceptables et intolérables. Elles sont de nature à justifier les discriminations, voire même à provoquer des violences homophobes.
Jean-Luc Romero tient tout de même à rappeler que, depuis 1992, l’OMS ne classe plus l’homosexualité parmi les maladies mentales et qu’en 2008, l’ONU a lancé un appel historique à la dépénalisation de l’homosexualité ! Des éléments que le ministre des affaires étrangères, Alain Juppé, pourraient par exemple rappeler à ce ministre, via une condamnation très ferme de ses propos au nom de la France. Le président d’ELCS vient de le saisir à cet effet.
Alors que l’Inde est aujourd’hui l’un des 15 membres du conseil de sécurité, il est clair, pour Jean-Luc Romero, que, si l’Inde prétend devenir membre permanent de l’ONU, comme son statut de grande puissance pourrait le lui permettre dans le cadre d’une réforme à venir, il lui faudra commencer par contrôler l’expression de ses ministres, singulièrement celui de la santé !
Jean-Luc Romero affirme que, plus globalement, ces propos, tenus par un ministre d’un pays majeur sur la scène mondiale, sont le symbole de l’énorme travail qui reste à accomplir pour l’acceptation et le respect des droits des LGBT dans le monde. Pour mémoire, malgré la mobilisation internationale, plus de 80 pays dans le monde considèrent encore l'homosexualité comme un délit …
Lire aussi Romandie.com (ici) et Yagg (ici).

L’arrivée de Jean Leonetti au gouvernement est presque passée inaperçue. Certes le poste qui lui a été attribué n’est qu’un secrétariat d’Etat. Mais celui qui se présente comme un grand humaniste a montré, ces dernières années, qu’il était toujours aux côtés des plus conservateurs et des plus durs de la majorité sur les questions de société.
Sur l’euthanasie, la bioéthique ou l’homoparentalité, il a constamment défendu une vision très religieuse de ces dossiers. Il s’est battu avec acharnement contre toute évolution du droit sur bien des questions de société. Il a notamment fait capoter le statut de beaux-parents, pourtant promis par Nicolas Sarkozy, pour éviter que les familles homoparentales en bénéficient. Sur l’euthanasie, il a bataillé avec les Vannneste et autres députés pro life pour empêcher toute légalisation de l’euthanasie. Grâce à lui, nous avons aussi les lois bioéthiques les plus rétrogrades de l’Europe. Pour le récompenser de son conservatisme, il est désormais au gouvernement. Vivement 2012…

Dans mon dernier livre « Homopoliticus, comme ils disent… », j’ai publié un florilège de propos homophobes et sérophobes que j’ai reçus au fil des années. Je ne les garde plus mais quand j’en reçois un, je pense utile de vous les communiquer pour vous rappeler que la bêtise ne meut jamais.
Ces derniers jours, j’ai reçu une enveloppe avec adresse dactylographiée. A l’intérieur, il y avait deux feuilles. L’une reprenait une définition de l’homosexualité et différents termes comme « contre nature », « névrosé culpabilisé », etc… Sur la deuxième feuille, faisant référence à mon soutien à Florence Cassez, un mot d’une grande finesse : « Faire l’apologie d’une criminelle pour camoufler son vice de sodomie et se donner bonne conscience, pour cela il faut avoir les fesses propres. »
Au-delà du manque d’élégance, quelle haine doit étouffer cette personne qui a dû passer bien du temps à rendre anonyme cet envoi… Peu élégant et lâche. En fait, je plains sincèrement cette personne…

Il y a plusieurs mois, je m’étais inquiété sur ce blog du test que lançait l’AP-HP dans cinq hôpitaux où les chambres particulières devenaient payantes. Evidemment après ce ballon d’essai, la direction de l’AP-HP, malgré l’opposition du président du Conseil régional d’Ile-de-France, a généralisé cette mesure. Il en coute désormais 45€ par nuit si vous êtes hospitalisé en Ile-de-France.
Une nouvelle fois, ce sont les gens les plus malades et les plus précaires qui vont subir de plein fouet ce surcout. Ceux qui n’ont pas de mutuelles ne pourront pas avoir de chambres particulières pour de longues hospitalisations alors que l’on sait que c’est parfois indispensable d’être au calme. Une fois de plus, la sélection va se faire par l’argent. Est-ce le rôle de l’hôpital public ? Quelle différence y aura-t-il désormais avec les cliniques privées ?

Sur ce blog, j’avais déjà eu l’occasion d’évoquer certains médicaments que, comme bien des Français, je prends et sur lesquels je lisais bien des articles inquiétants.Déjà l’hiver dernier, après avoir lu des infos, notamment dans l’Express, qui indiquait que l’Actos - médicament contre le diabète - semblait comporter de graves effets indésirables, je m’étais inquiété auprès de mon médecin traitant, de mon médécin à l’hôpital, de ma diabétologue et même de ma pharmacienne. Aucun n’avait d’information particulière sur ce médicament. J’avais même l’impression d’être le premier à les alerter !
Lors de la récente parution de la liste des médicaments potentiellement dangereux par le ministère, j’y retrouvais ce médicament et j’étais de nouveau monté au créneau auprès de mes médecins qui n’en savaient toujours pas plus. Sur ma demande, mais d’un commun accord, nous avions alors décidé de cesser provisoirement ce médicament.
Mais quelle surprise d’apprendre le 9 juin, par une dépêche AFP, que l’Afssaps décide la suspension immédiate du marché français de l’Actos au prétexte que le risque du cancer de la vessie est sérieux. Alors que depuis novembre, je suis suivi pour des problèmes urinaires et ai un traitement d’antibiotiques, cette nouvelle ne m’a pas rassuré tout comme l’absence d’information auprès des patients qui sont juste renvoyés vers des médecins eux-mêmes pas informés !
Je trouve cette façon d’oublier les patients très désinvolte. Les professionnels de santé ne sont même pas en mesure de répondre et de conseiller quant au bilan coût avantage pour la santé de prendre nos médicaments. Comme en quelques mois nous sommes passés d’inquiétudes soit disant infondées à l’interdiction d’un médicament que des dizaines de milliers de patients prenaient certainement, comme moi depuis des années, il m’apparaît important que nous nous rassemblions et suivions l’évolution de notre santé. Il semble difficile de ne compter sur des autorités qui pensent souvent plus à se couvrir qu’à l’intérêt des patients.
Je compte donc ouvrir dans un 1^ertemps une page Facebook qui permettra à celles et à ceux qui ont pris jusqu’à aujourd’hui de l’Actos – 300.000 patients potentiels – de pouvoir évoquer les effets secondaires qu’ils pourraient vivre. Si nous sommes nombreux à les connaître et à les communiquer, cela nous permettra de mieux nous faire entendre de nos médecins et de réagir collectivement auprès des autorités si nous étions nombreux à vivre de graves troubles. Patients sous Actos, il est vraiment important de nous rassembler et de nous suivre... [suivre aussi la communauté sur Twitter: (ici)]

Il y a quelques jours, nous commémorions les 30 ans de l’annonce des premiers cas de sida. 30 ans et surtout 30 millions de morts…
Dans le monde, 33 millions de personnes - 160.000 en France -  vivent actuellement avec ce virus et 2 millions en meurent toujours annuellement. Alors que les traitements permettent de vivre longtemps avec le sida, la majorité des personnes vivant dans les pays pauvres et qui ont un besoin urgent d’être soignés n’accèdent toujours pas aux traitements en 2011 alors qu’en 2010, l’ONU et de nombreux pays s’étaient engagés pour un accès universel à la prévention et aux traitements. Avec 15 milliards de dollars par an, bien peu à côté de ce qui a été dépensé pour les banques, on pourrait éviter ces deux millions de morts. Mais nos vies ne semblent pas aussi importantes que les banques, doivent penser bien des dirigeants qui laissent ainsi mourir dans une indifférence glacée bien des femmes, bien des hommes et bien des enfants… Ces 30 ans se sont déroulés dans l’indifférence politique et médiatique. De quoi hurler de rage !

Il y a plusieurs mois, les francs-maçons du « Droit humain » m’avaient officiellement invité à participer le 7 juin dernier à un débat sur la question de la fin de vie avec des partisans et des opposants à l’euthanasie. J’avais volontiers et immédiatement accepté cette invitation.
Quelques jours avant ce débat, j’ai reçu un courrier très gêné du président du « Droit humain » me précisant que « les circonstances nous ont placé dans une situation fort inconfortable à votre égard » car ils ont appris « bien tard », par l’intermédiaire du secrétariat de M. Leonetti que ce dernier ne souhaitait pas débattre de ce sujet avec moi…
J’ai donc purement et simplement été viré de ce débat parce que M. Leonetti faisait un caprice et semble t-il avait peur de débattre une nouvelle fois avec moi. Il est vrai que lors de notre dernière rencontre sur BFM TV, j’avais pu en direct démontrer les nombreuses contre vérités qu’assène M. Leonetti sur la fin de vie et l’euthanasie.
Cette attitude d’exclusion ne l’honore pas mais j’avoue aussi être un peu surpris qu’une institution respectable et pluraliste comme le Droit humain cède ainsi aux caprices de M. Leonetti dont les convictions laïques restent à prouver !

Depuis les affaires DSK et Tron, on parle enfin et à juste titre du sexisme en politique : l’une des discriminations les plus répandues dans ce milieu. On oublie cependant d’évoquer l’homophobie qui y est aussi forte. Comme je le démontre dans mon livre « Homopoliticus, comme ils disent… », sur 540.000 élus français, à peine une trentaine ont osé dire leur homosexualité. Au Parlement, à l’Assemblée nationale et au Sénat, aucun député, aucun sénateur n’a dit son identité alors que même en Italie et dans tous les pays qui nous entourent des parlementaires osent dire leur différence. Outre que l’homosexualité reste difficile à dire  à cause de la force des préjugés en politique, on voit que contrairement à nos voisins - Grande-Bretagne, Pays-Bas, Belgique, Espagne et Portugal -, l’égalité homos/hétéros peine vraiment à avancer. On est bien loin en politique du fameux puissant lobby gay dont on nous rabat les oreilles. Le lobby religieux, notamment mis en opeuvre par la Basilique Sainte-Clotilde, que j’évoquais déjà dans « Les voleurs de liberté » et que je développe dans « Homopoliticus, comme ils si disent », empêche à ce jour toute vraie avancée pour que les LGBT soient enfin des citoyens à part entière !

Comme tous les ans, la mairie de Moscou a interdit la Marche des Fiertés LGBT le week-end dernier. Comme tous les ans, les militants courageux se battent pour démontrer que cette décision est bien sûr discriminatoire et contraire aux conventions internationales notamment pour un pays membre du Conseil de l’Europe.
Dans « Homopoliticus, comme ils disent » je consacre un chapitre aux luttes des LGBT à l’international et j’évoque longuement la 1^ère Gay Pride de Moscou à laquelle je participais avec une délégation d’Elus Locaux Contre le Sida. Je ne suis pas prêt d’oublier ce jour et la violence des militants homophobes notamment des religieux. Sans oublier, le rôle ambigüe de la police qui plutôt que de protéger les militants des libertés les repoussaient vers les militants homophobes !

Avec 5 petits points,la Francese retrouve en queue de peloton des pays gay friendly  en Europe aux côté dela Slovéniedans le classement annuel de Rainbow Europe Country. Ce classement qui repose sur 24 catégories de critères définis par l’ILGA-Europe place la france bien loin du Royaume-Uni avec 12,5, de la très catholique Espagne avec 12 points et même du Portugal qui fait le double de notre score avec 10 points. Alors qu’au moment du PaCS,la Francefaisait figure de bonne élève pour l’égalité homos-hétéros, la politique actuelle du gouvernement n’a fait qu’accentuer les reculs que connaît notre pays pour la lutte contre l’homophobie et la prise en compte des légitimes demandes d’égalité