Alors que le gaz a augmenté de 15% - 10% en avril et 5% en juillet -, c’est au tour de l’électricité d’augmenter de 3% pour les particuliers, 4,5% pour les PME et 5,5% pour les grands groupes soit une moyenne de 3,4% de revalorisation des tarifs.

Encore une mauvaise nouvelle en cette rentrée qui s’approche ! Et ce n’est pas la dernière…

La loi de 2005 sur la fin de vie permet à chacune et chacun d’entre nous d’écrire des directives anticipées dans l’hypothèse où ne pourrions plus nous exprimer suite à un accident ou une maladie. Ces directives anticipées permettent aussi de désigner un ou plusieurs personnes de confiance qui pourront parler à notre place.

Le problème, c’est que contrairement à notre demande, il n’existe pas de fichier national qui permette aux médecins et notamment aux urgences de connaître qu’elles sont nos volontés.

Face à cette absence, j’avais proposé dans le programme pour ma réélection à la tête de l’ADMD de créer un fichier national de directives anticipées ouverte à toutes celles et ous ceux qui souhaitent que leurs directives soient enregistrées et gardées. Ce fichier qui ne peut malheureusement se substituer à un fichier national existe désormais. En juillet 2010, nous avons même dépassé les 7000 directives anticipées scannées.

Au delà d’un fichier consultable par les soignants, reste aussi le problème que ces directives ne sont qu’un élément d’information et que les soignants, même s’ils sont tenus de les consulter, ne sont pas obligés d’en tenir compte. Une raison supplémentaire de changer la loi sur la fin de vie qui privilégie toujours la décision du médecin sur celle de celui qui souffre et qui meurt !

Avant la trêve estivale, le gouvernement n’a pas cessé de faire des annonces sécuritaires dont certaines sont très choquantes pour une démocratie en temps de paix.

Cette dérive sécuritaire ne trompe personne : il s’agit de faire oublier les affaires qui secouent le gouvernement et surtout l’amère pilule des retraites. Elle survient aussi à un moment où chacun peut faire le bilan du gouvernement après tant d’années de discours musclés et tant de lois sur la sécurité publique.

Et le bilan est là : les Français ne sont pas satisfaits des résultats en termes de sécurité.

Alors pour éviter de s’expliquer, on trouve des boucs émissaires avec les étrangers ou les parents d’enfants délinquants.

Tout cela n’est pas sérieux mais le pire c’est que cette dérive - pour attirer les voix extrêmes qui se sont évaporées en 3 ans - est contraire à nos traditions démocratiques.

La sécurité : oui !

La démagogie, le populisme : non !

Dans un sondage Ifop pour La lettre de l’Opinion, rendu public aujourd’hui, 53% des Français sont favorables à l’ouverture de salles de consommation supervisées pour usagers de drogue.
Dans le détail, 11% sont “très favorables” et 42% “plutôt favorables”, tandis que parmi les 47% d’opposants, 23% y sont “plutôt opposés” et 24%“ très opposés”.
Pour mémoire, des salles de consommation existent dans plus de 45 villes de 8 pays, (Allemagne, Pays-Bas, Luxembourg, Espagne, Norvège, Suisse, Canada, Australie,…), destinés aux toxicomanes les plus précarisés.
L’étude de l’Inserm, publiée cet été, a montré l’intérêt indiscutable de ces salles pour la santé publique. Malgré cela, le gouvernement continue a refusé de prendre en compte les éléments scientifiques pour revenir sur sa décision de refuser l’expérimentation des salles d’injection. Sa décision est lourde conséquence pour la santé publique. Un jour, il devra rendre compte de son irresponsabilité dans ce domaine.

Notre vieux continent se renouvelle plutôt bien puisque nous avons dépassé le cap des 500 millions d’habitants dans les 27 pays de l’union Européenne, exactement 501,1 millions d’Européens. Notre Europe est donc le troisième ensemble de population après la Chine et l’Inde. Bien devant les Etats-Unis !

La semaine du 15 août me permet d’être beaucoup plus léger. Aujourd’hui, j’ai juste et simplement envie de vous faire partager mon coup de cœur de l’année : la comédie musicale « Priscilla, queen of the desert » jouée depuis plus d’un an au Palace Theater à Londres.
Cette comédie, inspirée du film à succès du même nom, est une ode à la tolérance et à l’acceptation de l’autre. Mais c’est d’abord un spectacle extraordinaire avec des comédiens merveilleux – notamment le séduisant Oliver Thornton – des airs entrainants et des décors et costumes fabuleux.
Une première pour moi : c’est la 4ème fois que je vais voir un spectacle (en mai et juillet dernier) et deux fois l’année dernière.
Alors, si vous passez par Londres, n’hésitez pas…

Communiqué de presse du 12 août 2010

A l’heure où le gouvernement choisit de stigmatiser les populations émigrées et les populations défavorisées, il ajoute à sa triste liste les malades.

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, déclare trouver incompréhensible la déclaration de Matignon qui clôt - pour le moment il l’espère - le débat sur l’expérimentation des salles de consommations à moindre risque et ce contre l’avis de l’INSERM, de Roselyne Bachelot, ministre de la santé.

Selon lui, Matignon se trompe totalement de débat : il n’est pas de se demander si l’on est pour ou contre les drogues mais bel et bien de prendre en charge ou non des personnes en situation d’extrême précarité et par là-même d’améliorer ou non la santé et la sécurité publique. Manifestement, Matignon a préféré l’immobilisme idéologique à un pragmatisme efficace …

Le président d’ELCS affirme que ne pas expérimenter ces structures en France relève de l’hypocrisie la plus complète : en France, on donne des seringues à des usagers de drogues en leur disant d’aller se piquer on ne sait où, dans la rue ou dans les halls d’immeuble. On donne des traitements de substitution mais on sait très bien que certains se les injectent. La mise en place de ces structures innovantes serait un vrai gain en termes de  santé pour les usagers de drogues mais aussi en termes de sécurité et d’ordre public.

Jean-Luc Romero rappelle également que les salles de consommation à moindre risque existent déjà chez nos voisins européens notamment en Espagne, en Suisse, en Allemagne. Les résultats obtenus sont à chaque fois très bons et les structures totalement acceptées par les riverains.

Jean-Luc Romero regrette vivement que Matignon ait choisi une position populiste inefficace et dangereuse pour la santé et la sécurité publique plutôt qu’une approche humaine et scientifique, dégagée d’arrières pensées idéologiques. Cette décision constitue une non-assistance à personne en danger comme ce fut le cas quand la France a tardé à permettre la vente libre de seringues ce qui entraîna des milliers de contaminations qu’on aurait pu éviter.

A l’heure où le gouvernement choisit de stigmatiser les populations émigrées et les populations défavorisées, il ajoute à sa triste liste les malades.
Lire aussi France 24 (ici), Le Parisien (ici), Afrique Actu (ici), Nousvousils (ici), Paperblog (ici).

Durant la campagne électorale, Nicolas Sarkozy avait promis de rendre les Français propriétaires comme cela est un peu le cas en Espagne. Au bout de 3 ans de mandat, force est de constater que ce sera encore une promesse avortée comme celle d’améliorer le pouvoir d’achat des Français…

Plus on avance dans le temps, et plus l’on se rend compte que la programme présidentiel était un catalogue de promesses non réalisables. De promesses simplement électoralistes.

Seules les promesses de régression sont tenues notamment dans le domaine de la santé, à l’image des franchises médicales qui font que, jour après jour, de plus en plus de Français ne peuvent plus se soigner correctement. N’oublions qu’un sénior de plus de 80 ans doit dépenser de sa poche plus de 1000€ par an. Comment font ceux qui vivent du minimum vieillesse ? Vous connaissez malheureusement la réponse…

En juillet, en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, les députés de l’UMP ont rejeté unanimement l’amendement du PS qui proposait d’étendre la pension de réversion aux couples pacsés. Une occasion ratée qui prouve, une fois de plus, que les promesses de campagne de Nicolas Sarkozy d’une égalité fiscale, sociale et patrimoniale totale ne seront pas tenues.

Ce nouveau rejet montre à quel point la majorité de droite ne change pas sur les questions liées à l’orientation sexuelle. Un mépris que ne pourront oubliés les personnes concernées le moment venu...

Pour l’instant, l’autonomie des universités est loin d’être une bonne affaire pour les étudiants. Ainsi dans 26 sur 83 universités, les syndicats étudiants, dont l’UNEF, ont découvert des pratiques bien particulières. Logiquement, l’inscription en licence devrait couter 174€, en master 237€ et en doctorat 359€.

Pourtant des universités pratiquent des couts étonnants. Ainsi à Pau, il faut compter 2261,50€ pour un Master. 199€ sont nécessaire à Grenoble II. Ces droits sont illégaux et il serait temps que le ministère y mette un peu d’ordre !!!

L’Autriche a souhaité recevoir du 18 au 23 juillet dernier la 18^ème conférence internationale sur le sida qui a réuni de 20 à 30.000 congressistes. On la comprend : la manne pour Vienne s’élève à 40 millions d’euros !

On aurait pu penser qu’en recevant l’événement phare de la lutte contre le sida, l’Autriche se sentirait responsable de la lutte contre le sida à l’international. Et bien, on se trompait.

Alors que l’Autriche n’a donné à ce jour que 775.000 euros au fonds mondial contre le sida, ce pays a annoncé, à quelques jours de la conférence internationale, qu’elle ne ferait aucun don à la conférence de reconstitution du fonds qui se tiendra cet automne.

Cette position est scandaleuse car les pays riches s’étaient engagés à permettre l’accès universel des malades des pays pauvres dès 2010. On en est loin car aujourd’hui seuls 5,2 millions de malades sur les 15 millions qui en ont besoin d’urgence bénéficient d’un traitement. C’est-à-dire qu’aujourd’hui, on condamne à mort 10 millions de personnes alors qu’avec 25 milliards de dollars, on pourrait soigner toutes les personnes qui en ont besoin. Et 25 milliards de dollars, c’est peu comparé à ce qui a été dépensé pour sauver les banques.

Au-delà du fait que les pays riches ne sont pas à la hauteur, le cynisme de l’Autriche qui vient d’empocher 40 millions d’euros grâce à la lutte contre le sida fait froid dans le dos.

Ok pour prendre l’argent du sida. Pas d’accord pour redonner un peu pour sauver des vies ! L’attitude de l’Autriche est autant scandaleuse qu’indigne.

On nous dit que la crise touche tout le monde. Visiblement, non !

En effet, en 2010, 562.000 déclarations de personnes redevables de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ont été reçues contre 539.000 en 2009. Au moins cela fera des ressources supplémentaires pour l’Etat. Soit 3,29 millions d’euros contre 3,13 en 2009…

Pour cette rentrée, encore une mauvaise nouvelle pour les étudiants ! D’abord, ils ont récemment appris qu’avec le budget 2011, il ne sera plus possible d’avoir une aide au logement si leurs parents déduisent une demi-part de leurs impôts au titre d’un enfant à charge. Et maintenant, ils savent qu’ils auront aussi une augmentation des droits d’inscription à l’université de 3 à 9€ soit une moyenne de 2,1% d’augmentation… au dessus de l’inflation estimée pour 2010.

A l’occasion de la 18^ème conférence internationale sur le sida, la Déclaration de Vienne est une déclaration officielle qui vise à améliorer la santé et la sécurité communautaires par le biais de l’intégration de preuves scientifiques dans les politiques sur les drogues illicites. De nombreux scientifiques, professionnels de la santé et des citoyens appuient ce document afin de porter ces enjeux à l’attention des gouvernements et des organismes internationaux, et de montrer que la réforme des politiques sur les drogues est une question d’importance primordiale à l’échelle mondiale.

La déclaration a été rédigée par une équipe de spécialistes internationaux et mise de l’avant par plusieurs des plus importants organismes scientifiques qui œuvrent en politiques sur le VIH et le sida à l’échelle mondiale: la Société internationale sur le sida, le Centre international pour la science dans les politiques sur les drogues (ICSDP) et le Centre d’excellence de la C. B. en VIH/sida. Pour lire et surtout signer la Déclaration, cliquez (ici).

Alors que s’ouvre demain, à Vienne, la 18^ème conférence internationale sur le sida, 51 pays interdisent toujours leur territoire aux personnes séropositives.

2010 avait pourtant bien commencé avec le levée des interdictions aux Etats-Unis, en Chine puis, plus récemment, en Namibie. Il faut plus que jamais continuer la mobilisation, car il est scandaleux que les sidéens soient considérés comme des terroristes.

ELCS publie une carte flyer sur cette question à l’occasion du congrès mondial de Vienne et a remis à jour son plaidoyer pour la fin des interdictions de s’installer ou de circuler des personnes séropositives. Vous pouvez les demander à ELCS en cliquant ici.

Le prochain budget de rigueur qui s’annonce pour 2011 n’est pas fait pour rassurer les gens en difficulté, les malades et les classes moyennes.
Au lieu de supprimer le bouclier fiscal qui permet à certains de se faire rembourser 30 millions d’euros par an, le gouvernement préfère - pour économiser 100 milliards d’euros en 3 ans - s’attaquer aux étudiants dont les aides au logement ne seront plus cumulables avec le demi part accordée aux parents ayant un enfant à charge, aux avantages fiscaux accordés aux emplois à domicile qui permettent aux classes moyennes d’être aidées et surtout à des tas d’employés de maison d’avoir un statut et donc d’éviter le travail au noir. Les handicapés ne seront pas épargnés car l’AAH ne sera pas revalorisée aussi rapidement que s’y était engagé le chef de l’Etat. Enfin, les grands malades ont de quoi s’inquiéter avec le plan de 2,2 milliards d’économie de la sécu car on sait déjà que l’admission en affection longue durée (ALD30) sera restreinte et bien des médicaments déremboursés ! Bref, toujours les mêmes qui subissent la crise !

En cette période de crise, je suis sidéré que le chèque de 30 millions d’euros remis par le trésor public à Mme Bettencourt au titre du bouclier fiscal n’émeuve pas plus les dirigeants politiques de la majorité. Vouloir que les Français ne soient pas écrasés par l’impôt, tout en canalisant la fuite des capitaux à l’étranger, peut se concevoir.
Mais comment un titulaire de minima sociaux qui gagne souvent moins de 700€ par mois, peut-il comprendre qu’on rendre chaque année 30 millions d’euros à l’une des plus grandes fortunes de France et même du monde ? Ne serait-il pas temps que le gouvernement revienne sur ce bouclier fiscal qui sonne comme une prime aux plus riches, aux 1000 Français les plus aisés qui ont un patrimoine supérieur à 16 millions d’euros et qui se sont partagés, en 2009, 383 millions d’euros ?

L’éviction de la présidence du conseil de surveillance de l’AP-HP de Jean-Marie Le Guen est un bien mauvais signal que le gouvernement donne aux Franciliens et au personnel des 37 hôpitaux de l’AP-HP. Le député et maire-adjoint de Paris était le président sortant et la région Ile-de-France et la ville de Paris le soutenaient. Il a été battu d’une voix sur ordre du gouvernement qui veut avoir les mains libres pour mener sa politique autoritaire de réorganisation des hôpitaux à Paris et pour mettre en œuvre son plan de suppression de milliers d’emploi ?
C’est un terrible signal pour les malades et les usagers de l’AP-HP…

Le jour de la Marche des Fiertés LGBT de Paris, j’ai fini de lire l’émouvant témoignage de Brahim Naït-Balk « Un homo dans la cité » paru l’année dernière chez Calmann-Lévy.
Un livre fort qui démontre à quel point certains caïds des cités sont homophobes et font de jeunes de culture maghrébine de vrais souffre-douleur. L’histoire de Brahim, actuel entraîneur de l’équipe du Paris Football Gay et animateur d’une émission de radio « Homomicro », est vraiment bouleversante. Elle rappelle à quel point il reste difficile pour les jeunes vivants dans les cités de banlieue de vivre leur homosexualité. Un livre qui montre que l’homophobie reste, pour une partie de la population, une terrible réalité. Un ouvrage à lire pour comprendre et surtout entendre la douleur de certains jeunes gays vivants aux portes et en marge des confortables quartiers gays s’étendant dans nos grandes villes.

La Cour de justice fédérale de Californie a une sacrée responsabilitité. Elle doit dire, cet été, si l’interdiction du mariage homosexuel inscrite à la constitution californienne depuis novembre 2008 suite à l’initiative populaire, la Proposition 8, est conforme à la Constitution américaine.
Cette décision est particulièrement attendue car 18.000 couples homosexuels ont été mariés avant le vote de la proposition 8. Les seuls arguments des opposants au mariage de même sexe a été de dire que le mariage était réglementé par la société pour assurer la procréation… Au vu de cet argument, bien des couples hétéros  - les seniors ménopausés - vont pouvoir faire une croix sur la possibilité de se marier ou de se remarier.
La décision de la cour californienne est attendue avec impatience. Réponse : cet été !