Il y a quelques jours, nous commémorions les 30 ans de l’annonce des premiers cas de sida. 30 ans et surtout 30 millions de morts…
Dans le monde, 33 millions de personnes - 160.000 en France -  vivent actuellement avec ce virus et 2 millions en meurent toujours annuellement. Alors que les traitements permettent de vivre longtemps avec le sida, la majorité des personnes vivant dans les pays pauvres et qui ont un besoin urgent d’être soignés n’accèdent toujours pas aux traitements en 2011 alors qu’en 2010, l’ONU et de nombreux pays s’étaient engagés pour un accès universel à la prévention et aux traitements. Avec 15 milliards de dollars par an, bien peu à côté de ce qui a été dépensé pour les banques, on pourrait éviter ces deux millions de morts. Mais nos vies ne semblent pas aussi importantes que les banques, doivent penser bien des dirigeants qui laissent ainsi mourir dans une indifférence glacée bien des femmes, bien des hommes et bien des enfants… Ces 30 ans se sont déroulés dans l’indifférence politique et médiatique. De quoi hurler de rage !

Il y a plusieurs mois, les francs-maçons du « Droit humain » m’avaient officiellement invité à participer le 7 juin dernier à un débat sur la question de la fin de vie avec des partisans et des opposants à l’euthanasie. J’avais volontiers et immédiatement accepté cette invitation.
Quelques jours avant ce débat, j’ai reçu un courrier très gêné du président du « Droit humain » me précisant que « les circonstances nous ont placé dans une situation fort inconfortable à votre égard » car ils ont appris « bien tard », par l’intermédiaire du secrétariat de M. Leonetti que ce dernier ne souhaitait pas débattre de ce sujet avec moi…
J’ai donc purement et simplement été viré de ce débat parce que M. Leonetti faisait un caprice et semble t-il avait peur de débattre une nouvelle fois avec moi. Il est vrai que lors de notre dernière rencontre sur BFM TV, j’avais pu en direct démontrer les nombreuses contre vérités qu’assène M. Leonetti sur la fin de vie et l’euthanasie.
Cette attitude d’exclusion ne l’honore pas mais j’avoue aussi être un peu surpris qu’une institution respectable et pluraliste comme le Droit humain cède ainsi aux caprices de M. Leonetti dont les convictions laïques restent à prouver !

Depuis les affaires DSK et Tron, on parle enfin et à juste titre du sexisme en politique : l’une des discriminations les plus répandues dans ce milieu. On oublie cependant d’évoquer l’homophobie qui y est aussi forte. Comme je le démontre dans mon livre « Homopoliticus, comme ils disent… », sur 540.000 élus français, à peine une trentaine ont osé dire leur homosexualité. Au Parlement, à l’Assemblée nationale et au Sénat, aucun député, aucun sénateur n’a dit son identité alors que même en Italie et dans tous les pays qui nous entourent des parlementaires osent dire leur différence. Outre que l’homosexualité reste difficile à dire  à cause de la force des préjugés en politique, on voit que contrairement à nos voisins - Grande-Bretagne, Pays-Bas, Belgique, Espagne et Portugal -, l’égalité homos/hétéros peine vraiment à avancer. On est bien loin en politique du fameux puissant lobby gay dont on nous rabat les oreilles. Le lobby religieux, notamment mis en opeuvre par la Basilique Sainte-Clotilde, que j’évoquais déjà dans « Les voleurs de liberté » et que je développe dans « Homopoliticus, comme ils si disent », empêche à ce jour toute vraie avancée pour que les LGBT soient enfin des citoyens à part entière !

Comme tous les ans, la mairie de Moscou a interdit la Marche des Fiertés LGBT le week-end dernier. Comme tous les ans, les militants courageux se battent pour démontrer que cette décision est bien sûr discriminatoire et contraire aux conventions internationales notamment pour un pays membre du Conseil de l’Europe.
Dans « Homopoliticus, comme ils disent » je consacre un chapitre aux luttes des LGBT à l’international et j’évoque longuement la 1^ère Gay Pride de Moscou à laquelle je participais avec une délégation d’Elus Locaux Contre le Sida. Je ne suis pas prêt d’oublier ce jour et la violence des militants homophobes notamment des religieux. Sans oublier, le rôle ambigüe de la police qui plutôt que de protéger les militants des libertés les repoussaient vers les militants homophobes !

Avec 5 petits points,la Francese retrouve en queue de peloton des pays gay friendly  en Europe aux côté dela Slovéniedans le classement annuel de Rainbow Europe Country. Ce classement qui repose sur 24 catégories de critères définis par l’ILGA-Europe place la france bien loin du Royaume-Uni avec 12,5, de la très catholique Espagne avec 12 points et même du Portugal qui fait le double de notre score avec 10 points. Alors qu’au moment du PaCS,la Francefaisait figure de bonne élève pour l’égalité homos-hétéros, la politique actuelle du gouvernement n’a fait qu’accentuer les reculs que connaît notre pays pour la lutte contre l’homophobie et la prise en compte des légitimes demandes d’égalité

Communiqué de Presse du 26 mai 2011

Après Jacques Myard, il y a quelques semaines, cette fois-ci Mme Barrèges
compare les gays à des animaux !
Jean-Luc Romero, conseiller régional d’Ile-de-France et président d’Elus Locaux Contre le Sida est consterné et s’inquiète de savoir jusqu’où iront certains députés l’UMP et estime que ce parti, s’il condamne l’homophobie, doit enfin les exclure !

Il y a quelques semaines dans l’indifférence générale, l’UMP Jacques Myard comparaît l’homosexualité à la pédophilie sur le Mouv’. Hier, à l’Assemblée nationale, une autre députée UMP, Brigitte Barèges, affirmait lors de la discussion en commission de la proposition du PS visant à ouvrir le mariage aux homosexuels : « Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? »
Depuis quelques années, l’UMP laisse nombre de ses parlementaires tenir des propos mettant en cause les personnes LGBT à l’image de Christian Vanneste qui n’a jamais été sanctionné par son parti pour avoir notamment estimé que les homosexuels étaient inférieurs aux hétérosexuels. Dans son livre Homopoliticus, comme ils disent (Editions Florent Massot) qui vient de sortir, Jean-Luc Romero démontre et déplore que l’UMP, parti républicain, n’ait plus aucune parole officielle contre l’homophobie depuis l’élection de Nicolas Sarkozy alors que paradoxalement le FN la dénonce régulièrement.
Cette situation est devenue insupportable pour les Républicains et pour les LGBT. Jean-Luc Romero s’inquiète de savoir jusqu’où iront les parlementaires UMP dans l’expression de l’homophobie et demande à l’UMP de se ressaisir et d’exclure enfin ces élus qui déshonorent la République en stigmatisant des hommes et des femmes qui sont comme les hétérosexuels des citoyens à part entière.

Après Jacques Myard, qui avait comparait l'homosexualité à la pédophilie, il y a quelques semaines, cette fois-ci Mme Barrèges, députée UMP, compare les gays à des animaux ! Je suis très inquiet de savoir jusqu’où iront certains députés l’UMP dans l'homophobie.  Il est vraiment temps que que ce parti, s’il condamne l’homophobie, réagisse et exclut les homophobes !

En 2010, grâce au bouclier fiscal, les 1000 plus riches contribuables ont touché la bagatelle de 365.000€ au titre du remboursement du bouclier fiscal qui enfin va disparaître. Pour 2011, il existera encore et certains contribuables aisés pourront même cumuler bouclier fiscal et suppression de l’impôt sur la fortune. Et l’on ose nous parler de justice fiscale en pleine période de crise et de précarisation de la population.
Le bouclier fiscal aura couté la modique somme de 591M€ en 2010 aux caisses de l’Etat…

64 148 personnes étaient détenues au 1^er avril dernier. Ce n’est pas loin du record de juillet 2008 avec alors 64 250 personnes emprisonnées. Depuis le début de l’année, c’est une augmentation de 6% des détenus dans les prisons françaises sachant qu’il n’y a réellement que 56 150 places. Alors qu’une politique équilibrée nécessiterait un juste milieu entre prévention et répression, le gouvernement fait le choix d’une politique du tout répressif. Cette sur population carcérale n’en est que la conséquence et laisse mal augurer de l’avenir !

La politique de santé annoncée par le candidat Sarkozy avait été une des raisons qui m’avait fait quitter l’UMP avant la dernière présidentielle. Je n’avais pas tort, car dans ce domaine, le gouvernement a bien appliqué la politique qu’il avait annoncé. Une politique de réduction des dépenses à la seule charge des malades !
Dans quelques jours, le 2 mai, ce sont 1219 médicaments à vignette bleue dont le remboursement passera de 35 à 30%. Certes, beaucoup d’entre nous avons des mutuelles, mais les autres qui ne peuvent s’en payer une ? Comment font-ils face à ces réguliers déremboursements ?
Mais que celle et ceux qui, justement, forts d’une mutuelle se moquent de ce nouveau déremboursement, y regardent vraiment de plus près. Les mutuelles, à force de pallier les économies de l’Etat, sont obligées de faire payer quelqu’un. Et ce quelqu’un, ce sont leurs clients ! C’est-à-dire les malades !

La baisse des subventions pour les associations de lutte contre le sida est une terrible réalité en 2011. Alors que les associations sont submergées par les demandes de soutien des patients, il leur devient de plus en plus difficile de répondre aux demandes.
Jamais autant de gens n’ont vécu avec le sida dans notre pays – Plus de 160.000 personnes – mais les moyens baissent. C’est à n’y rien comprendre !
Aujourd’hui, des associations sont obligées de licencier ou même de fermer alors qu’elles jouent un rôle de service public. La situation est grave. A l’Etat de prendre ses responsabilités avant qu’il ne soit trop tard !

Jean-Michel Costes, directeur de l’Observatoire des drogues a annoncé lui-même qu’il ne serait pas reconduit dans ses fonctions suite à ses désaccords avec le très sécuritaire Etienne Apaire, actuel et très contesté président dela Missioninterministérielle de lutte contre la drogue.
J’ai eu à plusieurs reprises l’occasion de dénoncer la dérive sécuritaire et politicienne dela Mildtdepuis que M. Apaire la préside.
En débattant avec lui la semaine dernière au salon de l’AMIF, j’ai, une fois encore, pu constater la droitisation dela Mildtqui fait de l’idéologie plutôt que d’apporter des solutions concrètes et pragmatiques à la question des addictions.
M. Costes, qui était favorable, comme tous les spécialistes de la question, à l’ouverture de salles de consommation à moindres risques, paye comme il l’a dit lui-même à l’AFP « sa résistance aux pressions ». Scandaleux et grave pour notre politique de lutte contre les addictions.

Le débat sur la prostitution est récurrent. Il est de nouveau à la une avec le récent rapport parlementaire qui propose, comme en Suède, la pénalisation des clients.
Comme toute personne engagée dans la vie de la cité, il y a bien longtemps que je réfléchis à cette question. J’y ai d’ailleurs consacré un chapitre dans mon livre « Lettre à une droite maladroite ». C’était déjà en 2004.
On peut rêver d’un monde sans prostitution ou encore sans drogues. Pourquoi pas ?
Tout le monde sait pourtant que cela est totalement irréaliste. On voit déjà les ravages que fait l’actuelle politique répressive sur les drogues - basée sur ce postulat. Tout le monde sait pourtant qu’il serait plus utile et humain de mettre tous les moyens de l'Etat contre les narco trafiquants et de faire une vraie politique de prévention plutôt que de s’attaquer aux petits consommateurs. Avec les résultats qu’on connaît !
Sur le travail du sexe, c’est la même chose. Il serait bien de mettre enfin le paquet contre le scandaleux trafic d’êtres humains et pour le démantèlement des réseaux. Et bien sûr qu’on empêche que de jeunes mineures soient ainsi exploitées !
Des prostitués – hommes et femmes – ont aussi choisi librement d’exercer ce métier. Plutôt que de les pénaliser, il serait plus juste et réaliste de réglementer cette profession. N’oublions pas aussi que la pénalisation du racolage n’a rien résolu. Au contraire, elle a poussé les femmes à se cacher et à prendre des risques à tel point que les associations de soutien ou de lutte contre le sida ont les pires difficultés à leur venir en aide !
Je suis résolument contre la pénalisation des prostituées et des clients et pour la réglementation !

Je ne reviendrai pas sur la polémique qu’a suscitée Nora Berra et que le site d'infos Yagg avait été le premier à révéler. Elle s’en est expliquée. Dont acte.
Ce qui par contre est plus regrettable, c’est que la ministre n’évolue absolument pas sur l’interdiction faite aux gays de donner leur sang. Pourtant, bien des pays avancent. Encore récemment, la ministre britannique de la santé a annoncé que son gouvernement travaillait sur la levée de cette exclusion.
Aujourd’hui, les tests ont évolué et permettent une grande sécurité pour le sang collecté. Reste la période d’une dizaine de jours avant le don où le VIH n’est pas détectable dans le sang.
Je propose depuis longtemps une solution simple qui concilie la fin de cette discrimination et une sécurité transfusionnelle nécessaire. Personne ne souhaite évidemment avoir un autre scandale du sang contaminé !
Comme on le fait pour les étrangers qui viennent d’une zone où la pandémie est forte, on fait un test à la personne qui vient donner son sang une première fois. On lui redemande de revenir trois mois plus tard : si son test est toujours négatif et qu’elle assure n’avoir eu aucun comportement à risques dans les 10 jours qui précédent ce nouveau test, elle peut donner son sang et ainsi sauver des vies ! Il s’agit simplement de transposer cette procédure aux gays et tout le monde sera gagnant : plus de mesure discriminatoire contre les gays, et plus de dons de sang pour celles et ceux qui en ont besoin…
Plus d'infos sur la polémique : Yagg (ici), NouvelObs.com (ici), France Info (ici), Actu Politique (ici), TF1 News (ici), Gay in Lyon (ici), Le Figaro (ici), AFP (ici), Biladi (ici), France Soir (ici).
Ma réaction sur RTL: (ici).

Récemment, le ministère de la santé a rendu publique la liste de 77 médicaments sous surveillance.
A ce moment-là, j’avais reconnu l’importance de la transparence mais dénoncé, dans le même temps, l’impréparation de cette annonce qui inquiétait légitimement les patients.
En ce qui me concerne, deux de mes médicaments se trouvaient dans la liste, notamment l’Actos, un médicament contre le diabète. Après cette publication, j’interrogeais mes médecins et mon pharmacien sur ces deux médicaments : aucun ne savait quelle meuse prendre ! Après de longues discussions avec ma diabétologue, nous avons décidé de suspendre ma prise d’Actos. Mais à ce jour cette médecin, comme tous les autres, n’ont eu aucune véritable consigne et éléments leur permettant de faire un bilan coût avantages de ces 77 médicaments. Pire le professeur Bernard Debré a rendu un rapport au président dela Républiquejugeant cette liste de médicaments  « aberrante ! »
En attendant, les patients restent inquiets et tout ce qui se passe ne risque pas de les rassurer !

Depuis des mois, l’UMP et le gouvernement ne cessent d’aller sur le terrain du FN en reprenant les discours de l’ultra droite et en menant des débats sur l’identité nationale ou encore l’Islam.
Il est vrai qu’aux dernières présidentielles, Nicolas Sarkozy avait cru siphonner les voix du FN. La ficelle était pourtant bien grosse. Mais, c’est bien connu, les Français préfèrent toujours l’original à la copie. Et à force de légitimer les thèmes de l’extrême droite, de tenir les mêmes discours, l’UMP a décomplexé une partie de son électorat qui hésitait à franchir le pas. Bien sûr le premier enseignement de ces élections est la forte abstention qui interroge tous les responsables politiques. Mais la montée du FN couplée à un effondrement de l’UMP est un sérieux avertissement aux Républicains et tout particulièrement au parti du président qui a choisi la droitisation à outrance. A force d’agiter et d'instrumentaliser les thèmes du FN, l’UMP a sa réponse, elle perd ! Mais c’est ausis un peu de notre démocratie qui en pâtit…

Près de 10.000 emplois ont été supprimés dans les hôpitaux publics dont 3648 en Ile-de-France entre 2008 et 2009 ! Alors qu’il y a une pénurie de personnel dans les hôpitaux, Roselyne Bachelot, alors ministre de la santé, s’était solennellement engagée à ce que les non remplacements de fonctionnaires partant à la retraite ne toucherait pas l’hôpital public. On voit ce qu’il est advenu de cette promesse !
La semaine dernière, Jean-Paul Huchon organisait les états généraux de la santé en Ile-de-France. La région prend toute sa place dans l’accès aux soins bien que cela ne soit pas de se compétences. Mais c’est à l’Etat d’arrêter la casse de l’hôpital : les besoins sont là. Les malades en ont aussi marre de payer les erreurs de gestion du gouvernement. Il serait temps que le malade se retrouve enfin au cœur de notre système de santé. Pour cela il faut une volonté et surtout des moyens !

Ces élections cantonales sont une claque pour toutes celles et tous ceux qui militent au quotidien pour une vie meilleure et qui croient que la politique est importante. En effet, et malheureusement, les Français se sont abstenus massivement.
Mais la claque est aussi terrible pour le gouvernement dont son parti, l’UMP, fait jeu égal avec le Front National. Du jamais vu !
Au cours de ce second tour de nombreux candidats du FN vont pouvoir se maintenir. Tous ceux qui partagent les valeurs de la République ne peuvent que voter pour le candidat républicain. Mais, l’attitude de l’UMP de refuser de s’engager dans cette voie est irresponsable. Après avoir instrumentalisé le débat sur l’ismalk , ce qui lui coute cher à ces élections, l’UMP ne tire aucune conclusion. A force de jouer avec le feu, Marine le Pen finira au second tout de la présidentielle. Et nous pourrons dire : merci l’UMP !

La loi hôpital de 2009 avait obligé les dentistes a afficher leurs tarifs notamment ceux des couronnes. Quand on sait qu’une couronne se paie entre 4000 et 1000€ pour le même travail, c’était bien la moindre des choses ! Beaucoup de patients ne peuvent se payer de mutuelle et, même ceux qui en ont une n’ont qu’une petite partie du prix remboursé. Se faire soigner les dents est donc devenu impossible pour beaucoup d’entre nous. Un luxe !
Pourtant, cette simple transparence qui permet simplement de comparer les prix des couronnes et de ne pas payer le maximum vient d’être abrogé par l’amendement du sénateur Barbier – sénateur inconnu du grand public mais qui s’est illustré par ses excès dans le débat sur l’euthanasie.
C’est évidemment un terrible recul pour les patients et j’espère que les députés reviendront sur cette mesure qui, une fois de plus, montre l’influence des lobbys au détriment des malades !