Mercredi dernier, dans Le Parisien, le président de la société française de transfusion sanguine s’inquiétait de la volonté présumée du ministère de la santé d’importer du sang, faute de stocks suffisants.
La veille, l’Invs dévoilait une étude sur l’accès au don du sang des gays bien peu convaincante dans lequel il avouait « la difficulté d’estimer le réel impact de la levée de l’interdiction » tout en reconnaissant – enfin ? - les limites de l’interdiction actuelle avec le détournement de la mesure.
Il serait enfin temps qu’on sorte de l’hypocrisie : l’Espagne et l’Italie n’ont pas d’interdiction spécifique de donner leur sang faite au gays. Et il n’y pas eu de problèmes !
Au contraire, ces deux pays pour éviter toute discrimination et assurer la sécurité transfusionnelle ont exclu hétéros ou homos pendant 4 mois (Italie) ou 6 mois (Espagne) en cas de changement de partenaire ou de multi partenariat. Et cela depuis 2001, c'est-à-dire depuis 10 ans, sans que cela n’ait posé le moindre problème.
Il serait donc temps quela Francesuive enfin cette voie de bon sens qui, tout en assurant une sécurité maximum pour le receveur, ne discrimine pas une partie de la population. En cette période de pénurie de sang, cette levée de l’interdiction devient urgente !

Depuis quelques semaines l’Etablissement français du sang (EFS) lance des appels désespérés aux donneurs de sang car les stocks disponibles baissent considérablement. Il est donc vital que de nombreux Français répondent à cet appel pour sauver des vies.
Dans le même temps, l’EFS et la secrétaire d’Etat à la santé refusent de revenir sur l’interdiction faite aux gays de donner leur sang. Alors que plusieurs pays européens sont revenus sur cette interdiction,la Francecontinue à stigmatiser les gays au lieu d’interdire le don du sang aux personnes homos comme hétéros qui ont des comportements à risques et bien sûr durant cette unique période et non à vie.
Chacun a bien sûr le souci d’assurer la sécurité transfusionnelle. Aujourd’hui, on a les moyens de l’assurer tout en supprimant une discrimination intolérable.
J’ai longuement développé ce sujet dans mon dernier livre « Homopoliticus, comme ils disent… » et je ne reviendrai pas sur la solution que je propose qui permettrait de concilier sécurité et non discrimination.
Mais, il semble que la secrétaire d’Etat à la santé reste sourde à ces arguments de bonne foi et de bon sens : en cette période de pénurie, c’est bien dommage pour celles et ceux qui ont besoin d’un don de sang…

Depuis que l’affaire de Florence Cassez a éclaté, de nombreux moralistes nous disent à quel point il faut arrêter de stigmatiser les autorités mexicaines tant cet Etat est une vraie démocratie respectueuse des droits et libertés individuels.
Bien sûr, il ne s’agit pas de monter du doigt le peuple mexicain qui vit un terrible drame avec les narco-trafiquants mais aussi avec les atteintes permanentes aux droits de l’homme perpétrées par les autorités de ce pays.
Mais, dénoncer ces atteintes, c’est non seulement démontrer que Florence Cassez a raison mais c’est aussi aider ce peuple, à qui sous couvert de faire la guerre contre la drogue, on impose des atteintes très graves au principe des droits de l’homme.
Régulièrement des rapports démontrent la dérive du Mexique dans ce domaine.
Ainsi, le 9 novembre dernier, l’organisation Human Rights Watch (HRW) a présenté au président Calderon un rapport de 214 pages qui démontre que « les violations des droits de l’homme augmentent dramatiquement au Mexique. »
Ce rapport relève 170 cas de torture - asphyxie, simulation de noyades, sévices sexuels -, mais aussi l’implication de la police et de l’armée dans 39 disparitions et 24 homicides. Ce rapport confirme que « les juges basent leurs décisions sur des confessions obtenues par la violation des droits des suspects. » Il confirme aussi que les 1615 enquêtes ouvertes contre des militaires n’ont débouché sur aucune condamnation.
Ce rapport est édifiant. Mais comme bien d’autres. D’ailleurs, l’année dernière le congrès américain avait menacé le Mexique de suspendre certaines aides si les arrestations arbitraires continuaient.
Et pourtant, alors que Florence Cassez a démontré toutes les atteintes qu’elle a subies, certains continuent à arguer que le Mexique respecte les droits de l’homme ! La question reste la même : jusqu’à quand les grandes démocraties accepteront que les dirigeants du Mexique bafouent les droits élémentaires de leurs concitoyens et continuent à torturer en toute impunité ?

Depuis lundi, se déroule la quinzième semaine pour l’emploi des personnes handicapées. La loi du 11 février 2005 oblige l’Etat, les collectivités locales, les hôpitaux, comme depuis 1975 les entreprises privées, à embaucher 6% de personnes handicapées.
Si la loi a permis une vraie prise de conscience dans la fonction publique, les résultats ne sont pas encore à la hauteur. Aujourd’hui, le taux d’emploi est de 5,07% dans les collectivités locales qui ont avancé le plus vite suivies de la fonction publique hospitalière avec 4,98%. L’Etat est à la moitié de l’objectif puisqu’il n’embauche que 3,3% de personnes ayant un handicap.
Etant moi-même reconnu travailleur handicapé, je sais trop le parcours de combattant que doivent mener tant de personnes handicapées pour travailler. Il est donc urgent que l’Etat, qui exige à juste titre des entreprises privées de plus de 20 salariés qu’elles embauchent 6% de personnes handicapées, donne l’exemple. A nous aussi élus locaux d’être vigilants dans les organismes que nous présidons et de tendre à ce pourcentage et surtout de changer les mentalités…

La France apprend aujourd’hui qu’elle a une ministre de la famille ! Alors qu’elle aurait bien eu des occasions de s’illustrer depuis des mois pour reconnaître la famille homosexuelle, profitant d’un week-end prolongé, Mme Greff a décidé de se faire connaître en dénonçant solennellement le mariage gay qui a été célébré ce matin par le courageux maire Jean Vila. Avec cette petite heure de gloire, cette inconnue de la politique restera comme la ministre de l’inégalité.
Une fois de plus, le gouvernement montre que l’égalité entre homosexuels et hétérosexuels ne fait pas partie de ses préoccupations. Le président sortant n’a pas tenu les deux petites avancées sur lequel il s’était engagé : le partenariat et le statut de beau-parent.
Il est désespérant de voir que l’actuel gouvernement en refusant d’entendre les légitimes demandes d’égalité des LGBT clive le débat alors que homosexualité concerne évidemment toute la société, de droite comme de gauche. Pour obtenir rapidement l’égalité, les gays n’ont désormais qu’une solution : favoriser l’alternance en 2012.
En attendant, n’en déplaise à Mme Greff, plein de bonheur à Patrick et Guillaume, les heureux époux de Cabestany !
Voir mon itw vidéo à l'AFP: (ici)

La semaine dernière, j’ai participé à une délégation du conseil régional d’Ile-de-France qui se rendait à Dakar pour faire le point avec les élus de la région de la capitale du Sénégal sur notre politique de coopération.
Au cours de cette mission, j’étais plus particulièrement chargé de suivre le volet santé et sida de notre coopération et de constater sur place si les propositions que j’avais faites l’année dernière avaient avancées. 100 000 euros devraient etre votes en janvier pour le centre de traitement ambulatoire de Fan.
Dans mes nombreuses rencontres, j’ai aussi pu voir quatre représentants d’associations de lutte contre le sida destinées aux gays. Les représentants de ces associations m’ont non seulement sensibilisé à la lutte contre le sida mais aussi à la situation dramatique que vivent les gays au Sénégal où l’homosexualité y est pénalisée par une peine de prison. Parmi ces représentants, l’un avait été arrêté en 2008, torturé et condamné à 6 ans de prison. La mobilisation internationale, notamment de la France, permettra qu’il ne fasse que... 3 mois de prison. Un autre m’expliqua qu’un Imam a promis une récompense de 5000€ à qui aurait sa tête de « dépravé ».
Ces jeunes militants, qui devraient être terrorisés, m’ont au contraire donné une belle leçon de courage et de militantisme. Ils veulent militer de plus en plus ouvertement au risque de leur sécurité et de leur vie. Ce qui ne se voit pas clairement n’existe pas pensent-ils. Ils m’ont aussi demandé de parler aux élus et d’évoquer leur situation. Après une telle rencontre, c’est le moins que je pouvais faire.
Si j’ai évoqué devant les élus que je rencontrais la nécessité de la dépénalisation de l’homosexualité, je sentais souvent une gêne voire un dégoût. Mais un élu qui compte m’a assuré qu’il réfléchissait à une abrogation de la loi. Comme quelques autres, il y réfléchissait mais ne souhaitait pas que cela soit dans le débat public actuellement tant il craint la diabolisation par l’actuel pouvoir. Ce n’est pas tres rassurant mais, il y a un an, j’étais persuadé que tous les élus s’opposaient à une telle dépénalisation… En attendant, les gays Sénégalais qui osent militer le font toujours au risque de leur vie…

La santé a plus que jamais un coût pour les Français et notamment pour les plus modestes. Ainsi, en 2010, les Français ont dépensé 25,4 milliards d’euros de cotisations contre 20,6 en 2006. Ils ont aussi payé directement des frais de soins pour 16,5 milliards d’euros contre 14,5 milliards toujours en 2006. C’est donc 6,8 milliards qui viennent directement de la poche des malades. Année après année, il devient de plus en plus difficile de se soigner pour les plus précaires… Ainsi les personnes de plus de 80 ans doivent dépenser 1000€/an de leur poche. Ceux qui vivent avec le minimum vieillesse hésitent désormais à se soigner.

Le Paris Foot Gay a commenté cette semaine l’étude mené par la direction régionale de la jeunesse, des sports et la cohésion sociale en Aquitaine sur l’homophobie dans le sport.
Le constat est véritablement accablant.
922 acteurs sportifs dont 199 footballeurs ont été interrogés en 2010/2011 et 50,6% des sportifs hommes ont déclarés avoir des attitudes négatives envers les gays. Alors que la société a aujourd’hui considérablement évolué, on ne peut que s’inquiéter du terrible décalage avec le monde du sort.
Le PFG en profite pour déplorer le bilan de Mme Jouanno qui n’a tenu aucun des promesses ambitieuses de son prédécesseur, Rama Yade. J'avais aussi regretté le manque d'implication de la nouvelle sénatrice de Paris dans mon dernier livre "Homopoliticus, comme ils disent..."
Je rappelle d’ailleurs qu’en août dernier, au nom d'ELCS, j’ai écrit, en vain, à la ministre des sports pour lui demander d’intervenir auprès du Qatar qui doit organiser la coupe du monde de football et qui pénalise l’homosexualité et expulse les personnes séropositives, ce qui ne sera pas sans conséquences durant la coupe du monde pour des joueurs, des dirigeants ou bien sur des supporters.
Face à une situation qui n’évolue pas, j’ose espérer que le nouveau ministre David Douillet va avoir une parole forte et surtout des actes contre l’homophobie dans le sport…

L’union Européenne envisage de supprimer 400 millions d’euros pour les aides alimentaires. Malgré les vigoureuses protestations des associations humanitaires, les dirigeants européens ne semblent pas revenir sur cette désastreuse annonce. Tous les pays seront touchés : 90% de l’aide alimentaire de la Pologne est financée par l’Europe. Quant à la France, c’est 33% ! Selon les associations françaises, ce serait 130 millions de repas qui ne pourront être servis cet hiver en France… Une véritable tragédie pour tant de familles qui sont tombées dans la précarité. On a peu entendu le gouvernement français sur cette affaire et il faudra bien qu’il se positionne et trouve une solution. Ce ne sont pas les plus pauvres qui doivent faire les frais des économies budgétaires…

Beaucoup d’observateurs n’ont retenu du plan de rigueur que le Premier ministre a présenté début septembre que le prélèvement « modéré » sur les revenus des plus riches d’entre nous. Et pourtant, bien des mesures vont toucher les Français les plus fragiles…
Ainsi, l’augmentation de la taxation des complémentaires « santé » est passée au second plan des commentaires. Pourtant, cette taxation, qui va doubler, passant de 3,5 à 7%, va ramener à l’Etat 1,1 milliard en année pleine. On est bien loin de la taxation des plus aisés qui évidemment n’est pas multipliée par deux ! La conséquence est bien sûr prévisible : les cotisations aux mutuelles vont fortement progresser et c’est, une fois encore, les plus malades et les plus précaires qui en seront les victimes. Un énième coup porté à la politique de santé…

L’homophobie, nouveau sujet de campagne des ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ?
(tribune pour Atlantico)

L’homophobie ferait-elle un bon sujet de campagne ? A n’en pas douter doivent penser certains parlementaires UMP de la droite populaire, doux nom pour évoquer ces députés aux valeurs souvent si proches de l’extrême droite et qui semblent de plus en plus s’inspirer des militants américains du Tea Party.
Quel est l’objet du courroux des Boutin, Vanneste et autre Myard ? La remontée du taux de chômage, la pauvreté qui s’accroît, la crise de l’euro, les discriminations … Non, beaucoup plus grave, vous imaginez bien !
Voilà ce qui déclenche cette levée de boucliers : «Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre. »
Mon dieu, comme le dirai Christine Boutin ! Où trouve-t-on ces dangereux propos ? Dans un manuel Hachette de Sciences et vie de la terre de la classe de Première et, plus précisément, dans le chapitre 9, intitulé « Devenir femme ou homme - Vivre sa sexualité »…
Le passage que je vous cite se trouve dans ce manuel, comme dans d’autres, par la volonté du ministère de l’Education nationale. Dans une circulaire du 30 septembre 2010, le ministère indiquait que les programmes de SVT de Première devaient comporter un chapitre intitulé «Devenir homme ou femme». La circulaire précise : «On saisira l'occasion d'affirmer que si l'identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l'orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée.»
Ce faisant, Luc Chatel aurait intégré dans le programme de SVT de Première la théorie du genre, qui veut que l'identité sexuelle des individus dépende autant du contexte socio-culturel que de la biologie.
Est-ce que ce chapitre est une bonne chose ? Bien évidemment ! L’école a pour mission l’acquisition de connaissances et, au-delà de ça, celle d’aider les jeunes dans leur apprentissage de la citoyenneté et des valeurs de la République.
Rappelez-vous ces chiffres : un jeune homosexuel sur cinq a déjà été victime d’une agression physique et près d’un sur deux a déjà été insulté. Un jeune homosexuel a près de dix fois plus de risques de faire une tentative de suicide qu’un jeune hétérosexuel. Ces chiffres ne sont-ils pas une justification suffisante à l’insertion de ce chapitre ?
Je vais vous dire le fond de ma pensée : je suis fatigué de ces dérapages, de ces petites phrases stigmatisant une partie de la population non pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Mariage et adoption par des personnes de même sexe, réforme du PACS … voilà autant des débats qui ont permis à certains élus de balancer des petites phrases homophobes. Certains parlent de parole décomplexée … Ne faudrait-il pas plutôt parler de haine et d’intolérance assumées de la part d’ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ? La liberté d’expression ne saurait cacher des valeurs aussi noires. Oserais-je dire que la liberté d’expression ne peut évidemment les absoudre ?
Il y a quelques années, certains élus manifestaient contre le PaCS aux côtés de certains militants scandant avec haine « les PD au bûcher » ! Aujourd’hui, on essaie d’être plus subtil du côté de la droite populaire mais la finalité reste finalement exactement la même : refuser l’égalité à celles et ceux qui sont homosexuels.
Alors je m’adresse à vous, messieurs et mesdames les élus : pensez-vous sincèrement que l’homophobie est une valeur à défendre ? N’avez-vous pas l’impression de dénaturer notre République « pour toutes et pour tous » et de cracher, impunément, sur notre devise « Liberté, égalité, fraternité » ?




Jean-Luc Romero
Président d’Elus Locaux Contre le sida (ELCS)
Président du Centre Régional d’Information et de Prévention du Sida (CRIPS Ile-de-France)

Alors que l’actuelle majorité n’a même pas tenu les deux petites promesses faites durant la campagne des présidentielle de créer un partenariat qui donnerait aux homosexuels tous les droits du mariage aini qu’un statut de beau parent, le conseil constitutionnel, à la fin du mois de juillet, a refusé d’étendre la pension de réversion aux coupes pacsés évoquant l’argument étonnant de « protection de la famille ».
La majorité, comme le conseil constitutionnel, ne doivent pas vivre dans la même société que les Français. Les familles homoparentales ne sont pas un débat virtuel mais une réalité. Il est inacceptable qu’en 2011, ces familles et donc les enfants de ces familles homoparentales, n’aient pas les mêmes droits que ceux des familles ayant leurs parents mariés. Comme les homosexuels n’ont toujours pas cette possibilité, leur refuser cette pension de réversion c’est les discriminer comme l’a reconnula Halde en mai 2008. Il est vrai qu’entre temps, cette haute autorité a été supprimée…

Alors que je suis en Egypte, aux portes de la Somalie, de l’Ethiopie ou du Kenya, comment ne pas se révolter face à la famille qui règne en Afrique de l’Est. Chacun d’entre nous peut bien sûr, à titre personnel, donner aux associations caritatives qui font tout ce qu’elles peuvent pour limiter les conséquences de cette horrible famine qui frappe d’abord les bébés et les enfants en bas âge.
Mais c’est à la communauté internationale et aux Etats de trouver les moyens suffisants comme ils le font sans problème dès qu’une banque ou un Etat sont en faillite.
On sait qu’il faudrait 1,32 milliards d’euros pour pallier au plus pressé et éviter tant de morts : on n’atteint pourtant pas encore les 800 millions. Pire fin juillet, la Francen’avait engagé que 3,87M€ contre 312M€ pour les Etats-Unis, 62,93 pour le Japon pourtant récemment frappé par un terrible séisme ou encore le Royaume-Uni avec 45,50M€, le Canada 18,14 ou la Norvège15,45. Il a fallu que Le Monde du 29 juillet dernier rappelle que la Francen’était qu’au 17^ème rang des contributeurs et, pour une somme ridicule vu sa puissance, pour que le 1^er août, enfin, le président dela République, lors du dernier conseil des ministres annonce une aide dela France portée à 30M€ ! Mieux vaut tard que jamais, mais en attendant une mobilisation plus large, chaque jour des enfants meurent dans l’indifférence glacés de bien des gouvernants de ce monde !

Les sondages sur l’euthanasie se suivent depuis 20 ans et donnent toujours un plébiscite en faveur de la légalisation de l’euthanasie.
Le dernier sondage IFOP, qui paraît ce samedi dans Sud Ouest, est édifiant : 94% des Français répondent favorablement à la question suivante : « Selon vous, la loi française devrait-elle autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie de ces personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent ? »
Hors affaire qui émeut l’opinion, comme celle de Bayonne aujourd’hui, le dernier sondage de Sud Ouest d’octobre 2010 donnait exactement le même résultat. Mais cette fois-ci, 49% des sondés sont absolument sûrs de leur réponse contre 36% en octobre dernier.
100% des sondés du Front de gauche, 98% des socialistes, 93% des Verts sont en faveur de l’euthanasie, mais aussi 95% des UMP et même… 91% des électeurs du Front national.
100% des électeurs de Besancenot en 2007 y sont favorables tout comme 97% des électeurs de Le Pen et de Ségolène Royal, 94% de ceux de Sarkozy et enfin 93% des électeurs de Bayrou.
Et pourtant, la plupart des responsables politiques ont été, une fois encore, aux abonnés absents alors que le débat sur l’euthanasie fait la « une » des medias et des discussions des Français depuis une semaine.
En retard d’une bataille, Jean Leoneti ose même proposer d’organiser un grand débat citoyen… après l’élection présidentielle. Il feint d’oublier que le seul débat qui vaille, c’est celui des élections présidentielles et législatives…Pour mémoire, pour calmer l’opinion après les affaires Humbert et Sébire, il avait déjà mis en place des missions qui ont accouché de souris avortées…
Aujourd’hui, il est vraiment temps que les responsables politiques entendent les Français. Dès septembre, pour l’ADMD, j’animerai 15 réunions régionales en province qui s’achèveront le samedi 24 mars 2012 par un meeting au cirque d’hiver à Paris où nous inviterons les candidats aux élections présidentielles à s’exprimer. J’espère qu’ils entendront enfin les Français et s’engagerons à légaliser l’euthanasie.
De toute manière, en 2012, pour moi, cela est évident : Pas une voix pour les candidats anti euthanasie !

Sur la fin de vie, une fois de plus, Jean Leonetti a un train de retard.
Oui, il faut un débat citoyen sur l’euthanasie comme le réclame l’ADMD.
Non, ce débat ne doit pas avoir lieu après la présidentielle mais bien sûr avant !
La fin de vie nous concerne toutes et tous et ce sont tous les Français qui pourront s’exprimer après le débat présidentiel sur les options des candidats sur la fin de vie.
En ce qui me concerne, en 2012, je ne pourrai voter pour un candidat qui se prononce contre l’euthanasie.

Le pays nouveau propriétaire du PSG, le Qatar, punit l’homosexualité de 5 ans de prison et de 90 coups de fouet (voir la liste des pays pénalisant l’homosexualité dans « Homopoliticus, comme ils disent… » pages 188-189)… Le problème, c’est que ce pays a été désigné pour organiser la coupe du monde de football en 2022. Concrètement, cela veut dire que tout homosexuel pourrait y être arrêté !
Alors que le sport et le foot sont censés véhiculer des valeurs de tolérance, le choix d’un tel pays pour organiser un événement sportif majeur est grave. Les dirigeants du football international ne semblent pas s’en soucier et le président dela FIFA a même osé déclarer que, pendant le mondial : « je pense qu’ils devraient s’abstenir de toute activité sexuelle. » Au-delà du fait que ce haut dirigeant du foot n’impose évidemment pas cette obligation aux hétérosexuels, il est aussi incroyable de résumer l’homosexualité à une simple sexualité…
Ce pays interdit aussi son territoire aux personnes séropositives. Aux 33 millions de personnes vivant avec le sida en 2011 !
Il nous reste plus de 10 ans avant cette coupe du monde et il est de la responsabilité dela FIFA d’exiger que la pénalisation de l’homosexualité et l'interdiction de séjour aux séropos au Qatar soient abandonnées. En d’autres circonstances, les organisateurs des congrès sur le sida avaient boycotté des pays  - notamment les USA - qui interdisaient l’entrée aux personnes séropositives. Espérons que la FIFA, bien plus puissante que les associations de lutte contre le VIH, en fasse autant ! Ce serait bien la moindre des choses…

Le président dela Républiquevoudrait faire adopter une réforme constitutionnelle qui obligerait à l’équilibre des comptes publics. Présenté comme cela, tout le monde ne peut qu’être d’accord. Mais en cette période électorale, la ficelle est un peu grosse de la part de celui qui est responsable d’un endettement record et qui propose cette réforme non pour 2012, mais pour … 2013, bien après l’élection présidentielle !
Le bilan est là : la dette publique atteint 81,7% du PIB contre moins de 60% avec la gauche ! Le déficit public est à 7% du PIB alors qu’il était de moins de 2% sous le gouvernement Jospin en 2001 ! La dépense publique est passée de 52,6% en 2002 à 56,6% en 2010. Quant aux prélèvements obligatoires, dont la baisse était aussi un engagement de campagne du candidat Sarkozy, ils n’ont fait qu’augmenter.
Plutôt que de faire un coup politique avec une réforme constitutionnelle et d’essayer de piéger la gauche, Nicolas Sarkozy ferait mieux de se pencher un peu plus sur son bilan… Et, il n’a pas de raisons d’en être fier !

Silvio Berlusconi a récemment fait adopter un projet de loi qui outre interdire l’euthanasie prohibe carrément l’interruption des traitements à la demande du malade et bien sûr l’arrêt de la nutrition et de l’hydratation.
En Italie, un patient en fin de vie sera donc obligé de vivre ses souffrances jusqu’au bout contre sa volonté. Plus de 278 députés ont voté ce texte indigne qualifié même de « barbare » par un sénateur pourtant médecin chirurgien.
Au moins, en France, on ne peut plus nous obliger à survivre mais on n’accepte toujours pas de nous laisser partir quand on estime que notre survie ne vaut plus la peine. ! A quand à un droit universel pour mourir dans la dignité ?