Un milliard d’euros mis de côté par BNP-Paribas pour récompenser ses traders : et alors, nous disent les dirigeants de cette banque ? Alors qu’au moment de la crise, 3000 milliards de fonds publics ont été mobilisés à travers le monde pour sauver le système bancaire, on aurait pu attendre des ces banques au moins un peu de pudeur. Au moment où tant de familles connaissent la précarité, où les dossiers de surendettement n’ont jamais été aussi nombreux - 205.297 dossiers soit plus 12,6% sur un an ! -, on attendrait un peu de solidarité des banques qui ont été sauvées grâce aux impôts des Français. Le 25 août, l’Elysée a convoqué les banquiers. Espérons que ce ne sera pas une simple réception entre gens de bonne famille, mais bien un recadrage pour que les banquiers, après avoir été aidés, sachent participer aux nécessaires efforts qui s’imposent à tous pendant cette crise. Un vœu pieux ?

Dans le cadre de mes lectures de l’été - la moins drôle mais pas la moins utile - : le rapport du conseil d'Etat sur la bioéthique et notamment sur la fin de vie. A la lecture de ce rapport de 145 pages paru à la Documentation française, on se demande si les élites sont en phase avec la vie et la ... mort des Français ! Ceci dit je ne regrette pas la lecture de ce document qui me confirme dans le sentiment d’un certain complot de l’élite pour asseoir la décision du gouvernement de ne pas avancer sur cette question si importante pour tant de Français.
Deux bonnes nouvelles dans ce rapport cependant. Il reconnaît la position de l’ADMD qui dénonçait l’exclusion de la question de la fin de vie de la révision des lois bioéthique. Un premier désaveu pour M. Leonetti.
Deuxième désaveu pour ceux qui estiment que rien ne doit changer et que la loi est bonne, le conseil d’Etat déplore : « une inapplication partielle de la loi du 22 avril 2005, qui rend d’autant plus fragile la vocation qu’a cette loi de constituer une alternative crédible et durable aux demandes de légalisation de l’euthanasie. » Allant même plus loin : « L’analyse et les propositions du présent rapport sont largement induites par ce constat de faille. » Assassin pour M. Leonetti et ceux qui se gargarisent de la justesse de notre législation sur la fin de vie.
Mais au lieu de tirer de vraies conclusions de ces lacunes, le Conseil d’État affirme péremptoire que tout s’arrangera quand il y aura un accès généralisé aux soins palliatifs. Prenant comme preuve qu’en Grande-Bretagne « où les soins palliatifs font partie de la culture médicale […], la question de l’euthanasie ne se pose pratiquement jamais. » On ne sait pas d’où ressort cette affirmation alors que le débat ne cesse, comme en France, d’être relancé en Grande-Bretagne.
Oubliant les exemples hollandais et belges, nos sages osent même conclure : « Mais la politique de développement des soins palliatifs, dont le Conseil d’Etat recommande la mise en œuvre – on croyait qu’elle l’était, d’après M. Leonetti ! -, devrait avoir pour effet de rendre de plus en plus rares, voire inexistantes, de telles situations. »
Circulez, tout ira donc bien, assure un conseil d’Etat sûr de lui sans autre élément scientifique que ses certitudes !!! Avec de telles affirmations dénuées de fondement et contraires aux exemples étrangers, on comprend aisément pourquoi la France reste à la traîne de l’Europe sur bien des questions….

On s’inquiète des SDF et de l’appauvrissement de beaucoup d’entre nous essentiellement en hiver. Comme si l’été, tous les problèmes s’arrangeaient ! Comme si la pauvreté disparaissait. Comme si vivre sans toit en été était tolérable… Cette année, crise aidant, les associations de solidarité sont assaillies : 100.000 personnes supplémentaires soutenues par les restaurants du coeur créés par le regretté Coluche qui ne s’imaginait sûrement pas que, près de 20 ans plus tard, son association devrait soutenir annuellement 800.000 personnes. Pour la Croix Rouge, c’est 15% de repas supplémentaires servis en 2008. Bref, la crise touche de plus en plus et celles et même celles et ceux d’entre nous qui se croyaient épargnés ne le sont plus. Pensons-y…

Le Comité de soutien à Florence Cassez appelle les Français

au boycott des séjours touristiques au Mexique.

Il demande aussi  au gouvernement français d’intensifier ses pressions auprès des autorités mexicaines.

Lors d’une conférence de presse organisée à Paris, le 13 août 2009, Charlotte et Bernard Cassez ainsi que Jean-Luc Romero, président du comité de soutien à Florence Cassez, ont appelé les Français à ne plus passer leurs vacances au Mexique tant que ce pays ne respectera pas les conventions internationales, notamment la convention de Strasbourg sur le transfèrement des prisonniers, et bafouera les droits de l’homme. En effet, en 2008, comme le dénoncent les Américains, 1019 recours - et déjà 703 en 2009 - ont été déposés devant la commission des droits de l’homme pour violation des droits par l’armée mexicaine contre 182 recours en 2006.

Le comité de soutien à Florence Cassez a décidé de s’organiser pour que Florence ne tombe pas dans l’oubli et demande que le gouvernement français intensifie ses pressions auprès des autorités mexicaines pour que la convention de Strasbourg soit enfin appliquée et que Florence bénéficie de son transfert en France comme tant de prisonniers mexicains internés aux Etats-Unis en bénéficient.

Afin de mieux informer les élus et les Français sur le dossier de Florence, le comité mettra à leur disposition sur le site Internet de soutien un argumentaire qui démontre incontestablement l’innocence de Florence ainsi que les graves violations de procédures et de droit qu’elle a subies depuis son arrestation.

Pour que Florence reste présente dans le cœur des Français, le comité de soutien appelle les Français à lui écrire cet été à travers une opération de solidarité « Pas de vacances sans une carte pour Florence » et à télécharger la chanson « chère innocente » lancée par les artistes qui soutiennent Florence (http://www.myspace.com/uaforflorencecassez).
Lire aussi l'AFP (ici), L'Express (ici), l'actualité des Stars (ici), Editoweb (ici), NouvelObs.com (ici) et (ici), Libération (ici).

Depuis le mois de mai, je n’ai jamais ni sous-estimé, ni surestimé la pandémie de grippe A H1N1. Nous devons nous préparer en France comme dans le monde à un automne difficile. Il faut donc se donner tous les moyens, rappeler les règles de prévention sans affoler car tant que le virus ne mute pas le taux de mortalité reste très faible – inférieur à celui d’une grippe saisonnière.
Les gouvernements prennent la mesure de la pandémie en commandant masques, vaccins et Tamiflu.
Mais, dans le même temps, alors que le sida continue à faire ses ravages avec 5700 morts par jour, les moyens baissent considérablement pour financer les traitements des malades des pays pauvres. La Grippe A ne peut pas être une excuse pour laisser mourir des millions de personnes au prétexte qu’ils vivent dans des pays, n’ayant pas les moyens de financer les traitements. La solidarité internationale doit fonctionner à plein.
Pandémie de Grippe A et pandémie de sida doivent mobiliser nos moyens. L’une et l’autre… On a bien trouvé 3000 milliards de $ pour sauver les banques, on doit bien être capable de trouver 15 petits milliards de $ pour soigner celles des 33 millions de personnes séropositives qui en ont un besoin urgent et vital…

Même s’il n’est pas encore possible d’assurer que le tueur de Tel Aviv ait agi par haine des homosexuels, tout contribue malheureusement à l’accréditer. Venir dans un centre pour homosexuels et y tirer sur les personnes présentes ne semble pas vraiment un hasard. Ni une coïncidence !

Quoiqu’il en soit, deux jeunes sont décédés et plusieurs sont blessés. On ne peut avoir qu’une pensée émue pour ces jeunes vies si injustement volées. Rien ne justifie le meurtre et cela revêt un caractère encore plus émouvant quand il s’agit de si jeunes gens. Ce terrible fait divers nous rappelle que le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie restent les plaies de nos sociétés. Que l’on ne doit avoir aucune complaisance avec celles et ceux qui estiment que certaines personnes en raison de leur appartenance à une religion, à leur origine ou à leur sexualité différente n’ont pas le droit de vivre.

La semaine dernière, les Français ont découvert avec stupéfaction qu’on avait refusé une greffe du foie à un patient britannique qui ne pouvait prouver qu’il ne boirait plus ! Ce patient de 22 ans est donc mort…
Mais ce cas n’est malheureusement pas isolé : en Grande-Bretagne on refuse de plus en plus les pontages aux cardiaques qui n’ont pas « une vie saine ! » Dans certains cantons, les personnes obèses ne peuvent plus avoir de prothèses de la hanche…
Et bientôt on va finir par refuser d’opérer les personnes âgées comme osent le demander certains médecins hospitaliers britanniques…
Et dire que ce sont sûrement les mêmes qui, au nom du respect de la vie, vont s’opposer à une euthanasie demandée par un patient qui, lui, est en fin de vie et n’en peut plus de ses souffrances… Triste et terrible réalité !

Le feu d’artifice du 14 juillet à Paris a été merveilleux. Sublime même. La Tour Eiffel, qui fêtait ses120 ans, a brillé de mille feux. Les Franciliens ne s’y sont pas trompés et sont venus massivement sur le Champ de Mars. De 700.000 à 1.000.000 de personnes était présentes jusque 23h35, heure de fin du feu d’artifice.
C’est à cette heure où tout se gâte quand des centaines de milliers de Franciliens ou de Parisiens prennent d’assaut les transports en commun – RER et métro – pour rentrer chez eux. Même si le métro est fermé un peu plus tard - dernier métro vers 1h45 -, les banlieusards qui ont notamment des changements n’ont d’autres solutions que de se précipiter pour tenter de prendre les métros immédiatement, -seule garantie de rentrer chez eux. Comme tous les ans une cohue indescriptible envahit le métro avec bien des usagers agressifs se battant pour tenter d’entrer dans des rames bondées. Seuls les plus débrouillards y parviennent !
Comme l’année dernière, j’ai vécu ce délire ayant fini par rentrer à pied ne pouvant entrer dans un métro… 1h30 de marche… Mais j’ai la chance d’habiter dans Paris intra muros même si je suis à l’Est de la capitale ! Rentrer à pied au fin fond de l’Essonne est là quasiment impossible.
J’avais posé une question au conseil régional l’année dernière pour demander une prolongation significative des horaires du métro pour notre fête nationale. Je n’ai pas été entendu. Je pense clairement que le 14 juillet, il devrait être ouvert toute la nuit, ce qui permettrait aux gens de prendre leur temps pour rentrer. De boire un coup par exemple en attendant le départ des plus pressés… Pour la nuit blanche et d’autres occasions, cela est le cas. Notre fête nationale mérite bien un traitement identique !
NB: Désolé mais les photos ne sont pas top.. J'ai fait ce que j'ai pu avec un appareil pas conçu pour les feux d'artifice !

Hier, à Strasbourg, s’est ouverte la première session pour les nouveaux députés européens élus en juin dernier. Un moment important car le Parlement européen n’est plus ce parlement croupion sans pouvoirs qu’il était encore il y a quelques années. Certes, il faut qu’il continue à obtenir plus de compétences pour devenir le vrai pouvoir législatif de l’Union Européenne, mais en attendant il a désormais les moyens de peser sur la politique mise en œuvre sur notre vieux continent.

Seul problème, les élus français semblent encore bien  peu y peser comme le démontre les rares responsabilités qu’ils rares ont obtenues. A ce jour, seuls deux députés français devraient présider des commissions. Insuffisant pour faire entendre la vision humaniste et laïque de la France !

La diplomatie française fait feu de tout bois pour faire libérer la jeune universitaire Clotilde Reiss arrêtée à Téhéran pour des accusations totalement fantaisistes d’espionnage ! La France a eu une position forte suite eux élections présidentielles iraniennes et il ne faut pas être grand clerc pour imaginer que l’Iran utilise la jeune Clotilde pour sanctionner la France de son courage…
Rien ne justifie donc l’arrestation de Clotilde et l’Iran a tout intérêt à la libérer vite à moins de vouloir créer une crise sans précédent avec la France. Je ne doute pas sur cette question de la détermination du président français… Cela me donne l’occasion d’avoir une pensée pour notre petite Florence Cassez toujours injustement condamnée pour des faits dont tout prouve son innocence. La presse mexicaine commence d’ailleurs à s’intéresser de près à dossier et à en déceler les irrégularités. J’aurai l’occasion dans les jours qui viennent de vous parler de nouvelles initiatives que va prendre le comité de soutien à Florence.

Florence Cassez a été transférée dans une autre prison où elle avait séjournée au départ et dont la dureté est bien connue au Mexique. Elle ne peut plus communiquer avec les medias. Ce transfert s’est fait après que Florence ait donné sa version à un media mexicain, ce qui a pour la première fois ébranlé certains éditorialistes dont l’un des plus célèbres a écrit : « Et si Florence disait la vérité ? »

Désormais, elle ne pourra plus dire sa vérité. Elle est emmurée dans une prison et l’on peut craindre le pire.

J’ai ces jours-ci reçu des mails insultants au prétexte que je soutiendrai une criminelle. Comment tous ces gens qui n’ont jamais lu le dossier de Florence, ne se sont jamais rendu sur place, peuvent prétendre être sûrs de sa culpabilité ? Si je n’étais pas convaincu de son innocence, je ne le défendrai pas depuis tant de temps. Quel intérêt y ai-je ? Je ne suis ni ses parents, ni son avocat ! Je ne peux simplement pas accepter qu’une jeune femme innocente soit condamnée à mourir en prison pour des faits qu’lle n’a pas commis.

Et aux mêmes qui savent tout, trouvent-ils normal que la Mexique ne respecte pas les accords internationaux et refuse de la transférer ?

Florence Rey, coupable pour le meurtre de 3 policiers et d’un chauffeur de taxi sort après 15 ans de prison. Elle a payé sa peine et est libre. Florence qui n’a tué personne, elle, ne sortira jamais vivante d’une prison. Et il faudrait ne rien dire ?

PS : l’histoire de Florence sera de nouveau évoquée ce samedi soir vers 19h00 sur TF1 dans 50 minutes Inside. Comme ses parents et son avocat, je témoigne aussi dans ce reportage pour la soutenir.

Jean Leonetti aura été fidèle à sa réputation. Il aura tenu comme d’habitude un double langage. Alors qu’une centaine de militants parisiens de l’ADMD s’étaient mobilisés hier pour dénoncer la caricature de débat sur les questions bioéthiques et tracter devant la maison de la chimie, je pus l’apostropher à son entrée. Je pus lui dire notre colère que la fin de vie soit exclue de cette révision et que ce débat est réservé aux experts – loin du grand débat ouvert aux Français. M. Leonetti me proposa d’entrer participer au débat ce que j’acceptais.

Mais à peine, M. Leonetti était il entré que le service d’ordre m’interdisait ainsi qu’aux militants de l’ADMD de pénétrer dans al maison de la chimie… Un double langage habituel et un mépris pour la plus grande association qui travaille dans le champ éthique de la fin de vie… L’ADMD, exclue du débat sur les lois bioéthiques… Lire aussi Le NouvelObs.com (ici), Challenges (ici).

Communiqué de Presse
Paris- Mardi 23 juin 2009

 Refus du transfert de Florence Cassez :

Tristesse, Colère et mobilisation !

Jean-Luc Romero, président du comité de soutien et l'ensemble du comité assurent Florence Cassez de leur fidèle soutien dans cette nouvelle et injuste épreuve !  
La tristesse que le comité éprouve après l'annonce par le président mexicain du refus de la demande de transférer Florence est immense tout comme la colère vis-à-vis des autorités mexicaines qui font de Florence un bouc émissaire !
Jean-Luc Romero appelle les Français à se mobiliser derrière Florence et ses parents pour continuer le combat pour le retour de Florence en France !
Une mobilisation des Français aidera le Président de la République Française, qui a toujours soutenu Florence, à mieux se faire entendre d'un gouvernement mexicain qui, pour gagner les élections, préfère bafouer des accords internationaux et prendre en otage une Français innocente.
Dès à présent, le comité de soutien de Florence Cassez, les comités parlementaires, coordonnées par le député Thierry Lazaro et le sénateur Alain Fouché, vont développer cette mobilisation pour qu'enfin, les conventions internationales soient respectées et que Florence soit rapatriée !
Lire France Info (ici), Info Jeunes (ici).

Aujourd’hui se déroule à la maison de la chimie la synthèse des états généraux de la bioéthique. Ce qui devrait être un grand débat avec les Français se révèle être une caricature de débat où seuls les experts ont eu la parole – si on excepte les Français tirés au sort pour intervenir !!! M. Leonetti, qui préside le comité gérant le débat, mais qui est aussi le rapporteur de la mission parlementaire est non seulement à l’origine de ce non-débat mais a aussi exclu la fin de vie de la révision des lois bioéthiques. On n’en attendait pas moins de lui !

Pour protester contre ce déni de démocratie, les militants de l’ADMD tracteront ce matin devant des stations du métro parisien et surtout devant la maison de la chimie où se rassembleront les experts invités à cette synthèse. La France des experts contre les Français, voilà à quoi se résume ce grand débat sur un sujet important de la vie quotidienne des Français.

On peut ne pas être un spécialiste de la vie politique iranienne mais être convaincu que les dernières élections présidentielles ont été totalement truquées. Certes le chiffre de 12% des voix qu’aurait obtenues M. Ahmadinejad, que font circuler les opposants au régime, est dépourvu de preuves. Mais les conditions du vote et la réaction du pouvoir accréditent une fraude massive. La mobilisation incroyable des Iraniens dans la rue ces derniers jours - et cela au risque de leur vie - montre que ce peuple ne peut pas accepter qu’on lui vole sa victoire.

La situation pour l’occident n’est pas aisée. Nos pays ne peuvent s’ingérer dans la vie politique iranienne. Mais ils peuvent dire haut et fort que cette élection a été un simulacre de démocratie et surtout refuser de reconnaître la réélection de Mahmoud Ahmadinejad, ce qui serait un premier geste fort vis-à-vis d’un pouvoir illégitime.

Communiqué de presse du 14 juin 2009

Journée mondiale des donneurs de sang

Le don du sang : un don de soi … interdit à vie aux homosexuels

alors que 76% des français y sont favorables !

Les responsables politiques : une fois de plus un décalage avec les Français

Le 14 juin marquera la 6^ème Journée mondiale des donneurs de sang. L’objectif de cet évènement est de promouvoir, auprès du grand public,  une cause noble: le don du sang. Les besoins étant de plus en plus importants (la consommation de produits sanguins augmente en moyenne de 5% chaque année), il est essentiel de faire ce simple geste afin de sauver des vies et d’aider les malades à recouvrer la santé. Geste noble s’il en est, le don du sang n’est pas un droit. Aussi, pour assurer la sécurité sanitaire, le don du sang est notamment interdit aux personnes ayant des comportements à risque. Bien évidemment normal si l’on se base sur des critères de santé public, intolérable si l’exclusion est motivé par des préjugés !

Ainsi, les personnes homosexuelles sont interdites à vie du don du sang… sans qu’une quelconque question relative à leur comportement leur soit posée lors du questionnaire préalable à tout don! Une discrimination criante ! Rappelons qu’un hétérosexuel qui aurait des conduites à risques serait écarté provisoirement… et non pas définitivement comme un homosexuel. C’est pour cela que Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, demande depuis longtemps que le concept de « populations à risques » porté par la circulaire de 1983 fondant l’exclusion des homosexuels de la collecte, soit remplacé celui de « conduites à risques ». Ce faisant, il demande simplement que les mêmes conditions soient appliquées aux homosexuels et aux hétérosexuels. C’est bien l’analyse du comportement qui permet d’assurer la sécurité transfusionnelle ! A moins que l’on considère que l’homosexualité en elle-même est une conduite à risques …

Cette proposition a reçu un aval juridique (cf. délibération de la HALDE de février 2006 sur saisine de Jean-Luc Romero) et surtout politique avec l’engagement de Xavier Bertrand, alors ministre de la santé qui s’était engagé publiquement à revenir sur cette interdiction, la qualifiant de discriminatoire. Depuis, l’interdiction été confirmée par l’actuelle ministre de la santé ….

Pourtant, selon les résultats d’une enquête BVA publiée aujourd’hui, 76% des français estiment injustifiées cette interdiction opposée aux personnes homosexuelles de donner leur sang.

La classe politique est en retard sur l’opinion des français sur cette question mais également sur bien des questions sociétales - on peut penser également à l’euthanasie-. N’est-il pas enfin temps que la classe politique vive avec son temps ?

Pour mémoire, la Russie, dont on raille souvent le caractère réactionnaire, a autorisé le don du sang aux homosexuels et cela il y a plus d’un an … D’autres pays européens l’ont également fait, notamment le Portugal.

 A l’heure où le sang manque cruellement - l’EFS s’en fait l’écho plusieurs fois par an - il n’est pas raisonnable sur le plan sanitaire de maintenir l’interdiction du don du sang aux personnes homosexuelles. Si une mesure est bien dangereuse sur le plan de la santé publique, c’est bien d’empêcher, à cause de préjugés, une partie de la population de donner leur sang !

Dimanche dernier, à Wichita, au Kansas, un médecin, George Tillera été abattu alors qu’il venait assister à un office de son église luthérienne.

Sous protection policière depuis 1994 pour avoir déjà été blessé par une militante anti avortement, ce médecin semble avoir été abattu pour ses convictions et son militantisme  pro avortement.

Mourir pour des idées et pour la liberté reste une réalité aujourd’hui. Barack Obama a condamné cet odieux assassinat qui semble avoir été commis par un militant pro-vie et violemment opposé à l’avortement.

Christine Lagarde - qui ne brille guère par sa présence dans le 12ème arrondissement dont elle est pourtant élue depuis mars 2008 - semble enfin s’intéresser aux Parisiens. En effet, on apprend dans la presse que notre ministre de l’Economie a participé à un déjeuner de l’UMP où elle a rappelé que l’Etat faisait beaucoup pour les Parisiens, notamment avec le RSA, l’exonération d’impôts des plus modestes, etc.… Mme Lagarde semble donc faire comme si Paris, ville dirigée par un maire de gauche, ne devait pas bénéficier des mesures votées pour tous les Français… Etonnante conception de la démocratie. Dans le même temps, elle oublie de préciser que les compensations que l’Etat doit à Paris – plus de 300 millions d’euros – trainent à rentrer dans les caisses de la ville ! Mais cette évidence là, l’élue parachutée ne doit pas la connaître !