Cette semaine, en ma qualité de président d'ELCS, j’ai écrit à Roselyne Bachelot, ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative ainsi qu’à Jean-Marie Le Guen, adjoint au maire à la santé de Paris et président suppléant de l’AP-HP, pour leur faire part de ma très vive inquiétude suite à la fermeture du service des maladies infectieuses de l’Hôpital Saint-Joseph (Paris 15ème).

Cette fermeture est liée, ce que ne nie pas le directeur de Saint-Joseph, à des impératifs de rentabilité liés à la mise en place de la tarification à l’activité. Avec cette loi, la personne séropositive n’est plus rentable et c’est donc toute la prise en charge du malade atteint du sida qui se trouve mise à mal !

De plus, je suis extrêmement inquiet des rumeurs « selon lesquelles sur 13 services de prise en charge du VIH à Paris, il n’en resterait que 4…. ». Si cette rumeur devait se concrétiser, cela porterait un coup très dur à une prise en charge efficace des malades !

C’est pour cela que j’ai donc appellé Roselyne Bachelot et Jean-Marie Le Guen, dont on connaît leur préoccupation déterminé dans la lutte contre le sida, à « défendre une organisation hospitalière respectueuse des droits des malades et efficace en termes de prise en charge et plus globalement de santé publique ».

Depuis quelques semaines, je ne recevais plus trop de mails et de courriers homophobes, la journée mondiale de lutte contre le sida et la décision de la Cour de Cassation ont ravivé la haine de certains puique j'ai été destinataire de 7 messages peu "sympathiques". Je vous reproduis une lettre anonyme et un e-mail pour vous rappeler que la haine homophobe n’est pas prête de disparaître.

« Paris le 28 novembre 2008
Monsieur,
Je me permets de vous écrire au sujet de votre santé. Si vous avez tous ces ennuis, c’est une punition.
En effet, vous seriez normal et non pas ce genre de dévoyé vous n’auriez pas attrapé cette sale maladie. Les pervertis, c’est tout ce qu’ils méritent : alors ne vous plaignez pas et inutile de faire votre publicité dans Match. Ca ne nous intéresse pas du tout que vous êtes un pédé, c’est une sale race.
Salut vieux pédé
Jack Radin
PS : vous pouvez remercier votre ami de vous avoir refilé ça. »

Et un extrait de mail un peu moins hard de "RV" du 2 décembre 2008 :
« Penser que l’homosexualité est une maladie et qu’il faut aider ceux qui en souffrent à sortir de ce chemin de mort n’est pas ringard : personne ne souhaite l’homosexualité pour ses enfants !!! Vous faîtes fausse route et vous entrainez avec vous les pauvres victimes : c’est honteux et criminel ! »
Sans commentaires…

Les réactions de l’ADMD au bien pauvre rapport Léonetti sur la fin de vie ont été très reprises dans la plupart des medias audiovisuels, télé ou radios. Je suis personnellement intervenu sur France 2, France 3, Arte, M6, RTL, BFM Télé, AFP télé, France Inter, France Info, Europe 1, RMC, France Bleu, RFI, RTL, etc…
Quelques liens d’articles ou d’interviews : l’AFP (cliquez ici), NouvelObs.com (cliquez ici) et (ici), France Soir (ici), L'Express (ici), Le Point (ici), La Croix (ici), Généthique (ici), RTBF (ici), Libération (ici),…
Et aussi à lire: Le quotidien du Médecin, Le Courrier Picard, Le Télégramme de Brest, Dordogne Libre, Midi Libre, Havre Libre, Ouest France, etc...

Enfin pour ce soir, un reportage dans le journal d'Arte vers 19h45 sur les réactions au rapport Léonetti. Comme vous l'imaginez, je vais encore exprimer ma colère durant ce reportage après ce simulacre....

Communiqué du 2 décembre 2008
La Mission Leonetti accouche d’une souris avortée :
Rien ne sera fait pour abréger les souffrances intolérables … mais que les malades se rassurent, ils seront observés !
L’ADMD juge que les pouvoirs publics, encore une fois, se moquent des Français qui réclament une loi de liberté.

Alors qu’après les drames vécus par Chantal Sébire et Rémy Salvat, les Français étaient en droit d’attendre des pouvoirs publics la possibilité, pour ceux qui le souhaiteraient, d’abréger dignement leurs souffrances qu’ils jugent intolérables pour eux-mêmes, la mission conduite par Jean Leonetti conclut sur une proposition accessoire : la création d’un observatoire des fins de vie, dont on sait qu’il ne peut être qu’une mesure d’accompagnement telle qu’elle existe déjà aux Pays-Bas et en Belgique, pays où est légalisée l’euthanasie.
Cet observatoire, à la lumière des milliers de cas de morts douloureuses, aura tôt fait de constater que la loi actuelle, si elle permet, en évitant tout acharnement thérapeutique, de ne pas prolonger au-delà du raisonnable (« obstination déraisonnable ») des patients en fin de vie, ne permet toutefois pas à ceux qui le souhaitent d’accélérer leur mort alors que leurs jours sont comptés et que la vie n’est plus que de la survie. Tout au plus peuvent-ils accéder à un « laisser-mourir » dont on sait, après le drame vécu par la famille Pierrat, combien il peut être insoutenable pour le patient et pour les proches.
Il faudra donc, dans quelques années, réviser la loi actuelle. Mais d’ici-là, combien de Françaises et de Français auront connu une fin cauchemardesque, alors que leurs volontés ne seront pas respectées et que l’accès aux unités de soins palliatifs leur sera refusé ?
Jean Leonetti, préoccupé par faire la promotion de son nouveau livre opportunément publié 1 semaine avant la remise de son rapport, fait perdre un temps précieux à la France. Et de nombreux Français n’ont malheureusement plus le temps d’attendre. Ils sont condamnés à mourir dans des circonstances qu’ils ne souhaitent pas et indignes d’un pays prétendument civilisé.
Notons néanmoins la proposition d’un congé de fin de vie, idée suggérée par Jean-Luc Romero lors de son audition par Jean Leonetti le 4 juin 2008, même si elle est vouée à l’échec puisque Jean Leonetti propose de faire payer les entreprises plutôt que de faire agir la solidarité nationale.


Une réunion réunissant les parlementaires favorables à une modification de la loi sur la fin de vie, dont Laurent Fabius, Henriette Martinez, Marie-Christine Blandin et Alain Fouché, sera organisée par Jean-Luc Romero, président de l’ADMD, le mercredi 10 décembre 2008. Une conférence de presse sera tenue à la suite, à 10h30, à l’Assemblée Nationale, à l’initiative d’Henriette Martinez.

Voir ma réaction dans Le NouvelObs.com (ici)

Reportage à 12h50 sur M6 à l'occasion de la soirtie du rapport Léonnetti qui a été remis ce matin à 11 heures au 1er ministre. Vous m'entendrez dire ma colère dans ce reportage.

Vous entendrez ma réaction enregistrée ce matin par téléphone à propos du rapport Léonetti en ouverture du journal d'Europe 1 à 12 heures.

A l'occasion de la sortie du rapport de la mission Léonetti, je serai l'invité de matin de France Info ce mardi à 8h15. J'aurai l'occasion de revenir sur la mission Léonetti qui va accoucher ce matin d'une souris... prématurée.
Pour plus d'informations, cliquez ici.

Alors que ces dernières années, l’UMP n’avait pas brillé par ses interventions à l’occasion de la journée mondiale contre le sida du 1er décembre, le communiqué de presse fait cette année par la section santé du parti majoritaire n’est pas fait pour nous rassurer sur la connaissance du parti de Nicolas Sarkozy sur les enjeux  actuels du dépistage.

En effet, l’UMP vient de proposer la mise en vente libre immédiate de kits de dépistage du sida sans prescription (auto test). L’UMP estime même que l’expérimentation des tests rapides mise en place par Roselyne Bachelot est totalement insuffisante.

Cette proposition est irresponsable et montre une méconnaissance des responsables santé de l’UMP des enjeux actuels du dépistage. Pire ces responsables semblent mélanger auto test et test de dépistage rapide.

En effet, si je regrette, comme je l’ai dit hier aux 13èmes Etats Généraux d’ELCS, que le gouvernement choisisse l’expérimentation plutôt que la généralisation des tests rapides, il est heureux que le gouvernement refuse de mettre en place les autos tests que propose aujourd’hui l’UMP.

Permettre à chacun de se tester seul sans conseils et sans un entourage minimum en cas de test positif est dangereux et constitue une mauvaise réponse à l’actuelle nécessité qu’un maximum de Français ayant une vie sexuelle se dépistent car alors quelles réactions imprévisibles pourrait avoir une personne qui dans sa solitude se découvre séropositive ? Imagine t-on annoncer un cancer à quelqu’un par une simple lettre ?

La généralisation du test rapide qui permet une réponse rapide en 30 minutes faite par des militants associatifs formés à l’annonce et à la prise en charge du patient est la seule mesure responsable et humaine. Au gouvernement de la généraliser au plus vite.
Lire Illico (ici), Têtu (ici) et (ici), Romandie News (ici).

Pour la 13ème année, je vais présider ce samedi les Etats généraux d’Elus Locaux Contre le Sida à deux jours de la Journée mondiale contre le sida. Cette réunion se déroulera de 9 à 13 heures à l’Hôtel de ville de Paris. 33 millions de personnes vivent avec le sida en 2008 et on a l’impression que ce combat est terminé.
La plupart des responsables politiques n’en parlent plus et la mobilisation n’est plus à la hauteur du défi.
Pourtant aujourd’hui, nous allons appeler une novelle fois à la remobilisation ne espérant notamment que le gouvernement va entendre la colère qui monte chez les militants de la lutte contre le VIH épuisés de crier dans le désert et de voir impuissant tant de gens mourir dans les pays du sud alors que quelques milliards pourraient sauver des millions de vie…

Communiqué du 25 novembre 2008
Le dossier médical de Chantal Sébire, pourtant protégé par le secret professionnel, circulerait-il dans les allées du pouvoir ? Les opposants à l’évolution de loi sont-ils prêts à tout ?
Le député Jean Leonetti critique la médiatisation qu’avait choisie Chantal Sébire pour elle-même … en lui consacrant un chapitre de son dernier livre !

Alors que les Français pensent que le secret médical doit être absolu, ils découvrent depuis le décès de Chantal Sébire que certains médecins s’accordent le droit de discourir et de publier des livres traitant de la maladie d’une personne qu’ils n’ont jamais rencontrée. Ce sont-ils alors procurés son dossier médical ?
Untel indique que Chantal Sébire se serait soignée uniquement en avalant des cachets d’aspirine. Un autre nous indique, depuis les palais de la République, qu’elle était mal soignée par son médecin et que si elle était venue le voir, lui, elle serait aujourd’hui guérie.
Aujourd’hui, pour la promotion de son nouveau livre, Jean Leonetti indique que Chantal Sébire n’était pas atteinte d’une maladie incurable. Veut-il donc dire que le médecin de Chantal Sébire est incompétent, alors que celui-ci – il le rappelle aujourd’hui – confirme que sa patiente n’était pas opérable ? Qui connait le mieux le dossier de Chantal Sébire ? Son médecin ou un député ?
Jean-Luc Romero, président de l’ADMD, demande donc que le Conseil de l’Ordre des médecins demande à celles et ceux qui s’expriment sur ce cas d’indiquer qui leur a communiqué les informations qui leur permettent de s’exprimer ainsi et les rappelle à leurs obligations en matière de secret professionnel.
Notons également que Jean Leonetti critique la médiatisation de son propre cas qu’avait décidée Chantal Sébire elle-même … et lui consacre une partie de son nouveau livre.
Finalement, la mission d’évaluation conduite par Jean Leonetti, dont on sait qu’elle accouchera d’une souris, aura au moins permis l’écriture de quelques livres pour des auteurs prêts à utiliser n’importe quel argument pour empêcher toute évolution de la loi sur la fin de vie.

Décidemment le pourvoir a besoin de contrôler tous les medias. Alors que la plupart des patrons de grands medias sont désormais des intimes du pouvoir, cela ne suffit pas. Il faut aussi contrôler un service public qui n’est pourtant pas si dur avec le gouvernement. Ce n’est quand même pas Arlette Chabot, patronne de l’info sur France 2, qui doit faire très peur à la droite….
Si certains éléments de la réforme peuvent se comprendre, une mesure gâche tout l’édifice et l’équilibre de cette loi : la nomination du président de France Télévision par le chef de l’Etat comme au bon vieux temps de l’ORTF. Cet âge d’or où le ministre de l’information – on osait une telle appellation ! – avait un téléphone directement relié à la rédaction du service public.
Espérons que l’opposition et le Nouveau Centre, qui s’est désolidarisé de la majorité sur cette réforme, vont obtenir qu’on revienne sur certaines dispositions de cette loi et notamment sur cette main mise d’un autre temps du pouvoir sur la télé publique… On peut rêver !

« @JeanLucRomero on peut aussi rêver d’une lapidation de l’immonde Romero en place publique en Iran… » / « un grand homme ce @JeanLucRomero ? Non, une sangsue, un parasite ! Une grosse merdre ! Une pourriture qui mériterait d’être pendue » / « 10% des Français vont mourir, mais un seul veut les tuer. Heil @JeanLucRomero » / « @JeanLucRomero Et les « cathos friendly » te pissent dessus. Pour ma part j’aimerais t’euthanasier au 9 mm » … Voilà quelques-uns des tweets homophobes que je reçois au quotidien. Alors, bien évidemment, les comptes sont supprimés quelques heures ou jours après et les messages homophobes, injures et appels aux meurtres se retrouvent quelques instants après sur d’autres comptes qui seront eux-mêmes supprimés quelques temps après … Même s’il peut être considéré que la meilleure des réponses à l’insulte est l’indifférence méprisante, j’ai souhaité saisir le procureur de la République et porter plainte contre les auteurs de quelques-unes de ces diatribes homophobes.
Et j’irai jusqu’au bout ! Un premier procès est d’ailleurs prévu en octobre prochain contre une de ces twittos qui appelle à ma mort. En effet, pour ce qui me concerne, je pense avoir la peau dure, je suis un militant depuis de nombreuses années et je sais que ce combat pour l’égalité provoque l’ire des professionnels de la haine et des frustrés tellement heureux de penser qu’internet est un havre de paix propre à déverser leur haine et, soyons francs, leur mal-être. Mais qu’en est-il de toutes ces autres personnes qui sont discriminées et harcelées par les homophobes et les transphobes? Je souhaite rappeler que, selon une étude de 2013 de Sida info service, 81% des personnes homosexuelles interrogées évoquent au moins une situation discriminante vécue dans un des domaines de la vie quotidienne (moqueries, dénigrements, injures, harcèlements, outing, agressions physiques). Plus de 80 % des participants à l’étude vivent avec l’appréhension d’être discriminées. A la clé, mal-être, solitude, prises de risques mais bien sûr les harceleurs homophobes n’ont en cure et ça, cela ne peut être accepté dans notre démocratie ! D’où ma plainte que je qualifie presque de collective.
De manière plus globale, je plaide pour que les réseaux sociaux soient beaucoup plus attentifs face à ce déferlement homophobe et transphobe. Le dernier rapport de SOS Homophobie, rendu public il y a quelques jours, constate qu’Internet est le principal vecteur d’homophobie avec près de 40% des signalements faits à l’association en 2014. Jusqu’à maintenant les réseaux sociaux, principalement Twitter, ne sont pas assez réactifs face à ce phénomène malgré les promesses et les tables rondes organisées avec les ministères concernés. Comme le note le SOS Homophobie, les sociétés américaines sont beaucoup plus promptes à réagir dès qu’il s’agit de droits d’auteur ou de pudibonderie…
Concernant l’homophobie, on a plutôt l’impression objective et constatée d’un laisser-faire ! Cela ne peut durer.
Bien évidemment, certains auront à cœur de se draper dans le sacro-saint principe de la liberté d’expression dans sa version la plus large, sans limite, dénonçant toute intervention sur ce sujet forcément, assurément et définitivement liberticide. Sur ce point, j’avoue mon ignorance, je pensais naïvement qu’un appel au meurtre était quelque chose susceptible de heurter légitimement un tant soit peu la loi française et surtout les Français …
D’autres diront que, entre les paroles et les actes, il y a un fossé très majoritairement infranchissable et qu’il faut plutôt prendre ça pour de l’humour, en tout cas avec de l’humour. Première réaction : sincèrement désolé, ça me fait pas rire, ni rire jaune, ni ricaner. J’essaierai de dire à mon voisin dans le RER que j’ai envie de le tuer pour voir sa réaction. Je ne suis pas persuadé qu’il rigole aux éclats… Deuxième réaction : oui, il n’y a pas forcément de passage à l’acte entre les paroles et les actes - encore heureux ! Que dois-je en conclure ? Que j’ai le droit d’avoir des paroles racistes, antisémites et homophobes parce que les paroles, finalement, ce n’est pas si pas grave que ça ? Allez dire ça aux familles des jeunes gays qui se suicident après un harcèlement homophobe subi au quotidien sur Facebook ou Twitter… Les dernières études montrent qu’un jeune homosexuel a au minima trois fois plus de risques de faire une tentative de suicide qu’un jeune hétérosexuel. Mais bien sûr, ce n’est la faute de personne…
Alors, oui, l’homophobie numérique tue : il faut totalement en prendre conscience et la combattre à la hauteur des drames humains qu’elle provoque. A Facebook et Twitter d’agir en conséquence. A défaut, la justice devra leur rappeler le droit à l’intégrité et au respect de chaque citoyen de notre pays. Qu’il soit homo, hétéro ou trans …

Communiqué de presse du 9 juin 2011
Discussion du mariage gay à l’Assemblée nationale 
Jean-Luc Romero déplore le mépris  des députés UMP qui ont boycotté ce débat de société qui concerne des millions de Français !

Jean-Luc Romero, conseiller régional d’Ile-de-France, président d’Elus Locaux Contre le Sida (ELCS), qui a assisté dans les tribunes du Palais Bourbon au débat sur l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe, déplore l’attitude méprisante de l’UMP qui a littéralement boycotté ce débat important en n’envoyant en séance que 5 députés sur les 313 de son groupe !
Alors que des millions de Français sont toujours considérés comme des sous citoyens, la proposition de loi socialiste rétablissant l’égalité entre homos et hétéros aurait mérité un vrai débat et une mobilisation de tous les élus, au-delà des clivages politiques. L’absence des députés UMP, même s’il faut saluer le courage des députés Franck Riester, Henriette Martinez, Yves Jego ou Jean-Louis Borloo, montre une nouvelle fois que les plus durs à droite dominent l’actuelle majorité.
Il est paradoxal d’entendre l’UMP attaquer le mariage avec les mêmes arguments qu’ils utilisaient, il y a 11 ans,  - au siècle dernier ! - contre le PaCS qui est désormais paré à leurs yeux de toutes les vertus !Rien ne pourra cependant empêcher ce débat de revenir en 2012 et les Français, qu’ils soient de droite et de gauche, désormais majoritairement acquis à l’égalité homos/hétéros, finiront par faire entendre raison aux députés  actuels qui donnent l’impression de vivre dans une société qui n’existe plus !

La lumière s’éteint en Afghanistan et nous ne pouvons pas rester les bras croisés. Évidemment comme tout le monde, je suis totalement effondré pour le peuple d’Afghanistan.
Je pense tout particulièrement aux femmes mais aussi aux personnes LGBTQI qui seront les premières victimes des Talibans …
Nous les avons abandonnés...
La France a le devoir de porter secours et d’ouvrir ses portes à toutes celles et tous ceux qui fuient la barbarie.