Quand j’ai créé le parti Aujourd’hui, Autrement, j’ai défendu dans un manifeste la mise en place d’une 6ème République, régime présidentiel équilibré où enfin le Parlement pourrait jouer son rôle. Evidemment, la réforme constitutionnelle, présentée par le gouvernement, ne va pas assez loin. Elle est très timorée : j’aurai souhaité la suppression du poste de Premier ministre, la fin du droit de dissolution et du 49.3, la création du référendum d’initiative populaire, la réforme du Sénat et l’instauration d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives, etc…

Le compte est donc loin d’y être. Mais est-ce une raison pour voter contre les avancées que propose le gouvernement ? Je ne le crois pas.
En effet, ce texte permettra enfin un début de rééquilibrage des pouvoirs entre le Parlement et le gouvernement, le partage de l’ordre du jour, la limitation des mandats du président à deux successifs, le droit de veto du Parlement sur les nominations, l’interdiction du cumul ministre et exécutif local,…
Toute avancée démocratique est bonne à prendre. Alors, il serait bien que chacun y songe. Ce qui n’empêche pas de dire que cette réforme des institutions est totalement insuffisante…

Aujourd’hui, en France, 10 personnes vont mourir après avoir été exposés à l’amiante, ce produit hautement cancérigène. On évoque même 100.000 morts dans les années à venir à cause d’une exposition à l’amiante.
2000 demandes d’indemnisation parviennent chaque mois au Fiva (fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante). 40 dossiers « amiante », représentant des centaines de parties civiles, sont en cours d’instruction au pôle de santé public du TGI de Paris.
Et pourtant, les pouvoirs publics ne semblent pas prendre la mesure de ce dossier et du drame des familles qui y sont confrontées. Récemment, Marie-Odile Bertella-Geffroy, juge d’instruction chargée de 32 dossiers « amiante », a reconnu que les moyens donnés à la justice sont totalement insuffisants. Il est donc urgent que ces moyens arrivent car à cette allure là, les victimes seront décédées depuis bien longtemps quand leur dossier sera enfin traité par la justice. Au gouvernement de donner enfin les moyens au pôle santé de Paris !

C’est ce soir à minuit que sont clos les votes par correspondance pour l’assemblée générale de l’ADMD qui se déroulera le 7 juin 2008 à Paris.
Pour que la démocratie vive dans notre association, il est important qu’un maximum des 45.000 adhérents participent à ce scrutin même si cette année, il n’y a pas d’élections d’administrateurs.
Vous avez encore jusque ce soir minuit, cachet de la poste faisant foi, pour voter. Je compte sur vous !

Alors que se tenait hier la 4ème journée mondiale contre l'homophobie, l'EFS confirme que le don du sang restera interdit aux gays malgré la décision de la Halde - suite à mon recours du 3 mai 2005 - et les annonces successives des ministres Xavier Bertrand et Roselyne Bachelot. J'ai réagi à cette décision pour RTL et vous pouvez entendre le reportage de RTL sur cette affaire en cliquant ici.

Les meilleures choses ont une fin : mes vacances à Hammamet se terminent. Retour à Paris ce soir.
Pour la semaine qui s’ouvre, reprise de mes activités professionnelles à la mairie de Vigneux-sur-Seine, retour à mes activités associatives comme l’ADMD ou humanitaires comme le Sida à ELCS, avec un rdv avec Philippe Douste-Blazy, président d’Unitaid, et enfin à mes activités électives à la région Ile-de-France avec une rencontre avec la conseillère de Jean-Paul Huchon, chargée des questions sociales et santé, en fin d’après-midi demain. Un retour chargé mais important. En attendant aussi mon nouveau traitement qui débutera en juin…
Bref, I am back to... work !

Alors que je termine mes vacances dans un pays d’Afrique du Nord où il reste plus que compliqué d’évoquer son homosexualité se déroule la journée mondiale contre l’homophobie. Journée non encore officiellement reconnue - notamment en France - mais célébrée dans bien des pays.
Rappelons à cette occasion que 74 pays des 192 de l’ONU pénalisent toujours l’homosexualité et que 9 pays condamnent même à la mort les gays ! Même si en France, l’homosexualité n’est plus pénalisée depuis 1982, l’égalité des droits n’existe toujours pas comme l’a encore prouvée la récente affaire qui a vu un Français gay, marié avec un néerlandais, perdre sa nationalité française… La lutte contre l’homophobie et pour l’égalité reste un combat d’actualité !

Pas de grasse matinée avant mon retour de Tunisie dimanche matin, car je répondrai par téléphone et en direct aux questions de Thierry Steiner sur France Inter.
Thierry Steiner m’avait proposé d’être le fil rouge de sa tranche pour évoquer la journée mondiale contre l’homophobie mais mes vacances à l’étranger m’ont empêché de répondre à cette invitation. Pour me rattraper, j’ai donc accepté de répondre par téléphone, durant quelques minutes, dimanche à 8h15. De nombreux témoignages devraient intervenir sur l’antenne de France Inter qui a décidé de relayer cette journée internationale contre l’homophobie malheureusement non reconnue par la France.

Monsieur le Premier ministre,

Dans quelques jours - le 17 mai - aura lieu la Journée internationale contre l’homophobie. Cette journée sera l’occasion, via l’organisation de centaines de manifestations à travers le monde, de marquer notre solidarité aux victimes quotidiennes de l’homophobie et de dénoncer cette logique discriminatoire qui, malheureusement, est une réalité acceptée et institutionnalisée dans de nombreux pays: en effet, soixante-quinze pays, soit plus du tiers des pays dans le monde, ont encore des lois criminalisant les relations sexuelles entre personnes adultes et consentantes de même sexe et les punissant de peines de prison. Dans une dizaine de nations, l’homosexualité est même punie de mort …

Votre prédécesseur, Monsieur Dominique de Villepin, avait annoncé le 15 mai 2006, la volonté de la France de reconnaître officiellement la Journée internationale contre l’homophobie. Cette annonce n’a malheureusement pas été suivie d’effets. Il me semble que ce serait tout à l’honneur de la France , pays des droits de l’homme aux yeux du monde entier, que la date du 17 mai soit reconnue officiellement comme Journée internationale contre l’homophobie.

Au-delà d’être un problème mondial, l’homophobie est également un problème français. Il est vrai que des progrès énormes ont été réalisés depuis la dépénalisation de l’homosexualité en 1981 : vote du PACS, loi contre les propos homophobes etc. Pour autant on aurait tort de croire que l’homosexualité serait aujourd’hui plus libre que jamais et tout à fait acceptée par l’ensemble de nos concitoyens. Tout serait une question de temps … Mais a-t-on le temps face à une augmentation de 17% du nombre des agressions physiques signalées par SOS Homophobie entre 2005 et 2007 ? A-t-on le temps alors que 30% des jeunes homosexuels ont déjà fait une tentative de suicide ? Non, assurément pas, nous n’avons décidemment pas le temps et une réaction vigoureuse des pouvoirs publics est indispensable.

Ainsi, parce qu’une politique active et globale de prévention et d’information est nécessaire, je formule auprès de vous, par la présente, la demande officielle d’attribution du label « grande cause nationale » à la lutte contre l’homophobie.

Faire de la lutte contre l’homophobie la grande cause nationale serait le point de départ de la mise en œuvre d’une politique nationale ambitieuse et cohérente de prévention, afin de déconstruire les préjugés qui nourrissent les actes et propos homophobes, en particulier dans le milieu scolaire et dans le monde du travail.

Faire de la lutte contre l’homophobie la grande cause nationale serait, dans la perspective de la présidence française au Conseil de l’Union européenne, un espoir donné aux militants LGBT d’Europe de l’Est qui doivent faire face aux violences de la population et à la passivité des autorités.

Faire de la lutte contre l’homophobie la grande cause nationale serait un signal fort du gouvernement français dans la lutte contre cette logique d'infériorisation, d'exclusion, de stigmatisation et, parfois, d'anéantissement de l'autre.

Eu égard à votre forte préoccupation pour la question des droits humains, je suis convaincu que ces deux requêtes sauront retenir votre attention et, je l’espère vivement, s’attirer un avis favorable.

Dans l’attente de votre réponse et en vous remerciant par avance de l’intérêt que vous voudrez bien porter à ces demandes, je vous prie de croire, monsieur le Premier ministre, en l’expression de ma respectueuse considération.

Jean-Luc ROMERO

Dans une lettre reçue au siège de l’ADMD le mardi 13 mai, Jean Leonetti m' informe que je serai prochainement auditionné par la Mission d’évaluation de la loi relative aux droits des malades et à la fin de vie.
"Il est évident que je ne manquerai pas de vous auditionner pour entendre votre témoignage sur ce sujet et une date devrait vous être proposée prochainement à cet effet", écrit-il.
Merci à toutes celles et à tous ceux qui, par les lettres qu’ils lui ont fait parvenir, ont rappelé l’existence de l’ADMD à Jean Leonetti et lui ont prouvé, une fois encore, combien nous étions mobilisés en faveur de la loi de liberté qu’attendent des millions de Français

J’ai signé la pétition pour le droit de vote des étrangers aux élections locales.
C’est une proposition que je soutiens depuis longtemps et que j’avais argumentée dans mon livre « Lettre à une droite maladroite », paru en mars 2003, aux éditions Ramsay.
Cette pétition, initiée par la Ligue des Droits de l’Homme, demande que le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections locales soit inscrit dans la révision constitutionnelle qui est actuellement en instance devant le Parlement.
Je considère, en effet, qu’il n’est pas juste et normal d’autoriser à un résident européen à voter aux élections locales et de l’interdire à un américain, un algérien ou à un israélien qui vit depuis 20 ans sur notre territoire… C'est aussi une des propositions pour une 6ème république du mouvement Aujourd'hui, Autrement que j'ai crée en 2004, et qui est aussi présidé par mon ami Jonathan Denis.

En fin d’année dernière, j’ai créé une cause « sur la liberté de circulation des séropos/against the entry ban for people with AIDS » et un groupe « Avec JL Romero, contre les interdictions de circuler des personnes séropositives » sur le site de socialisation Facebook. Cette cause et ce groupe ont pour but de mobiliser sur le net et de donner toutes les informations récentes sur cette grave question.

Respectivement plus de 3400 personnes et 3000 ont rejoint cause et groupe. Si vous êtes sur Facebook, rejoignez-nous en cliquant ici. Plus nous serons nombreux, plus nous pourrons peser sur les pouvoirs publics pour que disparaissent ces interdictions aussi scandaleuses qu’inefficaces.
A noter enfin que vous êtes déjà 3550 à m’avoir rejoints comme amis sur ma page personnelle de Facebook. Soyez-en remerciés ! Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi afficher ma page si bien sûr vous êtes sur Facebook en cliquant ici.

Au nom de l’ADMD, j’ai envoyé une lettre au Premier ministre afin de lui faire part de notre inquiétude quant au manque de pluralisme de la mission d’évaluation de la loi de 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie qu’il a confiée à Jean Léonetti, dont 3 membres sur les 4 ont déjà fait part de leur opposition à toute législation légalisant l’aide active à mourir.
Par ailleurs, à ce jour, les seules personnes auditionnées sont des défenseurs de la législation actuelle.
A n’entendre que les partisans du statu-quo, la France conservera un dispositif législatif largement imparfait qui a engendré des drames comme celui de Chantal Sébire, des exils comme celui de Maïa Simon, des inquiétudes comme celle de Clara Blanc, des appels de détresse comme ceux de ces milliers de Français qui souffrent et qui ne sont pas entendus des médias.
Les 45.500 membres actifs de l’ADMD méritent que leur association soit auditionnée, au même titre que celles qui, à ce jour, ont déjà été entendues et qui, d’une même voix, pensent qu’il est préférable de ne rien faire.

1371 posts en 3 ans, plus d’un par jour ; 8589 commentaires. De 600 à 5000 visites jour… voilà le bilan de trois années de mon blog.
Trois années passées à échanger avec vous, à vous donner mon sentiment sur l’actualité et sur mes combats associatifs et humanitaires, à évoquer aussi ma maladie pour montrer que le sida n’est pas une maladie banale et sans gravité.
Parfois, je reconnais que mon objectif d’un post quotidien me pèse. Mais votre fidélité me prouve l’intérêt de ce blog singulier comparé à ceux d’autres responsables politiques ou associatifs.
J’essaierai de continuer à poursuivre mon défi d’écrire chaque jour. Même si aujourd’hui mes pensées me poussent à la nostalgie…

Le numéro 107 du journal de l’ADMD vient de sortir et je vous reproduis l’édito que j’ai rédigé à cette occasion. Ce journal peut être demandé par e-mail au siège de l’association en cliquant ici.

"La campagne « 100 000 cartes pour notre dernière liberté » initiée lors de la réunion publique à Paris du 23 janvier, associée aux très nombreux marchés couverts par nos militants dans toute la France, entre le 10 et le 17 février derniers, a été un succès fulgurant, au-delà de nos espérances. De très nombreux parlementaires ont alors pris conscience de l’importance de ce sujet pour leurs concitoyens. Nos actions de mobilisation vont se poursuivre. De nouvelles initiatives vont être prises. Vous serez naturellement informés et associés.

Mais dans ce numéro 107 de notre journal trimestriel, dont – je l’espère – vous apprécierez la nouvelle maquette retenue par notre comité de rédaction et validée par notre conseil d’administration, c’est Chantal Sébire et son vibrant appel au secours qui doivent retenir toute notre attention.

Depuis la diffusion de l’entretien exclusif qu’elle a, seule et en conscience, décidé d’accorder à France 3, nous n’avons cessé de nous tenir à ses côtés. A plusieurs reprises, le responsable de la commission juridique, Gilles Antonowicz, la responsable de la commission médicale, Claudine Lassen, et moi-même sommes allés chez Chantal pour la soutenir dans ses démarches et recevoir ses indications pour mener, auprès d’elle et à son propre rythme, son combat personnel.

Malheureusement, en rejetant sa requête, la France l’a condamnée à une peine de souffrance à perpétuité.

Durant ces journées, vous avec été des centaines à avoir témoigné de votre soutien à Chantal. Nous lui avons transmis chacun de vos messages d’amitié et de respect.

Aujourd’hui, plus que jamais, nous ressentons la nécessité de faire évoluer la législation française.

Je vous souhaite une très bonne lecture de ce numéro exceptionnel. Amicalement,


Jean-Luc Romero
Président de l’ADMD"

Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République a publié un texte intéressant dans le monde sur la fin de vie et l’euthanasie. Je lui ai adressé le courrier ci-dessous que je vous soumets.


Monsieur le Médiateur de la République,

C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai pris connaissance de votre récent Point de Vue publié dans le journal Le Monde. A travers vos mots, j’ai reconnu l’humanisme et le pragmatisme qui vous caractérisent. Je suis heureux que vous vous soyez exprimé sur ce sujet qui intéresse chacun d’entre nous.

Permettez-moi seulement d’appeler votre attention sur la charge qui pèserait finalement sur les juges s’ils devaient être amenés à trancher en faveur d’une exception d’euthanasie. L’appréciation d’un digne parcours de fin de vie, selon chacun d’entre nous, serait de nouveau soumise à une tierce personne, en l’occurrence un juriste, ce qui ne rapproche toujours pas les Français de la loi de liberté qu’ils réclament.

Par ailleurs cette voie impliquerait, avant l’éventuelle déclaration d’irresponsabilité du commettant, des poursuites judiciaires, des analyses psychologiques … autant de faits de procédure qui ont été ressentis par Marie Humbert, en son temps, comme une déclaration de culpabilité déguisée.

Naturellement, monsieur le Médiateur de la République, je serai très heureux de pouvoir évoquer ce sujet avec vous de vive voix.

Je suis à votre entière disposition et vous prie de croire, monsieur le Médiateur de la République, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

L’interview que j’ai donnée ce matin sur la déchéance de nationalité de Frédéric Minvielle à la journaliste Raphaëlle Duchemin de France Info peut être entendue en podcast sur le site de la radio d’informations en cliquant ici.
Lire aussi mon interview sur Libération.fr en cliquant ici.
Lire aussi mes réactions sur l'AFP (ici), Têtu (ici), Libération du 3 mai (ici), sur TF1/LCI (ici), l'Express.fr (ici), le Nouvel Obs.com (ici).

Suite à la déchéance de nationalité française de Frédéric Minvielle dont j’ai parlé ce matin sur France Info, j’ai publié le communiqué ci-dessous.

Communiqué de presse

Jean-Luc Romero soutient la demande la réintégration de Frédéric Minvielle dans sa nationalité française et demande au gouvernement d’assurer enfin l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels et d’arrêter de « zapper » cette question.

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida et conseiller régional d’Ile-de-France, a appris avec stupéfaction la déchéance de la nationalité française de Frédéric Minvielle car son mariage homosexuel en Hollande ne peut être reconnu par la France.

En effet, à la différence d’un hétérosexuel qui demande la nationalité néerlandaise en épousant un hollandais, un homosexuel qui contracte la même union est lui déchu de sa nationalité française. Scandalisé par une telle discrimination, Jean-Luc Romero soutient la légitime demande de réintégration de M. Minvielle. Cette affaire montre, une nouvelle fois, que les homosexuels ne sont pas, en France, des citoyens à part entière et que cette situation ne s’améliore pas.

Alors que l’UMP « zappe » cette question et pire a soutenu officiellement, lors des dernières élections municipales , le seul député condamné pour homophobie, Jean-Luc Romero demande solennellement au gouvernement d’assurer enfin l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels.

Dans toutes les questions de société, la France ne montre plus le chemin du progrès et de la modernité comme on le voit aussi sur le dossier de l’euthanasie. Il est grand temps que l’actuelle majorité prenne à bras le corps toutes ces questions de la vie quotidienne et fasse que les homosexuels ne soient plus des citoyens de seconde zone. Les grands discours contre les discriminations n’auront en effet de sens que lorsque l’égalité de tous et toutes devant la loi sera assurée.

Jean Léonetti a été chargé par le Premier ministre d’une mission d’évaluation de la loi n°2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie.
Les Françaises et les Français attendent une évolution de la loi actuelle afin de répondre à l’ensemble des parcours de fin de vie en tenant compte du choix individuel, dans un esprit républicain et laïque.
Le rapport que remettra le député Léonetti à l’issue de ses travaux sera apprécié non seulement au regard de ses conclusions, mais également de la pluralité des personnes auditionnées.
A cet égard, je viens d’écrire à M. Léonetti, en ma qualité de président de l’ADMD, pour lui demander de me communiquer le calendrier de ses travaux et la liste des personnes reçues et à recevoir. Alors que la précédente mission n’avait pas cru bon d’auditionner le président de l’ADMD de l’époque, il serait aujourd’hui inconcevable qu’un tel « oubli » se reproduise d’autant que l’ADMD est de loin la plus grande association française qui travaille sur la fin de vie avec plus de … 45.000 adhérents !
Lire ma réaction dans Libération à l'enquête sur l'affaire Sébire et l'article sur la mission Léonetti en cliquant ici.

Je serai l’invité de « la question du jour » ce vendredi 2 mai sur France Info à 8h17 avec une reprise de l’interview à 11h17.
Alors qu’un Français a été déchu de sa nationalité après s’être marié avec un néerlandais et avoir acquis la nationalité de son conjoint, c’est une nouvelle fois l’occasion de se demander pourquoi les homosexuels continuent à être des sous citoyens. En effet, un hétérosexuel dans la même situation n’aurait pas perdu sa nationalité française. Les gays, des citoyens de seconde zone ?
Ma réponse, ce matin, sur France Info que vous pouvez capter en 105.5FM à Paris ou sur le site de la radio d’informations continues en cliquant ici.

En 2012, le tramway des maréchaux à Paris passera de 7,9 km à 22,1 km, ce qui n’a pas d’équivalent dans notre pays. Du Pont de Garigliano à la Porte de la Chapelle, 267.000 personnes seront desservies par le tramway. Le premier tronçon qui s’arrête actuellement à la porte d’Ivry est un vrai succès avec, depuis le 16 décembre 2006, 26 millions de voyageurs.
C’est dire à quel point, les habitants de l’Est attendent avec impatience la réalisation de cet ouvrage. Habitant porte Dorée et ma chambre donnant sur les Maréchaux, je sais bien sûr que la période des travaux sera dure à supporter pour les riverains et les commerçants. C’est pourquoi, et alors que l’enquête publique démarre cette semaine, il est important de rappeler aux élus parisiens la nécessité de tout mettre en œuvre pour limiter les désagréments liés aux travaux.
Dans le même temps, il n’est pas acceptable que l’Etat fasse peser entièrement le financement de ce prolongement sur les collectivités locales. Sur un coût estimé à 615 millions d’euros, 410 millions seront abondés par la ville de Paris et les 205 millions restant par la région Ile-de-France dont je suis élu.
Il faut donc faire pression sur l’Etat pour que ce prolongement soit aussi financé par l’Etat qui a une responsabilité particulière concernant la capitale de notre pays…