Vous pouvez retrouver mon interview sur l'euthanasie qui est passée ce lundi à 17h35 sur France 5 dans l'émission "C à dire" dont j'étais aujourd'hui l'invité en cliquant (ici).

e

Je réagirai à 19h30 dans le JT d'i-Télé à la tribune du Monde de François Fillon se prononçant contre l'euthanasie.

Aujourd’hui, je déjeune avec Patrick Kessel, président du Comité Laïcité République et Marc Blondel, président de la fédération nationale de la Libre Pensée. Cette rencontre s’inscrit dans ma volonté d’approfondir les relations de l’ADMD avec les grandes associations laïques du pays.
Le combat du droit de mourir dans la dignité est un débat qui s’inscrit dans la République, c’est un débat pour notre Ultime Liberté. Cette liberté qu’on retrouve au fronton de nos écoles et de nos mairies.

A la veille du débat sur l'euthanasie au Sénat, je serai l'invité de la rédaction de France Bleu Limousin à 12h00 ce lundi. J'étais samedi à Limoges où plus de 100 personnes se pressaient à la réunion publique de l'ADMD.

Je serai invité à l'émission « LE TELEPHONE SONNE » sur FRANCE INTER, le mardi 25 JANVIER, de 19h20 à 20H00 à l'occasion du débat sur l'euthanasie qui se déroulera le soir même au Sénat. Pour participer en direct à l’émission, poser uen question, faire vos réflexions, téléphonez le jour même, dès 17 heures, au 01 45 24 70 00.

Dans le cadre de l’examen des trois propositions de loi légalisant l’euthanasie qui doivent être discutées mardi prochain, j’avais longuement été auditionné avec Philippe Lohéac, délégué général de l’ADMD, le mercredi janvier 2011.
Vous pouvez retrouver le compte-rendu in extenso de mon audition sur le site du Sénat en cliquant ici.

Message de Jean-Luc Romero
Président du Crips Ile-de-France

« Conduites alimentaires à l’adolescence »
18 janvier 2011

Mesdames, Messieurs,
Chers amis,

Je ne peux malheureusement pas être à vos côtés aujourd’hui pour ouvrir cette 79ème rencontre du Crips consacrée au thème « Conduites alimentaires à l’adolescence ». C’est pourquoi j’ai souhaité demander à Antonio Ugidos, directeur du Crips Ile-de-France, de bien vouloir vous lire ce message.
La question de la nourriture est une question éminemment complexe du fait de l’interaction entre nutrition, habitudes alimentaires, styles de vie, contexte familial, contexte sociétal. Pour un adolescent, cette complexité prend tout son sens : en effet, il est à un âge de construction de soi où les besoins nutritionnels sont importants et, parallèlement, un âge où le désir de conformité par rapport aux attentes sociales est extrêmement fort, ce qui le pousse à des restrictions alimentaires.
Alors, quel constat pouvons-nous dresser ? L’obésité infantile a plus que triplé en 30 ans ! A cela plusieurs causes dont les deux principales sont sans doute une évolution de l’alimentation et une augmentation de la sédentarité. Cette situation n’est pas propre à la France. Je rappelle ce chiffre tiré d’une enquête européenne publiée il y a quelques semaines qui révélait qu’1 jeune européen sur 7 de 11 à 15 ans était en surpoids ou obèse.
Les pouvoirs publics ne sont évidemment pas restés inactifs face à ce problème reconnu de santé publique et le premier programme national nutrition santé a été créé il y a maintenant plus de 10 ans. La question que l’on peut se poser est celle-ci: quel bilan peut-on en titrer alors que la troisième mouture a été lancée il y a quelques mois ? Les objectifs ont-ils été atteints ? Ce projet est-il suffisamment porté politiquement, je pense notamment à la question de la gouvernance de ce plan ?
Durant cette rencontre, nous nous interrogerons également sur les troubles du comportement alimentaire, qu’ils soient restrictifs : l’anorexie ou compulsif : la boulimie - ces deux phénomènes n’étant pas exclusifs l’un de l’autre. On peut observer que ces troubles sont de plus en plus fréquents chez l’adolescent : pourquoi ? Comment lutter contre ?
Les conséquences pour l’adolescent du surpoids et de l’obésité pourront aussi être abordées ; je pense notamment à la stigmatisation subie par les adolescents mais aussi la culpabilité des parents qui seraient des mauvais parents négligents et incapables d’éduquer leurs enfants.
Je crois que, au-delà des priorités (dépistage du surpoids, promotion d’une alimentation équilibrée, renforcement des connaissances et de la formation), l’on ne peut pas penser l’alimentation à l’adolescence seulement comme un problème. Il faut avoir un discours positif sur l’alimentation, un discours qui mêle problématiques de santé mais aussi notion de plaisir, plaisir des sens et plaisir de la convivialité. C’est, je crois, une des clés de la réussite quand on veut mettre en place une politique ambitieuse et efficace dans le cadre nutrition et adolescence.
Voilà les quelques mots que je souhaitais vous dire en introduction de cette rencontre du Crips qui s’annonce très riche. Je vous remercie et vous souhaite des travaux très productifs

Je suis l'invité de l'émission "Le Grand Paris" sur BFM Business, la nouvelle chaine du groupe média de BFM/RMC. Une nouvelle occasion de défendre uen loi d'Ultime Liberté.

J’animerai une réunion publique de l’ADMD à Limoges ce samedi 22 janvier 2011 à 14h00, salle de la mutualité – 39, avenue Garibaldi. Cette réunion sera suivie à 15h30 d’une dédicace des Voleurs de liberté. Cette réunion est bien sûr, et comme d’habitude, ouverte à toutes et tous.

Vous pouvez retrouver mes interviews au JDD et à La Charente Libre sur le débat sur l’euthanasie en cliquant (ici) et (ici).
Bonne lecture !

Après avoir débattu hier sur BFM TV avec le docteur Jean Leonetti, je débattrai avec Christine Boutin, une autre opposante à l’euthanasie, dans la première partie de l’émission C à vous sur France 5 ce jeudi peu après 19h00.

Toujours le débat sur l’euthanasie : je débattrai avec un opposant sur la radio du Rhône-Alpes, Alpes 1^er à 18h30.

Rendez-vous habituel avec le professeur Willy Rozenbaum à l’hôpital Saint-Louis hier matin. Comme d’habitude, je vous donne quelques résultats. Sans commentaires…
Les cellules T4 ont - bonne nouvelle ! - un peu remonté passant de 247 à 386/mm3 pour une normale qui les situe à plus 600. La charge virale redevient détectable mais à un niveau extrêmement faible à 24 copies/ml.
La Glycémie à jeun a légèrement remonté à 1,14g/l contre 0,92g/l et pour une normale entre 0,74 entre 1,06 g/l.
Pour les urines, la protéinurie est à 291mg/l pour une normale qui devrait être inférieure à 150. Pour le reste, tout est normal.
L’avenir dure toujours…

Nouvelle émission sur l’euthanasie ce soir. Je serai interviewé ce soir sur la chaîne internationale, France 24, dans l’émission Focus à 21h15. Ce sera pour moi l’occasion de revenir, une dernière fois aujourd’hui, sur la question de l’euthanasie.
Lire aussi TF1 News (ici), Voilà (ici), Le JDD (ici).

Je serai l’un des invités de l’émission BFM Story sur BFM TV ce mercredi vers 18h35. Une fois encore, je reviendrai sur le souhait de 94% de Français qu’une loi légalise l’euthanasie. J’espère qu’enfin les élus, notamment nos sénateurs, entendront la supplique des Français !!!

Je serai invité de Jean-Marc Morandini ce mercredi à 12h35 sur Europe 1 sur la question de l'euthanasie. Cette émission fait suite au vote de la commission des affaires sociales du Sénat qui s'est prononcée en faveur de l'euthanasie.

C’est au cours de cette année, vraisemblablement après l’été, que notre planète va dépasser les 7 milliards d’habitants ! C’est, bien sûr, en Asie que se concentre désormais une grande partie des êtres humains, soit 4,212 milliards pour à peine 733 millions d’habitants sur notre vieille Europe. En 2100, la terre pourrait comprendre 10 milliards d’humains. Pour cela, il nous appartient d’adopter un mode de vie plus durable et plus écologique. Car, que laisserons-nous à nos descendants si nous continuons avec de tels modes de vie ?

Après le vote de la commission des affaires sociales du Sénat en faveur de la légalisation de l'euthanasie, je serai l'invité du JT d'I-Télé à 23h00.
Vous pouvez aussi retrouver mes interviews sur Europe 1, France Inter, France Info, etc...

 Communiqué du 18 janvier 2011 

Vote en commission des affaires sociales de la proposition de loi relative à l’aide active à mourir

Une première victoire de la liberté face à l’obscurantisme

La commission des affaires sociales du Sénat vote en faveur d’une aide active à mourir

Pour la première fois de l’histoire de notre pays, une première étape parlementaire est franchie en faveur d’une loi de légalisation d’une aide active à mourir.

Par une large majorité, la commission des affaires sociales du Sénat a voté en faveur du texte présenté par le rapporteur Jean-Pierre Godefroy (PS), inspiré de sa propre proposition de loi, de celle de Guy Fischer (PC) et de celle d’Alain Fouché (UMP).

Cette aide active à mourir, qui ne concernera que de manière volontaire celles et ceux qui sont atteints d’une pathologie grave et incurable, en phase avancée ou terminale, permettra aux Françaises et aux Français de devenir maîtres de leur propre parcours de fin de vie.

Associée à une loi garantissant un accès universel aux soins palliatifs, il existera alors en France une véritable alternative à la mauvaise mort que l’on connait aujourd’hui trop souvent dans les établissements français et remettra le patient ou sa personne de confiance, désignée conformément à la loi actuelle, au cœur de la prise de décision.

Jean-Luc Romero souligne que toute l’agitation entretenue par la frange la plus conservatrice des pouvoirs publics, soutenue par le Figaro et les média traditionnels chrétiens, n’a pas intimidé les sénateurs qui ont montré, comme souvent sur des textes à portée sociale, une grande liberté d’esprit.

Evidemment, Monsieur Puybasset écrit des contrevérités dans la page Opinions du Figaro.
Evidemment, le sondage OpinionWay cherche encore une fois à opposer aide active à mourir et soins palliatifs quand l'ADMD souhaite développer et l'une et les autres, comme cela s'est fait aux Pays-Bas, en Belgique et se fera au Luxembourg. Evidemment, on nous dit que la loi Leonetti réglera tous les problèmes lorsqu'elle sera appliquée alors que l'on sait très bien tous les cas que nous connaissons et qu'elle laisse de côté, un peu par ignorance de la réalité, un peu par idéologie, un peu par sa parfaite imperfection.
Evidemment, nous sommes choqués par la mauvaise foi et la brutalité dont nous faisons l'objet de la part des conservateurs, des anti-tout, des rétrogrades et des sans-coeur. Evidemment, nous craignons que nos sénateurs-amis n'obtiennent pas une majorité le mardi 25 janvier prochain.
Mais n'oublions pas une chose importante : c'est l'ADMD qui fait le calendrier et nos adversaires ne sont que des suiveurs. Et l'avantage des suiveurs, c'est qu'ils suivront encore lorsque la loi aura changé dans le sens de la liberté. Hauts les coeurs : nous allons dans le sens de l'histoire.