Je serai l’invité de l’émission « Les Mireille » ce dimanche de 14h00 à 15h00. Dans cette émission animée par Stéphanie Cabre et trois chroniqueuses, j’aborderai la question de l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe et cela dans la perspective de la prochaine élection présidentielle. Pour accéder au site de l’émission, cliquez (ici).
Réécouter l'émission en cliquant (ici).

Je participe cette semaine à l'opération des Jeunes de l'ADMD : "Je serais présent le 24 et vous ? " 

En savoir plus ici

Dans une interview à paraître samedi dans Marianne, François Hollande, tout en reconnaissant qu’il faut améliorer la loi sur la fin de vie, se prononce contre la légalisation de l’euthanasie.
Dès que j’ai eu connaissance de cette prise de position, j’ai interpellé Manuel Valls, son directeur de la communication, qui fut à l’origine de la première proposition de loi sur le « droit de finir sa vie dans la dignité » discutée à l’Assemblée nationale en 2009.
Sans ambiguïté, le député de l’Essonne me confirme que le candidat du PS maintient sa proposition 21 des « 60 engagements pour la France » dans laquelle le candidat socialiste assure, s’il est élu à la magistrature suprême, qu’il proposera aux « personnes en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne peut être apaisée » qu’elles puissent « demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie. »
Il ne semble donc n’y avoir aucune ambiguïté dans la volonté de M. Hollande même si l’on sent une réticence à nommer cette avancée comme elle doit l’être.
A titre de comparaison, tous les textes du PS ont toujours utilisé des qualifications différentes pour permettre aux patients en fin de vie de pouvoir être délivrés de leurs souffrances. Ainsi la proposition de loi de Manuel Valls et du PS à l’Assemblée nationale s’intitulait « droit de finir sa vie dans la dignité », celle des socialistes du Sénat, qui a récemment été redéposée par Jean-Pierre Godefroy, « l’assistance médicalisée pour mourir ». Enfin, l’ancien Premier ministre, Laurent Fabius,  chargé de préparer les mesures de la 1ère année de mandat si la gauche gagnait, m’assurait dans un récent courrier que le gouvernement soutiendra une loi pour le « droit de mourir dans la dignité ».
Au-delà des mots, ces textes comme la proposition de François Hollande, sont pourtant clairs : ils permettraient au patient de pouvoir décider des conditions de leur fin de vie. Bien sûr, la formulation et les conditions m’apparaissent encore bien trop restrictives mais ces propositions de lois du PS sont très proches de celles qui existent aux Pays-Bas depuis 11 ans, à la Belgique ou au Luxembourg. Elles seraient donc des avancées même si les militants de l’ADMD devront convaincre les futurs élus d’avoir une loi encore plus respectueuse du citoyen.
Alors, même si les pro life, qui s’agitent avec la force du désespoir car ils savent que les Français ne les entendent plus, vont encore faire pression, je crois qu’il appartient aux militants de l’ADMD de rappeler, plus que jamais, aux candidats à la présidentielle que la loi légalisant l’euthanasie que nous proposons est une loi respectueuse de l’avis de chacun : de celui qui veut mourir de plus tard possible, de celui qui n’en peut plus de ses souffrances et souhaite abréger une survie pour lui inutile. Le 24 mars 2012, au Cirque d’hiver, nous interpellerons les candidats aux élections présidentielles sur la fin de vie.
Il nous reste donc 36 jours pour convaincre et s’assurer que François Hollande et les autres candidats donneront aux Français leur Ultime Liberté !

Ce vendredi 17 février, je débattrai de l’euthanasie et du scandaleux rapport de l’Observatoire (anti euthanasie) sur la fin de vie à … 450 000€ (d’argent public) sur France 5 dans « C à vous » sur France 5 vers 19h00. Pour mémoire, ce rapport conclut que l’on ne sait pas grand-chose sur la fin de vie… On ne sait plus s’il faut en rire ou en pleurer !

Je dois adorer le froid car malgré mes déplacements récents et militants avec des températures glaciales à Strasbourg, Nancy, Bordeaux, Bègles et Lille, j’ai décidé de faire ce soir une courte escapade à Stockholm pour fêterla SaintValentin...J’espère quand même que les températures ne seront pas polaires…

Aujourd’hui s’ouvre la session du Conseil régional d’Ile-de-France qui sera présidée par Jean-Paul Huchon. A cette occasion sera notamment discuté un rapport cadre utile et important sur la coopération décentralisée avec les pays de la Méditerranée. Avec tous les bouleversements dans le Maghreb notamment, il était important que la région Ile-de-France adapte sa politique à la nouvelle donne et notamment aux débuts de la démocratisation et de l’implication des peuples dans leur destinée.

Je serai l’invité de Robert Ménard de 7h45 à 8h00 sur Sud Radio sur la question de l’euthanasie. Sud Radio ouvrira son antenne sur cette question de 7 à 8 heures. Vous pouvez retrouver Sud Radio en cliquant (ici).

Communiqué du 15 février 2012

« Alors que l’hôpital est le premier lieu de fin de vie, les informations dont nous disposons ne permettent pas de porter un regard sur les conditions de la fin de vie » (conclusion – page 259).

« C’est bien parce que l’on ne sait pas grand-chose qu’il faut investir le champ de la fin de vie comme un objet de recherche afin d’éclairer nos choix » (conclusion – page 260). Tout ça pour ça !

Alors que depuis la loi du 22 avril 2005, les pouvoirs publics et l’artisan de la loi lui-même, le docteur Leonetti, expliquent que la législation française est la meilleure du monde, qu’il ne faut rien changer, que les demandes d’euthanasie n’existent pas réellement lorsque la prise en charge est satisfaisante, on apprend aujourd’hui que personne ne sait vraiment comment se passent les fins de vie en France.

On apprend également que le rapport a couté 450 000 euros et qu’il ne sera rendu public que ce mercredi…alors que le professeur « d’éthique » Emmanuel Hirsch, et surtout président d’une association extrémiste Plus Digne la Vie, l’avait mis en ligne dès mardi avant de le retirer mercredi matin. De qui se moque cet Observatoire qui n’est qu’un instrument de propagande au service d’une cause liberticide dont les travaux s’inscrivent de manière évidente dans le calendrier électoral ?

La cacophonie est telle que Marie de Hennezel a démissionné de l’observatoire en indiquant que ce rapport est du temps et de l’argent perdus et que le docteur Ferrand avait, lui, démissionné il y a plusieurs mois puis avait publié un rapport disant que la demande d’euthanasie ne disparaissait pas avec les soins palliatifs. Le contraire de ce que dit l’Observatoire…

Rudolf Brazda, qui fut le dernier survivant connu de la déportation homosexuelle en France, est mort en août 2011. Aujourd’hui, il doit se retourner dans sa tombe.
Christian Vanneste en parlant de « légendes qui sont répandues »sur la déportation des homosexuels fait, une fois de plus, une horrible provocation pour faire parler de lui. En effet, il n’existe médiatiquement que dans ses attaques contre l’homosexualité.
En jouant sur l’origine géographique des déportés homosexuels, il va plus loin dans l’odieux puisque on se fout de savoir d’où viennent les 30 000 homosexuels. La déportation des homosexuels est une réalité reconnue par les historiens. Le nier, c’est faire du négationnisme.

Même certains des membres de l’observatoire sur la fin de vie qui sont à l’origine d’un rapport publié aujourd’hui officiellement – il était hier sur le site des antis euthanasie Plus digne la vie de M. Hirsh. Ils viennent de le retirer. Belle éthique ! – sont vent debout contre le rapport qu’ils avaient pourtant commandé. Un comble ! Même la très militante Marie de Hennezel a fini par démissionner de cet observatoire aussi inutile, partisan que couteux et a déploré l’inutilité de ce énième rapport qui n’apporte rien et qui terrible ironie du sort se termine ainsi : « On ne sait rien sur la fin de vie ! Un comble pour un rapport qui aura couté à l’Etat la bagatelle de 450 000€. En cette période de crise les Français apprécieront !

Je fais partie des élus qui ont la possibilité de parrainer un candidat à l’élection présidentielle. J’avoue ne pas comprendre pourquoi je serais plus légitime qu’un autre citoyen pour permettre à un candidat de concourir à l’élection présidentielle dont le vainqueur sera bien sûr désigné par le peuple.
Qu’il faille des parrainages pour éviter des candidatures farfelues est bien sûr évident. Mais ce parrainage doit appartenir à chacun des citoyens, qu’il soit élu ou non. Cela permettrait que les candidats, qui représentent un vrai courant de pensée dans notre pays, puissent bien sûr concourir.
Même si cela peut-être un jeu de victimisation de Marien Le Pen, il serait cependant totalement anormal qu’un parti comme le FN, qui est crédité de près de 20% des voix, ne puisse se présenter. Au-delà de mes désaccords profonds avec les valeurs de ce parti, je pense qu’il vaut mieux que ses idées soient débattues à l’Assemblée nationale.
Il est sûrement trop tard pour changer les règles aujourd’hui, mais cela doit être changé au plus vite… Il en va de notre démocratie.

Communiqué de l'ADMD du 14 février 2012
Rapport de l’Observatoire national de la fin de vie : 260 pages pour conclure « que l’on ne sait pas grand-chose » sur le champ de la fin de vie (page 260)...
Christine Boutin se chargerait-elle de la politique sanitaire en France ?
L’Observatoire, un conseil électoral pour les anti-euthanasie ?


L’Observatoire national de la fin de vie vient de remettre son premier rapport au Premier ministre. Un brûlot anti-euthanasie.
Alors qu’entre 81% et 94% des Français demandent la légalisation de l’euthanasie afin de pouvoir eux-mêmes décider des conditions de leur propre fin de vie, l’Observatoire national de la fin de vie constate la terrible insuffisance des moyens palliatifs en France, préconise le statuquo, avec – un vœux pieux – une augmentation des moyens consacrés aux soins palliatifs mais sans toujours permettre à chaque citoyen de choisir pour lui-même ce qui lui convient le mieux, comme c’est le cas dans les pays du Benelux et dans plusieurs états des Etats-Unis d’Amérique, au motif que la parole du patient, seule, ne suffirait pas. Le médecin reste toujours le sachant.
Jean-Luc Romero, président de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité, rappelle que cet Observatoire a été adossé à la Fondation Œuvre de la Croix Saint-Simon, en pointe dans les soins palliatifs, dont on comprend aisément qu’elle n’est pas favorable à la liberté individuelle sur cette question, pour des motifs qui n’ont rien à voir avec la laïcité de notre République.
Par ailleurs, le comité de pilotage de cet observatoire est composé de droit, rappelons-le, de membres de l’administration d’Etat (directeur général de la santé, directeur de l’hospitalisation, directeur général de l’action sociale) ou de personnes nommées directement dans ce comité par le ministre de la santé : quatre représentants des associations ou fondations œuvrant pour les soins palliatifs et quatre experts scientifiques. Le docteur Régis Aubry, dont les convictions anti-euthanasie sont de notoriété publique, préside cet observatoire. En résumé, 100% des membres de ce comité sont par nature même opposés à l’euthanasie. Certains l’ont déclaré dès leur nomination. L’ADMD, plus grande association dans le champ de la fin de vie avec 48 000 adhérents et 32 ans d’existence, a été écartée.
Est-ce un hasard si ce rapport, qui critique contre toute évidence humaine prouvée dans les pays du Benelux la légalisation de l’aide active à mourir, soit remis au Premier ministre le jour où Christine Boutin annonce son ralliement à la candidature à venir de Nicolas Sarkozy ?
L’Observatoire national de la fin de vie serait-il un conseil électoral pour les anti-euthanasie ?

Certains estiment que la Saint-Valentin est une fête commerciale. Ils ont sûrement raison. Mais, en même temps, dans une période difficile, est-ce si ridicule de vouloir passer une soirée en amoureux et de lui donner un peu plus de faste que d’habitude ? Oublier la crise, nos ennuis quotidiens… Alors pour celles et ceux qui ont la chance d’être aimés, belle Saint-Valentin. Pour les autres, prenez le prétexte de cette fête pour passer cette soirée pour passer un moment heureux avec vos proches…

A l’invitation de l’association étudiante « SILENCE H », je débattrai des relations entre les responsables politiques et la question de l’homosexualité dans la suite de mon livre « Homopoliticus, comme ils disent… ». Ce débat aura lieu ce lundi 13 février à la faculté de médecine Henri Warembourg, à 19h30 - Avenue Eugène Avinée à  Loos.
« Silence H » est une association d’étudiants en médecine lillois ayant pour objectif la promotion de la diversité des sexualités et de la culture dans le milieu médical et les universités. Ce sera aussi un réel plaisir de revenir dans ma région d'origine et dans la ville dans laquelle j'ai commencé mes études universitaires...

Lire (ici).

Aujourd’hui se déroule la 20ème journée du malade. Une journée pour que chacun pense à ses proches dans la maladie. Une journée pour que les responsables politiques réfléchissent enfin à la place du malade dans la société. Une journée où le malade pourrait être enfin au centre de nos réflexions.
On l’oublie trop souvent mais en France, près de 9 millions de Français vivent avec des pathologies de longue durée. Et pour eux, la maladie ne prend jamais de vacances, ni de jours fériées. Il serait vraiment temps de mieux intégrer la maladie, les accidents de la vie dans l’organisation du travail notamment. C’est un grand chantier et ce serait bien qu’il s’ouvre avec cette élection présidentielle…

Aux côtés de Claudine Crang, déléguée départementale, j’animerai une réunion publique de l’ADMD ce samedi 11 février à 14h00 à l’Institut de formation de la Croix Rouge à Bègles.
Cette réunion pour mobiliser pour une loi légalisant l’euthanasie et le suicide assisté maïs aussi permettant l’accès universel aux soins palliatifs est bien sûr ouverte à toutes et à tous. Même à nos adversaires !