Contrairement à ce que certains pensent, le combat pour l’ouverture de soins de conservation aux morts du sida et des hépatites virales n’est pas terminé ! Loin de là…

Certes, et je m’en félicite, la ministre de la santé, Marisol Touraine a annoncé la fin de cette discrimination pour 2016, mais sans expliquer les raisons de ce très – trop ! - long délai.
On a vraiment besoin de comprendre cet éventuel calendrier et d’être sûr que ce n’est pas une nouvelle promesse comme l’ont déjà fait ses prédécesseurs.
Faire tourner notre pétition (ici) qui a dépassé les 97 000 signataires reste donc important et je compte sur vous pour le faire notamment sur les réseaux sociaux !

24, 25, 26% pour le Front National.
Quelque soit le résultat définitif, personne ne peut nier ce score extrêmement important - inquiétant - du parti d’extrême-droite.
Les Républicains ne peuvent que s’attrister après la déroute électorale des partis républicains et europhiles à cette élection du Parlement Européen.
Certes, la majorité des électeurs ne s’est pas déplacée. Certes, les deux-tiers des Français n’ont pas voté pour le FN.
Mais on ne peut ce satisfaire de ces deux faits. Le score ridicule – un naufrage – du PS, l’échec de l’UMP interrogent celles et ceux qui se battent pour une démocratie républicaine et pour une Europe forte.
Le chômage, la crise économique et l’incapité de nos gouvernants à les juguler sont les principales raisons de cet échec des partis de gouvernement. Mais pas seulement !
François Hollande a suscité un grand espoir avec ses 60 propositions. Deux ans plus tard, force est de constater qu’il a tourné le dos à nombre de ses propositions. Je n’enterai pas dans le détail. Mais le militant de l’Ultime Liberté, que je suis, ne peut oublier la proposition 21… 92% des Français demandent une loi sur le doit de mourir dans la dignité : il serait temps que le chef de l’Etat tienne enfin cette promesse. Et les autres…
Seule satisfaction : Christine Boutin et son discours d’exclusion a échoué : un terrible échec pour l’égérie des antis mariage pour tous. Au moins une « petite » raison d’espérer…
En attendant, que le pouvoir et l’opposition tirent enfin les enseignements du succès fulgurant de l’extrême-droite.

Depuis des années, j’ai bien conscience de vous solliciter souvent sur cette honteuse discrimination qui touche les personnes séropositives même après leur mort.
Marisol Touraine a annoncé que les soins de conservation seraient autorisés en 2016 pour les morts du sida et des hépatites. C’est une première victoire.
Mais, je le répète, pourquoi attendre 2016 ?
Pourquoi les séropositifs devraient faire les frais de lenteurs administratives inexplicables. Pire, ce délai ne cache-t-il pas un autre problème plus grave concernant l’utilisation de produits cancérigènes qui mettent en danger la santé des thanatopracteurs et que les professionnels ne veulent aborder au moment de revoir la réglementation ?
Il faudra bien que nous ayons des réponses et le calendrier de la suppression de cette discrimination et j’ai demandé à la ministre de me recevoir sur ce sujet.
En attendant, j’ai toujours et plus que jamais besoin de vous pour faire circuler la pétition et aboutir aux 100 000 signataires (ici) - nous sommes déjà plus de 96 000 !

Outre, appeler sur les réseaux sociaux à venir me porter la contradiction à Nantes samedi - pourquoi pas ! J’ai des arguments… -, les militants antis choix de Nantes, notamment les pseudos « Nantais pour la famille », n’hésitent pas à tenter insidieusement de terribles amalgames entre mon combat sur la fin de vie et ce qu’a dit Hitler pour justifier l’extermination des malades.
Je vous laisse apprécier ci-dessous le niveau de ce groupuscule…

La ministre de la santé a fait de nombreuses déclarations sur la suppression de l’interdiction des soins de conservation pour les personnes mortes atteintes du VIH ou des hépatites virales.
Si je me réjouis des propos forts qu’elle a tenus à de nombreuses reprises, je regrette qu’elle donne une date de suppression très éloignée puisqu’elle parle de 2016…
Je rappelle que sur cette question, j’ai vu cinq ministres de la santé successifs qui ont tous déclaré s’occuper de ce dossier. Le prédécesseur de Marisol Touraine, Xavier Bertrand, m’avait même envoyé, comme aux autres associations de lutte contre le sida, une lettre indiquant que le décret était prêt et que son successeur n’avait plus qu’à le signer. Deux ans plus tard, rien n’est fait …
Comment alors croire la parole ministérielle quand tant de promesses ont été faites ?
Cette question mérite d’être enfin traitée et résolue.
Les soins funéraires pour tous, c’est maintenant… Pas en 3016 !
En attendant, signez ma pétition (ici). Vous êtes déjà plus de 96 000 à l’avoir fait !

A l’invitation du président et du porte-parole du Paris Foot Gay, j’airai au Parc des Princes pour assister au match PSG/Rennes.
Ce match est en effet capital pour le PSG… mais aussi pour Rennes…

Le 1^er mai, pour beaucoup, cela reste synonyme de jour férié et parfois, comme cette année, de pont. Rien d’autre que des plaisirs familiaux ou amicaux ou encore des loisirs.
Mais le 1^er mai, c’est d’abord la fête du travail. Une journée symbole des luttes ouvrières pour une bien meilleure vie. C’est la journée où l’on fête les avancées sociales et où l’on revendique les prochaines.
Ce 1^er mai 2014 a un goût amer car il se déroule pendant une crise économique qui ne cesse de toucher les plus vulnérables d’entre nous. Et l’horizon qui nous est offert n’est pas des meilleurs…
Mais, comme beaucoup, je veux espérer. La crise ne peut être un prétexte pour s’attaquer toujours aux mêmes. L’effort doit être équitablement réparti. J’ai confiance dans le gouvernement de Manuel Valls, mais il doit vraiment s’attacher à promouvoir  la justice sociale. Car si rigueur, il doit y avoir ; elle ne peut être la même pour tous. Du moins, je l’espère encore et toujours…
Bon 1^er mai malgré tout !

Monsieur le Président de la République,

Avec cette lettre ouverte, j’en appelle à vous.
J’en appelle à l’homme dépositaire de la plus haute fonction de l’Etat, un homme qui, par sa voix, parle au nom de tous les Français, un homme qui est le garant de la devise de notre République : « Liberté, Egalité, Fraternité ». J’en appelle à vous sur un sujet douloureux, un sujet que vous connaissez et qui, à mon sens, aurait pu être solutionné autrement qu’en en appelant à vous. Ce sujet, c’est l’interdiction des soins de conservation pour les personnes décédées touchées par le VIH/sida ou une hépatite virale. Aujourd’hui, après plus de 30 années de lutte contre le VIH/sida, 30 ans d’action, 30 ans d’engagement, quelle est la situation : l’Etat français interdit que les proches, les amis, la famille d’une personne décédée touchée par le VIH ou une hépatite virale puisse lui rendre un dernier hommage… Monsieur le Président de la République, cette situation est inhumaine : rajouter de la souffrance à un moment de choc aussi dur que l’annonce d’un décès, empêcher le deuil, discriminer les malades même après leur mort … est-ce une solution dont la France, pays des Droits de l’homme, puisse réellement s’honorer ? Je vous laisse seul juge. Monsieur le Président de la République, insupportable sur le plan humain, cette réglementation est également dangereuse sur le plan de la santé. D’abord sur le plan de la santé publique : cette réglementation ne fait que renforcer le climat de stigmatisation qui enserre les malades et, toutes les études le démontrent, la sérophobie est un frein très fort à l’efficacité de toute politique de prévention et de promotion du dépistage. Ensuite, cette réglementation est tout autant néfaste à la santé des thanatopracteurs : comment imaginer que les professionnels puissent être réellement protégés alors que 30% des personnes séropositives au VIH, en France, ignorent leur séropositivité ? C’est bien plus par un environnement de travail adéquat à leurs pratiques et le respect de certaines précautions universelles que la santé des thanatopracteurs sera protégée plus que par une réglementation qui fait naître un sentiment subjectif de sécurité, sentiment objectivement illusoire. … … Plusieurs années déjà que nous nous battons pour réclamer la levée de l’interdiction. Plusieurs années que les ministres concernés - quatre ministres déjà ! - sont approchés et nous écoutent avec bienveillance, sans que, concrètement, cela change quoique ce soit. Plusieurs années que nous espérons, que des annonces sont attendues, que les réponses sont contradictoires et les espoirs déçus. Pourtant, tous les acteurs de la lutte contre le sida demandent la levée de cette interdiction : les associations bien sûr, mais aussi le Conseil national du sida, le Haut Conseil à la Santé publique, le Défenseur des droits, l’IGA et l’IGAS... Et 93.000 concitoyens qui oint signé une pétition que j’ai lancé sur change.org/SidaSoins Funéraires en décembre dernier. Tous demandent la même chose et personne n’est écouté sérieusement. Je connais votre engagement déterminé et humaniste dans la lutte contre le VIH/sida, depuis de nombreuses années, que ce soit en France et dans le monde. Je sais votre conviction d’être au plus proche des problèmes des Français et je ne doute pas de votre volonté d’écouter nos concitoyens qui souhaitent dire un dernier au revoir aux leurs. C’est pour tout cela, monsieur le Président de la République que j’en appelle à vous. Pour protéger la santé des professionnels que sont les thanatopracteurs. Pour mettre fin à une discrimination inhumaine. Pour que nos morts ne soient plus des pestiférés. Pour affirmer que chaque défunt a droit au respect.
Nous comptons sur vous. Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette lettre et vous prie de croire, monsieur le Président de la République, en l’expression de ma très haute considération.
Jean-Luc Romero
A lire aussi sur le Huffington Post.

Soins Funéraires pour tous avec Stone, Brigitte... par ElusLocauxContreleSida

Ca ne peut plus durer !
Combien de temps Vincent Lambert va-t-il devoir encore attendre sa délivrance, cloué dans son lit de douleurs, retenu contre son gré par le rythme régulier, incessant et angoissant de machines qui, contre toute évidence naturelle et raisonnable, le maintiennent dans un état de survie artificielle qu’il avait toujours, de son vivant, refusé ? Notre association n’intervient pas dans ce drame familial où la mort côtoie le fanatisme et le sectarisme. Pourtant, quel exemple de l’échec total de la loi Leonetti  que nous dénonçons depuis de très nombreuses années. Jean Leonetti qui disait fièrement, il n’y a pas si longtemps encore, que sa loi était la meilleure du monde… Vincent Lambert, ou l’alternative entre acharnement thérapeutique, sous assistance totale pour les prochaines décennies, et sédation ainsi que privation d’alimentation et d’hydratation dans le cadre de la loi du 22 avril 2005 et du décret du 29 janvier 2010. Le choix entre la vie coûte que coûte et la mort de faim et de soif. Et pourtant, une loi qui aurait été votée depuis de nombreuses années aurait permis de sauvegarder la dignité de Vincent en lui permettant, conformément à sa volonté, de bénéficier d’un geste actif qui l’aurait mis à l’abri de cette agonie. Après Vincent Humbert, après Hervé Pierra, après Chantal Sébire, après Rémy Salvat, après tous ces anonymes devenus des ombres, nos disparus, voici Vincent Lambert dont le corps martyrisé est exposé en place publique par la faute d’une loi mal foutue.
Le drame de Vincent Lambert doit faire comprendre au président de la République qu’il est plus que temps pour notre pays de quitter la barbarie, les décisions imposées, pour accepter la démocratie sanitaire, y compris à la fin de la vie. La ministre de la santé devra(it) proposer un texte de loi dans le courant de cette année 2014. Et gageons que les sénateurs, si rien ne se fait, prendront eux-mêmes l’initiative. Ce fut le sens de la démarche effectuée le 13 février avec la discussion, en séance publique, d’une proposition de loi visant à autoriser l’assistance médicalisée pour une fin de vie digne. Autour de ce texte, plusieurs sénateurs de différentes aspirations politiques se sont regroupés. Une mobilisation en forme de mise en garde du gouvernement. « Légiférez ou nous le ferons nous-mêmes… »
Cette année 2014 sera encore une année riche en mobilisation. Du 3 au 9 mars, nos bénévoles sont allés à la rencontre des Français pour les informer de ce que nous demandons, de ce que nous craignons et de ce qui se fait aux Pays-Bas, en Belgique, au Luxembourg. Ils sont allés vers les Français pour rappeler que la loi de liberté que nous voulons sera une loi respectueuse des consciences en permettant à chacun de décider pour lui et pour lui seul de ce que sera sa mort, lorsque la fin de vie est là. Une loi d’ultime liberté car nul n’a le droit de nous imposer ses choix.
Nous devons obtenir ce droit d’éteindre nous-mêmes la lumière.

La France est le pays des Droits de l'Homme. Cette affirmation fait notre identité tout autant que notre fierté. Ne nous le cachons pas, nous aimons à nous en flatter et à nourrir cette image de phare du monde ... Mais si ces mots résonnent creux, quelle fierté y-a-t-il à simplement les dire ? Si ces mots ne sont que façade, pouvons-nous nous en enorgueillir ? Et si la politique prend le contre-pied de cette phrase, que devons-nous faire ? Quelle est notre responsabilité ? Elle est simple. Simple mais nécessaire: dénoncer et agir.
Greta et Haykaz Manoukian ne peuvent et ne doivent être expulsés. Ils sont tous deux scolarisés et ce faisant bénéficient de la protection de l’école républicaine.
Je crois profondément en l'éducation comme rempart aux fléaux de notre société et comme ciment entre les citoyens. L'éducation, c'est un droit tout autant qu'une solution. Expulser des personnes scolarisées est une faute. Une faute humaine. Une faute politique. Une atteinte à notre République.
Alors, à vous les décideurs, faites en sorte que nous puissions encore dire sans rougir et sans baisser les yeux que la France est, encore le pays des Droits de l'Homme !
Pas d’expulsion pour Greta et Haykaz Manoukian mais une solution !

Le 2 février sera, à n’en pas douter, un moment historique. Non pas parce que les thèmes défendus y seront nouveaux : on la connaît tous cette France d’un autre âge qui voit dans l’obscurantisme la voie du progrès. Non, c’est historique parce la Manif pour tous réussit cet incroyable exploit de renverser le sens profond du terme manifestation. Pour moi, tout comme pour vous, j’imagine, quand une personne manifeste, c’est pour sauvegarder ses droits ou en obtenir de nouveaux. Mais là non ! La Manif pour tous œuvre pour que l’on revienne sur les droits acquis, pour empêcher l’Autre d’en avoir de nouveaux, voire pour que l’Autre n’en ait pas du tout. Incroyable !
Alors, permettez-moi de requalifier cette Manif pour tous : ce n’est plus tant la « Manif pour tous » que la « Manif de tous les privilégiés » !
C’est amusant, cette volonté tenace de tout faire pour que les autres n’aient pas de droits, cela me fait penser à cette noblesse moyenâgeuse qui s’accrochait à ses privilèges… Dois-je rappeler à ces manifestants que cette France d’un autre âge n’est plus ? Se souviennent-ils que notre fête nationale, la fête nationale de la France, c’est bien le 14 juillet ? Je n’ose croire que celles et ceux qui, si férus d’histoire, aiment à convoquer la France éternelle et ses racines, aient pu l’oublier…
Alors qu’est ce qu’on va y trouver dimanche dans cette France du refus qui dit non au chômage, aux discriminations, à la précarité … pardon je m’égare, excusez-moi ce trait d’humour ! - donc dans cette France du refus qui dit non aux droits pour les autres sous des prétextes fallacieux.
Celles et ceux qui vont défiler sont contre les droits des femmes et veulent revenir sur l’IVG alors que la réforme menée par Simone Veil a été saluée par tous comme l’une des réformes sociétales les plus importantes et qui ont construit la modernité de la France.
Celles et ceux qui vont défiler sont contre les droits des minorités notamment LGBT : ils ont toujours en travers de la gorge le « oui » que peuvent échanger deux hommes ou deux femmes et sortent les griffes dès que le débat sur l’ouverture de la PMA ose évoquer le mot lesbienne.
Celles et ceux qui vont défiler sont contre les 9 français sur 10 qui demandent la légalisation de l’euthanasie et souhaitent ainsi obtenir leur ultime liberté. La dignité jusqu’au bout. Simplement la dignité.
Celles et ceux qui vont défiler sont contre, contre et … contre. Bon, ça je l’ai compris. Mais alors, ils sont pour quoi ? Je vais vous le dire, c’est assez simple : pour un retour en arrière. Le fameux, c’était mieux avant …
J’ai toujours été pour le débat. Je pense que de la discussion vient la vérité. Mais j’ai du mal d’ores et déjà à comprendre, comment, en convoquant les notions de défense de la vie et de la famille, on en arrive aux discriminations et à l’exclusion ? J’avoue – pas du tout honteusement – que j’ai mes limites dans la compréhension des choses…
Ce que je constate, c’est que la Manif pour tous est le résultat d’un raidissement qui va également de pair avec cette montée en puissance du Front national. La Manif pour tous est la manifestation d’une France qui a peur, d’une France qui a du mal à croire en l’avenir et des difficultés à se projeter.
Ce que je veux dire aux manifestants de ce dimanche est simple : vous vous trompez de voie. Vous défilez sous la bannière « Peur, Exclusion, Discrimination » alors que c’est bien la devise de notre République que vous devriez défendre : « Liberté, Egalité, Fraternité ». C’est bien là où le mot « Manif pour tous » trouverait son vrai sens et un bon sens.
A lire aussi sur Le Huffington Post (ici).

Avant les gens manifestaient et se battaient pour sauvegarder leurs droits mis en cause ou pour obtenir de nouveaux droits.
Depuis le mariage pour tous, des gens manifestent pour empêcher d’autres d’avoir les mêmes droits : une première !
Ceux qui défilent aujourd’hui sont contre les droits des femmes et veulent revenir sur l’IVG. Ils sont contre les droits des lesbiennes à bénéficier comme les autres femmes de la PMA. Ils sont contre les Français qui demandent la légalisation de l’euthanasie et d’obtenir ainsi leur ultime liberté. Enfin, ils n’acceptent pas que les homosexuels aient depuis un an le droit de se marier…
Pire, ils inventent la mise en œuvre de la théorie du gender à l’école et osent même écrire, sans rire, qu’on enseignerait la masturbation aux enfants !
Le défilé d’aujourd’hui est non seulement celui de la réaction mais surtout celui des privilégiés… Loin de l’esprit républicain qui devrait tous nous animer !

Refus des soins funéraires aux malades du sida... par leparisien

Depuis un mois, vous êtes nombreux à vous mobiliser pour que Marisol Touraine autorise enfin les soins de conservation aux personnes mortes atteintes du VIH, du sida ou d’hépatites.
Déjà plus de 78 000 d’entre vous ont signé notre pétition sur change.org.
Les lignes bougent : Marisol Touraine assure que cette mesure est discriminatoire, de nombreux thanatopracteurs veulent que la réglementation évolue.
Ce combat, que nous menons à ELCS depuis 7 ans comme d’autres associations de lutte contre le sida n’a que trop duré.
Le sida n’est pas une maladie contagieuse et aucun thanatopracteur n’a été contaminé en 30 ans de pandémie par le sida. Il faut donc que les responsables politiques prennent enfin leurs responsabilités. La décision appartient aux ministres !
Pour que cela avance plus vite, aidez-nous à amplifier le mouvement en faisant circuler la pétition (ici). Je compte sur vous !

La volonté du gouvernement espagnol de remettre en cause le droit à l’avortement a choqué bien des défenseurs des droits des femmes et bien au-delà de la péninsule ibérique.
L’Espagne a montré, ces deux dernières décennies, le chemin à nos démocraties : elle fut notamment l’un des premiers pays européens à accorder le mariage aux conjoints de même sexe.
C’est donc un coup de tonnerre qui secoue l’Europe avec la régression annoncée qui semble même et enfin poser problème au sein du parti conservateur au pouvoir en Espagne.
En France, dimanche dernier, quelques milliers de militants anti choix et contre l’avortement ont défilé à Paris. Ce n’était pas un raz-de-marée, loin de là. Mais ce mouvement montre qu’en France, il a aussi un mouvement en faveur de la régression des droits des femmes, les mêmes qui se battent contre l’égalité des homosexuels ou encore contre l’euthanasie.
Il faut donc être vigilant car le progrès n’est pas toujours linéaire. La loi sur l’égalité hommes-femmes que discutent actuellement les députés est un signe fort du gouvernement. A nous aussi de ne pas ménager notre militantisme contre toute forme de retour en arrière !

Chaque jour, je reçois menaces et insultes sur Twitter. Aujourd'hui, c'est un compte qui se réclame d'Hitler qui prédit ma mort (voir le message ci-dessous) et qui renvoie à un site sordide et contraire à nos lois.
Malgé mon signalement, Twitter ne bloquait pas ce compte.... Il a fallu la mobilisation de centaines d'internautes pour qu'ils bougent enfin. Merci à eux - petit remerciement spécial à David Assouline !
Je l'ai dit ici après une plainte que j'ai faite contre plusieurs comptes : Twitter ne peut être le Far West ! La liberté d'expression ne peut tolérer racisme, sexisme, anti sémitisme et homophobie. On aimerait un jour connaître l'avis de Twitter !