Pendant les débats sur le mariage pour tous, ceci n’avait pas vraiment été évoqué, ni soulevé. En effet, à cause de conventions internationales, les ressortissants d’Algérie, de Bosnie, Cambodge, Kosovo, Laos, Maroc, Monténégro, Pologne, Serbie, Slovénie, Tunisie ne pourront se marier avec un conjoint de même sexe !
Alors que durant les longs débats au Parlement, le gouvernement avait assuré que ce serait vraiment un mariage pour tous, cela est très gênant.
Cet été, Erwan Binet, rapporteur du projet de loi, a interpellé le ministère des affaires étrangères.
La réponse n’est malheureusement pas à la hauteur des espérances car le ministère conseille aux personnes qui seraient concernées de saisir le procureur de la République !
Je comprends bien sûr la difficulté de renégocier des conventions internationales qui traitent de bien d’autres sujets. Mais comme une réserve d’ordre public est prévue dans ces conventions, elle devrait être soulevée par les pouvoirs publics.
En attendant, on risque d’avoir une interprétation différente selon les juridictions, ce qui créera une rupture d’égalité… Ennuyeux pour la principale et courageuse mesure d’égalité du gouvernement !

En ce jour, où nous pensons à celles et à ceux qui nous ont quitté - je pense de tout mon cœur à Hubert -, j’ai aussi envie de penser à celles et ceux qui souffrent et qui luttent pour la vie.
En effet, le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS), qui est actuellement en discussion au Parlement, est un nouveau coup porté aux malades. Ce sont encore eux, et eux-seuls, qui vont en payer les conséquences. Déremboursements et augmentation forte des mutuelles seront la conséquence directe de ce texte. Il y a une semaine, Thierry Beaudet, président de la MGEN, s’inquiétait et rappelait les futures augmentations de mutuelles que vont subir les assurés et que désormais la santé va être taxée plus qu’un hamburger !
Mais le gouvernement reste sourd : facile de pénaliser les gens qui vivent avec une pathologie de longue durée et qui n’ont pas la possibilité – ou la force - de s’exprimer…

Aujourd’hui, chacun est face à ses réalités.

Le gouvernement s’obstine, depuis des mois, à défendre un métro du Grand Paris dont le coût est quatre fois supérieur à l’Arc Express que défend Jean-Paul Huchon et la majorité à la région Ile-de-France.

Ainsi le métro du Grand Paris, défendu par le gouvernement, couterait entre 21,4 et 23,5 milliards d’euros contre 6 milliards pour le projet de Jean-Paul Huchon.

Personne ne sait comment seront vraiment trouvé les 23,5 milliards en cette période de crise… Contrairement au projet de Jean-Paul Huchon qui est financé !

En plus, le problème de transport des Franciliens est d’abord celui des relations de banlieue à banlieue. Seul le projet de la région répond à cet impératif.

Cette rentrée est une des plus difficiles depuis bien longtemps. En effet, si la crise n’a pas épargné les Français et notamment les plus modestes, cela ne s’arrange pas cet automne.

L’été a été l’occasion de bien des augmentations qui sont souvent passées inaperçues – vacances obligent ! Ainsi le gaz a été augmenté de 9% en juillet, les timbres de 3,5% en juillet aussi, l’électricité de 3% le 15 août, les billets de train de la SNCF de 2,5% en juillet. Et sans oublier le carburant de 7,8% depuis févier et la taxe d’habitation qui a augmenté de 1 à 200€…

Bref, une rentrée vraiment difficile pour les plus modestes…

Avant la trêve estivale, le gouvernement n’a pas cessé de faire des annonces sécuritaires dont certaines sont très choquantes pour une démocratie en temps de paix.

Cette dérive sécuritaire ne trompe personne : il s’agit de faire oublier les affaires qui secouent le gouvernement et surtout l’amère pilule des retraites. Elle survient aussi à un moment où chacun peut faire le bilan du gouvernement après tant d’années de discours musclés et tant de lois sur la sécurité publique.

Et le bilan est là : les Français ne sont pas satisfaits des résultats en termes de sécurité.

Alors pour éviter de s’expliquer, on trouve des boucs émissaires avec les étrangers ou les parents d’enfants délinquants.

Tout cela n’est pas sérieux mais le pire c’est que cette dérive - pour attirer les voix extrêmes qui se sont évaporées en 3 ans - est contraire à nos traditions démocratiques.

La sécurité : oui !

La démagogie, le populisme : non !

Dans un sondage Ifop pour La lettre de l’Opinion, rendu public aujourd’hui, 53% des Français sont favorables à l’ouverture de salles de consommation supervisées pour usagers de drogue.
Dans le détail, 11% sont “très favorables” et 42% “plutôt favorables”, tandis que parmi les 47% d’opposants, 23% y sont “plutôt opposés” et 24%“ très opposés”.
Pour mémoire, des salles de consommation existent dans plus de 45 villes de 8 pays, (Allemagne, Pays-Bas, Luxembourg, Espagne, Norvège, Suisse, Canada, Australie,…), destinés aux toxicomanes les plus précarisés.
L’étude de l’Inserm, publiée cet été, a montré l’intérêt indiscutable de ces salles pour la santé publique. Malgré cela, le gouvernement continue a refusé de prendre en compte les éléments scientifiques pour revenir sur sa décision de refuser l’expérimentation des salles d’injection. Sa décision est lourde conséquence pour la santé publique. Un jour, il devra rendre compte de son irresponsabilité dans ce domaine.