On aurait pu penser que l’influence du mouvement ultra conservateur, Tea Party, arrêterait définitivement les avancées en faveur de l’égalité homos-hétéros aux Etats-Unis… Pourtant, les choses continuent à avancer dans ce pays.
D’une part, en février dernier, 80 maires de grandes villes, dont New York, Chicago ou Los Angeles, ont lancé un appel pour l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe.
D’autre part, le Maryland est devenu le huitième Etat américain - sans oublier Washington DC - à légaliser le mariage gay qui entrera en vigueur en janvier 2013 dans cet Etat.
A quelques mois des présidentielles américaines, la question de l’égalité avance en Amérique du nord. En France, tout dépendra du résultat de l’éjection présidentielle car toute la gauche y est désormais favorable…

A l’initiative de mon amie Anne-Marie Engler, je suis l’invité d’un café littéraire autour d'"Homopoliticus, comme ils disent" ce jeudi 23 février à 19h00 au Gai Moulin dans le 4^ème arrondissement de Paris.
Cette réunion-débat sera animée par Sylvie Christophe et est ouverte à tous. Elle s’achèvera par une dédicace de mon dernier livre. Voir aussi sur Facebook (ici).

Je serai l’invité de l’émission « Les Mireille » ce dimanche de 14h00 à 15h00. Dans cette émission animée par Stéphanie Cabre et trois chroniqueuses, j’aborderai la question de l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe et cela dans la perspective de la prochaine élection présidentielle. Pour accéder au site de l’émission, cliquez (ici).
Réécouter l'émission en cliquant (ici).

A l’invitation de l’association étudiante « SILENCE H », je débattrai des relations entre les responsables politiques et la question de l’homosexualité dans la suite de mon livre « Homopoliticus, comme ils disent… ». Ce débat aura lieu ce lundi 13 février à la faculté de médecine Henri Warembourg, à 19h30 - Avenue Eugène Avinée à  Loos.
« Silence H » est une association d’étudiants en médecine lillois ayant pour objectif la promotion de la diversité des sexualités et de la culture dans le milieu médical et les universités. Ce sera aussi un réel plaisir de revenir dans ma région d'origine et dans la ville dans laquelle j'ai commencé mes études universitaires...

Mercredi 8 février, de 9h00 à 10h sur France Inter, je débattrai dans "Comme on nous parle" de Pascale Clark du mariage des conjoints de même sexe et de l'homoparentalité face au député UMP Jacques-Alain Bénisti. Ce député du Val-de Marne, dans un débat face à Annick Lepetit, avait assimilé l'homosexualité au viol (ici).
Il faut reconnaître que ces temps-ci, certains élus manquent de finesse sur la question. J’ai notamment été choqué par le refus du Premier ministre d’ouvrir le mariage aux gays au prétexte de la « sécurisation des enfants ». J’ose espérer que prétendre que les gays ne seraient pas « sécurisants » n’est pas une allusion à la pédophilie… Cette ambiguïté n’est en tous cas pas rassurante venant du chef du gouvernement sachant qu’en France des dizaines de milliers vivent déjà « en toute sécurité » dans des familles homoparentales. Lire aussi Têtu (ici), Yagg (ici), Elle (ici).

Sarkozy essaie de "séduire" les homosexuels par Europe1fr

La semaine dernière, 82 parlementaires UMP et Nouveau Centre ont signé la pétition du député UMP Jean-Marc Nesme contre l’ouverture du mariage aux homosexuels et l’adoption par les couples LGBT.
Ils estiment que l’Etat n’a pas « à ériger en normes ce qui relève de la vie privée et des choix individuels. »
La bonne nouvelle, c’est que M. Nesme en avant rassemblé 174 en 2006, soit une perte de 92 élus en six années. On peut donc être optimiste et rêver un peu : dans 6 ans s’il en perd autant, et à cette allure là, il n’y aura plus un parlementaire de droite qui s’opposera au mariage pour tous et il pourra être adopté à l’unanimité du Parlement !
Une chose est sûre, selon le dernier sondage BVA, 63% des Français sont favorables à ce que l’on accorde aux homosexuels le droit de se marier et autre belle surprise, 56% sont favorables à l’adoption par les LGBT contre seulement 48% en 2006 et 28% en 1998 !
On peut vraiment espérer que les parlementaires vont enfin entendre les Français qui, sur les questions de société, sont très largement et incontestablement en avance sur eux !

Hier matin, j’étais l’invité du 7/9 du Mouv. Durant une demie heure, j’ai pu évoquer la question de l’égalité homos/hétéros et le positionnement des partis politiques sur cette question. J’ai pu aussi parler de l’interdiction du don de sang faire aux gays et à vie ! Vous pouvez écouter cette émission en cliquant (ici).

Je serai l’invité du 7-9 du Mouv, présenté par Amaëlle GUITON ce mardi 17 janvier de 8h15 à 8h50.
Suite à la Une de Libé de vendredi dernier je serai notamment interrogé sur la question gay dans la politique française en cette période de campagne présidentielle.

La « Une » de Libé de ce vendredi accréditerait l’idée que Nicolas Sarkozy va s’engager sur le mariage gay durant la prochaine campagne présidentielle.
A peine cette annonce faite, une partie de la presse s’emballe oubliant que, lors de la dernière élection présidentielle, le candidat Sarkozy s’était formellement engagé à faire voter un partenariat qui permettrait aux homosexuels d’avoir tous les droits du mariage sans cependant accéder à la même institution que les hétérosexuels. Avant de quitter le secrétariat général de l’UMP, Xavier Bertrand reconnaissait pourtant que cette mesure ne pouvait être votée car il n’y avait aucune majorité parlementaire prête à l’adopter.
L’annonce de sa candidature approchant, le président sortant essaie à la fois de lancer un ballon d’essai et de faire un coup politique.
Lancer un ballon d’essai pour voir si promettre une nouvelle fois « un mariage gay light » ne va pas faire réagir trop vivement ses partisans et notamment les parlementaires le soutenant.
Faire un coup politique car, en fin connaisseur de l’opinion, il sait qu’aujourd’hui les Français sont favorables au mariage gay et il espère qu’une partie de l’électorat homosexuel, qui l’a soutenu en 2007, peut mordre, une nouvelle fois, à l’hameçon.
Mais, ce coup ne pourra faire oublier les propos homophobes tenus ces derniers mois par des élus UMP sans aucune réaction de leurs instances, la présence de Christian Vanneste que le président saluait hier encore très chaleureusement à Lille et le cimetière des promesses non tenues sur l’égalité homos/hétéros du candidat Sarkozy.
Cette fois-ci, les homosexuels ne seront plus dupes car, avec cette majorité conservatrice et décalée par rapport à son électorat, un gay qui vote pour la droite, c’est comme une dinde qui vote pour Noël.
Lire aussi sur Europe 1 (ici), TF1/LCI (ici), Yagg (ici).

Je continue à vous énumérer mes vœux pour 2012. Après la libération de Florence Cassez, une autre politique de la santé, l'accès universel aux traitements pour les séropos et la légalisation de l’euthanasie, il est pour moi essentiel que 2012 soit enfin l’année de l’égalité homos/hétéros.
La plupart des pays, qui nous entourent, ont autorisé les conjoints de même sexe à se marier et à adopter. La France, après avoir été en avance en créant le PaCS, est aujourd’hui à la traîne… Le PaCS, c’était le siècle dernier : on est en 2012 !
Pour 2012, je souhaite que la nouvelle majorité parlementaire vote rapidement l’ouverture du mariage aux LGBT. C’est urgent : l’égalité ne peut pus attendre !

J’ai été interviewé sur le coming out du député UMP Franck Riester et cela passera dans l’émission de Jean-Marc Morandini ce mardi soir vers 19h45. Je salue le courage et la franchise du député-maire de Coulommiers., lui qui fut un des rares députés de droite à soutenir à l’Assemblée nationale la proposition du PS d’ouvrir le mariage aux conjoins de même sexe.
J’espère que cette déclaration pourra enfin faire évoluer une partie des élus de l’UMP qui, à l’image de M. Vanneste et Myard ou Mme Barrèges, tiennent des propos humiliants et discriminatoires envers les homosexuels…

Mercredi dernier, dans Le Parisien, le président de la société française de transfusion sanguine s’inquiétait de la volonté présumée du ministère de la santé d’importer du sang, faute de stocks suffisants.
La veille, l’Invs dévoilait une étude sur l’accès au don du sang des gays bien peu convaincante dans lequel il avouait « la difficulté d’estimer le réel impact de la levée de l’interdiction » tout en reconnaissant – enfin ? - les limites de l’interdiction actuelle avec le détournement de la mesure.
Il serait enfin temps qu’on sorte de l’hypocrisie : l’Espagne et l’Italie n’ont pas d’interdiction spécifique de donner leur sang faite au gays. Et il n’y pas eu de problèmes !
Au contraire, ces deux pays pour éviter toute discrimination et assurer la sécurité transfusionnelle ont exclu hétéros ou homos pendant 4 mois (Italie) ou 6 mois (Espagne) en cas de changement de partenaire ou de multi partenariat. Et cela depuis 2001, c'est-à-dire depuis 10 ans, sans que cela n’ait posé le moindre problème.
Il serait donc temps quela Francesuive enfin cette voie de bon sens qui, tout en assurant une sécurité maximum pour le receveur, ne discrimine pas une partie de la population. En cette période de pénurie de sang, cette levée de l’interdiction devient urgente !

J’interviendrai vers 10h15 dans l’émission de Pascal Bataille sur Sud Radio. Cette émission, où les auditeurs interviennent, est consacrée au coming out. Vous pouvez suivre l’émission en cliquant (ici). En rediffusion vendredi vers 1h15.

Je serai l’un des invités de la nouvelle émission de Paul Wermus « Paris Wermus, Paris Cactus » en direct ce lundi 3 octobre à 13h00 sur France 3 Ile-de-France. Cette émission aura pour thème : « le mariage homo en France, est-ce possible ? »

Hommage à Rudolf Brazda
par Jean-Luc Romero
Paris – 28 septembre 2011

Monsieur le ministre,
Cher Jean-Luc,
Monsieur le président des oubliés dela Mémoire, cher Philippe,
Mesdames, messieurs, chers amis,

C’est pour moi un émouvant honneur de rendre hommage à Rudolf Brazda à la demande de Jean-Luc et de Philippe des Oubliés de la mémoire. C’est aussi un grand plaisir d’associer à mon discours Jean-Paul Huchon, président de la région Ile-de-France, qui m’a demandé de le représenter ce soir.
Rudolf Brazda était un enfant de Bohème né tout juste avant la 1^ère guerre mondiale. Il a franchi le sinistre portail du camp de Buchenwald. Il y a survécu trois années dans des conditions que nul ne peut imaginer, où l’insoutenable le disputait à l’abject. Il en est revenu. Il est alors devenu un jeune homme qui aimait la danse, les rires. Et les hommes. L’amour des hommes, voilà le crime qui lui a valu de franchir le Styx vers un enfer insondable d’où il n’aurait jamais dû revenir. Mais sa résistance et son intelligence l’ont sauvé.
Entendons alors l’ignominie du chef de la sinistre SS, Heinrich Himmler, qui affirme en 1940 que « l’homosexuel est un homme radicalement malade » et qu’« Il faut abattre cette peste par la mort ».
Oui, mesdames et messieurs qui êtes ici réunis, peut-être ne le saviez-vous pas avant les déclarations de Rudolf, les nazis ont déporté des hommes, seulement en raison de leur amour d’une personne du même sexe. Il n’y a pas de honte à l’ignorer, les livres d’histoires abordent peu cette déportation. Pourquoi donc ? Les larmes d’un homosexuel auraient-elles moins de valeur que les larmes d’une autre femme ou d’un autre homme ?
Car dans ces sinistres camps, à l’humiliation de porter un triangle rose comme la couleur des petites filles, s’ajoutait un traitement particulièrement odieux qui consistait en une tentative chimérique de rééducation. Expériences pseudo-médicales, viols, castration brutale, lobotomie. Comme un tigre conserve sa fourrure tachetée, l’homosexuel conservait pourtant son attirance singulière.
Malgré tout cela, il a fallu près de soixante ans àla Républiquefrançaise pour reconnaître cette vérité historique. Soixante années… Aujourd’hui, encore, il est des hommes, parfois des élus de notre Nation, qui considèrent que certains comportements humains sont inférieurs aux autres. Aujourd’hui, encore, il est des hommes qui, par leur absence de protestation devant de telles affirmations, sont coupables de complicité.
Rudolf Brazda, pour lutter contre cette autre forme de la barbarie, ce meurtre de la mémoire, a souhaité durant les dernières années de sa vie témoigner de ces crimes, se dépensant sans compter, malgré la fatigue, pour faire connaître la vérité. C’est aussi pour rendre hommage à ce travail quela Républiquea souhaité le distinguer par les insignes de chevalier dela Légiond’honneur qui lui furent remis le 28 avril dernier.
Malgré mon émotion, je pourrais parler des heures durant de sa vie, de son combat, de son humanisme. Malgré mon angoisse, je pourrais également parler des heures durant de la honte qu’en tant qu’homme j’éprouve au souvenir de ce que d’autres hommes ont commis. J’ai eu, moi, le privilège de deux émouvantes rencontres avec Rudolf Brazda. Je lui ai dit cela. Je lui ai dit mon admiration aussi pour ce combat qu’il a mené pour tous ceux qui sont morts. Pour tous ceux qui n’ont pu parler.
Aujourd’hui, alors que nous rendons hommage à Rudolf Brazda, je souhaite associer à cet instant magnifique la présence d’Edi, ce jeune homme à qui il a scellé sa vie durant plus de cinquante années, et dire à la face du monde, à la face de ses tortionnaires, à la face de ceux qui nous insultent encore, combien je suis fier de célébrer, malgré son absence aujourd’hui, la vie et l’amour.
Toutes les vies et tous les amours.
Je vous remercie.