Avec Anne Hidalgo, j’irai à la manifestation organisée par de nombreuses associations contre l’homophobie qui explose actuellement en France.
Sur Twitter, pour alerter, je ne cesse de publier depuis quelques semaines les propos homophobes, insultes ou menaces que je reçois comme tant de personnes engagées dans l’égalité des droits (voir le dernier ci-dessous).
L’odieuse agression de  Wilfred, dans la nuit de samedi 6 à dimanche 7 à Paris dans le 19e, avec son compagnon Olivier est la goutte d’eau qui laisse enfin déborder la colère. Il est temps que cette haine cesse et il faut le crier haut et fort.
La manifestation se déroule dès 20h00 rue des Archives. Venez nombreux.

Mes quelques jours de repos en Tunisie sont terminés et me voilà de retour à Paris alors que s’ouvre aujourd’hui la discussion sur le mariage pour tous au Sénat.
J’espère que cette discussion dans la Haute Assemblée sera digne car le climat actuel est très dur à vivre pour nombre d’homosexuels qui découvrent à quel point tant d’élus veulent toujours les cantonner au statut de sous-citoyen…

Je profite de ce long week-end de Pâques où beaucoup d’entre vous vont profiter de quelques jours de repos pour revenir sur mon dernier livre Homopolitixcus.
Ce livre, d’abord sorti en mai 2011, a été réédité en décembre dernier dans une nouvelle version augmentée de nouveaux chapitres consacrés au débat sur le mariage pour tous.
Ce livre permet de comprendre comment on est passé de l’homosexualité, fléau social voté par l’Assemblée nationale en 1960 aux actuels débats du mariage pour tous.
Ce livre décrit le long chemin qui a été nécessaire pour arriver à l’égalité des droits qui devrait, je l’espère, avoir un début de réalité à la fin du mois de juin.
Outre mon livre paru aux éditions La Cerisaie, vous pouvez aussi retrouver en DVD le documentaire Homopoliticus que j’ai écrit avec Aleksandar Dzerdz aux éditions de l’INA.

Depuis dimanche, les députés UMP, qui se succèdent dans les medias, nous disent à quel point le pouvoir est sourd à l’appel du peuple et qu’il n’est pas normal que le gouvernement ne réponde pas à la mobilisation de la rue contre le mariage pour tous.
Amusant d’entendre ceux qui, avec François Fillon et Nicolas Sarkozy, n’ont cessé de se vanter de n’avoir jamais céder à la rue lorsqu’ils étaient au pouvoir (voir le tweet de l’ex président ci-dessous).
Pour mémoire, contrairement à Nicolas Sarkozy qui a réformé les retraites sans avoir annoncé cette réforme majeure dans sa campagne électorale, François Hollande a toujours dit qu’il ferait adopter le mariage pour tous ! C’était même la proposition 31 de son programme qu’aucun électeur ne pouvait ignorer…
Serait-il normal qu’l ne tienne pas son engagement de campagne et cède à une coalition de droite, d’extrême droite et religieuse qui, après avoir perdu des élections démocratiques et incontestables, essaie de regagner le pouvoir par la rue ?

Au lendemain de la manifestation anti mariage pour tous, je débattrai sur Europe 1 de 12 à 12h30. Force est aujourd'hui de constater que le grand rassemblement pacifiste ne l'est pas autant que ce qu'on nous dit : 30 gendarmes bléssés ! Et que le mouvement apolitique ne l'est vraiment pas du tout. Les principaux organisaeurs sont tous des opposants à François Hollande et chacun a pu entendre en boucle sur les chaînes tout infos les slogans "Hollande démission". Les masques tombent...

J’ai eu peur ces derniers jours. J’étais terrifié. Terrorisé. J’en étais presque à téléphoner à mes proches pour leur dire, une dernière fois, « Je vous aime »... Pourquoi ? Vous osez me poser la question ? Vous n’avez pas vu ? Il a neigé en mars ! Oui, il a NEIGÉ en mars !!
Après avoir été la cause de la propagation du sida, après avoir détruit les fondements de notre civilisation, les homosexuels remettaient ça : parce qu’ils voulaient se marier, c’est donc la fin du monde qui se déclenchait ! Heureusement au moment où je vous écris il fait beau... Ouf ! Les membres de Civitas peuvent sortir des églises, le vote du mariage pour tous en première lecture par l’Assemblée nationale et par la Commission des affaires sociale du Sénat n’ont pas provoqué l’Apocalypse. Ni même le Déluge. Pour l’instant…
J’espère sincèrement qu’il ne pleuvra pas en avril lors de l’examen du projet de loi par le Sénat sinon on va accuser les homosexuels de provoquer des inondations… Peut-être même la fameuse crue centennale tant redoutée...
Allez, ne pensons plus à ce ténébreux avenir. Divertissons-nous et voyons ce que l’on a ces derniers jours dans l’actualité. Dans la catégorie phrase de la semaine… Une source inépuisable est fournie par les extrémistes. A défaut de cerveau, de bon sens et d’humanité, les extrémistes ont souvent de bons mots ! Et là encore, ça ne loupe pas : « Les Champs-Elysées appartiennent aux Français, pas aux touristes » (sous-entendu, aux bons Français). A qui doit-on cette diatribe hautement intellectuelle ? A l’honneur, le Bloc identitaire ! Concrètement, je suis très embêté, on connaissait déjà la France aux Français, mais si maintenant les extrémistes œuvrent par rue, impasse ou quartier, c’est à y perdre son latin que Benoît XVI a remis au goût du jour, revenant ainsi sur Vatican II…
J’aimerais continuer sur ce ton, le ton d’un humour grinçant.
Pourtant, prenons un peu de hauteur dans ce débat. Qu’est-ce que cela révèle ? L’ignorance. Pas forcément l’ignorance intellectuelle, mais l’ignorance de l’Autre et des différences qui fondent l’espèce humaine, comme chaque espèce animale. Une ignorance, une méconnaissance de ce qu’est l’homosexualité et de ce que sont les homosexuels.
Je voudrais dire un mot à ces personnes qui iront manifester, ce dimanche, non pas pour la famille oules enfants, mais bien contre l’égalité. Non pas pour défendre le progrès, mais pour défendre une société figée et qui ne correspond plus à la réalité actuelle.
Imaginez-vous la violence que constituent vos propos pour des adolescents qui se construisent, pourdes jeunes qui se découvrent ? Se sentir différent, ce n’est pas si simple pour un ou une ado …
Mesdames et messieurs de la Manif Pour Tous, Christine Boutin, Frigide Barjot, vous avez une responsabilité envers nos enfants qui seront les futurs citoyens, qui sont notre avenir.
La vraie question que pose le Mariage Pour Tous n’est pas uniquement celle du mariage. Elle nous interroge sur la société que nous voulons pour demain : solidaire ou discriminante, humaine ou brutale, progressiste ou repliée sur elle-même, heureuse ou désolante...
Mesdames et messieurs de la Manif Pour Tous, Christine Boutin, Frigide Barjot, vous avez la possibilité de construire une société plus digne, plus protectrice, plus ouverte. Dimanche, vous allez commettre l’irréparable, l’impardonnable : marcher contre d’autres hommes…
Avant de mettre un point final à ce texte, je consulte la météo : il neige ce dimanche sur notre démocratie et sur nos cœurs…
A lire sur l'Obs.com (ici).

Après cette longue journée consacrée à la fin de vie et à l’euthanasie, autre sujet !
Je terminerai en effet cette journée de vendredi par une visite de la Maison Arc-en-Ciel de Bruxelles à 18h00. Il y sera organisé un débat en présence de militants associatifs LGBT et de la lutte contre le sida.
A la fin de ce débat, je dédicacerai Homopoliticus. Cette réunion est ouverte au public et si vous êtes à Bruxelles, n’hésitez pas à nous rejoindre !

Ce soir, j’ai le plaisir de dîner avec la très populaire romancière belge Nadine Monfils et Chille Deman, président de la Belgian Pride.
Ce sera l’occasion de faire un tour d’horizon du traitement de la question homosexuelle par les responsables politiques belges alors que demain je dois animer un débat à la Maison Arc-en-ciel de Bruxelles.

Revers pour le gouvernement conservateur outre Rhin : la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe a autorisé les homosexuels allemands à adopter les enfants déjà adoptés par leur partenaire.
En effet, les juges ont jugé inconstitutionnelle la loi interdisant les gays à adopter l’enfant de leur partenaire alors que cela est possible pour les conjoints des couples hétérosexuels.
Peu à peu, l’égalité des droits devient une réalité dans l’Europe. Huit pays européens ont déjà adopté l’ouverture aux conjoints de même sexe, la Grande-Bretagne sera le 9^ème et la France le 10^ème…
Tout ce qui va dans le sens de l’égalité est bon pour la société car reconnaître les familles homoparentales, c’est aussi défendre d’abord les droits des enfants de ces familles.

Vote du 12 février : un moment d’émotion :
Nos amours valent vos amours !

Enfin !
Le projet de loi sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe, a été voté ce mardi, à l’Assemblée Nationale cela, malgré la pathétique opposition parlementaire de certains élus UMP et FN, avec des amendements qui vont du ridicule à l’abject.
C’est un vote historique dans le pays des droits de l’Homme qui retrouve enfin sa vocation de pays de l’égalité !
Certes, ce n’est juste qu’un vote en première lecture…
Dès avril, le Sénat reprendra l’ouvrage et des navettes entre Assemblée et le Palais du Luxembourg se succéderont peut-être.
Mais quand même : pour beaucoup de militants, ce vote du 12 février résonne comme un grand moment. Mieux, comme une immense émotion !
L’ouverture du mariage pour les couples homosexuels…
Comment aurais-je pu imaginer, jeune gay, que nous en arriverions là, alors qu’arrivé à Paris, fin 1981, l’homosexualité n’était pas encore totalement dépénalisée et que les fichiers d’homosexuels venaient à peine d’être détruits sur ordre du ministre de l’Intérieur Gaston Deferre ?
En 1981, alors que le journal Gai Pied titrait « 7 ans de bonheur » après l’élection de F. Mitterrand, les homosexuels se faisaient toujours copieusement insulter dans la rue, tabasser aussi.
Mais nous revenions de loin : en 1960, les députés faisaient de l’homosexualité un fléau social et, en 1968, la classaient dans les maladies psychiatriques !  
Jeune étudiant en 1982, je n’aurai jamais imaginé que nous aurions un jour les mêmes droits que les hétéros alors que nous luttions – je luttais – pour avoir déjà le droit d’exister. Le droit de ne pas être obligés de nous cacher ! Tels des coupables. Non parce que nous avions commis des délits. Mais parce que nous étions ce que nous étions. 
Penser au mariage et imaginer une famille étaient alors impensable.
Le sida est passé par là et nous a démontré que, au-delà de notre affirmation personnelle, nos couples avaient besoin de sécurité face aux drames de la vie. Mais cette terrible épreuve a eu ceci de positif qu’elle nous a aussi donné la force de lutter pour que nos amours valent les amours des hétéros.
Le militant des libertés que je suis a mis du temps à s’en convaincre mais aujourd’hui, j’ai envie de me marier. Comme mes parents.
Comme tant de gays, de lesbiennes, de transsexuels, j’ai envie d’être un citoyen à part entière. Pour qu’enfin, on puisse définitivement dire qu’un amour homosexuel est égal à 100% à un amour hétérosexuel et qu’il a droit au même cérémonial républicain. Que nos familles font aussi partie de la République et qu’elles doivent être considérées comme toutes les autres familles.
J’ai refusé de contracter un PACS alors que je me suis battu pour qu’il existe. Même si cela fut une grande avancée en permettant enfin la reconnaissance du couple homosexuel dans notre droit, je n’arrive pas à me résoudre d’accepter un choix qui n’en est pas un. Car contrairement aux couples hétéros, nous n’avons pas le choix. Le PaCS ou rien !
Je suis un élu. Je suis un militant. C'est ma vie publique.
Je suis amoureux d'un autre homme. C'est ma vie privée. Mais ma vie privée est aussi importante dans ma vie d’homme et de militant que ma vie publique et m’aide à assumer la dureté de bien des combats que je mène dans la sphère publique.
Et, je suis sûr que mon souhait, que le désir de tant d’homosexuels de se marier ne feront pas basculer la France dans la décadence, comme osent le dire, sans rire, certains opposants à cette avancée sociétale.
Aujourd’hui, le texte est  voté mais continue sa route législative.
Demain, dans un avenir que j’espère rapide - nous avons tant attendu ! -, le projet de loi sur le mariage pour tous permettra enfin aux couples homos d’avoir les mêmes droits que les couples hétéros et ce sera  l’égalité totale quand la PMA sera aussi ouverte aux couples de lesbiennes !
L’amour sera alors plus fort que la haine !

Jean-Luc ROMERO
Conseiller régional d’Ile-de-France
Auteur de HomoPoliticus (Editions La Cerisaie)

Je débattrai sur I-Télé du mariage pour tous face à Frigide Barjot de 15h30 à 16h00.
Ce débat aura lieu avant le vote des députés qui devrait intervenir après les explications de vote à partir de 16h15 à l'Assemblée nationale.
Après ce débat, je rejoindrai d'ailleurs l'Assemblée nationale pour assister à ce vote historique.

Cet après-midi, après les questions d’actualité, les députés vont adopter le projet de loi sur le mariage pour tous qui permettra enfin aux couples homosexuels d’avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels.
C’est un vote historique dans le pays des droits de l’Homme.
Après tant d’années de luttes pour l’égalité des droits, et malgré l’hostilité virulente de la très grande majorité des élus UMP, le gouvernement a entendu cette exigence d’égalité des droits que le président de la République avait osé porter durant sa campagne électorale. C’était sa 31^èmeproposition pour la France.

Bien sûr, cette loi n’est pas adoptée définitivement par le législateur : le Sénat va être saisi et il faudra sûrement plusieurs lectures devant chacune des chambres du Parlement pour que la loi devienne effective. Les homosexuels ne pourront donc profiter de la Saint Valentin, dans deux jours, pour s’unir !
Mais, le vote de ce mardi restera historique comme le fut, au début du mois, le vote de l’article 1 qui prévoit que l’article 143 du Code civil est ainsi écrit : « Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. »
Désormais, une majorité de députés reconnaît que l’égalité doit aussi concerner les homosexuels, ce même parlement qui en 1960 listait l’homosexualité parmi les fléaux sociaux, le même Parlement qui ne s’offusquait pas en 1968 quand l’homosexualité soit classée dans les maladies psychiatriques.
Dans la lignée des lois de 1982 sur la dépénalisation de l’homosexualité, de 1999 sur l’adoption du PaCS - qui voyait enfin le couple gay entrer dans le droit -, l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe, est une grande conquête sociale et sociétale.
Dommage que la droite, - excepté quelques députes comme le courageux Franck Riester, Benoist Apparu, Jean-Louis Borloo, Jean-Christophe Lagarde -contrairement aux conservateurs anglais, n’ait pas cru bon accompagner cette belle avancée. Décidemment, depuis le début de la Vème République, la droite n’aura pas compris la société dans laquelle elle vit et aura toujours eu un problème avec l’homosexualité !
Lire aussi NouvelObs.com (ici).

Je serai l’invité de Brigitte Lahaie ce lundi 11 février de 15h20 à 15h40 sur la question du mariage pour tous et le documentaire Homopoliticus et de sa sortie en DVD.

Le documentaire Homopoliticus est rediffusé pour les dernières fois sur LCP-AN demain vendredi 8 février 2013 à 3h30 et 23h45 et jeudi 7 mars à 16h30. Ce documentaire, inspiré de mon livre, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD.

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… acccompagné d'un public aussi réactionnaire que lui !
L’émission sera rediffusée une nouvelle fois ce lundi très tôt à 00h25 mais pas sur Paris Première mais sur M6…

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se déroulent actuellement à l’Assemblée nationale, je serai l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
J’essaierai de résister aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous mais aussi l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! Ca promet…
L’émission sera diffusée à 22h45.

Ce lundi 28 janvier, à l'invitation de Marc-Olivier Fogiel, je débattrai du mariage pour tous avec Frigide Barjot sur RTL à 18h30.
Alors que la discussion  du projet de loi commence ce mardi à l'Assemblée nationale, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut s'opposer à l'égalité des droits. L'histoire jugera cela comme une anomalie !

Après la manifestation des partisans pour le mariage pour tous, je serai l’invité du journal de Jean-Noël Mirande sur France 3 Ile-de-France à 19h00.