Pour terminer cette série d’émission à l’occasion de la Marche des Fiertés LGBT 2006 à Paris, je participerai ce soir à un débat animé par Pierre Sled. Avec d’autres invités, dont je n’ai pas encore la liste, nous nous demanderons si l’homparentalité va être un sujet de la campagne présidentielle de 2007.
Cette émission se déroulera en direct sur la chaîne de la TNT Public Sénat, ce lundi 26 juin dès 22h30, et sera rediffusée pour les plus matinaux d’entre vous mardi dès 7 heures.
En attendant, bonne semaine.

Lors d'une réunion avec Jacques Chirac en novembre 2005, j’avais rappelé au chef de l’Etat à quel point il était urgent d’avancer pour permettre aux personnes atteintes de pathologies de longue durée de s’assurer pour acheter un bien ou un appartement. Il avait chargé Xavier Bertrand, le ministre de la santé, d’avancer définitivement sur ce projet. J’ai été tenu régulièrement informé par Xavier Bertrand directement. Un grand pas a été franchi la semaine dernière.
C’est pour quoi, dans un communiqué d’Aujourd’hui, Autrement, je me réjouis de la signature, ce vendredi, d’une convention Assurer et emprunter avec un risque aggravé (Aeras) qui permettra aux personnes présentant des risques de santé de mieux s’assurer et, par là même, de mieux emprunter.
Cette nouvelle convention, qui améliore le dispositif mis en place sous l’appellation de convention Bellorgey, permet à toutes celles et à tous ceux dont la santé est ou a été altérée d’avoir un meilleur accès à la consommation et, en particulier, à l’investissement immobilier.
En matière de lutte contre le sida, cette nouvelle convention permettra aux personnes séropositives, alors même qu’elles ne sont pas malades, de ne pas être considérées comme des personnes différentes.
Avec Aujourd’hui, Autrement, je me montrerai très vigilant quant à l’application effective de cette convention. La précédente convention était très largement contournée par les organismes d’assurance et bancaires. La vigilance s’impose toujours mais les choses avancent enfin….
Merci cher Xavier !

Plus que des mots, ce sont les photos prises à la télé par mon ami Jérôme André - notamment de mon collègue Eddie Aït - que je préfère vous donner pour illustrer mes interventions hier et le succès de la Marche des Fiertés LGBT de Paris qui s’est déroulée tout l’après-midi de ce samedi.
800.000 personnes ont participé à ce qui est devenu, au fil des années, la plus grande manifestation française. Preuve que la revendication d’égalité que j’ai portée auprès des medias est largement soutenue par les Français et notamment par les jeunes très représentés à cette édition festive et politique de la Marche des fiertés 2006.
La droite doit vivre avec son temps et la mission que Nicolas Sarkozy a confiée vendredi dernier à Luc Ferry est encourageante. Espérons qu’elle débouche en 2007 sur de vraies avancées pour l’égalité…
Je l’espère vivement. Sinon, je crains que la droite ait de grandes désillusions en 2007 où les questions de société seront un des éléments majeurs de la campagne…
Et dire que certains rient encore quand je martèle que les questions de société doivent être au cœur de notre projet et non des questions mineures juste bonnes à être traitées par la gauche !

Je rencontre le ministre du travail et de la cohésion sociale ce dimanche en fin d’après-midi.
Cela n'a pas fait la une des journaux, mais Jean-Louis Borlo a annoncé qu'il était favorable à l'extension du mariage aux conjoints de même sexe.
Ce rendez-vous sera l’occasion pour nous de parler de toutes les questions liées aux discriminations mais aussi et surtout d’Aujourd‘hui, Autrement qui est encore associé au Parti Radical dont Jean-Louis Borloo est le co-président.
J’espère qu’après ma nuit au Banana, j’aurai les idées suffisamment claires pour discuter avec le prometteur Jean-Louis Borloo !
Paraît-il qu'il pourrait devenir... Premier ministre !
Un chef de gouvernement favorable à l'égalité pour tous, cela fait rêver...

Je débattrai pour la première fois avec Christian Vanneste, premier député condamné par la justice pour propos homophobes grâce à la loi du 31 décembre 2004 votée par l’actuelle majorité.
Ce débat se déroulera ce vendredi soir sur Radio Classique [101.1 à Paris] de 19h30 à 20 heures. Les fréquences de votre station en province peuvent être trouvées sur le site Internet de radio Classique.
Malgré plusieurs demandes faites par des journalistes pour nous faire débattre, le député CNI du Nord a toujours refusé jusqu’à présent. Il aurait enfin accepté notre « inévitable » débat. Mais ce ne sera pas un face à face. M. Vanneste ne sera pas sur le plateau ayant préféré m’affronter par téléphone et rester dans sa circonscription. En tous cas, j’espère que notre débat radiophonique sera audible…
Rendez-vous pour ce choc à 19h30. En direct !

Après France Inter, je pourrai me rendre à la session du conseil régional d’Ile-de-France qui se réunit depuis hier matin.
Mais, ce vendredi, de 13 heures à 13h45, je serai de nouveau l’invité d’une grande radio à l’occasion, une nouvelle fois, de la Marche des Fiertés de demain. Ce sera dans l’émission de RMC [103.1 à Paris ; 104.3 à Marseille, etc.], les Grandes Gueules, présentée par Alain Marshall et Olivier Truchot. Je serais aussi interrogé sur d’autres questions de société, notamment l’euthanasie.
Je serai donc privé de déjeuner pour rejoindre la région ! Cela ne me fera pas de mal… Les vacances approchent !

En cette veille de marche des Fiertés LGBT, je serai l’invité du matin de l’émission « Question directe » sur France Inter ce vendredi 23 juin à 8h15 [87.8 à Paris ; 103.7 à Arras ; 91.3 à Marseille ; 99.8 à Lyon].
Je répondrai aux questions de Pierre Weil et de la rédaction de la maison ronde et aux auditeurs qui, je crois, peuvent poser des questions en direct.
N’hésitez pas à me poser vos questions en appelant France Inter et ne m’en veuillez pas si votre question n’est pas sélectionnée. En effet, hier au cours du forum du NouvelObs.com, je n’ai pu répondre à toutes vos questions faute de temps.
Certains m’ont envoyé des e-mails de reproche. Je comprends que vous soyez étonnés, mais j’ai moi-même tapé les réponses pendant une heure et demie et je ne suis pas dactylo, donc pas d’une grande rapidité… Avec mes plates excuses.
Je compte donc sur votre indulgence…. Pour hier comme pour ce matin !

J’interviens, aux côtés d’Alain Piriou, porte-parole de l’Inter LGBT - qui organise la marche des Fiertés samedi à Paris - dans l’émission d’Olivier Daudé sur France Bleu Ile-de-France, ce jeudi 22 juin de 17 heures à 17h45. [Quelques fréquences : Paris : 107.1 ; Chartres : 97.3 ou Corbeil : 92.3]
Durant cette émission, à laquelle j’ai récemment participé pour présenter mon dernier livre, nous évoquerons la Marche de samedi et l’intérêt pour les LGBT de continuer à organiser de telles manifestations.

Pour mémoire, je vous rappelle aussi que je suis juste avant cette émission l’invité du forum du Nouvel Obs.com.
De 15 heures à 16h30, j’y répondrai aux questions concernant la droite et les questions de société. N’hésitez pas à poser dès à présent vos questions en cliquant sur ce lien.

J’étais dans ma voiture avec Philippe Lohéac et, au moment où France Info annonçait l’issue du procès de Morten Jensen, son avocat Mickaël Boulay m’appelait pour me dire la merveilleuse nouvelle :
MORTEN JENSEN EST ACQUITTE.
Le soulagement, la joie même m’ont envahi.
Toute la journée, la salle de la Cour d’assises d’Angers a été foudroyée par l’émotion en entendant notamment Morten, des sanglots dans la voix, reconnaître les faits tout en précisant « mais ce n’est pas un meurtre, c’est un acte de compassion. Emmanuelle était mon grand amour et elle l’est encore. »
J’ai longuement félicité maître Boulay qui dans une plaidoirie engagée et sans concession a su tordre tous les arguments du parquet. Certains, comme il me l’a confié, lui avait reproché sa jeunesse. Cet avocat a prouvé sa maturité et une sérénité hors du commun alors qu’il était en charge de l’une des plus douloureuse affaires de ces dernières années.
J’ai ensuite envoyé ce communiqué de presse que je vous restitue intégralement. Ce combat mérite quelques entorses à ma volonté de ne pas reproduire sur ce blog mes communiqués que vous pouvez habituellement retrouver sur le site d’Aujourd’hui, Autrement.

« Une loi inappliquée et humainement inapplicable doit être changée sans tarder !

Jean-Luc Romero, président d’Aujourd’hui, Autrement et vice président de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD) se réjouit de l’acquittement du courageux Morten Jensen qu’il était allé soutenir hier à Angers et félicite son brillant avocat Mickaël Boulay.
Cet acquittement attendu de Morten Jensen par la Cour d’assises d’Angers - composée de représentants du peuple - prouve une nouvelle fois à quel point la législation française concernant l’euthanasie est dépassée, complètement obsolète et rejetée par les Français.
Jean-Luc Romero estime qu’une loi qui ne peut plus être appliquée doit être changée au risque de mettre en péril notre état de droit.
Alors que 9 Français sur 10 réclament dans tous les sondages depuis 20 ans la dépénalisation de l’euthanasie, les gouvernants doivent cesser d’être sourds à leur appel au risque d’être violemment désavoués aux prochaines échéances électorales.
La France des Lumières qui a si longtemps montré le chemin de l’humanisme doit retrouver le rôle d’aiguillon qu’elle a longtemps eu sur les questions sociétales et que le conservatisme d’une grande partie de l’actuelle classe politique lui a fait perdre. »

A l’occasion de « l’appel du 18 joints », le Nouvel Obs.com m’a posé trois questions sur les drogues. J’y défends la position que j’ai longuement exprimée dans ma Lettre à une droite maladroite [Ramsay – 2003]. 
J’estime, en effet, que l’actuelle diabolisation du cannabis démontre vraiment ses limites. Nous avons l’une des législations parmi les plus répressives d’Europe et dans le même temps le nombre de fumeurs de joints ne cesse de croître – 3 millions de fumeurs occasionnels et 1,2 million de fumeurs réguliers !
Je rappelle que le cannabis est un produit psycho actif dont l’abus est particulièrement néfaste, mais moins que l’alcool ! A noter que le cannabis est à l’origine de 230 accidents mortels de la route contre 2270 pour l’alcool, c'est-à-dire 10 fois moins. Mais évidemment 230 accidents de trop, preuve qu’il faut la tolérance 0 pour la consommation de toutes substances quand on conduit, alcool compris évidemment !
J’estime, depuis longtemps, et après avoir été dans les pays qui mènent une autre politique, qu’il faut mettre tous les produits sur le même niveau : drogues légales -alcool et tabac - et cannabis. Il sera ainsi plus facile, en ayant dédiabolisé le cannabis, de faire comprendre qu’en fumant plusieurs joints chaque soir, les jeunes risquent de rater leurs études ou avoir des problèmes professionnels…
Vous pouvez retrouver cette interview en cliquant ici.

J’ai donc fait un déplacement éclair, mais fort en émotion, à Angers pour animer une conférence de presse de l’ADMD aux côtés de Régis Moriaux, délégué ADMD d’Angers et de maître Mickaël Boulay, jeune et brillant avocat de Morten Jensen.
Dans la vie politique, il y a des moments où l’on sent qu’il y a eu « un avant » et qu’il y aura « un après. » C’est ce sentiment rare que j’ai à mon retour de la douce capitale du Maine-et-Loire.
L’affaire Humbert a été un détonateur. Une mère mettant fin à la vie de son fils par amour et à sa demande. Morten Jensen en accélérant la fin des jours de son épouse agonisante démontre que l’affaire Humbert n’était pas qu’un fait unique. Mme Jensen était un peu plus âgée que Vincent car elle n’avait que 29 ans… Tant de ressemblances…
Il y aura désormais un après Angers, car on ne peut plus accepter que des mères ou des maris soient obligés de donner la mort à l’être qu’ils aiment le plus au monde pour leur éviter des souffrances insupportables. La contradiction de la justice française qui met un époux endeuillé à la place des pires criminels dans le box d’une cour d’assises et dans le même temps exonère une maman qui a commis exactement le même geste n’est plus acceptable. Notre fin de vie, avec cette justice à double vitesse, se joue à la loterie ! C’est inacceptable. Nos gouvernants n’échapperont pas à une prochaine légalisation de l’euthanasie. L’anarchie et l’injustice actuelle les y obligent. Les électeurs sauront leur rappeler dans moins d’un an.

Je vous joins ci-dessous le communiqué que j’ai publié au nom d'Aujourd'hui, Autrement et mes propos ont notamment été relayés par l’AFP, RMC, France Info, Europe 1, Sud Radio, France 3 Angers et TV 10 Angers.
« Alors que deux affaires relancent aujourd’hui le débat sur la fin de vie (affaires Tramois/Chanel et Jensen), Aujourd’hui, Autrement, par la voix de son président, le conseiller régional d’Île-de-France Jean-Luc Romero, demande que soit enfin menée une réflexion sur la pratique de l’euthanasie en France, allant au-delà de la seule loi Léonetti.
Les autorités françaises doivent enfin reconnaître le malade dans son droit à ne pas souffrir. Si certains souhaitent la mise en œuvre d’un véritablement acharnement thérapeutique, d’autres, en accord avec eux-mêmes et avec leur famille, souhaitent ne pas aller au bout de leurs souffrances et de leur propre déchéance.
Il faut donc légiférer sur l’euthanasie afin de permettre aux malades atteints d’une pathologie incurable, sous contrôle médical et selon sa propre volonté, de mettre un terme à sa vie dans la sérénité et sans souffrance. Seule une loi d’équilibre permettra d’affirmer cette ultime liberté avec le maximum de garanties évitant toutes dérives.
Par ailleurs, Jean-Luc Romero, aujourd’hui à Angers aux côtés de l’avocat de Morten Jensen, est révolté que la justice, après avoir fait preuve de clairvoyance en ne poursuivant pas Marie Humbert et le docteur Frédéric Chaussoy, poursuive Laurence Tramois, Chantal Chanel et Morten Jensen. »

Aujourd’hui, mes pensées seront particulièrement tournées vers Morten Jensen, sa famille et celle de son épouse qui est à ses côtés en cette dure journée d’assises à Angers. Mais, j’ai confiance car son avocat Mickaël Boulay dégage une telle sérénité et développe une argumentation si convaincante que je doute sinc-èrement qu’un jury populaire ose condamner Morten.

Au nom de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD) – 40.000 adhérents en France –, je présiderai une conférence de presse avec Régis Moriaux, délégué ADMD d’Angers et maître Mickaël Boulay, ce mardi à 14 h00 à l’hôtel l’Univers à Angers (face à la gare).
En effet, demain, mercredi 14 juin, un homme de 37 ans est accusé devant la Cour d’Assises d’Angers d’homicide volontaire pour avoir aidé à mourir son épouse de 29 ans, atteinte d’un cancer généralisé, dont l’espérance de vie n’excédait pas quelques jours selon le médecin légiste.
Accédant à la demande de sa jeune épouse, son mari aura à répondre de son geste, contrairement à ce qui se serait sûrement passé dans son pays d’origine le Danemark. Il risque 30 ans de réclusion perpétuelle, l’une des plus lourdes peines prévues en Europe pour un tel acte.
J’estime que ce procès devant les assises est particulièrement injuste et démontre que notre justice fonctionne à deux vitesses. Pour des faits quasi similaires, un juge d’instruction du Pas-de-Calais a légitimement octroyé un non lieu pour Marie Humbert alors qu’ici elle poursuit un homme devant la principale instance pénale de notre pays : une cour d’assises.
Crime ici, non lieu à Berck. Cherchez la logique !
Alors que ce matin, la Cour d’appel de Bordeaux statuera aussi sur le renvoi ou non de Laurence Tramois et Chantal Chanel aux Assises, avec mes amis de l’ADMD et d’Aujourd’hui, Autrement, j’estime qu’il devient urgent que le législateur légalise l’euthanasie pour que de telles affaires ne se reproduisent plus et comme près de 9 français sur 10 le demandent [sondage Sofres/ADMD du 10 mars 2006].

Aujourd’hui, au conseil de Paris, doit être voté le Plan local d’urbanisme qui dessinera le Paris de 2020. C’est dire l’importance du vote que s’apprêtent à émettre les élus de la ville Lumière.
En février dernier, j’alertais les Parisiens dans « La Nuit des petits couteaux – Qui gagnera la bataille de Paris ? », sur le PLU que nous impose l’actuelle majorité. Rappelez-vous, car je n’enlèverai aucune virgule à ce constat :
« […] On le sent bien – hormis quelques manifestations originales comme Paris Plage ou la Nuit blanche -, Paris n’illumine plus le monde. Si nous restons - de peu ! - la capitale mondiale du tourisme avec 26 millions de visiteurs par an, il y a déjà belle lurette que nous ne sommes plus le leader en ce qui concerne l’organisation des congrès. Aujourd’hui, la ville lumière, avec 75 congrès accueillis en 2004, se classe à la 5ème place des villes européennes derrière Barcelone, Vienne, Berlin et même Copenhague ! Notre première défaite intellectuelle.
Incontestablement, notre belle capitale a longtemps étonné et émerveillé le monde par son imagination architecturale. En disant cela, on a l’impression d’évoquer des temps à jamais révolus, à tel point qu’on se demande si la Tour Eiffel aurait pu être érigée avec nos actuels et bien conservateurs gouvernants. Je pense que non !
« On ne sent pas de vision [en matière architecturale], pas de souffle ou de volonté politique. Aujourd’hui, Paris est absent des grands concours internationaux. On parle de Bâle, de Lisbonne, d’Amsterdam... Pourrait-on refaire aujourd’hui le Centre Pompidou, un équipement purement culturel sans aucun espace commercial ? J’en doute » affirme avec tristesse l’architecte Françoise Fromonot .
Certes, me direz-vous, les Parisiens, en refusant très majoritairement, en 2004, l’édification de tours à Paris - 62% s’y opposent, mais 55% des Parisiens de moins de 25 ans y sont favorables - semblent se satisfaire de l’absence d’une ambition architecturale moderne pour leur ville. Mais n’oublions pas les enseignements de l’histoire : les Parisiens, comme les Français, rejettent souvent dans un premier temps ce qu’ils adoreront par la suite. L’exemple de la Tour Eiffel est édifiant. Si les décideurs avaient suivi l’hystérie anti Tour Eiffel de l’époque, jamais notre belle dame de fer n’aurait vu le jour en 1889. Maupassant, Gounot, Dumas, Prudhomme, toute la fine fleur des intellectuels de l’époque, l’estimaient carrément « monstrueuse et sans utilité ». « Un déshonneur pour Paris » osaient-ils même ajouter dans La protestation, qu’ils firent paraître dans Le Temps. Presque les mêmes arguments que les actuels opposants aux tours dans Paris.
Pour éviter que le cyclone de la régression nous submerge, il est vraiment temps de retrouver la voie de l’imagination architecturale !
Il faut le marteler pour être entendu : l’imagination architecturale n’est vraiment plus à Paris. Elle est à Londres, à Amsterdam, à Berlin, à Barcelone, à Madrid, à Shanghai , à Sydney. Personne ne conteste ce constat déprimant.
Chacun s’en plaint amèrement. Mais que fait-on pour remédier à cette situation ?
La ville lumière, qui a si longtemps montré le chemin de la modernité et de l’audace architecturale, est incontestablement à la traîne des principales capitales. Si certains veulent faire de Paris un musée vivant sur son glorieux passé, ils sont incontestablement en train d’y parvenir ! Merci les Verts, mais aussi à certains de mes amis de cette droite nostalgique, éternels conservateurs dans tous les domaines ! »
Ce propos préliminaires aux propositions que je fais dans mon dernier livre pour retrouver l’imagination architecturale, favoriser la construction de logements - 103.000 demandes toujours en attente ! -, créer la propriété sociale et éviter la fuite des entreprises - 130.000 emplois perdus depuis les années 90 -, se révèlent plus que jamais d’une grande actualité.
La surenchère des Verts pour faire de notre ville un chef-lieu de sous-préfecture endormie doit être absolument contrecarrée.
Un peu de courage mesdames et messieurs de la majorité.
Refusez, avec la droite et le centre, le PLU que les Verts veulent nous imposer pour les 15 ans qui viennent : un Paris conservateur éloigné de la « ville des villes » qui a toujours montré le chemin de la modernité et de la grandeur.

Pour la seconde fois, je serai l’un des invités de l’émission l’hebdo présentée par Wallés Kotra de 12 heures à 13 heures sur France Ô ce samedi à 12 heures.
Cette émission, qui dure une heure, sera rediffusée dimanche à 18h30, mardi 13 à 16h30 et mercredi 14 à 22h40. Elle peut être regardée sur le câble et les bouquets satellites. A Paris, France Ô se retrouve sur le canal 51 de Noos.
Au cours de cette émission de decryptage original et différent de l'actualité, j’interviendrai notamment sur la coupe du monde de football, sur la loi sur l’immigration, sur la candidature de Stéphane Pocrain. Un long dossier sera consacré aux Gay Pride et à l’homophobie.
Je profite de l’annonce de cette émission pour vous indiquer que ce samedi, ce blog ne sera pas toujours en ligne, car mon hébergeur opère des travaux de maintenance lourd qui obligeront de fermer le service à plusieurs reprises dans la journée.
En attendant, bon week-end ensoleillé !

Plus un jour sans que Ségolène Royal ne jette un pavé dans la mare…
Après les ados délinquants encadrés par l’armée, la présidente socialiste de la région Poitou-Charentes s’attaque aujourd’hui à la mesure phare du gouvernement Jospin : les 35 heures. Elle se rend enfin compte que cette mesure n’a pas eu d’effets heureux pour tout le monde, notamment pour celles et ceux qui ont de faibles salaires et qui aspirent à gagner plus pour vivre mieux. Et qui ne le peuvent plus à cause d’une application restrictive des 35 heures !
Je ne suis pas un opposant irreductible des 35 heures - au contraire ! -, mais comme beaucoup de Français, je regrette son application aveugle et dogmatique. On ne peut évidemment appliquer les 35 heures dans une grande entreprise comme dans une tout petit commerce. Les socialistes, jusqu’à ce jour, n’avaient pas voulu reconnaître certaines erreurs quant à la mise en œuvre de cette mesure ô combien symbolique pour eux. Ils ont même combattu les améliorations de bon sens qu’a menées le gouvernement Raffarin.
Ségolène Royal admet enfin ces erreurs. On devrait s’en réjouir, mais je crains que ce ne soit qu’une posture pour faire la différence avec ses concurrents.
Ségolène joue la provocante pour occuper le terrain médiatique et distancer dé finitivement ses concurrents. Je ne suis pas sûr que c’est ainsi qu’elle parviendra à rassembler les militants socialistes qui doivent désigner leur candidat. En attendant, on peut au moins se réjouir qu’une ancienne ministre reconnaisse les erreurs du gouvernement auquel elle appartenait.
Et si cette campagne présidentielle sortait des postures convenues, des oppositions attendues et accouchait d’un vrai débat sur les problèmes des Français ? Allez, rêvons un peu !

 Je suis intervenu auprès du Garde des sceaux sur un point relatif aux conditions d’incarcération des détenus, certes mineur, mais qui me semble aller à l’encontre d’une humanisation des prisons françaises.
Régulièrement, je corresponds avec des détenus, notamment des personnes atteintes de pathologies de longue durée.
Je suis toujours étonné de constater que leur identification au sein de l’établissement pénitentiaire se fait au moyen d’un numéro d’écrou. Le détenu, non encore jugé ou quelle que soit sa peine, et en vue de sa réinsertion, doit absolument conserver ce qui fonde son identité d’homme ou de femme, c'est-à-dire son prénom et son nom.
C’est pourquoi, je viens de demander à Pascal Clément que les détenus, lorsqu’ils correspondent avec le monde extérieur soient exonérés de la mention – aujourd’hui obligatoire dans leur correspondance – de la mention du numéro d’écrou qui leur a été attribué.

Hier soir au Quai d’Orsay, j’ai rencontré en tête à tête le ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy. Nous avons évoqué principalement deux sujets.
D’abord, je lui ai fait part de mon indignation suite aux graves événements qui se sont déroulés à Moscou samedi dernier à l’occasion de la Gay Pride. Le ministre des Affaires étrangères m’a fait part de sa consternation après avoir entendu les propos de certains manifestants extrémistes et m’a dit réfléchir à une parole forte qu’il pourrait tenir vendredi à la tribune de l’ONU au cours de la session consacrée au VIH/sida.
Justement, notre deuxième sujet de conversation concerne les initiatives de la France contre le sida que Philippe Douste-Blazy va annoncer vendredi à New-York et le 7 juin à Paris à l’occasion d’une conférence de presse au Quai d’Orsay.
Je me garderai bien d’annoncer ce que le ministre a eu l’élégance de me confier en primeur en ma qualité de militant de la lutte contre le sida et de président d’ELCS.
Je peux bien sûr vous assurer que notre discussion a longuement portée sur la nécessaire mobilisation de fonds contre le sida. Mobilisation à laquelle s’est attelé l’ancien maire de Toulouse depuis sa nomination.
L’initiative française de taxation des billets d’avion permettra rapidement d’obtenir un milliard de dollars avec nos partenaires - dont le Brésil - m’a assuré le ministre. L’urgence de la mobilisation de nouveaux fonds est évidente, car comme vient de le confirmer Peter Piot, directeur exécutif de l’ONUSIDA, il faut mobiliser 15 milliards de dollars en 2006 et 20 milliards de dollars par an jusque 2010.
Espérons qu’à New-York les dirigeants de ce monde ne concocteront pas un énième plan sans moyens.
Mais diront clairement combien ils sont prêts à donner pour permettre l’accès universel à la prévention et aux traitements !
25 ans de sida, 25 millions de morts, ça suffit !
J'aurai l'occasion de reparler de tout ceci ce matin à 8h15 sur RFI [89FM].

Mon rendez-vous avec Philippe Douste-Blazy a été reporté à mercredi en fin d'après-midi en raison du tremblement de terre de Java. 
Je profite de ce rapide post pour rappeler à celles et ceux qui le peuvent d'aider la Croix Rouge ou les autres organismes qui sont déjà sur le terrain. Les besoin financiers sont importants et urgents.