En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le numéro 3 du magazine télé Equivok TV est sorti jeudi dernier dans les kiosques.
Bruno Attal, sans le soutien d’aucun grand groupe de presse, continue son défi. Nous offrir un magazine télé pour 1,90€ !
Ce magazine sans prétentions offre aussi des rubriques pratiques, des interviews de peoples et… ma nouvelle chronique consacrée aux vœux des hommes et femmes politiques. Cette chronique, vous pouvez la lire ci-dessous.
Bonne quinzaine télé avec Equivok !
Rien de surprenant à ce sondage me direz-vous !
Les Français plébiscitent dans ce sondage CSA pour le Parisien les associations et placent bons deniers les partis politiques après les … marchés financiers !
A la question de savoir s’ils font plus confiance à un responsable associatif ou à un responsable politique : 62% donnent leur confiance aux militants associatifs contre seulement 35% au politique.
De tels sondages se succèdent depuis des années et suscitent une vraie indifférence. Je suis militant politique et associatif et je constate que la vie citoyenne s’apprend vraiment dans les associations. Je m’en réjouis et m’en désole. Car contrairement à ceux qui dénigrent la politique, je crois au rôle indispensable des partis comme des élus.
Au cours des différentes réunions que j’ai faites avec Jean-Pierre Raffarin, alors Premier ministre, pour le convaincre de faire du sida une grande cause nationale, je lui ai dit à plusieurs reprises que l’un des problèmes les plus urgents était de permettre aux personnes atteintes de pathologies de longue durée et aux personnes handicapées de pouvoir emprunter.
Emprunter pour acheter un bien mobilier. Emprunter pour acheter un appartement ou créer une entreprise. Il s’y était engagé. Mais son mandat fut abrégé…
Le 30 novembre 2005, alors que je participais à une réunion avec le président de la République, je lui refis cette remarque.
A ma grande satisfaction, il chargea le ministre de la santé de lui régler ce problème dans les 6 mois… ce que Xavier Bertrand a fait.
Ca y est : la campagne présidentielle peut vraiment commencer.
Nicolas Sarkozy, après Ségolène Royal, François Bayrou, Dominique Voynet, Jean-Marie Le Pen, Marie-George Buffet, Nicolas Dupont-Aignan, Corinne Lepage et quelques autres est dans les startings blocks. Pour la grande ligne droite qui nous mènera au 1er tour.
Tout peut démarrer et seule la quête des parrainages pourrait changer, pour certains, la liste finale des candidats pour l’élection suprême de notre pays.
Qu’on l’approuve ou qu’on le désapprouve, Nicolas Sarkozy est aujourd’hui le seul candidat de la droite modérée et républicaine à pouvoir gagner l’élection présidentielle. Il est aujourd’hui le meilleur candidat pour le premier tour.
Mais le plus dur commence pour Nicolas Sarkozy. Certes, son discours d’intronisation est rassurant pour l’avenir car le ministre de l’intérieur a clairement joué le rassemblement et le fond.
2007 va être enfin l’occasion pour les partis politiques de renouveler leurs parlementaires et de tenter d’avoir enfin des élus à l’image des Français.
Car le moins que l’on puisse dire est qu’une partie de l’Assemblée sortante est loin de comprendre les aspirations des Français. Quant à la représentation des milles visages de notre société, on en est loin. Très loin ! Une des raisons d’ailleurs pour laquelle, les élus sont si peu en phase avec les évolutions sociétales de notre pays… 
A Aujourd’hui, Autrement, nous avons élaboré un Manifeste pour une 6ème République dont l’un des objectifs est de permettre d’avoir une palette plus représentative des élus dans les assemblées nationales et locales françaises.
Avec le gouvernement Jospin, j’avais cru que les socialistes avaient changé. C’est en effet ce
gouvernement - et avec Fabius comme ministre de l’économie ! -, qui a entrepris le début de la baisse des impôts que Jacques Chirac a amplifié au début de son quinquennat.
Depuis son investiture, Ségolène Royal gardait un bien prudent silence sur cette question sensible.
Et vlan, comme pour lui signifier qu’il compte toujours, son compagnon dévoile le pot aux roses. François Hollande nous annonce que si la gauche gagne les élections, les prélèvements fiscaux seront augmentés pour celles et ceux qui gagnent plus de 4000€ par mois. Bien sûr, il s’empresse de nous rassurer en annonçant que seuls 200.000 contribuables seront concernés. Ce que conteste illico le ministre du budget Jean -François Copé qui assure que plus de 1,2 million de foyers fiscaux sont en fait concernés.
Bref, les couples de cadres moyens sont prévenus : avec le PS, c’est toujours plus d’impôts.
Au moment où un début de solution semble enfin apparaître pour les 100.000 personnes sans
domicile fixe de notre pays grâce à la mobilisation des Enfants de Don Quichotte et à la réponse du gouvernement, on apprend que dans le 12ème arrondissement, la mairie de Paris, sans consulter les élus, essaie de vendre un immeuble de 10.000 m² dans la rue de Bercy.
Alors qu’à Paris, plus de 103.000 demandes de logements sont en souffrance, que la mairie achète - souvent au prix fort - des immeubles privés pour créer légitimement des logements sociaux, elle vend dans le même temps un immeuble entier.
Cet immeuble, acquis en 1999 par la ville pour 21 millions d’euros, était occupé par des services municipaux. Selon « Le Parisien », cette mise en vente s’est même faite sans que l’adjoint au logement en soit informé. Un comble !
Les habitants du 12ème arrondissement se sont un tout petit peu moins mobilisés que la moyenne des Parisiens pour s’inscrire sur les listes électorales. En effet, au 31 décembre dernier, nous étions 91.783 inscrits dans notre arrondissement, soit 29,19% d’augmentation par rapport aux inscrits de 2001.
Cette augmentation est cependant spectaculaire et montre à quel point les électeurs de notre bel arrondissement ont envie de voter pour les prochaines élections présidentielles et sûrement aussi pour les élections législatives.
Pour l’ensemble de la capitale, il y avait 1.323.615 inscrits à fin décembre contre 1.006.569 en 2001 soit un bond de 32% des inscrits. Un chiffre d’autant plus spectaculaire que la ville de Paris n’a pas connu, comme vous le savez, une augmentation telle de sa population en 5 ans !
Reste à savoir à qui profitera ce sursaut citoyen : réponse au soir du 1er tour de la présidentielle !
Est-il besoin de vous le rappeler : deux élections majeures se déroulent cette année.
Les Français ont été incontestablement frustrés d’un vrai débat lors de la dernière élection présidentielle où le choix final n’existait finalement pas. Entre l’extrême droite et un président modéré, plus de 80% des Français n’ont pas hésité. Mais que de frustrations que de ne pas avoir, durant cette élection majeure, d’autre débat que celui consacré à la sécurité. Comme si cela était l’unique problème des Français. Comme si le pouvoir d’achat, l’emploi, la retraite, l’assurance-maladie, l'environnement, le logement et plus généralement les questions de société n’étaient pas des enjeux majeurs sur lesquels le futur chef de l’Etat doit se prononcer clairement.
Je serai l’invité durant 18 minutes de François-Xavier de Calonne dans l’émission « Enjeux 2007 » sur Berbère TV ce jeudi 4 janvier à partir de 12h45.
Cette émission qui ambitionne de mettre l’accent sur les enjeux et les débats de l’élection présidentielle reçoit chaque semaine une personnalité politique ou un candidat à l’élection présidentielle.
Berbère TV peut désormais être vue sur la plupart des réseaux dont Noos, TPS, Freebox ou encore Neuf TV, etc… Et bien sûr sur son site Internet en cliquant ici.
L’émission sera rediffusée dimanche à 21 heures si vous ne pouvez la voir aujourd’hui.
Si vous partagez les combats d’ Aujourd’hui, Autrement, il est encore temps d’adhérer pour 2006 !
En effet, notre jeune parti ne bénéficie d’aucune aide publique et ne vit que des adhésions de ses membres. Adhérer aujourd’hui est un moyen, je vous l’assure, de nous aider, mais aussi de bénéficier d’une déduction d’impôts.
Ainsi, vous défendez vos idées en nous soutenant et en même temps, plus de 60% de ce que vous donnez sera déduit de vos impôts dès 2007 ! 
Pour nous rejoindre, vous pouvez adhérer en ligne sur le site d’Aujourd’hui, Autrement en n’oubliant pas d’envoyer votre chèque avant le 31 décembre. Et ceux qui souhaitent participer au dîner de rentrée de Paris, Autrement peuvent aussi s’inscrire dès maintenant sur notre site comme je vous l’ai proposé il y a quelques jours.
Bonne fin d’année !
Le Code de déontologie médicale interdit aux médecins tous refus de soins notamment aux personnes les plus défavorisées.
Pourtant, récemment des associations d’usagers de la santé ont saisi la Halde suite aux testings pratiqués qui montraient que près de 40% de médecins auraient refusés de soigner des patients CMU.
La semaine dernière, la très officielle Inspection générale des affaires sociales (Igas) a confirmé ces dérives qui toucheraient 15% des médecins de ville.
Alors que 6.890.000 Français – soit 11,7% de la population – vivent avec moins de 788€ par mois, que 4,8 millions de nos concitoyens sont affiliés à la CMU, ce refus de certains médecins me choque terriblement.
Certes, et le ministre de la santé y est légitimement sensible, la plupart des médecins qui n’ont pas ces pratiques honteuses ont souvent les pires difficultés à être remboursés par l’assurance maladie. La complexité administrative des dossiers à remplir par les praticiens est aussi un handicap pour cette immense majorité de professionnels de santé qui ne pratiquent heureusement pas cette forme de discrimination.
Depuis plusieurs jours, le ministre du budget, Jean-François Copé annonce dans les medias que les différents obstacles qui existaient pour pouvoir prélever l’impôt à la source en France sont enfin levés.
Désormais, si le gouvernement le décide, la France peut rejoindre la quasi totalité des pays européens qui ont adopté ce mode de prélèvement et pour certains depuis très longtemps comme l’Allemagne qui l’a généralisé dès…1920 !
On ne voit donc pas pourquoi ce qui est possible presque partout chez nos voisins ne le serait pas chez nous ! Et puisque ce sujet est abordé régulièrement par les politiques sans qu’ils le décident, il est légitime de mettre aussi cette question au cœur du grand débat citoyen des prochaines élections.
Car pour les contribuables, ce système n’a quasiment que des avantages.
Le journaliste Geoffroy Defrennes donne le compte-rendu du procès en appel de Christian Vanneste dans Le Monde, sorti hier soir à Paris et aujourd'hui à Tourcoing, et daté du 14 décembre.
Dans cet article assez complet, le journaliste évoque notamment les propos forts de l'avocate générale, Catherine Champrenault, qui a réclamé la confirmation la condamnation du député Vanneste.
Pour mémoire, M. Vanneste est la première personne condamnée en France grâce à la loi du 30 décembre 2004 pénalisant les insultes homophobes. Loi voulue par Jacques Chirac, Jean-Pierre Raffarin, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy pour qu'il n'y ait plus de hiérarchie entre les discriminations. Cette condamnation, si elle était confirmée serait d'autant plus grave que M. Vanneste est un député et qu'il refuse de respecter une loi de la République parce qu'il l'estime liberticide... Que dirait-on à une jeune de banlieue qui refuse de respecter la loi qui interdit les attroupements dans les halls d'immeubles au prétexte qu'il estime cette loi liberticide? On ne lui dirait rien : on le mettrait légitimement en prison !!! Et dire que le catholique et sécuritaire M. Vanneste se prétend un exemple pour notre jeunesse ?
Vous pouvez lire l'article du Monde en cliquant ici.
Avant de dire à un Vanneste - comme à son habitude sûr de lui et accompagné de quelques rares groupies - que « ses propos sont terribles », Mme le procureur de la Cour d’Appel de Douai a fait une cinglante leçon au député Vanneste sur sa suffisance lui reprochant d’avoir voulu donner, sourire aux lèvres, un pseudo cours de philosophie au tribunal en introduction des débats de ce mardi. Alors que les faits reprochés méritaient, selon la magistrate, un peu d’humulité et de sérieux. Ce n’est pas tous les jours qu’un député déjà condamné en première instance est dans le box des accusés !!!
De 14h00 à plus de 20h30, la Cour d’Appel de Douai a donc écouté les délires philosophiques de Vanneste et de ses témoins, les témoins des associations parties civiles - le directeur juridique de la Halde et moi-même - puis les avocats. Les témoins du député du Nord ont pour certains frôlés le ridicule en indiquant qu’une étude prouvait que plus de 60% des gays deviendraient hétéros et 40% des lesbiennes… Une étude dont j’attends le détail avec impatience…
En ce qui me concerne lors de mon audition en qualité de témoin, j’ai développé quatre arguments qui justifient à mes yeux la confirmation de la condamnation en appel de M. Vanneste.
Peu de medias avaient fait le déplacement à Douai pour le procès en appel de Christian Vanneste.
M6 Lille a consacré un petit reportage dans lequel on entend un Vanneste toujours aussi sûr de lui... Un must !
Vous pouvez aussi m'entendre dans ce réportage en cliquant ici.
Pour la seconde fois, j’irai témoigner contre Christian Vanneste ce mardi après-midi, à la Cour d’Appel de Douai.
Ce député du Nord a déjà été condamné le 24 janvier 2006 par le Tribunal de Grande Instance de Lille pour ses propos homophobes à 3000 euros d’amende et 2000 euros de dommages et intérêts, ainsi que 1000 euros de frais par association plaignante - Act Up Paris, SOS Homophobie, le SNEG "Syndicat National des Entreprises Gay" et enfin à publier ses excuses dans la presse régionale.
Pour mémoire, quelques uns des propos qu’il a tenus et réitérés à de nombreuses reprises dans les medias : « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel », « si on universalisait le comportement homosexuel, l’humanité serait condamnée à mort », « le comportement homosexuel est une menace pour la survie de l’humanité », « le développement de l’homosexualité militante va de pair avec un déclin. La vie, c’est l’ordre et la hiérarchie des comportements », « On peut parfaitement inhiber ou rééduquer le comportement homosexuel », « les homosexuels sont nuisibles à l’intérêt général », « ils ne représentent rien, aucun intérêt social. »
Quelle place pour les Noirs en France en 2006 à la veille d’échéances politiques capitales ? Doit-on recenser les origines des Français pour mieux adapter notre politique ? La discrimination positive , une bonne solution pour les minorités visibles ? Quelle place pour les minorités dans les medias ? Un candidat noir à l’élection présidentielle ?
Ce sont quelques unes des questions auxquelles Patrick Lozès , président du CRAN , répondra au cours du dernier café politique mensuel de l’année 2006 de Paris , Autrement/ Aujourd’hui , Autrement ce lundi 11 décembre. Je vous rappelle que ces cafés politiques sont ouverts au public et gratuits et que nous nous retrouvons désormais dans un arrondissement qui m’est cher , le 12ème à 19h30 à l’Apprenti – salle du 1er étage – 257 , avenue Daumesnil 75012 Paris – Métro Michel Bizot.
A ce soir et bonne semaine !
Une bien triste polémique a éclaté à quelques jours du Téléthon, qui a débuté hier soir sur France Télévision et dans toutes les villes françaises. Une partie de l’église catholique contesterait l’utilisation des fonds récoltés...
En fait, c’est l’affection de 1,5 millions d’euros, soit 1,4% (!!!) des sommes collectées qui pose problème. Cette somme minime, par rapport à ce que rapporte le Téléthon, est allée aux recherches sur les cellules embryonnaires. Ces recherches ont notamment permis de trouver des pistes pour soigner la maladie de Hutington. Et cela bien sûr dans le strict respect des lois bioéthiques françaises, dont beaucoup de scientifiques estiment pourtant qu’elles sont limitatives et pénalisantes !
Heureusement, dans Le Parisien d’hier, Mgr Michel Dubost évêque d’Evry s’est désolidarisé de cette polémique aussi vaine que dangereuse pour la réussite de l’édition 2006 du Téléthon. Il a appelé à soutenir sans ambiguïtés la manifestation.
Désolé, mais la réunion du bureau national de l’ADMD s’est terminée bien trop tard pour que je trouve le temps d’écrire un long post. J’ai aussi besoin de me reposer !
Par ailleurs, avec celui que j’ai publié hier après-midi, je pense aussi qu’il est bon de savourer la première victoire obtenue de la maison Blanche pour l'entrée des séropositifs aux USA. Une réponse aussi rapide m’apparaissait tellement illusoire. Goûtons à ce plaisir avant de repartir dès aujourd’hui au combat.
En attendant, je vous mets en ligne le compte-rendu des Journées Inter Corevih organisées par le docteur Bissuel à St Marteen en octobre dernier.
Je rappelle qu’à cette occasion, j’ai réclamé un Plan Marshall contre le Sida pour les départements français d’Amérique. Cliquez ici pour le lire.