On croit rêver !
Christian Vanneste, député du Nord, est la première personne - un élu de la République de surcroît ! - à avoir été condamnée sur la base d’une loi voulue et votée par l’actuelle majorité UMP pour pénaliser les propos homophobes et l’appel à la haine homophobe.
Pour mémoire, le tribunal correctionnel de Lille a condamné ce député du Nord, le 13 janvier 2006, à verser des amendes et des dommages et intérêts à plusieurs associations de lutte contre les discriminations.
Dans la torpeur de notre été caniculaire, ce député qui a fait appel de sa condamnation, a crû bon de déposer une proposition de loi dont il est – heureusement ! – le seul signataire pour revenir sur la loi pénalisant les propos homophobes.
S’il réussissait à convaincre ses collègues - ce dont je doute -, il pourrait en faisant une telle loi s’auto-amnistier puisque sa condamnation serait alors sans fondement…
Au-delà de cette manœuvre mesquine et déplacée de la part d’un élu de la République qui se montre là plus soucieux de défendre ses propres intérêts au détriment de l’intérêt général, ce qui me choque le plus, c’est qu’un élu législateur refuse toujours de respecter la loi.
Chacun peut trouver scandaleuse une loi mais se doit de l’appliquer tant qu’elle n’est pas changée. En déclarant régulièrement que cette loi, votée pourtant par une majorité d’élus, est liberticide et illégitime, Christian Vanneste – député ultra sécuritaire – montre qu’il il y a deux catégories de citoyens.
Ceux qui respectent la loi même s’ils la désapprouvent.
Et une élite politique qui ne respecterait que les lois que sa propre petite personne trouverait légitime et s’auto amnistierait. De quoi comprendre pourquoi les citoyens se détournent de la politique…
Tout cela est purement pathétique….

A l’occasion du dernier G8 à Saint-Pétersbourg, j’avais appelé la classe politique à soutenir l’initiative française de taxer les billets d’avion pour lutter contre les pandémies qui déciment littéralement de nombreux pays en voie de développement.
Force est de constater qu’aucun responsable politique n’a cru utile d’intervenir fermement ce week-end sur ce sujet alors que le président de la République française avait bien besoin d’une mobilisation nationale pour faire fléchir ses homologues du G8.
Résultat, la faiblesse de la position du président français, même pas relayée par sa classe politique nationale, débouche sur un échec total.
Les pays les plus riches n’ont toujours pas accepté de généraliser cette taxe qui permettrait de sauver des millions de vie et s’ajouterait aux efforts que ces pays se sont engagés à faire, c'est-à-dire consacrer 0,7% de leur PNB au développement en 2010.
Certes la situation internationale au Proche-Orient a occulté ce thème important du G8, mais alors que doit s’ouvrir la conférence internationale sur le sida, le 12 août 2006 à Toronto, il est inquiétant et décourageant de voir la classe politique française totalement passive sur un tel sujet et incapable de se rassembler sur une mesure originale et à même de sauver des millions de vie – le sida seul tue 3 millions de personnes par an !

A ce jour, je n’ai jamais rencontré Azouz Begag l’actuel ministre à la promotion de l’égalité des chances.
C’est donc pour la première fois, que je vais lui présenter ce mercredi matin le travail d’Elus Locaux Contre le Sida qui, outre de lutter au quotidien contre le VIH, s’est attaché depuis sa dernière AG à travailler dans le champ des discriminations.
Je compte expliquer plus précisément au ministre pourquoi le sida est devenu une maladie invisible – plus personne n’ose dire sa séropositivité – et à quel point les discriminations vis-à-vis des personnes touchées par le VIH sont importantes. [Plus de 50% des personnes touchées ne disent pas leur séropositivité à leurs amis !]
Les discriminations subies constituent parfois une sorte de double peine car, outre le sida, bien des personnes touchées doivent aussi assumer un statut d’étranger ou une sexualité différente. Je compte aussi dire à Azouz Begag à quel point il est important que le gouvernement refasse de la lutte contre le sida et les discriminations une priorité gouvernementale comme cela avait été le cas avec Jean-Pierre Raffarin.
Ceci dit, il faut reconnaître que grâce à nos actions, deux avancées majeures se sont produites ces derniers jours : d’une part le ministre de la santé est revenu courageusement - et contre l’avis d’une partie de son administration - sur l’interdiction faite aux gays de donner leur sang et d’autre part vient d’être signée une nouvelle convention pour l’accès au prêt des personnes présentant un risque de santé. Deux dossiers sur lesquels, je m’étais personnellement beaucoup investi.
Comme quoi, tout arrive !

J’ai assisté à la dernière Gay Pride de la saison qui se déroule en France.
Comme tous les ans, c’est celle de Marseille qui a clôturé cette intense période de revendications pour l’égalité entre homos et hétéros, dont son origine provient de la révolte de Stonewall en 1969, il y a déjà 38 ans.
Malgré une chaleur caniculaire, jamais la Gay Pride marseillaise n’avait réuni autant de monde : entre 4000 et 7000 personnes. A Marseille, je n’étais pas le seul élu de droite présent, car si Jean-Claude Gaudin n’était pas présent physiquement, il avait envoyé une élue, Monique Venturini, pour le représenter… comme tous les ans. D’ailleurs, peu de gens le savent, mais la ville de Marseille est une des rares villes de France à fournir toute la logistique nécessaire pour l’organisation de cette manifestation et pour la cérémonie en mémoire des Oubliés de la mémoire qui s’en est suivi.
La partie de la droite qui méprise encore ces manifestations ferait bien de regarder ce qui s’est passé cette année. 800.000 personnes à Paris et jamais autant d’affluence dans les nombreuses Gay Pride de province. De Lille à Marseille, de Montpellier à Nice, de Toulouse à Bordeaux, rarement autant de gens étaient descendu dans la rue pour défendre la revendication d’égalité. Un signe clair à la classe politique. Un signal à entendre au risque d’être sanctionné par des Français qui n’acceptent plus d’être des citoyens de seconde zone.
A cette occasion, j’ai été interviewé par le journaliste de La Provence, Laurent Léonard, et son entretien - Trois questions à… - est sorti ce matin dans l’édition de Marseille.

J’entame aujourd’hui mon dernier déplacement en province avant les vacances d’été.
Comme tous les ans, cet ultime voyage en province me mène à Marseille.
Il faut dire que la Provence-Alpes-Côte d’azur détient le triste record d’être la deuxième région métropolitaine touchée par le sida après la région Ile-de-France. Normal donc que j’y achève mon premier semestre 2006 de mobilisation des élus contre le sida.
Je présiderai la réunion départementale d’ELCS de 14h30 à 16h00 dans la salle des commissions de l’Hôtel de ville – quai du port. Un responsable d’Aides fera un point sur le sida, puis Abdelka Boumansour, déléguée régional de SOS Drogue International en PACA fera, pour sa part, un point sur la politique de réduction des risques chez les toxicomanes menées dans cette région.
Après un rendez-vous à 17h45 avec l’ancien ministre et 1er adjoint de la cité phocéenne, Renaud Muselier, j’animerai un débat ouvert au public dans le cadre de la Gay Pride de Marseille sur le thème « Homosexualité et sida » aux Danaïdes – 6, square Stalingrad dans le 1er arrondissement de Marseille.
N’hésitez pas à me rejoindre !

J’ai, à plusieurs reprises, dit sur ce blog à quel point il m’apparaissait discriminatoire que les gays ne puissent donner leur sang.
Afin de respecter le principe de précaution, j’ai suggéré avec ELCS, depuis plusieurs années, de transformer l’interdiction faite aux groupes dits à risques en interdiction aux personnes qui ont des comportements à risques.
Après mon recours devant la Halde et le Conseil national du sida, le ministre de la santé a organisé, à ma demande, une première réunion avec tous les acteurs concernés par cette affaire : l’établissement français du sang, l’INVS, les associations homosexuelles qui portent aussi cette demande et des membres du cabinet du ministre.
A l’issue de cette première réunion, il a été décidé de se retrouver avec les dernières études épidémiologiques qui viennent de paraître, notamment le baromètre Gay, et de faire aussi un point avec Xavier Bertrand qui n’a pas, contrairement à ce qu’écrit une partie de la presse, pris de décision définitive sur cette interdiction.
J’espère donc que la réunion que nous aurons en fin d’après-midi fera avancer ce débat et aidera à la décision du ministre. Le Portugal et l’Italie sont déjà revenus sur cette interdiction injustifiable aujourd’hui, la Suède s’y prépare.
Et si la France n’était pas encore le dernier pays européen à choisir la voie du bon sens ?

Mon agenda surchargé associé à une grande fatigue ont failli m’empêcher de trouver le temps de lire la tribune particulièrement intéressante que Nicolas Sarkozy a récemment publiée dans le Journal du Dimanche à l’occasion de l’appel du 18 juin et intitulée « Le gaullisme, la France et nous. »
Un extrait de son texte m’interpelle et me réjouit. Je vous le cite pour que vous compreniez ce qui suscite mon plaisir. [Et ne me dîtes pas que je me fais plaisir avec peu de choses ! ]
« Beaucoup préconisent de faire évoluer la France à petits pas, en répétant les mêmes schémas qu’hier. Or, l’histoire démontre que c’est plus souvent le trop plein de continuité qui provoque les crises que le mouvement. Moi, je préfère les chemins de traverse, celui des indociles et des inclassables, car notre démocratie étouffe sous le conformisme. »
Ce passage, comme vous l’imaginez, j’aurai pu l’écrire. Sans en enlever une virgule. Il correspond complétement au positionnement singulier qu’a adopté Aujourd’hui, Autrement. Un parti qui se veut 100% différent à droite ! Un mouvement indocile mais responsable.
Certes, pour l’instant, même en écrivant ces lignes, le président de l'UMP ne tire pas forcément les mêmes conclusions que nous. Mais, dans la situation politique actuelle, il pourrait presque nous rejoindre dans notre volonté de créer un électrochoc en lançant une 6ème République et en faisant que le droite sorte enfin de sa timidité - c’est le moins qu’on puisse dire ! - sur les questions de société. Ces questions qui auront un rôle majeur lors de la prochaine présidentielle. Ce qu’a bien compris Sarko.
Mais saura t-il en convaincre l’actuelle majorité qui se noie dans son attentisme et comme il l’écrit si bien … dans son conformisme ?
C’est bien le défi auquel nous serons tous confrontés en 2007.

Pour terminer cette série d’émission à l’occasion de la Marche des Fiertés LGBT 2006 à Paris, je participerai ce soir à un débat animé par Pierre Sled. Avec d’autres invités, dont je n’ai pas encore la liste, nous nous demanderons si l’homparentalité va être un sujet de la campagne présidentielle de 2007.
Cette émission se déroulera en direct sur la chaîne de la TNT Public Sénat, ce lundi 26 juin dès 22h30, et sera rediffusée pour les plus matinaux d’entre vous mardi dès 7 heures.
En attendant, bonne semaine.

Lors d'une réunion avec Jacques Chirac en novembre 2005, j’avais rappelé au chef de l’Etat à quel point il était urgent d’avancer pour permettre aux personnes atteintes de pathologies de longue durée de s’assurer pour acheter un bien ou un appartement. Il avait chargé Xavier Bertrand, le ministre de la santé, d’avancer définitivement sur ce projet. J’ai été tenu régulièrement informé par Xavier Bertrand directement. Un grand pas a été franchi la semaine dernière.
C’est pour quoi, dans un communiqué d’Aujourd’hui, Autrement, je me réjouis de la signature, ce vendredi, d’une convention Assurer et emprunter avec un risque aggravé (Aeras) qui permettra aux personnes présentant des risques de santé de mieux s’assurer et, par là même, de mieux emprunter.
Cette nouvelle convention, qui améliore le dispositif mis en place sous l’appellation de convention Bellorgey, permet à toutes celles et à tous ceux dont la santé est ou a été altérée d’avoir un meilleur accès à la consommation et, en particulier, à l’investissement immobilier.
En matière de lutte contre le sida, cette nouvelle convention permettra aux personnes séropositives, alors même qu’elles ne sont pas malades, de ne pas être considérées comme des personnes différentes.
Avec Aujourd’hui, Autrement, je me montrerai très vigilant quant à l’application effective de cette convention. La précédente convention était très largement contournée par les organismes d’assurance et bancaires. La vigilance s’impose toujours mais les choses avancent enfin….
Merci cher Xavier !

Plus que des mots, ce sont les photos prises à la télé par mon ami Jérôme André - notamment de mon collègue Eddie Aït - que je préfère vous donner pour illustrer mes interventions hier et le succès de la Marche des Fiertés LGBT de Paris qui s’est déroulée tout l’après-midi de ce samedi.
800.000 personnes ont participé à ce qui est devenu, au fil des années, la plus grande manifestation française. Preuve que la revendication d’égalité que j’ai portée auprès des medias est largement soutenue par les Français et notamment par les jeunes très représentés à cette édition festive et politique de la Marche des fiertés 2006.
La droite doit vivre avec son temps et la mission que Nicolas Sarkozy a confiée vendredi dernier à Luc Ferry est encourageante. Espérons qu’elle débouche en 2007 sur de vraies avancées pour l’égalité…
Je l’espère vivement. Sinon, je crains que la droite ait de grandes désillusions en 2007 où les questions de société seront un des éléments majeurs de la campagne…
Et dire que certains rient encore quand je martèle que les questions de société doivent être au cœur de notre projet et non des questions mineures juste bonnes à être traitées par la gauche !

Je rencontre le ministre du travail et de la cohésion sociale ce dimanche en fin d’après-midi.
Cela n'a pas fait la une des journaux, mais Jean-Louis Borlo a annoncé qu'il était favorable à l'extension du mariage aux conjoints de même sexe.
Ce rendez-vous sera l’occasion pour nous de parler de toutes les questions liées aux discriminations mais aussi et surtout d’Aujourd‘hui, Autrement qui est encore associé au Parti Radical dont Jean-Louis Borloo est le co-président.
J’espère qu’après ma nuit au Banana, j’aurai les idées suffisamment claires pour discuter avec le prometteur Jean-Louis Borloo !
Paraît-il qu'il pourrait devenir... Premier ministre !
Un chef de gouvernement favorable à l'égalité pour tous, cela fait rêver...

Je débattrai pour la première fois avec Christian Vanneste, premier député condamné par la justice pour propos homophobes grâce à la loi du 31 décembre 2004 votée par l’actuelle majorité.
Ce débat se déroulera ce vendredi soir sur Radio Classique [101.1 à Paris] de 19h30 à 20 heures. Les fréquences de votre station en province peuvent être trouvées sur le site Internet de radio Classique.
Malgré plusieurs demandes faites par des journalistes pour nous faire débattre, le député CNI du Nord a toujours refusé jusqu’à présent. Il aurait enfin accepté notre « inévitable » débat. Mais ce ne sera pas un face à face. M. Vanneste ne sera pas sur le plateau ayant préféré m’affronter par téléphone et rester dans sa circonscription. En tous cas, j’espère que notre débat radiophonique sera audible…
Rendez-vous pour ce choc à 19h30. En direct !

Après France Inter, je pourrai me rendre à la session du conseil régional d’Ile-de-France qui se réunit depuis hier matin.
Mais, ce vendredi, de 13 heures à 13h45, je serai de nouveau l’invité d’une grande radio à l’occasion, une nouvelle fois, de la Marche des Fiertés de demain. Ce sera dans l’émission de RMC [103.1 à Paris ; 104.3 à Marseille, etc.], les Grandes Gueules, présentée par Alain Marshall et Olivier Truchot. Je serais aussi interrogé sur d’autres questions de société, notamment l’euthanasie.
Je serai donc privé de déjeuner pour rejoindre la région ! Cela ne me fera pas de mal… Les vacances approchent !

En cette veille de marche des Fiertés LGBT, je serai l’invité du matin de l’émission « Question directe » sur France Inter ce vendredi 23 juin à 8h15 [87.8 à Paris ; 103.7 à Arras ; 91.3 à Marseille ; 99.8 à Lyon].
Je répondrai aux questions de Pierre Weil et de la rédaction de la maison ronde et aux auditeurs qui, je crois, peuvent poser des questions en direct.
N’hésitez pas à me poser vos questions en appelant France Inter et ne m’en veuillez pas si votre question n’est pas sélectionnée. En effet, hier au cours du forum du NouvelObs.com, je n’ai pu répondre à toutes vos questions faute de temps.
Certains m’ont envoyé des e-mails de reproche. Je comprends que vous soyez étonnés, mais j’ai moi-même tapé les réponses pendant une heure et demie et je ne suis pas dactylo, donc pas d’une grande rapidité… Avec mes plates excuses.
Je compte donc sur votre indulgence…. Pour hier comme pour ce matin !