Depuis dimanche, les députés UMP, qui se succèdent dans les medias, nous disent à quel point le pouvoir est sourd à l’appel du peuple et qu’il n’est pas normal que le gouvernement ne réponde pas à la mobilisation de la rue contre le mariage pour tous.
Amusant d’entendre ceux qui, avec François Fillon et Nicolas Sarkozy, n’ont cessé de se vanter de n’avoir jamais céder à la rue lorsqu’ils étaient au pouvoir (voir le tweet de l’ex président ci-dessous).
Pour mémoire, contrairement à Nicolas Sarkozy qui a réformé les retraites sans avoir annoncé cette réforme majeure dans sa campagne électorale, François Hollande a toujours dit qu’il ferait adopter le mariage pour tous ! C’était même la proposition 31 de son programme qu’aucun électeur ne pouvait ignorer…
Serait-il normal qu’l ne tienne pas son engagement de campagne et cède à une coalition de droite, d’extrême droite et religieuse qui, après avoir perdu des élections démocratiques et incontestables, essaie de regagner le pouvoir par la rue ?

Alors que le conseil municipal de Toulouse délibérait d’une motion en faveur du don du sang pour les gays, Chantal Dounot, conseillère municipale UMP de Toulouse déclarait que  « le vagin était fait pour les rapports sexuels, pas l’anus. »
Une fois de plus, une élue UMP dérape sur l’homosexualité et dans l’indifférence des instances nationales de ce parti. Pas loin de Toulouse, Christine Barèges avait dérapé : elle a été battu aux dernières élections législatives, comme un certain Christian Vanneste !

Un élu qui, jusqu’à présent, n’avait pas brillé sur la scène politique nationale malgré une maturité certaine risque de se faire un peu connaitre ces jours-ci. Malheureusement pour de bien tristes raisons !
En effet, Noël Faucher, maire UMP de Noirmoutier et candidat suppléant aux législatives pour son parti a déclaré sur son compte Twitter, alors que personne ne lui demandait son avis sur cette question : « Bientôt, on va nous dire que l’homosexualité est naturelle. » Et d’ajouter avec cynisme : « Comme si la nature choisissait d’autodétruire une espèce. »
Outre que ces propos sont ridicules tant il existe d’espèces animales qui connaissent l’homosexualité, ils sont aussi insultants. Ils rappellent la « menace pour la civilisation » d’un certain Vanneste… toujours pas exclu de l’UMP !
On attend avec impatience mais sans guère d’illusions la réaction de l’UMP à ce énième dérapage d’un élu…

Il y bientôt 4 semaines, l’UMP annonçait qu’elle exclurait Christian Vanneste qui a multiplié les dérapages sur l’homosexualité ces dernières années.
Il est vrai que la dernière provocation de M. Vanneste tombait le jour de l’annonce de candidature de l’UMP Nicolas Sarkozy… Il fallait réagir.
Presque un mois plus tard, force est de constater que si l’UMP a certes investi un autre candidat aux législatives – un proche de M. Vanneste ! -, elle n’a pas exclu de l’UMP le député du Nord… Paroles et paroles…

Lire l'itw (ici) et aussi cet article (ici).

La semaine dernière, 82 parlementaires UMP et Nouveau Centre ont signé la pétition du député UMP Jean-Marc Nesme contre l’ouverture du mariage aux homosexuels et l’adoption par les couples LGBT.
Ils estiment que l’Etat n’a pas « à ériger en normes ce qui relève de la vie privée et des choix individuels. »
La bonne nouvelle, c’est que M. Nesme en avant rassemblé 174 en 2006, soit une perte de 92 élus en six années. On peut donc être optimiste et rêver un peu : dans 6 ans s’il en perd autant, et à cette allure là, il n’y aura plus un parlementaire de droite qui s’opposera au mariage pour tous et il pourra être adopté à l’unanimité du Parlement !
Une chose est sûre, selon le dernier sondage BVA, 63% des Français sont favorables à ce que l’on accorde aux homosexuels le droit de se marier et autre belle surprise, 56% sont favorables à l’adoption par les LGBT contre seulement 48% en 2006 et 28% en 1998 !
On peut vraiment espérer que les parlementaires vont enfin entendre les Français qui, sur les questions de société, sont très largement et incontestablement en avance sur eux !

En votant massivement contre la proposition de loi du PS ouvrant le mariage aux conjoints de même sexe, l’UMP, à l’exception de quelques rares élus courageux, a montré qu’elle demeurait plus que jamais hostile aux demandes d’égalité des LGBT. Jour après jour, on sent qu’au sein du groupe UMP à l’Assemblée nationale, ce sont les plus à droite qui ont désormais pris le pouvoir sur les modérés, aujourd’hui totalement aphones.
Ainsi le récent rapport des députés de la majorité pour « promouvoir la famille durable » confirme le refus de voir la réalité en face et d’insulter les dizaines de milliers de familles homoparentales qui existent dans notre pays, mais que refusent de reconnaître les élus UMP. En affirmant que « avoir deux parents de sexe différent est un bien élémentaire de l’enfant » et en réclamant de réserver l’adoption aux couples hétérosexuels, les élus majoritaires ont voulu répondre aux socialistes qui se sont engagés, en cas d’alternance, à légaliser le mariage gay et à reconnaître l’homoparentalité.
En 2012, comme je l’ai écrit dans « Homopoliticus, comme ils disent... », un gay qui votera à droite, ce sera comme une dinde qui vote pour Noël !

Ces élections cantonales sont une claque pour toutes celles et tous ceux qui militent au quotidien pour une vie meilleure et qui croient que la politique est importante. En effet, et malheureusement, les Français se sont abstenus massivement.
Mais la claque est aussi terrible pour le gouvernement dont son parti, l’UMP, fait jeu égal avec le Front National. Du jamais vu !
Au cours de ce second tour de nombreux candidats du FN vont pouvoir se maintenir. Tous ceux qui partagent les valeurs de la République ne peuvent que voter pour le candidat républicain. Mais, l’attitude de l’UMP de refuser de s’engager dans cette voie est irresponsable. Après avoir instrumentalisé le débat sur l’ismalk , ce qui lui coute cher à ces élections, l’UMP ne tire aucune conclusion. A force de jouer avec le feu, Marine le Pen finira au second tout de la présidentielle. Et nous pourrons dire : merci l’UMP !

La défaite incontestable du bras droit de Christine Boutin dans son fief de Rambouillet sonne comme le début de la chute de la maison Boutin. Car la victoire d’Anny Poursinoff, ce dernier week-end, est une véritable surprise. Un coup de tonnerre.
Dans cette circonscription - la principale ville est Rambouillet dont le maire est le président du Sénat -, Christine Boutin était élue au 1er tour. Cette circonscription est un bastion de la droite. La militante chrétienne testait ses nombreux thèmes pro life dans cette circonscription tout comme son suppléant successeur qui fut un des plus virulents adversaires de l’euthanasie lors du récent débat sur la proposition de légalisation de l’aide active à mourir, présentée en novembre dernier, par Manuel Valls et le PS.
Durant la semaine qui a précédé le 2ème tour, Christine Boutin a soutenu sans faillir son poulain. Elle a aussi cru bon en faire des tonnes contre l’adoption homosexuelle validée par la Cour de Cassation pour un couple de binationaux. Le moins qu’on puisse dire est que ses positions moralisantes n’ont guère séduit les lecteurs qui ont préféré voté pour une candidate Europe écologie soutenue par toute la gauche.
Ce fief était le seul que détenait Mme Boutin : ce résultat sonne comme le début de la chute de la maison Boutin et des pro life. On ne s’en plaindra pas !!!

L’association LGBT, associée à l’UMP, a annoncé qu’elle irait à la Marche des Fiertés sans les couleurs de l’UMP car le parti majoritaire a en effet confirmé qu’il ne tiendrait pas les promesses de campagne de Nicolas Sarkozy de créer un contrat d’union civique et de réformer le statut du beau-parent. Promesses pourtant a minima comparées aux revendications des associations LGBT en faveur de l’extension du mariage aux homosexuels et de la reconnaissance de l’homoparentalité. Promesses non tenues, aux dires de l’UMP, car il n’y a pas de majorité parlementaire pour voter ces simples mesures d’égalité !
L’UMP tombe enfin le masque sur les questions liées à l’homosexualité.
Il y a quelques années, alors secrétaire national de l’UMP, j’avais convaincu Alain Juppé de représenter officiellement l’UMP à la Gay Pride et la majorité votait la pénalisation des propos homophobes. On constate que ces dernières années, la partie la plus conservatrice de l’UMP a gagné la partie, ce qui m’a conduit, il y a plus de 3 ans, à rompre définitivement mes liens avec l’UMP.
Le parti présidentiel qui garde, en ses rangs, de nombreux élus opposés aux LGBT, dont le député Christian Vanneste, montre aujourd’hui le vrai visage de l’UMP : celui d’un parti ultra conservateur sur les questions de société.
Homosexualité, Euthanasie, droit de vote des étrangers, lois bioéthiques, etc.. l’exécutif français se distingue en Europe comme le gouvernement le plus rétrograde sur les questions de société avec le gouvernement de Berlusconi.
On est loin de la France des lumières et ce ne sont pas les gesticulations incompréhensibles et disproportionnées du gouvernement sur les affaires internes au football qui nous feront oublier l’essentiel et notamment qu’il ne tient même pas les promesses minimales faites pendant la campagne présidentielle en faveur de l’égalité homo/hétéro.

En quittant l’UMP avant la dernière présidentielle et alors qu’elle semblait triomphante dans les sondages, puis dans les urnes, je ne pensais pas qu’une alternative se dessinerait clairement trois ans plus tard. Avec un pourcentage de 27% pour l’UMP, qui place ce parti en deuxième position de ce 1er tour des élections régionales derrière - ô belle surprise ! - le PS, le constat est terrible : l’UMP n’a plus de réserves et réunit moins d’un tiers de l’électorat. Les listes uniques de la majorité, allant de la droite extrême de Villiers et Boutin au Centre, auraient dû donner un résultat dépassant allégrement les 40%. Preuve que le pouvoir subit un sacré désaveu. Pire, le terrible débat sur l’identité nationale a eu comme effet, comme tant le prévoyaient, de faire remonter le FN, qui en PACA et dans le Nord-Pas-de-Calais, fait presque jeu égal avec l’UMP…

Le PS, que beaucoup d’observateurs avaient enterré un peu trop rapidement, est redevenu le 1er parti de France. Il est le principal parti d’alternance et, aujourd’hui, en capacité de préparer sereinement les échéances de 2012 – présidentielle et législatives.

Reste le taux d’abstention très important auqeul il faut réfléchir mais qui est cependant à relativiser comparé aux dernières élections européennes.

Pour l’Ile-de-France, Jean-Paul Huchon et ses alliés - Europe Ecologie et Front de gauche - sont aujourd’hui en mesure de constituer une vraie majorité pour la région capitale. Une majorité pour mener une politique audacieuse des transports publics, et de développement durable mais aussi pour assurer la santé des Franciliens dans une région particulièrement frappée par la maladie – 1 million de Francilien en ALD 30 – et par la restructuration brutale de l’AP-HP.

Une chose est sure : l’opposition est de retour !

Déjà 5 ans que la Halde existe et mène son action contre les discriminations. Dans quelques jours, un nouveau président sera même nommé car le mandat de Louis Schweitzer arrive à expiration. Si plusieurs millions de Français se disent discriminés, la Halde n’aura été saisie que par 30.000 personnes en cinq années d’existence et aura rendu 1500 délibérations.

Le bilan de cette instance, rendue obligatoire par les traités européen et notamment une  directive de 2000, est positif mais insuffisant. Il faut dire qu’avec un budget de 12 millions d’euros et un peu plus de 80 salariés, notre Halde fait pâle figure comparée à d’autres instances similaires dans le monde. Ainsi, la Halde coute 0,18 euro par Français quand l’instance américaine coute 0,76€ et surtout celle de Grande-Bretagne 1,27€. Ce manque de moyens est un des grands chantiers du futur président ou de la future présidente. Il/Elle devra s’opposer à certains députés UMP qui essaie de rogner les moyens de la Halde pour, au final, la rendre inopérante : c’est d’ailleurs le désir avoué officiellement de Christian Vanneste. Incontestablement, le combat contre les discriminations a forcément un coût : au gouvernement de montrer sa bonne volonté en dotant notre Halde des moyens dont elle a besoin pour mener efficacement son action…

La campagne régionale de l’UMP en Ile-de-France est de plus en plus étonnante. Après avoir proposé d’automatiser la ligne 14 (qui l’est depuis sa création), puis la ligne 1 (qui en cours) ; de mettre ne œuvre un grand plan pour assurer la régularité de la ligne 14 (elle est automatique…), de financer les salles de bains des seniors dépendants (c’est déjà le cas !!!), de vouloir arrêter les bus de nuit n’importe où tout en assurant une régularité exemplaire ( !), voilà cette fois-ci que la nouvelle tête de liste de l’UMP dans le 93 nous propose de réserver un wagon pour les femmes seules le soir dans les transports franciliens…

Moi qui ai une carte d’adulte handicapé, je veux aussi une rame pour les handicapés !!! Et puis, tant qu’on y est pour les jeunes, pour les gens souffrants d’Affection de longue durée et donc fragiles… On voit qu’en entrant dans cette logique on va aboutir à un véritable apartheid dans les transports en commun !!!

Il semble que l’initiateur de cette mesure soit, devant le tollé, revenu en arrière. Bonne nouvelle !

La préoccupation que devrait avoir ce candidat, par ailleurs policier, c’est que la sécurité soit assurée évidemment pour toutes mais aussi pour … tous. Pour cela, au delà de la vidéo surveillance que la région finance déjà (le sait-il ?), il faudrait surtout du personnel. Et cela dépend de la RATP et de la SNCF…

Comme ce candidat est sur une liste composée de nombreux ministres, qu’il leur demande que l’Etat, actionnaire principal de la SNCF et de la RATP, finance ces postes… Mais ça s’est plus difficile à obtenir que de faire des promesses irréalisables et disons-le discriminatoires !

Alors que le PS a su exclure Georges Frêche pour ses habituels dérapages et aller plus loin en présentant une liste contre lui, plusieurs dirigeants de l’UMP, notamment au sein du groupe UMP, demandent que le PS exclue tous les militants qui soutiendraient Georges Frêche.

Je trouve cette posture originale de la part de dirigeants d’un parti qui n’a jamais exclu Christian Vanneste qui affirme pourtant que « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel. » Pour mémoire, non seulement M. Vanneste a eu l’investiture aux dernières élections municipales alors qu’il persiste dans ses propos contre les homosexuels, mais en plus il est toujours membre du groupe UMP à l’Assemblée nationale.

Alors que l’UMP, avant de donner des leçons de morale électoralistes déplacées, fasse avec M. Vanneste au moins ce que le PS a fait avec M. Frêche en l’excluant et dans le même temps désapprouve sans ambigüités Francis Delattre, ce député UMP, qui a eu des propos à connotation discriminatoire sur le jeune Ali Soumaré, tête de liste PS aux élections régionales dans le Val d’Oise.
Lire aussi Yagg (ici).

A son invitation, et - vraie coïncidence - à la veille de la sortie de mon livre, je rencontre aujourd’hui l’ancien ministre et actuel secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, pour lui parler de la question de la fin de vie en ma qualité de président de l’ADMD. Alors qu’il était ministre de la santé, j’ai beaucoup travaillé avec lui à la fin de l’année sida, grande cause nationale 2005. Mais il avait aussi accepté de me recevoir avec le président de l’ADMD de l’époque, mon ami Gérard Payen, pour évoquer les revendications de l’ADMD. Je sais que dans le contexte actuel, l’influence de M. Leonetti empêche toute évolution de l’UMP. Mais, il n’est jamais inutile et vain de défendre ses convictions surtout avec un homme d’écoute d’autant ques des parlementaires UMP comme Henriette Martinez ou Alain Fouché nous soutiennent.

Ce matin, l’ADMD réunit des parlementaires de toutes tendances qui souhaitent s’engager sur une loi légalisant l’euthanasie.
L’invitation de l’ADMD aux parlementaires a notamment été signée par Laurent Fabius (PS) et Henriette Martinez (UMP) pour l’Assemblée nationale et Alain Fouché (UMP) et Marie-Christine Blandin (Verts) pour le Sénat. Il était pour nous important que cette invitation soit cosignée paritairement par un représentant de la majorité et de l’opposition des deux chambres législatives de notre pays.
Il est évident que la question de l’euthanasie dépasse les clivages politiques et il est nécessaire de faire le point avec les parlementaires sur le rapport Léonetti qui contient de nombreuses contre vérités, notamment sur les pays qui ont légalisé l’euthanasie.
Le but est qu’à terme des parlementaires de différentes tendances acceptent de présenter ensemble une proposition de loi commune pour légaliser l’aide active à mourir.