Christine Boutin a été relaxée.
C'est une très mauvaise nouvelle pour la lutte contre l’homophobie ! Vraiment...
Désormais, dire que l’homosexualité est une abomination serait acceptable pour notre Cour de cassation. La plus haute juridiction française...
Franchement, j’ai honte, mais je suis aussi inquiet de l'impact  d'une telle dé"vision sur des esprits faibles. L'homophobie, la lesbophobie, la transphobie - toutes les LGBTQIphobies -  ont de beaux jours avant eux...
Je suis aussi en colère !
Vite, chère madame la ministre, Marlène Schiappa, une réaction ?

Sans aucune manifestation, dans un grand consensus politique, la chambre des députés du Luxembourg a voté en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, mercredi dernier, avec plus de 56 voix contre seulement 4 députés qui s’y sont opposés.
Comme pour la Grande-Bretagne, l’année dernière, dans ce pays catholique, cette mesure d’égalité a été votée sans les drames que nous avons connus en France.
Le Luxembourg est désormais le 11^ème Etat Européen à permettre l’égalité entre homosexuels et hétérosexuels et les mariages pourront être célébrés dès 2015.
L’égalité ne cesse d’avancer en Europe et même l’Italie, pourtant sous influence du Vatican, pourrait voter un projet d’union civile pour les homosexuels.
Décidemment, Christine Boutin ne doit plus savoir à quel saint se vouer dans sa croisade anti égalité !

Il y a bien longtemps que l’Eurovision a suscité à ce point l’intérêt des télespectateurs et des médias. Et ce regain, on le doit à Conchita Wurst qui a largement remporté ce concours mythique qui a meublé les soirées de notre enfance.
La victoire de Conchita est méritée et symbolique.
Méritée, car c’est son talent, sa voix, sa belle mélodie qu’ont plébiscité tant d’Européens.
Symbolique, car quand on sait l’énergie qu’ont mis en œuvre tant d’homophobes pour l’empêcher de concourir, cette victoire prend vraiment tout son sens.
L’article perfide du Figaro présentant l’Eurovision 2014 et reprenant avec un certain plaisir les propos immondes de certains, le tweet toujours indécent de Christine Boutin donnent aussi à cette victoire un goût de revanche.
Heureusement, les insultes ont vite été éclipsées par le magnifique mouvement de joie sur le net. Les Européens qui ont voté pour ce concours ont montré que la différence ne les gênait pas et qu’elle ne les poussait pas à voter contre le talent au prétexte que l’artiste est différent.
Cette double victoire du talent et de la tolérance ouvre les cœurs et qu’est-ce que ca fait du bien…
Aujourd’hui, la Manif pour tous semble enfin bien loin…

Une nouvelle fois, Christine Boutin n’a pas manqué de démontrer à quel point la question de l’homosexualité l’obsédait. Alors que l’Inde, par une décision judiciaire stupéfiante, re-pénalisait l’homosexualité, Mme Boutin, essayant de faire un vaseux amalgame avec la Croatie et l’Australie qui refusent le mariage pour tous, assure : « des pays modernes qui donnent des leçons au vieux continent ! »
Pour Mme Boutin, l’Inde est donc « un pays moderne » : pour mémoire, ce pays pénalise l’homosexualité, autorise le mariage forcé des mineurs, a un système moyenâgeux de castes. Sans oublier la peine de mort…
Mais, Mme Boutin n’en est pas à son premier essai : récemment, en Iran, elle dénonçait la politique de notre pays dans un Iran « exemplaire » qui, ne l’oublions pas, condamne à mort les homosexuels et ne respecte pas les droits des femmes. Sans oublier le respect de la démocratie !
Et elle va bien sûr nous assurer qu’elle n’a rien contre les homosexuels…

Vous pouvez retrouver le débat intégral du "Téléphone sonne" sur France Inter sur le site Internet de la radio en cliquant (ici).
J'y étais opposé à Christine Boutin sur la question de l'ouverture du mariage et de l'adoption aux conjoints de même sexe.

Ce vendredi, je participerai à la nouvelle émission de Paul Wermus sur France 3 Ile-de-France à 23h50 « Wermus prendla Bastille. »
Je devrais débattre du mariage pour tous avec Christine Boutin, Caroline Mécary et le père deLa Morandais.

L’homophobie, nouveau sujet de campagne des ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ?
(tribune pour Atlantico)

L’homophobie ferait-elle un bon sujet de campagne ? A n’en pas douter doivent penser certains parlementaires UMP de la droite populaire, doux nom pour évoquer ces députés aux valeurs souvent si proches de l’extrême droite et qui semblent de plus en plus s’inspirer des militants américains du Tea Party.
Quel est l’objet du courroux des Boutin, Vanneste et autre Myard ? La remontée du taux de chômage, la pauvreté qui s’accroît, la crise de l’euro, les discriminations … Non, beaucoup plus grave, vous imaginez bien !
Voilà ce qui déclenche cette levée de boucliers : «Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre. »
Mon dieu, comme le dirai Christine Boutin ! Où trouve-t-on ces dangereux propos ? Dans un manuel Hachette de Sciences et vie de la terre de la classe de Première et, plus précisément, dans le chapitre 9, intitulé « Devenir femme ou homme - Vivre sa sexualité »…
Le passage que je vous cite se trouve dans ce manuel, comme dans d’autres, par la volonté du ministère de l’Education nationale. Dans une circulaire du 30 septembre 2010, le ministère indiquait que les programmes de SVT de Première devaient comporter un chapitre intitulé «Devenir homme ou femme». La circulaire précise : «On saisira l'occasion d'affirmer que si l'identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l'orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée.»
Ce faisant, Luc Chatel aurait intégré dans le programme de SVT de Première la théorie du genre, qui veut que l'identité sexuelle des individus dépende autant du contexte socio-culturel que de la biologie.
Est-ce que ce chapitre est une bonne chose ? Bien évidemment ! L’école a pour mission l’acquisition de connaissances et, au-delà de ça, celle d’aider les jeunes dans leur apprentissage de la citoyenneté et des valeurs de la République.
Rappelez-vous ces chiffres : un jeune homosexuel sur cinq a déjà été victime d’une agression physique et près d’un sur deux a déjà été insulté. Un jeune homosexuel a près de dix fois plus de risques de faire une tentative de suicide qu’un jeune hétérosexuel. Ces chiffres ne sont-ils pas une justification suffisante à l’insertion de ce chapitre ?
Je vais vous dire le fond de ma pensée : je suis fatigué de ces dérapages, de ces petites phrases stigmatisant une partie de la population non pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Mariage et adoption par des personnes de même sexe, réforme du PACS … voilà autant des débats qui ont permis à certains élus de balancer des petites phrases homophobes. Certains parlent de parole décomplexée … Ne faudrait-il pas plutôt parler de haine et d’intolérance assumées de la part d’ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ? La liberté d’expression ne saurait cacher des valeurs aussi noires. Oserais-je dire que la liberté d’expression ne peut évidemment les absoudre ?
Il y a quelques années, certains élus manifestaient contre le PaCS aux côtés de certains militants scandant avec haine « les PD au bûcher » ! Aujourd’hui, on essaie d’être plus subtil du côté de la droite populaire mais la finalité reste finalement exactement la même : refuser l’égalité à celles et ceux qui sont homosexuels.
Alors je m’adresse à vous, messieurs et mesdames les élus : pensez-vous sincèrement que l’homophobie est une valeur à défendre ? N’avez-vous pas l’impression de dénaturer notre République « pour toutes et pour tous » et de cracher, impunément, sur notre devise « Liberté, égalité, fraternité » ?




Jean-Luc Romero
Président d’Elus Locaux Contre le sida (ELCS)
Président du Centre Régional d’Information et de Prévention du Sida (CRIPS Ile-de-France)

Nouveau débat sur l’euthanasie ce dimanche à 11h25 à France 3 Ile-de-France-Centre dans l’émission de Paul Wermus à 11h25.
Je débattrai avec Bernard Debré, Christine Boutin, Noëlle Chatelet et Régine Salvat.

La défaite incontestable du bras droit de Christine Boutin dans son fief de Rambouillet sonne comme le début de la chute de la maison Boutin. Car la victoire d’Anny Poursinoff, ce dernier week-end, est une véritable surprise. Un coup de tonnerre.
Dans cette circonscription - la principale ville est Rambouillet dont le maire est le président du Sénat -, Christine Boutin était élue au 1er tour. Cette circonscription est un bastion de la droite. La militante chrétienne testait ses nombreux thèmes pro life dans cette circonscription tout comme son suppléant successeur qui fut un des plus virulents adversaires de l’euthanasie lors du récent débat sur la proposition de légalisation de l’aide active à mourir, présentée en novembre dernier, par Manuel Valls et le PS.
Durant la semaine qui a précédé le 2ème tour, Christine Boutin a soutenu sans faillir son poulain. Elle a aussi cru bon en faire des tonnes contre l’adoption homosexuelle validée par la Cour de Cassation pour un couple de binationaux. Le moins qu’on puisse dire est que ses positions moralisantes n’ont guère séduit les lecteurs qui ont préféré voté pour une candidate Europe écologie soutenue par toute la gauche.
Ce fief était le seul que détenait Mme Boutin : ce résultat sonne comme le début de la chute de la maison Boutin et des pro life. On ne s’en plaindra pas !!!

Christine Boutin a demandé au ministre de l’éducation nationale d’interdire la diffusion du film pédagogique à destination des élèves de CM1 et CM2 « Le baiser de la lune » au prétexte que ce film « prive les enfants des repères les plus fondamentaux ». Pour mémoire, ce film d'animation raconte une histoire d'amour entre un poisson-chat et un poisson-lune...

Je n’ai pas réagi aussitot, mais après avoir constaté que le ministre de l'Education nationale suivait Mme Boutin et surtout à la lecture de certaines réactions homophobes sur le net, j’ai juste envie de rappeler calmement mais fermement à quel point il est important d’éduquer pour prévenir les discriminations, notamment l’homophobie. On sait aussi à quel point les adolescents peuvent mal vivre la découverte de leur homosexualité au point de se suicider ou du moins de faire plus de tentatives que leurs camarades hétérosexuels. Evoquer l’homosexualité à l’école est important pour banaliser cette identité et pour rappeler que, contrairement à ce que dit un certain député UMP du Nord, l’homosexualité n’est pas inférieure à l’hétérosexualité !
Lire aussi L'Express (ici), Citegay.com (ici).

Si la majorité des croyants est aussi favorable à une loi de liberté sur la fin de vie, l’église et certains de ses fidèles mènent un combat violent contre la douce mort. Quelques nouveaux extraits de mon livre « Les voleurs de liberté. »

Christine Boutin

Mais je n’interdis à personne le droit de penser qu’une agonie dans la souffrance fait partie de son propre chemin de vie. Si Christine Boutin, en sa qualité de représentante du Pape – elle est membre du Conseil pontifical pour la famille depuis 1995 –, le pense, c’est bien sûr son droit. Mais qu’on ne m’impose pas d’adhérer à leur thèse. Et surtout, lorsqu’elle s’exprime en sa qualité de ministre, qu’elle fasse abstraction de ses mandats liés au Vatican ! Son engagement auprès de cet État théocratique était-il d’ailleurs compatible avec la fonction de ministre dans notre république laïque ? Amusant de constater que lorsqu’elle a été virée du gouvernement, comme elle le dit, on lui a immédiatement proposé d’être ambassadrice de la France auprès du Saint-Siège !

L’église catholique

« Sans oublier l’influence de l’Église catholique. Certes, les religions doivent pouvoir participer au débat et se faire entendre. Mais ont-elles le droit d’imposer leur point de vue dans une république laïque ?

D’ailleurs, personne ne s’étonne que juste à côté de l’Assemblée nationale, il y ait une église – l’église Sainte-Clotilde – dont la principale activité du curé est de recevoir les parlementaires et de les convaincre de la justesse des positions catholiques sur la famille et les questions de société. Longtemps, ce fut le sympathique et médiatique père de la Morandais qui animait au grand jour le Service Pastoral d’Études Politiques (SPEP) qui fut créé en 1992 par le cardinal Lustiger. On lui a préféré des successeurs bien plus discrets mais néanmoins très présents aux côtés des parlementaires pour lesquels sont organisés deux messes hebdomadaires – une pour le Sénat, une pour l’Assemblée nationale – et surtout de nombreuses rencontres dont les plus importantes sont les dîners privés organisés au presbytère…

Ce qui est sûr, c’est que malgré les pressions et les anathèmes de leurs dirigeants, les fidèles ne partagent pas ce militantisme exacerbé des responsables religieux contre l’euthanasie. Les sondages le prouvent. Et c’est sans appel : 90,5% des catholiques non pratiquants sont favorables à l’euthanasie, et même 62,6% des pratiquants réguliers. Les croyants des autres confessions y sont favorables à plus de 68,3% ! Bien des hommes politiques envieraient de tels scores électoraux ! »

Dans l’indifférence générale, Christine Boutin a tenu hier sur l’antenne de RMC des propos scandaleux sur Chantal Sébire. Après avoir osé prétendre qu’on « est en train d’instrumentaliser la détresse légitime de cette femme », la ministre a poursuivi : « Je suis scandalisée qu’on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu’elle souffre et qu’elle est difforme. » Elle continue alors qu’elle ne connaît absolument pas le dossier médical de Chantal « qu’elle n’est pas suffisamment entourée de médecins qui l’aident à ne pas souffrir. Aujourd’hui , nous avons les moyens, les médicaments qui peuvent permettre d’atténuer cette souffrance et la supprimer. » Et ose même affirmer : « La dignité d’une personne va au-delà de l’esthétique , et donner la mort c’est un non-respect de la dignité de toute personne. » Et enfin de nous promettre « une société barbare «  si on légalise l’euthanasie. La passionaria anti-PaCS nous avait annoncé le même cataclysme si le PaCS était adopté !
Oser qualifier Chantal de personne « difforme » est indigne de la part d’un ministre de la République, comme d’oser prétendre que « l’esthétique » de Chantal la pousse à demander la mort est aussi scandaleux que mensonger.
Je me demande comment le Premier ministre peut accepter qu’une membre du gouvernement tienne des propos aussi infamants pour une femme dont la survie n’est plus que souffrance ? Il devrait la congédier...

Télécharger la Dépêche reprise par l'AFP en format pdf : Dépêche AFP - 14-03-08.pdf