L’homophobie, nouveau sujet de campagne des ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ?
(tribune pour Atlantico)

L’homophobie ferait-elle un bon sujet de campagne ? A n’en pas douter doivent penser certains parlementaires UMP de la droite populaire, doux nom pour évoquer ces députés aux valeurs souvent si proches de l’extrême droite et qui semblent de plus en plus s’inspirer des militants américains du Tea Party.
Quel est l’objet du courroux des Boutin, Vanneste et autre Myard ? La remontée du taux de chômage, la pauvreté qui s’accroît, la crise de l’euro, les discriminations … Non, beaucoup plus grave, vous imaginez bien !
Voilà ce qui déclenche cette levée de boucliers : «Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre. »
Mon dieu, comme le dirai Christine Boutin ! Où trouve-t-on ces dangereux propos ? Dans un manuel Hachette de Sciences et vie de la terre de la classe de Première et, plus précisément, dans le chapitre 9, intitulé « Devenir femme ou homme - Vivre sa sexualité »…
Le passage que je vous cite se trouve dans ce manuel, comme dans d’autres, par la volonté du ministère de l’Education nationale. Dans une circulaire du 30 septembre 2010, le ministère indiquait que les programmes de SVT de Première devaient comporter un chapitre intitulé «Devenir homme ou femme». La circulaire précise : «On saisira l'occasion d'affirmer que si l'identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l'orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée.»
Ce faisant, Luc Chatel aurait intégré dans le programme de SVT de Première la théorie du genre, qui veut que l'identité sexuelle des individus dépende autant du contexte socio-culturel que de la biologie.
Est-ce que ce chapitre est une bonne chose ? Bien évidemment ! L’école a pour mission l’acquisition de connaissances et, au-delà de ça, celle d’aider les jeunes dans leur apprentissage de la citoyenneté et des valeurs de la République.
Rappelez-vous ces chiffres : un jeune homosexuel sur cinq a déjà été victime d’une agression physique et près d’un sur deux a déjà été insulté. Un jeune homosexuel a près de dix fois plus de risques de faire une tentative de suicide qu’un jeune hétérosexuel. Ces chiffres ne sont-ils pas une justification suffisante à l’insertion de ce chapitre ?
Je vais vous dire le fond de ma pensée : je suis fatigué de ces dérapages, de ces petites phrases stigmatisant une partie de la population non pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Mariage et adoption par des personnes de même sexe, réforme du PACS … voilà autant des débats qui ont permis à certains élus de balancer des petites phrases homophobes. Certains parlent de parole décomplexée … Ne faudrait-il pas plutôt parler de haine et d’intolérance assumées de la part d’ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ? La liberté d’expression ne saurait cacher des valeurs aussi noires. Oserais-je dire que la liberté d’expression ne peut évidemment les absoudre ?
Il y a quelques années, certains élus manifestaient contre le PaCS aux côtés de certains militants scandant avec haine « les PD au bûcher » ! Aujourd’hui, on essaie d’être plus subtil du côté de la droite populaire mais la finalité reste finalement exactement la même : refuser l’égalité à celles et ceux qui sont homosexuels.
Alors je m’adresse à vous, messieurs et mesdames les élus : pensez-vous sincèrement que l’homophobie est une valeur à défendre ? N’avez-vous pas l’impression de dénaturer notre République « pour toutes et pour tous » et de cracher, impunément, sur notre devise « Liberté, égalité, fraternité » ?




Jean-Luc Romero
Président d’Elus Locaux Contre le sida (ELCS)
Président du Centre Régional d’Information et de Prévention du Sida (CRIPS Ile-de-France)

Ce vendredi vers 8h05, je serai interrogé par Robert Ménard dans la matinale de Sud Radio. Après la montée en pissance des députés UMP, membre de la droite populaire, contre l'évocation des questions de genre dans les manuels scolaires, je serai interrogé sur le thème "que dire sur le sexe à l'école?" Nul doute que je ne serai pas d'accord avec Robert Ménard sur ce sujet... 

A l’occasion de la sortie de mon livre « Homopoliticus, comme ils disent… », je serai l’invité d’Antoine Spire pour son émission « Tambour Battant » sur la chaîne de la TNT d’Ile-de-France Cinaps sur le canal 21. La première diffusion de l'émission est ce 2 septembre à 22H30.

En mai dernier, j’étais passé à côté du portrait de Rémi Féraud, maire du Xème arrondissement de Paris, paru dans Le Point. Ce portrait nous dessine un homme attachant, passionné et efficace au service exclusif du Xème arrondissement et des ses convictions humanistes. Un maire à plein temps, comme il se définit, et ce qu’apprécient, à n’en pas douter, les administrés de ce bel arrondissement de notre capitale. Au détour de son portrait, le Point nous précise comme un simple point du CV de cet élu discret sur sa vie personnelle qu’il ne « fait pas mystère de son homosexualité » et que, s’il n’a pas fait son coming out, c’est surtout car « personne ne lui a jamais posé la question ! » Il précise d’ailleurs qu’il « vit avec le même compagnon depuis 20 ans » et qu’il est « fier d’avoir réussi à faire vivre son amour de jeunesse. » Une belle déclaration d’amour de ce maire dynamique et qui assume !

L’émergence du Tea Party a changé le paysage politique de la droite aux Etats-Unis. Le parti Républicain, totalement débordé par les militants Tea Party, dérive vers une droite de plus en plus dure et surtout de plus en plus religieuse. A cette allure-là, on pourrait presque craindre un retour à la théocratie dans ce pays… j’exagère à peine !
Cet été, Rick Perry, puissant gouverneur du Texas et potentiel candidat à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2012, n’a pas hésité à réquisitionner le stade de Houston et à y réunir 30000 partisans pour… prier pour l’Amérique. En présence des mouvements les plus pro-life et des mouvements très anti gays ou anti avortement, le gouverneur Républicain a menacé : « Nous avons oublié qui nous protège et qui nous bénit. »  Poursuivant : « Pour toutes ces raisons, nous vous demandons pardon. » Le pire, c’est qu’aux côtés des deux autres égéries du Tea party, le gouverneur du Texas est aujourd’hui un des favoris des sondages… Quel retour en arrière, ce serait si cet élu mormon dirigeait l’Amérique après le progressiste Obama.
En France, la laïcité tient encore le coup, mais prenons garde à la dérive de certains élus de la droite Populaire de l’UMP et au parti chrétien de Christine Boutin… Ce qui arrive aux Etats-Unis nous revient toujours… Alors mobilisons-nous pour défendre notre laïcité…

Le commissaire européen aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe a fait de la lutte contre l’homophobie et la transphobie en Europe l’un de ses combats.
Le 29 juillet dernier, dans Le Monde, il déplorait que « trop peu de pays reconnaissent la violence homophobe ou transphobe dans leur législation sur les crimes de haine. »
Mieux, il appelle à « une véritable volonté politique » des pays européens pour qu’ils « s’attaquent avec une détermination beaucoup plus franche que jusqu’à présent. »
J’aimerai vraiment qu’il soit enfin entendu ! On peut rêver…

Les 13 dialogues de personnes séropositives avec des élus engagés dans la lutte contre le sida est désormais consultable sous la forme électronique. Je remercie Sida Info Service qui a permis cette petite prouesse technique. Vous pouvez le feuilleter en cliquant (ici).
Le livre papier est toujours à votre disposition : contactez ELCS si vous le voulez en cliquant (ici). Il est gratuit contre les frais de port. Je remercie encore les 13 personnes séropositives qui ont accepté de témoigner à visage découvert : cela reste un acte de courage en 2011 tant les malades sont toujours stigmatisés !

Alors que l’actuelle majorité n’a même pas tenu les deux petites promesses faites durant la campagne des présidentielle de créer un partenariat qui donnerait aux homosexuels tous les droits du mariage aini qu’un statut de beau parent, le conseil constitutionnel, à la fin du mois de juillet, a refusé d’étendre la pension de réversion aux coupes pacsés évoquant l’argument étonnant de « protection de la famille ».
La majorité, comme le conseil constitutionnel, ne doivent pas vivre dans la même société que les Français. Les familles homoparentales ne sont pas un débat virtuel mais une réalité. Il est inacceptable qu’en 2011, ces familles et donc les enfants de ces familles homoparentales, n’aient pas les mêmes droits que ceux des familles ayant leurs parents mariés. Comme les homosexuels n’ont toujours pas cette possibilité, leur refuser cette pension de réversion c’est les discriminer comme l’a reconnula Halde en mai 2008. Il est vrai qu’entre temps, cette haute autorité a été supprimée…

Alors que je suis en Egypte, aux portes de la Somalie, de l’Ethiopie ou du Kenya, comment ne pas se révolter face à la famille qui règne en Afrique de l’Est. Chacun d’entre nous peut bien sûr, à titre personnel, donner aux associations caritatives qui font tout ce qu’elles peuvent pour limiter les conséquences de cette horrible famine qui frappe d’abord les bébés et les enfants en bas âge.
Mais c’est à la communauté internationale et aux Etats de trouver les moyens suffisants comme ils le font sans problème dès qu’une banque ou un Etat sont en faillite.
On sait qu’il faudrait 1,32 milliards d’euros pour pallier au plus pressé et éviter tant de morts : on n’atteint pourtant pas encore les 800 millions. Pire fin juillet, la Francen’avait engagé que 3,87M€ contre 312M€ pour les Etats-Unis, 62,93 pour le Japon pourtant récemment frappé par un terrible séisme ou encore le Royaume-Uni avec 45,50M€, le Canada 18,14 ou la Norvège15,45. Il a fallu que Le Monde du 29 juillet dernier rappelle que la Francen’était qu’au 17^ème rang des contributeurs et, pour une somme ridicule vu sa puissance, pour que le 1^er août, enfin, le président dela République, lors du dernier conseil des ministres annonce une aide dela France portée à 30M€ ! Mieux vaut tard que jamais, mais en attendant une mobilisation plus large, chaque jour des enfants meurent dans l’indifférence glacés de bien des gouvernants de ce monde !

Les sondages sur l’euthanasie se suivent depuis 20 ans et donnent toujours un plébiscite en faveur de la légalisation de l’euthanasie.
Le dernier sondage IFOP, qui paraît ce samedi dans Sud Ouest, est édifiant : 94% des Français répondent favorablement à la question suivante : « Selon vous, la loi française devrait-elle autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie de ces personnes atteintes de maladies insupportables et incurables si elles le demandent ? »
Hors affaire qui émeut l’opinion, comme celle de Bayonne aujourd’hui, le dernier sondage de Sud Ouest d’octobre 2010 donnait exactement le même résultat. Mais cette fois-ci, 49% des sondés sont absolument sûrs de leur réponse contre 36% en octobre dernier.
100% des sondés du Front de gauche, 98% des socialistes, 93% des Verts sont en faveur de l’euthanasie, mais aussi 95% des UMP et même… 91% des électeurs du Front national.
100% des électeurs de Besancenot en 2007 y sont favorables tout comme 97% des électeurs de Le Pen et de Ségolène Royal, 94% de ceux de Sarkozy et enfin 93% des électeurs de Bayrou.
Et pourtant, la plupart des responsables politiques ont été, une fois encore, aux abonnés absents alors que le débat sur l’euthanasie fait la « une » des medias et des discussions des Français depuis une semaine.
En retard d’une bataille, Jean Leoneti ose même proposer d’organiser un grand débat citoyen… après l’élection présidentielle. Il feint d’oublier que le seul débat qui vaille, c’est celui des élections présidentielles et législatives…Pour mémoire, pour calmer l’opinion après les affaires Humbert et Sébire, il avait déjà mis en place des missions qui ont accouché de souris avortées…
Aujourd’hui, il est vraiment temps que les responsables politiques entendent les Français. Dès septembre, pour l’ADMD, j’animerai 15 réunions régionales en province qui s’achèveront le samedi 24 mars 2012 par un meeting au cirque d’hiver à Paris où nous inviterons les candidats aux élections présidentielles à s’exprimer. J’espère qu’ils entendront enfin les Français et s’engagerons à légaliser l’euthanasie.
De toute manière, en 2012, pour moi, cela est évident : Pas une voix pour les candidats anti euthanasie !

Communiqué du 18 août 2011

Après une semaine médiatique intense durant laquelle l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité a rappelé,

- d’une part que l’aide active à mourir ne se conçoit que comme l’expression de l’unique volonté de la personne en fin de vie,

- d’autre part que la législation française résultant de la loi « Leonetti » du 22 avril 2005 – que les pouvoirs publics nous décrivent comme la meilleure du monde ! – est génératrice des drames de la fin de vie auxquels sont confrontés, seuls, la famille et les médecins compatissants, le Bureau de l’ADMD, présidé par Jean-Luc Romero, a annoncé à l’issue d’une réunion extraordinaire le 18 août 2011 qu’elle apporte son soutien au docteur Bonnemaison.

En effet, aucune des familles des quatre patients n’a, à ce jour, porté plainte, ce qui accrédite la théorie d’un acte compatissant concerté de la part du médecin.

Jean-Luc Romero appelle les femmes et les hommes politiques de notre pays à ouvrir, à l’occasion des élections de 2012, le grand débat que les Français appellent de leurs vœux depuis des dizaines d’années.

Les citoyens français n’ont nul besoin qu’on leur indique ce qu’il conviendra de faire au moment où la mort viendra les chercher et doivent être confirmés dans leur droit le plus élémentaire à l’autodétermination, de la naissance et de la majorité jusqu’à la mort.

Le Bureau de l’ADMD rappelle qu’une très grande manifestation publique se tiendra à Paris, au Cirque d’Hiver-Bouglione, le samedi 24 mars 2012. Les candidats à l’élection présidentielle seront ainsi invités, devant les militants de l’ADMD et les Français (leurs propos en matière de fin de vie sont repris sur le site www.admd2012.fr), à indiquer leur position relative à la légalisation de l’euthanasie, telle qu’elle existe déjà aux Pays-Bas (depuis 2001), en Belgique (depuis 2002) et au Luxembourg (depuis 2009), trois pays dans lesquels la question de la fin de vie, par l’aide active à mourir et l’accès universel aux soins palliatifs, a été réglée de la manière la plus humaine qui soit.

Le tout nouveau ministre des affaires européennes, Jean Leonetti, devrait s’inspirer de l’exemple donné par les pays européens voisins…

Sur la fin de vie, une fois de plus, Jean Leonetti a un train de retard.
Oui, il faut un débat citoyen sur l’euthanasie comme le réclame l’ADMD.
Non, ce débat ne doit pas avoir lieu après la présidentielle mais bien sûr avant !
La fin de vie nous concerne toutes et tous et ce sont tous les Français qui pourront s’exprimer après le débat présidentiel sur les options des candidats sur la fin de vie.
En ce qui me concerne, en 2012, je ne pourrai voter pour un candidat qui se prononce contre l’euthanasie.

Ce jeudi, de 15 à 16h00, je débattrai sur Sud Radio dans l'émission de Karim Hacène "Hacène, Enquête, Investigation" avec un opposant de l'euthanasie. Ce sera l'occasion pour moi de rappeler que l'ADMD se bat depuis 30 ans pour la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté mais aussi pour l'accès universel aux soins palliatifs pour ceux qui le souhaitent.
Comme je l'ai longuement exprimé dans mon livre "Les voleurs de liberté", c'est le patient qui doit être au coeur de son parcours de fin de vie : c'est lui qui doit décider ce qui est le mieux pour lui. La France doit enfin nous reconnaître notre Ultime Liberté !

Je répondrai aux questions sur l'euthanasie du journal du réseau des radios chrétiennes RCF ce jeudi vers 12h30.

Le pays nouveau propriétaire du PSG, le Qatar, punit l’homosexualité de 5 ans de prison et de 90 coups de fouet (voir la liste des pays pénalisant l’homosexualité dans « Homopoliticus, comme ils disent… » pages 188-189)… Le problème, c’est que ce pays a été désigné pour organiser la coupe du monde de football en 2022. Concrètement, cela veut dire que tout homosexuel pourrait y être arrêté !
Alors que le sport et le foot sont censés véhiculer des valeurs de tolérance, le choix d’un tel pays pour organiser un événement sportif majeur est grave. Les dirigeants du football international ne semblent pas s’en soucier et le président dela FIFA a même osé déclarer que, pendant le mondial : « je pense qu’ils devraient s’abstenir de toute activité sexuelle. » Au-delà du fait que ce haut dirigeant du foot n’impose évidemment pas cette obligation aux hétérosexuels, il est aussi incroyable de résumer l’homosexualité à une simple sexualité…
Ce pays interdit aussi son territoire aux personnes séropositives. Aux 33 millions de personnes vivant avec le sida en 2011 !
Il nous reste plus de 10 ans avant cette coupe du monde et il est de la responsabilité dela FIFA d’exiger que la pénalisation de l’homosexualité et l'interdiction de séjour aux séropos au Qatar soient abandonnées. En d’autres circonstances, les organisateurs des congrès sur le sida avaient boycotté des pays  - notamment les USA - qui interdisaient l’entrée aux personnes séropositives. Espérons que la FIFA, bien plus puissante que les associations de lutte contre le VIH, en fasse autant ! Ce serait bien la moindre des choses…

Ce mardi soir, à 18h15, je débattrai sur France Info avec Régis Aubry sur l'euthanasie. Régis Aubry est le président de l'observatoire sur la fin de vie qui est surtout composé des militants les plus anti-euthanasie comme M. Hirsh, Mme de Hennezel ou l'association Jalmav. L'ADMD, qui est la plus grande association à oeuvrer dans le champ de la fin de vie avec ses 48.000 adhérents, n'a même pas été sollicitée pour particper au conseil de cet organisme. Il est regrettable que l'argent public soit utilisé au profit d'une propagande anti euthanasie... plutôt qu'à réfléchir et à se demander pourquoi on meurt si mal en France...

A peine sortie de mon avion en provenance de Montréal, où mes 6 jours de vacances se sont trasnformés en un actif mais agréable périple militant, je débattrai ce mardi 16 août de 12h40 à 13h00 sur Europe 1 avec un adversaire de l'euthanasie, dont je ne connais pas encore le nom. Depuis quelques jours, le débat autour de cette question est vif. Espérons que la campagne que mène depuis longtemps l'ADMD pour la légalisation de l'euthanasie aboutira enfin en 2012 !

Suite à la garde à vue d’un médecin, à Bayonne, soupçonné d’avoir aidé à mourir quatre personnes âgées en fin de vie, des medias évoquent une affaire d’euthanasie.
Tant que nous n’avons pas plus d’infos, il convient bien sûr de rester prudent, car la 1ère condition de l’euthanasie, c’est la volonté de la personne en fin de vie.
Mais cette affaire montre, une nouvelle fois, l’urgence d’une loi légalisant l’euthanasie. Car une telle loi est à la fois protectrice du patient qui est le seul à décider s’il veut partir, mais aussi des soignants qui soulagent un mourant à sa demande. Car aujourd’hui, même s’il y a volonté du patient, le soignant risque la Cour d’Assises, ce qui est scandaleux.
En même temps, faute de cadre juridique, des aides à mourir sont pratiquées, peut-être par compassion, mais sans la volonté du patient et cela est tout aussi inacceptable bien que le serment d’Hippocrate exige aussi du médecin de soulager les douleurs sachant que cela peut conduire à la mort… Bref, nous sommes aujourd’hui dans une impasse.
Une seule solution pour sortir de l’hypocrisie et des dérives : une loi légalisant l’euthanasie et c’est ce que j’ai essayé d’exprimer dans ma longue interview à Sud Ouest (ici), au NouvelObs.com (ici) ou encore sur RMC (ici); TF1/LCI (ici).