Открытоеписьмо Владимиру Путину

Open letter to Mr Vladimir Poutine

Lettre ouverte à Vladimir Poutine

Мистер Президент,

благодаря налоговому раю, дарованному вами Жерару Депардье, и политическому убежищу, предоставленному Эдварду Сноудену, во Франции и во всём остальном мире вы стали широко известны своей щедростью и готовностью брать под крыло вдов и сирот.

Простите меня, если я испорчу эту картину доброты и заботы, напомнив вам о законе, за который вы – или, прошу прощения, депутаты российского парламента – проголосовали в июне. Это весьма расплывчатый закон о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» несовершеннолетним и о наказании за неё.

Благодаря неопределённой формулировке этого закона, любое обсуждение тем, связанных с ЛГБТ, оказывается под запретом, поскольку пропагандой может считаться любая информация. Говорить о предотвращении самоубийств среди гомосексуальных подростков? Нельзя. Говорить о терпимом отношении к различиям между людьми? Нельзя. Говорить о своём недовольстве? Нельзя. Говорить о насилии со стороны гомофобов? Нельзя. Говорить о равенстве, браке и соблюдении прав ЛГБТ – нет, нет и нет.

Мистер Президент, этот закон, помимо того, что он портит ваш образ «защитника слабых и уязвимых», является ошибкой. Гигантской ошибкой. Исторической, трагической ошибкой. Но что хорошо в ошибках – их можно исправлять.

Хотя я называю это государственной гомофобией, вы можете возразить, что закон отражает мнение большинства вашего населения, по-видимому, гомофобно настроенного, и что это в любом случае не касается меня, поскольку я гражданин Франции.

С одной стороны, я должен с вами согласиться относительно общественного мнения в вашей стране. По последним данным опросов, что я видел, 34% опрошенных считают гомосексуальность болезнью, 23% - извращением, 49% уверены, что гомосексуалов должны лечить врачи или психиатры, 16% требуют их изоляции, а 5% вообще считают, что их необходимо «ликвидировать». Я побывал на первом гей-параде в Москве в 2006 году, и не мог не заметить агрессию как со стороны небольших групп экстремистов, так и со стороны обычных прохожих.

Но в такой ситуации не кажется ли вам, как главе государства, что вы должны заставлять общество меняться, а не позволять ему цепляться за убеждения, основанные скорее на невежестве, чем на здравом смысле?

Нет никаких сомнений в том, что предрассудки и дискриминация рождены невежеством. Необходима смелая политика просвещения, основанного на знаниях, а не на промывании мозгов; на стремлении узнать других людей, а не отвергать их систематически. Но это даже не приходит вам в голову, поскольку вы позволяете всем этим небольшим группам проявлять свою ненависть по отношению к людям, которых вы считаете недочеловеками и даже преступниками.

Вы можете также сказать, что это внутренне дело России. Но это я могу лишь ответить, что многие согласны с вами: стоит лишь заговорить о России, этой великой экономической державе, владеющей столькими природными ресурсами, и все сразу же умолкают. Некоторые голоса, обычно громко звучащие, стихают, как только речь заходит о России. Очевидно, таково влияние российского климата!

Но все эти люди неправы, как и вы. Неправы, потому что Российская Федерация входит в Совет Европы, а это, как вы можете помнить, организация, целью которой является защита прав человека, демократии и правового государства. Это важные проблемы Российской Федерации, неоднократно проявлявшей своё неуважение к ним. Сегодня Совет Европы должен высказаться бесстрашно. Это вопрос уже не законности, но выживания. Потому что мы ясно видим, какова ваша цель.

Мистер Президент, вы бросаете вызов демократам – не только тем обществам, где отстаиваются права ЛГБТ, но и каждому из нас, гуманистическим ценностям, которые мы защищаем, политическому строю, который некоторыми считается слабым, но является единственным по-настоящему действенным: демократии.

Вы заставляете нас сделать выбор: сдаться и смириться с тем, что наши ценности – это всего лишь слова и ничего не значащие бумаги, или отстаивать эти ценности всеми силами, решительно и неуклонно. Мы не можем оставаться равнодушными, потому что сделать такой «выбор» для нас означало бы отречься от самих себя.

Вы должны заставить вас смягчиться. Мы обязаны заставить вас сменить курс действий, потому что невозможно представить проведение Олимпийских Игр 2014 года в стране, которая не уважает права человека.

Главы государств, например, президент Обама, уже высказались. Международному олимпийскому комитету тоже придётся сказать своё слово, а не отделаться лишь общими гуманистическими заявлениями.

Мистер Президент, когда главы государств признают свои ошибки, это только делает им честь. Вы всё еще можете пойти другим путём, а не тем гомофобным, которым вы идёте сейчас. Вы так гордитесь своей страной и её историей, так не становитесь же таким главой государства, который позволит России вернуться в средневековье и стать тоталитарной, душащей свободу страной.

Мистер Президент, пожалуйста, примите это обращение убеждённого активиста.

Жан-Люк Ромеро. (Jean-Luc ROMERO)

www.jeanluc-romero.com

Lundi dernier, le Pape a rompu avec un discours très hostile à l’homosexualité et donc aux personnes concernées les LGBT.
En affirmant : « Qui suis-je pour juger ? », le nouveau Pape rompt effectivement avec le discours peu « chrétien » du Vatican pour d’autres « frères. »
Certes, il ne faut pas être totalement dupe, le Pape ne fait pas une révolution doctrinaire. Il s’adresse surtout à des gays abstinents et ne cautionne pas l’homosexualité comme un mode vie aussi honorable que l’hétérosexualité.
Mais, cette nouvelle façon de parler des gays, de refuser de les juger est un pas vers une Eglise plus ouverte. Une Église qui renoue avec la parole du Christ qui se refusait à juger et considérait tous les être humains comme des créatures de Dieu qui ont droit au respect…

A 17h00, en ce jour anniversaire de la révolte de Stonewall, je participerai à la conférence de l’ambassade des Pays-Bas sur les droits des LGBT.
J’interviendrai notamment aux côtés de Boris Dittrich, directeur du plaidoyer auprès de la division droits des LGBT du Human Rights Watch.

Le pseudo lobby gay, un mythe comparé au lobby religieux !

Par Jean-Luc Romero auteur d’Homopoliticus

(Editions La Cerisaie et DVD Ina Editions)

N’en déplaise aux Boutin, Barjot et autres grenouilles de bénitier, si un lobby est puissant dans notre pays, c’est bien plutôt celui de l’Eglise soutenu par des élus très conservateurs qui ont géré trop longtemps notre pays ! Et qui ont perdu contact avec le 21^ème siècle.

Il y a deux ans, flânant dans les rues de Rome, je m’arrêtais à la magnifique Basilique des Saints Ambroise et Charles Borromée. A la sortie était mis à la disposition des visiteurs un argumentaire^{<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->}, en plusieurs langues – notamment en français – sur les « relations homosexuelles » avec cette question : « Comment l’Eglise catholique les considère-t-elle ? »

En conclusion de ce riche quatre pages sur papier glacé, signé de Monseigneur Raffaello Martinelli, l’adresse aux responsables politiques est sans ambiguïté : « Dans le cas où se propose pour la toute première fois un projet de loi favorable à la reconnaissance légale des unions homosexuelles, le parlementaire catholique a le devoir moral d’exprimer clairement et publiquement son désaccord et voter contre ce projet de loi. Voter positivement un texte législatif aussi nocif pour le bien commun de la société  est un acte gravement immoral. » Rien que ça !

Et de poursuivre : « Au cas où une loi de ce genre serait en vigueur, les parlementaires catholiques doivent s’y opposer de toutes leurs forces et manifester leur opposition. S’il n’est pas possible d’abroger complètement une telle loi, ils pourraient légalement offrir leur propre proposition en vue de limiter les dégâts de la loi et limiter les effets négatifs sur le plan de la culture et de la moralité publique, de telle sorte que soit claire et nette l’opposition personnelle et absolue à une loi de ce genre et que soit évité le danger du scandale. »

Certes, la Basilique Sainte-Clotilde, à côté de notre Assemblée nationale, que fréquentent assidument nombre de parlementaires français pro life, n’a pas encore oser adresser un tel document aux élus français, mais on voit bien que si un vrai lobby, en France et dans le monde, agit avec la force du désespoir contre l’égalité homos/hétéros, c’est bien la hiérarchie de l’église catholique et les responsables religieux en général. Et le pseudo et fantasmatique lobby gay fait bien pâle figure à côté d’une telle puissance !

Avec les manifestations anti mariage pour tous, l’influence du lobby catholique a montré sa puissance – et sa richesse – dans notre pays car personne ne doute sérieusement de la mobilisation de toutes les paroisses pour que les manifestations anti égalité des droits fassent le plein de pratiquants accompagnés de leurs bébés ou de leurs jeunes enfants ainsi embrigadés dans un combat dont ils ne comprennent rien.

Pire, Monseigneur Barbarin n’a pas hésité à bafouer officiellement la laïcité française puisqu’il affirme, désormais suivi par les autres prélats français, que les parlementaires ne sont pas élus pour faire des lois sur la famille, sur le mariage pour tous ou sur l’euthanasie. Que ces questions les dépassent : sous-entendu, elles doivent demeurer la chasse gardée des religions !

Qui sait d’ailleurs que dans notre République laïque les représentants des religions sont tous représentés dans les comités consultatifs ou éthiques comme le Conseil consultatif national d’éthique ou encore le conseil national du sida et que ces mêmes autorités – un par religion monothéistes soit 4 représentants des religions – sont même directement désignés par le président de la République alors qu’aucun représentant d’associations laïques et/ou de libres penseurs n’y est pratiquement jamais nommés ?

En juin prochain, je ne veux pas croire que le puissant lobby religieux, qui a certes le droit de participer au débat démocratique mais pas celui d’imposer sa conception religieuse à tous les Français, ressortira victorieux des débats législatifs et citoyens visant à ouvrir le mariage pour tous aux LGBT.

L’amour homosexuel vaut l’amour hétérosexuel et la République doit reconnaitre tous les amours. Pas seulement ceux qui ont l’adhésion des Eglises et des religieux !

Mesdames, Messieurs,

Chers amis,

Je suis très heureux de vous retrouver aussi nombreux pour cette rencontre dont le titre est ambitieux et annonce des débats très constructifs : « Genre, homosexualité et discriminations aujourd’hui, quelles implications pour la prévention auprès des jeunes ? ».

Beaucoup dans cette salle le savent, les discriminations LGBT sont à l’honneur au Crips puisque, après la sérophobie, nous avons décidé de faire des discriminations LGBT le thème prioritaire de l’année. A ce propos une campagne de communication interassociative, mais dont l’initiative revient au Crips, sera lancée dans quelques jours, sous le slogan « ça change tout pour moi, ça change quoi pour toi ? ». Je vous laisse la découvrir très rapidement, j’espère sincèrement que vous la trouverez pertinente, honnêtement je pense que oui : c’est une campagne qui incite à la discussion et à la réflexion.

Des droits LGBT, on en a beaucoup parlé ces derniers temps, je crois que nous le savons tous ! Pour une issue très heureuse ! A ce propos je rappelle que le Conseil d’administration du Crips avait soutenu officiellement les manifestations en faveur du mariage pour toutes et tous et a bien sûr signé le mot d’ordre de la Marche des Fiertés 2013 : « Droits de LGBT : aller au bout de l’égalité ».

Ces derniers mois ont été marqués par ce mouvement hétéroclite contre l’ouverture du mariage pour toutes et tous, qui au-delà des tentatives de récupération politique, a été, non pas l’expression d’un débat démocratique mais bien plus l’expression d’une homophobie intériorisée – aujourd’hui très clairement extériorisée ! Nul doute que les diatribes et les violences homophobes n’ont pu que renforcer et accentuer la difficulté de s’assumer. Mais nul doute également que les premiers mariages permettront d’avancer au mieux sur la dicibilité de son homosexualité et de tout cela découlera une plus grande acceptation sociale.

Mais essayons de prendre de la hauteur et c’est bien le but de ces rencontres. La question des LGBT a énormément évolué depuis la dépénalisation de l’homosexualité il y a 30 ans. Pacs, pénalisation des propos homophobes, visibilité plus importante des LGBT … Autant d’éléments qui ont permis d’avancer sur cette cause mais pour que l’acceptation des personnes LGBT soit totale, je dis bien acceptation pas tolérance, il faut mêler plusieurs approches : plaidoyer pour les droits et l égalité et renforcement des volets éducatif et répressif.

Un de nos publics cible les plus essentiel, c’est bien évidemment les jeunes. Les jeunes auxquelles on s’adresse, se construisent individuellement dans leur sexualité mais aussi dans leurs valeurs, dans leur relation à l’Autre. C’est, par définition, avec eux que notre société évoluera et avancera vers un modèle de société que nous portons au quotidien à travers nos actions au quotidien : une société plus juste et plus humaine.

J’en ai fini avec cette courte introduction et laisse la parole aux intervenants. Je vous remercie.

Vidéo de mon intervention en vidéo :

WP_20130511_132800Z par ledauphinelib

 Interview sur BFM TV :

En savoir plus sur mon site.

Demain, se déroule la journée mondiale contre l’homophobie. Après les déferlements d’homophibe auquel on a pu assister depuis des mois, cette journée est indispensable !
Le racisme, l’antisémitisme, le sexisme, les discriminations faites aux personnes en raison de leur état de santé ou l’homophobie doivent être combattus avec détermination.
Depuis le débat sur le mariage pour tous, certains opposants, notamment sur les réseaux sociaux, ont cru bon déverser leur haine.
Ceci n’est pas acceptable dans une démocratie, dans le pays des Droits de l’homme.
Plus que jamais cette année, cette journée contre l’homophobie est donc plus qu’utile !

Jean-Luc Romero: "Je pense me marier à la rentrée" par franceinter

Alors que l’Assemblée nationale devrait adopter le mariage pour tous demain mardi faisant de la France le 14^ème pays – le 10^èmeen Europe – à permettre aux homosexuels de se marier, je serai l’invité ce mardi 23 avril à 8h40 sur LCI dans la session d’information animée par Jean-Baptiste Marteau et Rebecca Fitoussi.

A l'occasion de l'ouverture du débat du projet de loi en deuxième lecture sur le maraige pour tous à l'Assemblée nationale, je serai invité de I-Télé à 18h15.

J’ai eu peur ces derniers jours. J’étais terrifié. Terrorisé. J’en étais presque à téléphoner à mes proches pour leur dire, une dernière fois, « Je vous aime »... Pourquoi ? Vous osez me poser la question ? Vous n’avez pas vu ? Il a neigé en mars ! Oui, il a NEIGÉ en mars !!
Après avoir été la cause de la propagation du sida, après avoir détruit les fondements de notre civilisation, les homosexuels remettaient ça : parce qu’ils voulaient se marier, c’est donc la fin du monde qui se déclenchait ! Heureusement au moment où je vous écris il fait beau... Ouf ! Les membres de Civitas peuvent sortir des églises, le vote du mariage pour tous en première lecture par l’Assemblée nationale et par la Commission des affaires sociale du Sénat n’ont pas provoqué l’Apocalypse. Ni même le Déluge. Pour l’instant…
J’espère sincèrement qu’il ne pleuvra pas en avril lors de l’examen du projet de loi par le Sénat sinon on va accuser les homosexuels de provoquer des inondations… Peut-être même la fameuse crue centennale tant redoutée...
Allez, ne pensons plus à ce ténébreux avenir. Divertissons-nous et voyons ce que l’on a ces derniers jours dans l’actualité. Dans la catégorie phrase de la semaine… Une source inépuisable est fournie par les extrémistes. A défaut de cerveau, de bon sens et d’humanité, les extrémistes ont souvent de bons mots ! Et là encore, ça ne loupe pas : « Les Champs-Elysées appartiennent aux Français, pas aux touristes » (sous-entendu, aux bons Français). A qui doit-on cette diatribe hautement intellectuelle ? A l’honneur, le Bloc identitaire ! Concrètement, je suis très embêté, on connaissait déjà la France aux Français, mais si maintenant les extrémistes œuvrent par rue, impasse ou quartier, c’est à y perdre son latin que Benoît XVI a remis au goût du jour, revenant ainsi sur Vatican II…
J’aimerais continuer sur ce ton, le ton d’un humour grinçant.
Pourtant, prenons un peu de hauteur dans ce débat. Qu’est-ce que cela révèle ? L’ignorance. Pas forcément l’ignorance intellectuelle, mais l’ignorance de l’Autre et des différences qui fondent l’espèce humaine, comme chaque espèce animale. Une ignorance, une méconnaissance de ce qu’est l’homosexualité et de ce que sont les homosexuels.
Je voudrais dire un mot à ces personnes qui iront manifester, ce dimanche, non pas pour la famille oules enfants, mais bien contre l’égalité. Non pas pour défendre le progrès, mais pour défendre une société figée et qui ne correspond plus à la réalité actuelle.
Imaginez-vous la violence que constituent vos propos pour des adolescents qui se construisent, pourdes jeunes qui se découvrent ? Se sentir différent, ce n’est pas si simple pour un ou une ado …
Mesdames et messieurs de la Manif Pour Tous, Christine Boutin, Frigide Barjot, vous avez une responsabilité envers nos enfants qui seront les futurs citoyens, qui sont notre avenir.
La vraie question que pose le Mariage Pour Tous n’est pas uniquement celle du mariage. Elle nous interroge sur la société que nous voulons pour demain : solidaire ou discriminante, humaine ou brutale, progressiste ou repliée sur elle-même, heureuse ou désolante...
Mesdames et messieurs de la Manif Pour Tous, Christine Boutin, Frigide Barjot, vous avez la possibilité de construire une société plus digne, plus protectrice, plus ouverte. Dimanche, vous allez commettre l’irréparable, l’impardonnable : marcher contre d’autres hommes…
Avant de mettre un point final à ce texte, je consulte la météo : il neige ce dimanche sur notre démocratie et sur nos cœurs…
A lire sur l'Obs.com (ici).

JT 18/02/13 par opaltv

En fin de journée, j’ai invité les associations LGBT d’Ile-de-France au Crips afin de réfléchir aux actions communes que nous pourrions mener cette année.
Le Crips a choisi, en 2013, de consacrer sa mobilisation annuelle sur la question des discriminations à l’homophobie et la transphobie.
Cette réunion sera l’occasion de partager sur la mise en œuvre de notre campagne et les collaborations qui pourraient se mettre en place avec les autres associations.

A l’invitation de la librairie Chapitre de Boulogne-sur-Mer - 57, rue Thiers – je participerai à une rencontre débat/dédicace autour de mon livre Homopoliticus et à l’occasion de la sortie du DVD consacré au documentaire réalisé par Aleksandar Dzerdz à partir du livre.
La séance durera de 15h à 16h45.
Je suis heureux de me retrouver dans ces librairies de mon Pas-de-Calais natal !

Le documentaire Homopoliticus est rediffusé pour les dernières fois sur LCP-AN demain vendredi 8 février 2013 à 3h30 et 23h45 et jeudi 7 mars à 16h30. Ce documentaire, inspiré de mon livre, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD.

Le documentaire Homopoliticus est rediffusé sur LCP-AN ce dimanche 3 février 2013 à 1h15. Ce documentaire, inspiré de mon livre Homopoliticus, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD dans les éditions de l’INA.

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission hier soir, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou même Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… soutenu par un public de vieux fans hystériques !
L’émission sera rediffusée ce soir à 23h20.