Les lecteurs de Yagg étaient appelés à élire le gay et la lesbienne qui, en 2011, ont contribué au combat pour l’égalité homos/hétéros.
Avec 21% des voix j’ai été élu parmi les 11 personnes sélectionnées « Gay de l’année 2011 ». Je suis surtout fier de l’être avec le courageux Bruno Wiel qui me suit de près avec 18% des suffrages. Suivent ensuite Bruno Julliard (11%), Franck Riester (10%), Dave (10%), etc…
Céline Sciamma a été brillamment élue lesbienne de l’année 2011 suivie de près de la militante Caroline Mécary. Qu’elles reçoivent toutes mes félicitations.
Et bien sûr Merci aux lecteurs de Yaggqui m’ont mis en tête de leurs suffrages pour les sélectionnés « gays ». Cela fait toujours plaisir d’être reconnu dans son militantisme et c'est aussi un hommage à tous les gays qui vivent avec le VIH/sida mais qui doivent si souvent se cacher et que je représente aussi un peu.

J’ai été interviewé sur le coming out du député UMP Franck Riester et cela passera dans l’émission de Jean-Marc Morandini ce mardi soir vers 19h45. Je salue le courage et la franchise du député-maire de Coulommiers., lui qui fut un des rares députés de droite à soutenir à l’Assemblée nationale la proposition du PS d’ouvrir le mariage aux conjoins de même sexe.
J’espère que cette déclaration pourra enfin faire évoluer une partie des élus de l’UMP qui, à l’image de M. Vanneste et Myard ou Mme Barrèges, tiennent des propos humiliants et discriminatoires envers les homosexuels…

J’interviendrai vers 10h15 dans l’émission de Pascal Bataille sur Sud Radio. Cette émission, où les auditeurs interviennent, est consacrée au coming out. Vous pouvez suivre l’émission en cliquant (ici). En rediffusion vendredi vers 1h15.

La France apprend aujourd’hui qu’elle a une ministre de la famille ! Alors qu’elle aurait bien eu des occasions de s’illustrer depuis des mois pour reconnaître la famille homosexuelle, profitant d’un week-end prolongé, Mme Greff a décidé de se faire connaître en dénonçant solennellement le mariage gay qui a été célébré ce matin par le courageux maire Jean Vila. Avec cette petite heure de gloire, cette inconnue de la politique restera comme la ministre de l’inégalité.
Une fois de plus, le gouvernement montre que l’égalité entre homosexuels et hétérosexuels ne fait pas partie de ses préoccupations. Le président sortant n’a pas tenu les deux petites avancées sur lequel il s’était engagé : le partenariat et le statut de beau-parent.
Il est désespérant de voir que l’actuel gouvernement en refusant d’entendre les légitimes demandes d’égalité des LGBT clive le débat alors que homosexualité concerne évidemment toute la société, de droite comme de gauche. Pour obtenir rapidement l’égalité, les gays n’ont désormais qu’une solution : favoriser l’alternance en 2012.
En attendant, n’en déplaise à Mme Greff, plein de bonheur à Patrick et Guillaume, les heureux époux de Cabestany !
Voir mon itw vidéo à l'AFP: (ici)

Bonne nouvelle : la reconnaissance de l’homoparentalité semble avoir enfin avancée ces derniers jours. Il serait temps. En effet, avec beaucoup d’hypocrisie, on fait comme si les familles homoparentales n’étaient qu’un objet de débat. Pire un débat virtuel… Pourtant, aujourd’hui, il existe des dizaines de milliers d’enfants qui vivent avec des parents homosexuels. Il est vraiment temps que ces familles et ces enfants soient considérés comme les autres familles. Et les autres enfants…
Le 26 octobre dernier, un juge aux affaires familiales de Bayonne a accordé à une lesbienne pacsée l’autorité parentale conjointe sur les enfants de sa compagne. Cette première est importante car elle reconnaît ainsi la famille homoparentale. Cette décision est importante même s’il est regrettable que le législateur laisse la justice avancer alors qu’il est du rôle du Parlement de reconnaître enfin ces familles et de leur donner les mêmes droits que les autres. Dans le même temps, l’Education nationale a intégré l’étude des familles homoparentales dans les programmes de Terminale.
La concomitance de ces deux événements montre que, face à la réalité, les choses avancent. Il était temps…

J’ai récemment répondu aux questions pour un documentaire sur « Homosexualité et politique ». Ce documentaire passe sur LCP AN ce mardi 8 novembre à 1h15, le 10 novembre à 21h30, le 11 novembre à 16h00, le 13 novembre à 2h00 et le 16 novembre à 0h00. Vous pouvez aussi voir ce film sur le site de LCP-AN en cliquant (ici).

Après avoir visité un lycée et débattu avec les élus du Havre sur la question de la lutte contre le sida, je serai l’invité de nouveau de Patrick Teissère pour son débat « Teissère & Café » ce vendredi à 18h30 au Bistrot d’Antan – 5, rue Saint-Louis au Havre. Ce débat citoyen tournera autour de mon dernier livre « Homopoliticus, comme ils disent » et sera suivi d’une dédicace.
Lire aussi pour le détail du programme et les lieux Paris Normandie (ici).

Je serai l’un des invités de la nouvelle émission de Paul Wermus « Paris Wermus, Paris Cactus » en direct ce lundi 3 octobre à 13h00 sur France 3 Ile-de-France. Cette émission aura pour thème : « le mariage homo en France, est-ce possible ? »

A la demande de Jean-Luc Schwab, co-auteur du livre biographique de Rudolf Brazda et des « Oubliés de la mémoire », je serai un des intervenants à l’hommage qui sera rendu au dernier survivant des déportés pour homosexualité décédé cet été.
J’ai eu la chance de rencontrer à deux reprises ce grand homme notamment grâce à mon éditeur Florent Massot qui fut aussi celui de ce déporté. Nous étions intervenus ensemble pour que Rudolf obtienne la Légion d’honneur qui lui fut remise heureusement peu de temps avant son décès.
Aujourd’hui, alors que nous rendons hommage à Rudolf Brazda, je souhaite associer à cette cérémonie, la présence d’Edi, ce jeune homme à qui il a scellé sa vie durant plus de cinquante années.

Je suis invité ce jeudi soir à un débat autour de mon dernier livre « Homopoliticus, comme ils disent… » par le Cercle Tommaso Cavalieri– Hommes et Culture. Cette rencontre qui se déroulera dans le centre de Paris sera suivie d’une dédicace.

L’homophobie, nouveau sujet de campagne des ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ?
(tribune pour Atlantico)

L’homophobie ferait-elle un bon sujet de campagne ? A n’en pas douter doivent penser certains parlementaires UMP de la droite populaire, doux nom pour évoquer ces députés aux valeurs souvent si proches de l’extrême droite et qui semblent de plus en plus s’inspirer des militants américains du Tea Party.
Quel est l’objet du courroux des Boutin, Vanneste et autre Myard ? La remontée du taux de chômage, la pauvreté qui s’accroît, la crise de l’euro, les discriminations … Non, beaucoup plus grave, vous imaginez bien !
Voilà ce qui déclenche cette levée de boucliers : «Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre. »
Mon dieu, comme le dirai Christine Boutin ! Où trouve-t-on ces dangereux propos ? Dans un manuel Hachette de Sciences et vie de la terre de la classe de Première et, plus précisément, dans le chapitre 9, intitulé « Devenir femme ou homme - Vivre sa sexualité »…
Le passage que je vous cite se trouve dans ce manuel, comme dans d’autres, par la volonté du ministère de l’Education nationale. Dans une circulaire du 30 septembre 2010, le ministère indiquait que les programmes de SVT de Première devaient comporter un chapitre intitulé «Devenir homme ou femme». La circulaire précise : «On saisira l'occasion d'affirmer que si l'identité sexuelle et les rôles sexuels dans la société avec leurs stéréotypes appartiennent à la sphère publique, l'orientation sexuelle fait partie, elle, de la sphère privée.»
Ce faisant, Luc Chatel aurait intégré dans le programme de SVT de Première la théorie du genre, qui veut que l'identité sexuelle des individus dépende autant du contexte socio-culturel que de la biologie.
Est-ce que ce chapitre est une bonne chose ? Bien évidemment ! L’école a pour mission l’acquisition de connaissances et, au-delà de ça, celle d’aider les jeunes dans leur apprentissage de la citoyenneté et des valeurs de la République.
Rappelez-vous ces chiffres : un jeune homosexuel sur cinq a déjà été victime d’une agression physique et près d’un sur deux a déjà été insulté. Un jeune homosexuel a près de dix fois plus de risques de faire une tentative de suicide qu’un jeune hétérosexuel. Ces chiffres ne sont-ils pas une justification suffisante à l’insertion de ce chapitre ?
Je vais vous dire le fond de ma pensée : je suis fatigué de ces dérapages, de ces petites phrases stigmatisant une partie de la population non pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Mariage et adoption par des personnes de même sexe, réforme du PACS … voilà autant des débats qui ont permis à certains élus de balancer des petites phrases homophobes. Certains parlent de parole décomplexée … Ne faudrait-il pas plutôt parler de haine et d’intolérance assumées de la part d’ayatollahs intégristes de l’hétérosexualité ? La liberté d’expression ne saurait cacher des valeurs aussi noires. Oserais-je dire que la liberté d’expression ne peut évidemment les absoudre ?
Il y a quelques années, certains élus manifestaient contre le PaCS aux côtés de certains militants scandant avec haine « les PD au bûcher » ! Aujourd’hui, on essaie d’être plus subtil du côté de la droite populaire mais la finalité reste finalement exactement la même : refuser l’égalité à celles et ceux qui sont homosexuels.
Alors je m’adresse à vous, messieurs et mesdames les élus : pensez-vous sincèrement que l’homophobie est une valeur à défendre ? N’avez-vous pas l’impression de dénaturer notre République « pour toutes et pour tous » et de cracher, impunément, sur notre devise « Liberté, égalité, fraternité » ?




Jean-Luc Romero
Président d’Elus Locaux Contre le sida (ELCS)
Président du Centre Régional d’Information et de Prévention du Sida (CRIPS Ile-de-France)

Ce vendredi vers 8h05, je serai interrogé par Robert Ménard dans la matinale de Sud Radio. Après la montée en pissance des députés UMP, membre de la droite populaire, contre l'évocation des questions de genre dans les manuels scolaires, je serai interrogé sur le thème "que dire sur le sexe à l'école?" Nul doute que je ne serai pas d'accord avec Robert Ménard sur ce sujet... 

En mai dernier, j’étais passé à côté du portrait de Rémi Féraud, maire du Xème arrondissement de Paris, paru dans Le Point. Ce portrait nous dessine un homme attachant, passionné et efficace au service exclusif du Xème arrondissement et des ses convictions humanistes. Un maire à plein temps, comme il se définit, et ce qu’apprécient, à n’en pas douter, les administrés de ce bel arrondissement de notre capitale. Au détour de son portrait, le Point nous précise comme un simple point du CV de cet élu discret sur sa vie personnelle qu’il ne « fait pas mystère de son homosexualité » et que, s’il n’a pas fait son coming out, c’est surtout car « personne ne lui a jamais posé la question ! » Il précise d’ailleurs qu’il « vit avec le même compagnon depuis 20 ans » et qu’il est « fier d’avoir réussi à faire vivre son amour de jeunesse. » Une belle déclaration d’amour de ce maire dynamique et qui assume !

Alors que la fin des vacances à Hurghada approche, il était vraiment important que je fasse une escapade au Caire, la plus grande métropole du monde dans laquelle je ne suis jamais allé et dont je rêve depuis si longtemps.
Outre les Pyramides de Guizèh, le Sphinx, la citadelle et le musée national du Caire, j’espère avoir l’occasion de rencontrer des habitants de cette ville qui est l’un des hauts lieux de l’actuelle révolte en Egypte pour la démocratie et pour la liberté. Espérons aussi que la démocratie naissante permettra aux homosexuels égyptiens de vivre en paix et de ne plus être emprisonnés, ce qui est toujours loin du cas aujourd’hui…

Alors que l’actuelle majorité n’a même pas tenu les deux petites promesses faites durant la campagne des présidentielle de créer un partenariat qui donnerait aux homosexuels tous les droits du mariage aini qu’un statut de beau parent, le conseil constitutionnel, à la fin du mois de juillet, a refusé d’étendre la pension de réversion aux coupes pacsés évoquant l’argument étonnant de « protection de la famille ».
La majorité, comme le conseil constitutionnel, ne doivent pas vivre dans la même société que les Français. Les familles homoparentales ne sont pas un débat virtuel mais une réalité. Il est inacceptable qu’en 2011, ces familles et donc les enfants de ces familles homoparentales, n’aient pas les mêmes droits que ceux des familles ayant leurs parents mariés. Comme les homosexuels n’ont toujours pas cette possibilité, leur refuser cette pension de réversion c’est les discriminer comme l’a reconnula Halde en mai 2008. Il est vrai qu’entre temps, cette haute autorité a été supprimée…