L’été arrive. Certains d’entre vous vont partir. D’autres, moins chanceux, vous devoir rester chez eux ; la maladie, la fatigue, la crise économique ne prennent pas de congé. Je leur adresse une pensée particulière.
Une fois encore, notre rentrée sera riche en événements. « 100 fois remettre sur le métier son ouvrage », diront les uns. « Ne rien lâcher », diront les autres. Tant que nos gouvernants n’auront pas respecté leur promesse légitime de donner à chaque citoyen le droit de choisir les conditions de sa propre fin de vie, parce que la vie se termine, nous devrons rester mobilisés.
Mobilisés grâce à cette lettre, encartée en page 3 de ce Journal, à envoyer au Premier ministre, Manuel Valls. Elle reprend les termes de celle que les membres de notre comité d’honneur lui ont déjà envoyée. Mettez votre nom et votre signature. Timbrez l’enveloppe. Si vous le pouvez, ajoutez votre propre témoignage. Les fins de vie de ceux que nous avons aimés ont été parfois si douloureuses…
Mobilisés lors de pique-niques militants que le conseil d’administration  a proposé à vos délégués d’organiser. Moment convivial et de solidarité. Moment de rencontre avec d’autres adhérents de l’ADMD. Moment de médiatisation si nous avons des images colorées à offrir aux journalistes.
Mobilisés lors d’une grande réunion publique que nous souhaitons organiser à Paris à l’automne. En mars 2012, la réunion au Cirque d’Hiver a été un grand succès. Si nous trouvons la salle adéquate, nous souhaitons de nouveau faire une démonstration de force.
Mobilisés lors de la désormais traditionnelle Journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité, le dimanche 2 novembre. Ce sera la septième édition…
Bien sûr, nous vous sollicitons souvent. Certains nous en font le reproche. Pourtant, nous répondons ainsi à tous ceux de nos adhérents qui nous demandent plus d’actions, plus de modernité, plus d’audace. Nos sommes au 21^ème siècle. Les temps changent. Nous ne pouvons pas travailler comme il y a 20 ans. Nous devons nous adapter comme savent le faire les adversaires de notre ultime liberté. Nous devons être plus offensifs.
François Hollande a évoqué en janvier dernier une loi de consensus : nous n’en voulons pas. Comment faire plaisir à tout le monde sur un sujet si important ? La légalisation de l’avortement fut-elle consensuelle ? Et l’abolition de la peine de mort ? Le consensus, celle la facilité, la mollesse, l’insatisfaction générale érigée en doctrine de gouvernement… Nous n’acceptons pas qu’une fois encore Jean Leonetti soit chargé de préparer un texte sur la fin de vie. Nous devons frapper fort. Nous en avons la capacité militante et les moyens financiers.
Au nom de notre conseil d’administration, je vous souhaite un bel été, un temps de repos autant que possible pour chacun d’entre nous.

Ce samedi, entre mes 12 mariages… que je dois célébrer à la mairie du 12^ème arrondissement, j’aurai le plaisir de déjeuner avec la maire de Montevideo, capitale de l’Uruguay, Ana Olivera qui a souhaité me rencontrer.
Je remercie l’ambassadeur de l’Uruguay, Omar Mesa Gonzalez, d’avoir organisé cette rencontre et de s’être adapté à un agenda très contraint ce samedi vu le nombre de célébrations de mariage que je dois célébrer...
La maire Anna Olivera est particulièrement investie dans les questions liées aux droits humains.

A l'occasion de la Marche des Fiertes LGBT, je serai invité en duplex du départ de la marche sur I-Télé à 12h45.

Journée chargée en opération de solidarité car depuis hier se déroulent les Solidays !
Grands moments de concerts et de solidarité sur le sida garantis.
Président du CRIPS-Ile-de-France, j’y retrouverai mes équipes qui gèrent le stand de la région Ile-de-France mais aussi les Jeunes ADMD qui, grâce à la mobilisation de Christophe Michel, ont un stand durant ces trois jours !

A Paris, le dernier samedi de juin rime toujours avec défense de l’égalité LGBT. En effet, aujourd’hui se déroule la marche des Fiertés LGBT de Paris dans un climat morose car beaucoup d’homosexuels estiment que l’égalité réelle n’est toujours pas au rendez-vous. La PMA n’était certes pas dans les 60 propositions du candidat Hollande mais bien dans les engagements qu’il avait pris auprès des associations.
Beaucoup de manifestants seront là pour rappeler cette légitime demande.
Comme tous les ans, je serais heureux de manifester, notamment avec le CRIPS Ile-de-France et la région capitale, qui seront, une nouvelle fois, présents au grand rendez-vous de l’égalité.

En ce jour de marche des Fiertés LGBT, je serai l’invité politique de Benjamin Petrover à 8h20 sur Europe 1.
Outre les questions LGBT, nous reviendrons sûrement sur l’actualité de la fin de vie de cette semaine.
Pour écouter le podcast: (ici)

Parlement’air - L’Info : Jean-Luc Romero... par LCP

Alors que selon un nouveau sondage 9 Français sur 10 sont favorables à la légalisation de l'euthanasie, et que le gouvernement tergiverse sur la fin de vie, je participerai au débat de RTL sur la fin de vie ce jeudi à partir de 13h00.

Je serai l'invité de Sud Radio sur la question de la fin de vie à 18h15.

Suite au verdict concernant le docteur Bonnemaison, je serai l'invité du JT de France Inter à 18h00.

J’aime à redire cette donnée : 75% des répondants de l’enquête KABP de 2010 jugent que, pour qu’une personne séropositive ne subisse pas de discrimination, la meilleure solution est de ne pas le dire. J’aime à la redire non pas parce que cette donnée est encourageante et pleine d’espoir (sic) mais parce que je la trouve immensément violente. Violente parce qu’au fond, elle part d’un bon sentiment. Qui ne voudrait pas que l’autre ne soit pas discriminé ? Alors voilà la solution miracle, elle est simple : ne dit rien, ne révèle rien, ne te montre pas, fais vœu de silence, deviens invisible. J’exagère ? Aujourd’hui, 40 % des personnes séropositives vivent seules (55 % chez les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes)…
Au quotidien, le Crips lutte contre ce phénomène et œuvre largement contre la sérophobie et pour le respect de chacun, quel que soit son statut sérologique, ses différences, ses singularités. Et c’est dans le cadre de cette action globale sur cette thématique, si mise à mal ces derniers temps, du « vivre-ensemble » que ce badge, dont vous voyez l’image en couverture, a été créé. Il l’a été en réaction, entre autre, à ce chiffre pour que vous, chère lectrice, cher lecteur, vous puissiez afficher votre  acceptation pleine et entière des personnes séropositives dans tous les pans de la vie, sociale comme privée : oui, je ne vois aucun problème, ni aucun obstacle à avoir une relation affective et sexuelle avec une personne séropositive et, plus encore, je sais qu’accepter une personne séropositive, c’est aussi et déjà me protéger. Car c’est bien de cela dont il s’agit derrière ce badge : l’appropriation individuelle, pleine et entière, des stratégies de prévention. En somme un badge à porter au quotidien !
Cette volonté de promouvoir le « vivre-ensemble », l’humain, on la retrouve également quand nous parlons des drogues et des usagers. Dire qu’un monde sans drogues n’a jamais existé, n’existe pas et n’existera jamais, fait-il de nous des dangereux promoteurs de l’usage ? Voir l’usager comme un citoyen est-il si néfaste que cela ? Penser que la politique de réduction des risques en direction des usagers doit être approfondie nous engage-t-il dans la voie du laxisme face aux drogues ? En lieu et place d’une idéologie caricaturale et culpabilisatrice, nous souhaitons une information grand public, non pas orientée mais simplement pragmatique et qui renvoie à la réalité. Oui, la politique de réduction des risques mérite d’être approfondie tant dans ses lieux d’exercice que ses outils. Oui, les usagers sont des citoyens à part entière. Oui, le regard de la société, notre regard, doit changer. Cela a été affirmé lors de la rencontre organisée par le Crips le 16 juin dernier et cela sera réaffirmé via le lancement d’une campagne de communication interassociative à la rentrée prochaine.
Le changement de regard et sa concrétisation via des actes et un changement sociétal : assurément une des priorités du Crips Île-de-France.

Ce mercredi, à 7h30, je serai l'invité du JT de France Bleu à 7h15 pour évoquer la décision du Conseil d'Etat et de la Cour européenne sur Vincent Lambert.

Dans sa décision rendue ce mardi, le Conseil d'Etat autorise les médecins du jeune Vincent Lambert à mettre en oeuvre la loi du 22 avril 2005 et les décrets qui s'y rattachent, notamment celui du 29 janvier 2010. C'est ainsi qu'une sédation sera appliquée et que, selon les termes en vigueur, la médecine va se retirer (retrait des sondes). C'est donc l'application du « laisser mourir », selon l'expression même de Jean Leonetti.

Vincent Lambert, sédaté, va donc mourir de dénutrition et de déshydratation. Espérons, dans un souci d'humanité, que cela ne sera pas trop long et trop pesant pour lui et pour ceux qui l'aiment, au premier rang desquels son épouse courageuse, Rachel, et son neveu François.

Jean-Luc Romero, président de l'ADMD, rappelle tout de même la cruauté de ce qu'a enduré Vincent Lambert : des années d'état végétatif, des mois de déchirement familiaux pour se rendre à l'évidence : Vincent Lambert, par un coup du sort tragique, est à la fin de sa vie et il ne sert à rien de maintenir artificiellement ce sursis cruel, contre sa volonté maintes fois exprimée.

Plus que jamais, la loi Leonetti a fait la preuve de son incapacité à régler les difficultés de fin de vie que rencontrent nos compatriotes. Devant ses imprécisions, plus personne ne prend de décision et les familles se déchirent, et c'est à la justice, in fine, qu'il appartient de trancher. Ce n'est pourtant pas son rôle. Il faut donc qu'une nouvelle loi remplace la législation actuelle pour replacer le patient et ses volontés au centre de toutes décisions de fin de vie. C'est ainsi que l'on évitera les drames, c'est ainsi que l'on évitera les conflits d'intérêt. C'est ainsi, enfin, que plus personne ne connaîtra le destin tragique du jeune Vincent Lambert, jeune corps supplicié et empêché de s'éteindre sereinement et dignement.

Par ailleurs, l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité conteste le choix du Gouvernement de confier à Jean Leonetti le soin de modifier la législation sur la fin de vie. Comment celui qui s'est toujours opposé à placer le patient au coeur de toute décision de fin de vie, y compris l'administration d'un produit létal, pourrait-il répondre à la promesse faite aux Français par François Hollande et satisfaire le rapporteur de la proposition de loi relative au droit de finir sa vie dans la dignité que fut Manuel Valls en 2009 ? L'ADMD sera très vigilante au texte qui sera présenté au Parlement. En aucun cas, il ne devra s'agir d'une loi Leonetti de gauche, rédigée dans un consensus mollasson. Il faut une loi de rupture, et pas la énième version de la loi du 22 avril 2005 dont on connaît l'incapacité à trouver des solutions dignes et humaines.

A l'occasion de la décision sur l'affaire Vincent Lambert, je serai l'un des invités du Grand Journal de Canal Plus à 19h05.

A 18h05, je serai l'invité de Olivier Truchot dans BFM Story sur BFM TV sur la question de la fin de vie et bien sûr de la décision sur Vincent Lambert.