Mon ami Michel Michel, patron du Banana, m’a appelé pour m’annoncer la bonne nouvelle : Bruno, le jeune gay torturé et abandonné dans un parc de banlieue parisienne, serait sorti du coma.
Cette information que Michel a eue d’un proche du jeune Bruno n’a pas été confirmée officiellement.
Comme vous, je croise les doigts pour espérer que Bruno n’aura aucunes séquelles. J’espère que nous aurons très vite des nouvelles rassurantes.

USA Today, principal journal populaire des Etats-Unis, consacre tous les jours un « Snapshots » - un éclairage rapide en chiffres - à la Une.
Celui d’hier était consacré aux raisons des crimes, commis avec arme, pour des motivations de haine.
Ces chiffres fournis par le FBI indiquent qu’en 2004, 52,8% de ces crimes sont commis en raison de la couleur de peau de la victime, 18% en raison de sa religion, 15,6% en raison de l’orientation sexuelle de la victime et 12,7% pour l’origine étrangère de la personne.
Ce Snapshots ne dit malheureusement pas le nombre de crimes que cela comporte annuellement. Même si ce nombre important.
Dans le pays du métissage et de la discrimination positive, il reste difficile d’avoir la peau mate !
J’ai aussi noté que la Floride fait partie des 22 Etats américains qui refusent de prendre en compte les discriminations liées à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre et qu’il est le seul Etat américain à proscrire dans ses lois l’adoption par les couples homosexuels.
Pas simple pour un gay ou une lesbienne de vivre dans l’Etat du frère du président américain !

Au moment de quitter Montréal pour quelques jours de vacances en Floride, qu’ils sont loin mes souvenirs de Moscou où les autorités avaient cru bon interdire la première Gay Pride de l’histoire russe.
Dimanche soir, aux côtés du maire de Montréal, Gérald Tremblay, qui m’avait invité et de nombreux autres élus, j’ai participé à la Marche des Fiertés qui - ici - depuis deux ans se déroule à la nuit tombée. C’est la deuxième fois que je participe à cette Marche, car j’avais été invité, il y a deux ou trois ans, à intégrer la parade des célébrités qu’organisait la fondation Emergence et Gai écoute.
Dimanche et durant presque deux heures, j’ai pu voir encore à quel point la classe politique canadienne est décomplexée sur le sujet de l’homosexualité, même si quelques conservateurs aimeraient bien revenir sur cette acceptation et cette visibilité.
Montréal est sûrement devenue la ville la plus gay friendly au monde.
Pour ces 1ers Outgames, toute la ville est ornée au couleur du drapeau arc-en-ciel. Durant cette décade, l’aéroport a adopté la Rainbow attitude ! Même l’hôtel de ville, les bâtiments officiels et la plupart des commerces affichent leur couleur et leur solidarité avec la communauté LGBT. Inimaginable aujourd’hui à Paris et plus généralement en France.
Le maire de Montréal, lui, comme ses concitoyens ne s’en plaignent pas, puisque leurs convictions de tolérance sont récompensées : les retombées des 1ers Outgames et de la Conférence Out for business pour Montréal sont déjà évaluées à 100 millions de $ canadiens et la fête ne fait que commencer !
Et en plus, à cette marche, j’ai pu continuer mon lobbying pour l’accès aux traitements des malades des pays pauvres, notamment auprès du député fédéral Réal Ménard qui attend ma note sur le sujet… une de plus !

Ce soir, ce sera encore un court post… il va falloir vous y habituer cet été où je vais lever un peu le pied sur ce blog.
Je suis ici pour la conférence « Out for Business » qui est une des conférences satellites organisée dans le cadre de la Conférence internationale sur les droits humains qui précède les 1ers Outgames qui se déroulent à Montréal à partir de samedi.
En ce qui me concerne, j’interviendrai samedi matin dans une table ronde avec Joseph Facal, ancien ministre du Québec, Claude Janiak, président du Conseil national de la République helvétique et Barnez Frank, député à la chambre des représentants des Etats-Unis.
Ce jeudi, je déjeune avec Lyse Pinault, directrice générale de la Coalition des organislmes québéquois de lutte contre le sida et engagée depuis 18 ans dans la lutte contre le sida. Ce soir, je participe au dîner offert par le maire de Montréal à l’hôtel de ville [ma photo] où le général de Gaulle avait fait scandale avec son célèbre « Vive le Québec libre ».
A très vite.

On croit rêver !
Christian Vanneste, député du Nord, est la première personne - un élu de la République de surcroît ! - à avoir été condamnée sur la base d’une loi voulue et votée par l’actuelle majorité UMP pour pénaliser les propos homophobes et l’appel à la haine homophobe.
Pour mémoire, le tribunal correctionnel de Lille a condamné ce député du Nord, le 13 janvier 2006, à verser des amendes et des dommages et intérêts à plusieurs associations de lutte contre les discriminations.
Dans la torpeur de notre été caniculaire, ce député qui a fait appel de sa condamnation, a crû bon de déposer une proposition de loi dont il est – heureusement ! – le seul signataire pour revenir sur la loi pénalisant les propos homophobes.
S’il réussissait à convaincre ses collègues - ce dont je doute -, il pourrait en faisant une telle loi s’auto-amnistier puisque sa condamnation serait alors sans fondement…
Au-delà de cette manœuvre mesquine et déplacée de la part d’un élu de la République qui se montre là plus soucieux de défendre ses propres intérêts au détriment de l’intérêt général, ce qui me choque le plus, c’est qu’un élu législateur refuse toujours de respecter la loi.
Chacun peut trouver scandaleuse une loi mais se doit de l’appliquer tant qu’elle n’est pas changée. En déclarant régulièrement que cette loi, votée pourtant par une majorité d’élus, est liberticide et illégitime, Christian Vanneste – député ultra sécuritaire – montre qu’il il y a deux catégories de citoyens.
Ceux qui respectent la loi même s’ils la désapprouvent.
Et une élite politique qui ne respecterait que les lois que sa propre petite personne trouverait légitime et s’auto amnistierait. De quoi comprendre pourquoi les citoyens se détournent de la politique…
Tout cela est purement pathétique….

J’ai assisté à la dernière Gay Pride de la saison qui se déroule en France.
Comme tous les ans, c’est celle de Marseille qui a clôturé cette intense période de revendications pour l’égalité entre homos et hétéros, dont son origine provient de la révolte de Stonewall en 1969, il y a déjà 38 ans.
Malgré une chaleur caniculaire, jamais la Gay Pride marseillaise n’avait réuni autant de monde : entre 4000 et 7000 personnes. A Marseille, je n’étais pas le seul élu de droite présent, car si Jean-Claude Gaudin n’était pas présent physiquement, il avait envoyé une élue, Monique Venturini, pour le représenter… comme tous les ans. D’ailleurs, peu de gens le savent, mais la ville de Marseille est une des rares villes de France à fournir toute la logistique nécessaire pour l’organisation de cette manifestation et pour la cérémonie en mémoire des Oubliés de la mémoire qui s’en est suivi.
La partie de la droite qui méprise encore ces manifestations ferait bien de regarder ce qui s’est passé cette année. 800.000 personnes à Paris et jamais autant d’affluence dans les nombreuses Gay Pride de province. De Lille à Marseille, de Montpellier à Nice, de Toulouse à Bordeaux, rarement autant de gens étaient descendu dans la rue pour défendre la revendication d’égalité. Un signe clair à la classe politique. Un signal à entendre au risque d’être sanctionné par des Français qui n’acceptent plus d’être des citoyens de seconde zone.
A cette occasion, j’ai été interviewé par le journaliste de La Provence, Laurent Léonard, et son entretien - Trois questions à… - est sorti ce matin dans l’édition de Marseille.

Avec ce long et chargé déplacement à Marseille qui se déroule, malgré une forte chaleur et une grande fatigue, merveilleusement bien, je n’ai pu vous relater la réunion avec le ministre de la santé de jeudi dernier. Il s’agissait, en présence des principaux acteurs concernés, de poser nos arguments en faveur - ou contre - la possibilité pour les gays de donner leur sang.
Près d’une quarantaine de personnes participaient à cette réunion qui a vu Xavier Bertrand défendre la même position que la mienne : c’est-à-dire la transformation de groupes à risques en comportements à risques pour l’interdiction de donner son sang.
Malgré une grande résistance des institutions et agences dépendant du ministère de la santé, le ministre de la santé a montré et contrairement à ce qu’écrit une partie de la presse une volonté de revenir sur cette interdiction discriminatoire. Mais la nécessité de consulter les associations de donneurs de sang l’a obligé à demander l’organisation d’une nouvelle réunion qui devrait survenir dans les 8 jours. Espérons que certains ne vont pas en profiter pour mobiliser sur de faux prétextes es opposants à la levée de cette discrimination que le principe de précaution n’exige plus.
Un mot enfin sur la réunion du conseil national du sida où nous avons auditionné l’ambassadeur français chargé de la lutte contre le sida, le professeur Michel Kazatchkine. Je ne peux dévoiler les propos tenus lors de cette réunion car je suis tenu à une certaine réserve sur les discussions, mais vous dire quand même que Michel s’est montré un avocat efficace de la taxe sur les billets d’avion, en oeuvre depuis hier vendredi 1er juillet, qui permettra d’aider à l’accès universel aux traitements des pays pauvres.
Rappelons que cette taxe, adoptée par 14 pays pour m’instant, rapportera en France près de 210 millions d’€…. et pourrait, à terme selon le ministre des affaires étrangères rapporter 1 milliards d’€.
Vivement demain….

J’entame aujourd’hui mon dernier déplacement en province avant les vacances d’été.
Comme tous les ans, cet ultime voyage en province me mène à Marseille.
Il faut dire que la Provence-Alpes-Côte d’azur détient le triste record d’être la deuxième région métropolitaine touchée par le sida après la région Ile-de-France. Normal donc que j’y achève mon premier semestre 2006 de mobilisation des élus contre le sida.
Je présiderai la réunion départementale d’ELCS de 14h30 à 16h00 dans la salle des commissions de l’Hôtel de ville – quai du port. Un responsable d’Aides fera un point sur le sida, puis Abdelka Boumansour, déléguée régional de SOS Drogue International en PACA fera, pour sa part, un point sur la politique de réduction des risques chez les toxicomanes menées dans cette région.
Après un rendez-vous à 17h45 avec l’ancien ministre et 1er adjoint de la cité phocéenne, Renaud Muselier, j’animerai un débat ouvert au public dans le cadre de la Gay Pride de Marseille sur le thème « Homosexualité et sida » aux Danaïdes – 6, square Stalingrad dans le 1er arrondissement de Marseille.
N’hésitez pas à me rejoindre !

J’ai, à plusieurs reprises, dit sur ce blog à quel point il m’apparaissait discriminatoire que les gays ne puissent donner leur sang.
Afin de respecter le principe de précaution, j’ai suggéré avec ELCS, depuis plusieurs années, de transformer l’interdiction faite aux groupes dits à risques en interdiction aux personnes qui ont des comportements à risques.
Après mon recours devant la Halde et le Conseil national du sida, le ministre de la santé a organisé, à ma demande, une première réunion avec tous les acteurs concernés par cette affaire : l’établissement français du sang, l’INVS, les associations homosexuelles qui portent aussi cette demande et des membres du cabinet du ministre.
A l’issue de cette première réunion, il a été décidé de se retrouver avec les dernières études épidémiologiques qui viennent de paraître, notamment le baromètre Gay, et de faire aussi un point avec Xavier Bertrand qui n’a pas, contrairement à ce qu’écrit une partie de la presse, pris de décision définitive sur cette interdiction.
J’espère donc que la réunion que nous aurons en fin d’après-midi fera avancer ce débat et aidera à la décision du ministre. Le Portugal et l’Italie sont déjà revenus sur cette interdiction injustifiable aujourd’hui, la Suède s’y prépare.
Et si la France n’était pas encore le dernier pays européen à choisir la voie du bon sens ?

Le bilan de cette semaine consacrée à la Marche des Fiertés est globalement positif.
Mon duel de VSD pour savoir si la Gay Pride est représentative conforte l’avis favorable que j’ai défendu face au député CNI Jérôme Rivière.
En effet, vous êtes 61,11% à avoir répondu « oui » à mes côtés à la question et seulement 38,89% à avoir suivi Jérôme Rivière. Ce duel a suscité un nombre de votes conséquents car vous avez été 198 à voter alors que les deux duels précédents de VSD rassemblaient moins de 100 votes.
Et puis surtout, c’est la rue qui a répondu à la question qu’a posée Paul Wermus : 800.000 personnes – record absolu depuis la 1ère marche – ont défilé samedi dernier. Qui peut désormais oser prétendre que cette marche n’est pas représentative alors qu’aucune autre manifestation en France ne réunit autant de participants ?
Je vous joins d’ailleurs des photos des deux dernières émissions auxquelles j’ai participées ce lundi pour souligner le succès de la Marche 2006 et la nécessité d’aboutir enfin à l’égalité homos/hétéros.
En 2006, on marche. En 2007, on vote.