J’ai fait le vœu cette année de me ménager et de ménager ce corps qui est forcément plus faible après presque 21 ans d’attaque de ce satané virus. J’ai été puni pour n’avoir pas tenu cette promesse. Et hier matin, j’ai été incapable de me lever et d’aller à Vigneux-sur-Seine. La fièvre m’a littéralement foudroyé.
Des antibiotiques s’ajoutent à mes antirétroviraux, mais j’espère vraiment que ce vendredi je pourrais reprendre mes activités et même aller ce soir à Bercy… au concert de Mylène Farmer !
Et si tout va bien, n'en déplaise à Jean Rigal, j’irai aussi dimanche voir ce film dont tout le monde parle « Le secret de Brokeback Mountain » d’Ang Lee. Ce film vient de triompher aux Golden Globes et est l’un des favoris des Oscars.
Court résumé. Une histoire d’amour impossible entre deux cow-boys qui face à la pression de leur milieu n’arrivent pas à assumer leur irrésistible amour.
L’intérêt de ce film grand public est qu’il montre à quel point les conventions sociales empêchent bien des hommes et des femmes de vivre au grand jour leur amour. Ce film, loin des clichés, rappelle aussi que les histoires d’amour sont aussi grandes et belles qu’elles soient vécues par des gays ou par des hétéros…
Une histoire d’amour gay ou hétéro, quelle différence ?

Jean Rigal de Sucy-en-Brie m’a adressé un nouveau courrier daté du 16 janvier 2006 avec copie à Christian Vanneste. Je vous en livre les extraits publiables.
« La norme dans la vie est l’attraction qu’exerce sur un être, quelqu’il soit, la voie de la reproduction sexuée. L’attrait pour un acte par définition stérile est une anomalie et rien d’autre.[…]
La simple idée d’une intromission anale me donne envie de vomir. La bonne éducation, pour vous, serait précisément d’éviter de choquer qui ressent les choses comme moi. Par exemple, je pourrais vous entretenir des problèmes que me cause une recto colite hémorragique. Je m’en abstiens, parce que moi, je suis éduqué convenablement. Pas vous. Vous êtes un goujat. […]
La seule chose que je souhaite de la part de vos semblables, c’est la discrétion… »
L'homophobie ordinaire, cela continue... Sans commentaires…

A quelques jours de la publication du rapport de la mission d’information sur la famille de l'Assemblée nationale, 174 parlementaires - députés et sénateurs confondus - ont signé un manifeste contre l’adoption par les couples homosexuels. Dans Libé d’hier, on y apprend que ces parlementaires « sont effarés par le mariage d’Elton John avec David, le gouffre dans lequel s’engagent les Espagnols ». Evidemment, on retrouve dans les signataires, Christian Vanneste, ce qui n’étonnera personne !
Déjà, avant le PaCS, des milliers de maires avaient aussi signé une pétition contre le mariage gay et des centaines d’élus avaient défilé contre le PaCS dans une manifestation où on a même entendu certains oser scander « les pédés au bûcher. » Parmi ces parlementaires opposés au PaCS, beaucoup aujourd’hui regrettent leur vote d’alors comme Françoise de Panafieu.
L’histoire étant un éternel recommencement, je parie que dans quelques années lorsque la France aura rejoint les pays européens qui l’entourent – Belgique, Hollande, Angleterre, Espagne -, bien des députés jureront avoir commis une bévue en refusant aux homosexuels d’être des citoyens à part entière.
De plus, au-delà des jugements moraux de chacun, ces élus de la Nation montrent bien peu d’estime pour ces 200.000 enfants qui vivent dans des familles homosexuels. Pire, en signant un « manifeste pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli dans une famille composée d’un père et d’une mère », ils écartent et stigmatisent une grande partie de nos concitoyens : les parents homosexuels bien sûr, mais aussi - ils semblent les oublier ! - les parents hétérosexuels célibataires. Les 174 coalisés font en effet comme si la société n’avait pas évolué et que chacun vivait dans une famille classique. Oubliant que ce mode de vie traditionnel cohabite désormais avec bien d’autres : familles monoparentales, homosexuelles, tribus, etc…
En adoptant un tel manifeste, ces élus tentent nous ramener aux années 60… niant l’environnement qui les entoure. Ils démontrent qu’une partie de la droite reste totalement décalée par rapport à l’aspiration de la majorité des français qui veulent aujourd’hui donner aux gays les mêmes droits qu’aux hétéros.
Heureusement et contrairement à l’époque du PaCS, l’unanimité est rompue et bien des élus de droite refusent de signer une pétition aussi rétrograde. Avec dignité, ils n’acceptent pas de se retrouver aux côtés de celui qui prétend que « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel »… un certain Christian Vanneste !

Je ne veux pas faire un vœu pieux. Mais je pense malheureusement qu’il reste encore du chemin à faire pour aboutir à une société ouverte et tolérante.
J’espère que les propos inacceptables de Christian Vanneste seront condamnés par la justice. Un élu se doit de ne pas attiser la haine. Nous serons bientôt fixés par le prononcé de la décision du tribunal de Lille fin janvier. Ce procès auquel j’ai témoigné contre Vanneste m’a valu quelques lettres d’insultes ou d’intimidations. J’ai même reçu d’Allemagne des dessins abominables faits par les nazis représentant les homosexuels dans des postures infamantes et quelques moyens de les rééduquer...
Mais ce n’est rien à côté de cette lettre d’un certain Jean Rigal de Sucy-en-Brie du 14 décembre 2005, envoyée avec copie à Monsieur Christian Vanneste. C’est celle d’un père dont le fils est mort du sida. Je vous en livre des extraits :
« Lorsque mon fils, à la fin de son adolescence, s’est dit ou reconnu homosexuel, il m’a été impossible de lui exposer que le tabou qui pesait sur ce comportement, en fait protégeait les homosexuels. Il fréquentait un monde qui probablement prenait mes vues pour des bêtises de vieux con. Or, ce n’est pas un mystère : l’homosexualité a toujours été le vecteur primordial des maladies sexuellement transmissibles.
Mon fils est décédé. Est-il besoin de vous dire de quoi il est mort ?
Je regrette d’avoir à vous le dire, mais les gens qui parlent comme vous portent dans ce drame une responsabilité tout à fait comparable à celle des vendeurs du sang contaminé.
Et je suis exaspéré par les gémissements perpétuels des homosexuels. Et par leur exhibitionnisme…. »
Je crois que ce n’est pas la peine de rajouter un commentaire. Vous pouvez d’ailleurs retrouver un florilège actualisé de propos homophobes qui m’ont été adressés sur mon site. Cliquez ici.

Les images du mariage d’Elton John défilent en boucle sur les chaînes brésiliennes mais aussi américaines que je capte dans ma chambre d’hôtel.
Un mariage sobre et élégant, loin des extravagances vestimentaires auxquelles Elton nous a habituées par le passé. Comme si le mariage rendait tout plus beau et solennel et imposait une réserve respectueuse pour cette si vieille institution.
Les homophobes de tous poils en seront pour leurs frais : pas de lunettes roses ou de voilettes blanches pour Elton et David. Des costumes classiques, bien coupés comme dans tout mariage traditionnel depuis des décennies. Du riz et des invités sur leur 31. Classique.
Ces centaines de mariages, qui se déroulent chez nos voisins anglais dans la joie et la sobriété, sont dérangeants pour celles et ceux qui refusent aux homosexuels l’égalité des droits. Loin de réclamer des droits particuliers, loin d’un communautarisme exacerbé, cette déferlante de mariages en Grande-Bretagne démontre que les homosexuels n’ont qu’une seule aspiration, être des citoyens comme les autres. Ni plus, ni moins.
Sandrine Mouchet, reporter à VSD, m’interrogeait hier soir sur mon sentiment sur le succès des mariages homos outre atlantique et le retard français. Effectivement, je ne peux que constater que ce sont aujourd’hui quatre monarchies réputées défendre les traditions, qui ouvrent le mariage aux conjoints de même sexe.
Et oui, ce sont les très catholiques Espagne et Belgique, la protestante Hollande et l’anglicane Grande-Bretagne qui nous montrent le chemin. Même à Rio, l’égalité des droits a été plus rapide et je suis, chaque jour, agréablement surpris de voir, sur la plage de Copacabana, nombre de couples homos main dans la main sans rencontrer le moindre regard réprobateur. Bien loin de la situation française où beaucoup doivent encore cacher, tels des parias, leurs amours.
Où est donc passée la France des Lumières ?
En attendant beaucoup de bonheur Sir Elton !

J’ai donc témoigné au procès intenté par trois associations contre le député UMP du Nord Christian Vanneste qui a tenu, à plusieurs reprises, des propos homophobes violant ainsi la nouvelle loi voulue par Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin.
Coïncidence incroyable, juste avant l’audience au tribunal, j’ai déjeuné à deux tables de ce député dans le restaurant « L’assiette du marché » avec Philippe Lohéac qui m’accompagnait pour cette dure journée. Je ne l’ai pas reconnu de suite !
Commencée par une interview sur Europe 1, mes interventions médiatiques de la journée se sont poursuivies par une autre pour France 2 qui s’est faite sur le quai de la gare du Nord à Paris pour le JT de 13 heures, puis après mon témoignage au tribunal devant une dizaine de micros et de caméras et enfin, en duplex de Lille, dans le journal de Michel Field sur LCI. J’ai largement pu faire entendre ma colère.
Il faut reconnaître que j’étais très intimidé devant ce tribunal. Un public composé de partisans de Vanneste et d’associations homosexuelles avaient remplis cette salle à ras bord. A tel point que de nombreux militants durent attendre de longues heures dans les couloirs !
Blessé par les propos réitérés devant cette instance - on peut inhiber et rééduquer le comportement homosexuel » que M. Vanneste considère toujours comme « inférieur au comportement hétérosexuel » - j’ai été plus virulent que je le souhaitais.
J’ai donc affirmé en préalable que je ne peux me résoudre à ce qu’un député, élu de la République, bafoue ouvertement et sans regrets la loi en tenant des propos homophobes. Et cela m’apparaît d’autant plus inacceptable que M. Vanneste – qui a carrément voulu réintroduire la peine de mort en 2004 – fait partie des députés les plus sécuritaires du Palais Bourbon. Dans ces conditions, comment exiger des jeunes de banlieue qu’ils respectent les lois si lui-même s’y refuse ?
Ensuite, j’ai rappelé à quel point ses propos assurant que « la plupart de ses collègues le soutiennent majoritairement » était choquant et totalement faux. Le président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, a dénoncé avec détermination les élucubrations homophobes du député du Nord.
Sans oublier qu’un responsable de la fédération de Paris du parti Radical ne m’a pourtant pas épargné durant la pré-primaire, j’ai pu assurer devant le tribunal que l’immense majorité des élus UMP ne sont pas homophobes et condamnent de tels propos.
Enfin, j’ai rappelé à quel point de tels propos tenus par un homme politique national sont insupportables et dévastateurs pour les adolescents gays. J’ai aussi dit à celui qui parle toujours de « comportements homosexuels » que derrière ce terme, il y a d’abord des hommes et des femmes. Que Vanneste continue à vouloir rééduquer !!!!
Le jugement est pour l’instant mis en délibéré.

J’interviendrai dans le 6/8 d’Europe 1, ce mardi 13 décembre 2005. A cette occasion j’expliquerai pour la première fois à un media pourquoi j’ai accepté d’être témoin dans le procès intenté par des associations homosexuelles contre le député UMP Christian Vanneste.
Si vous souhaitez m’entendre, ce sera aux environs de 7h05.

« Le comportement homosexuel est une menace pour l’humanité. »
« Si on universalisait le comportement homosexuel, l’humanité serait condamnée à mort. »
« L’homosexuel est quelqu’un qui se replie sur son sexe et refuse l’échange avec l’autre sexe. »
« La vie c’est l’ordre et la hiérarchie des comportements. »
« On peut parfaitement inhiber ou rééduquer le comportement homosexuel. »
« Le comportement homosexuel est anormal. »
"On protége une sorte de racisme."
"Les homosexuels sont nuisibles à l'intérêt général."
"Les associations homosexuelles ne représentent rien, aucun intérêt social."
"Le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel."

Parce que Christian Vanneste, député de la Nation, a tenu ces propos injurieux vis-à-vis des homosexuels, mais surtout parce qu’il les a réitérés à plusieurs reprises, j’ai décidé de répondre à la citation à comparaître au tribunal de Lille, qui m’a été adressée par l’association SOS Homophobie qui est l’une des trois associations - les 2 autres sont le SNEG et Act Up Paris - à assigner cet élu de la République pour injures.
J’irai d’autant plus volontiers au tribunal ce mardi 13 décembre 2005, que je me porte en faux contre cet élu UMP qui ose dire aux medias : « Mes collègues me soutiennent très majoritairement », même si j’ai encore pu constater, durant la primaire à Paris, que l’homophobie a la vie dure dans les partis politiques…
Mais je suis sûr d’une chose : elle n’y est plus majoritaire, notamment à l’UMP.
J’irai donc le coeur léger et sûr du soutien moral de la majorité des Français qui n’acceptent plus qu’un de ses représentants insulte impunément une partie du corps social et bafoue, en toute connaissance de cause, les lois de la République.

J’ai rencontré aujourd’hui Brice Hortefeux, le bras droit de Nicolas Sarkozy. J’ai pu lui expliquer le positionnement d’Aujourd’hui, Autrement qui a fait des questions de société le pivot de son programme. Nous avons convenu de nous revoir prochainement pour mieux cerner les points de convergences qui nous rassemblent mais aussi les divergences qui peuvent parfois nous séparer. Nous sommes tous les deux certains d’une chose : faire de la politique autrement c’est accepter que dans une même famille on puisse parfois diverger et surtout rester libres.
J’ai pu aussi dire aux journalistes du Six minutes de M6 à quel point je me réjouis que la Grande-Bretagne devienne le 5ème pays au monde à autoriser les homosexuels à se marier. Désormais les homos anglais ont les mêmes droits que les hétéros. Après la Hollande, la Belgique, l’Espagne la Grande-Bretagne - curieusement toutes des monarchies constitutionnelles ! -, la France sera-t-elle la 1ère République en Europe à autoriser l’extension du mariage aux conjoints de même sexe ?
Ce mardi, mon amie Brigitte Lahaie fête sa 1000ème émission sur RMC Info « Lahaie, l’Amour et Vous ! » Avec Philippe Lohéac, nous serons heureux d’être parmi ses amis qui viendront la fêter durant cette émission qui se déroulera de 14 à 16 heures. Son show est devenu leader d’audiences malgré une heure peu propice pour parler de sexualité. L’intelligence, la pudeur se dégagent de cette émission que certains avaient décriée avant, bien sûr, de l’avoir entendue. L’émission de Brigitte est incontestablement utile et elle fait désormais presque l’unanimité ! je n’en ai jamais douté.
Bel anniversaire ma chère Brigitte : tu le mérites tant !

La famille de Pierre Seel et le Mémorial de la déportation homosexuelle ont annoncé le décès de Pierre Seel, le 25 novembre, à Toulouse, à l’âge de 82 ans.
Avec beaucoup de tristesse, je salue la mémoire de Pierre Seel, militant de la cause homosexuelle qui, durant toute sa vie, a oeuvré pour la reconnaissance du génocide des homosexuels durant la seconde guerre mondiale.
Pierre Seel est le premier qui a osé, bravant les tabous, déclarer la véritable raison de son martyre sous le joug de la barbarie nazie. Il a ainsi donné une visibilité à l’homosexualité.
J’appelle les autorités françaises à rendre hommage à Pierre Seel en prenant d’ores et déjà les dispositions nécessaires pour que, lors de la prochaine journée de la déportation, en avril 2006, la communauté homosexuelle soit pleinement et définitivement reconnue au nombre des communautés opprimées et associée aux cérémonies du souvenir.
Avec Aujourd'hui, Autrement, je demande également que la légion d’honneur à titre posthume lui soit accordée, prouvant l’attachement de la République française à cet homme.

Ce jeudi, c’est la saint Hubert. Celles et ceux d’entre vous qui ont lu Virus de vie ou Je n’ai jamais connu Amsterdam au printemps savent à quel point Hubert est important pour ma vie.
Depuis un beau jour de mai 1994, il est parti. Mais il est toujours là.
Comme à tous ces moments, la même chanson me trotte dans la tête. Je la partage encore avec vous.

En partant, tu m’as mis le cœur à l’envers
Sans toi la vie est devenue un enfer
Entortillé dans mes draps je crois me souvenir de toi
Lorsque tu disais tout bas que tu n’aimais que moi
[…]
Lorsque je rêve, tu es tout près de moi
C’est la seule façon de rester avec toi
C’est la raison pour laquelle je n’veux plus quitter mon lit
Pour qu’enfin toutes les nuits durent toute la vie.
Etienne Daho – extrait de Le grand sommeil

J’ai été totalement séduit par le spectacle acoustique « Lyberté Akoustik » de mon ami Lybert Ramade, mis en scène par Nikola Parienty, à l’Article - 41 rue Volta dans le 3ème arrondissement. J’y suis allé, samedi soir, avec Philippe Lohéac, Alexis et Frédéric Latour.
Lybert, baryton-basse, a commencé sa carrière au début des années 90 dans l’opéra avant de bifurquer dans le Groove, le R’n’B et la dance. Aujourd’hui, son univers musical est plus personnel : toutes ses chansons ont été composées par lui-même et Eric Pirée, hormis un titre qui lui a été offert par Yves Martin, le compagnon Pygmalion de Sheila. Son spectacle a lieu tous les samedis jusque la mi novembre et je vous le recommande vraiment. Vous serez en effet étonnés par son univers. Pour découvrir ses chansons, n’hésitez pas à aller sur son tout nouveau site Internet.
Ce dimanche, j’ai passé l’après-midi, accompagné d’Aurélien et de Jérôme André d’Homofesty, au Salon Rainbow Attitude. J’y suis arrivé en même temps que Noël Mamère et l’ambiance y était chaleureuse.
J’ai participé au débat organisé par le SNEG à l’occasion de ses 15 ans. L’occasion de féliciter ce syndicat d’entreprises gays et son président Jean-François Chassagne pour son implication déterminée dans le lutte contre le sida. En effet, le SNEG a conclu un partenariat unique au monde avec l’Etat pour favoriser la prévention du sida dans les établissements gays. L’Etat finance les postes de 8 agents de prévention sur le territoire national, qui sollicitent les établissements commerciaux, et ces derniers financent capotes et gel ainsi que matériel d’information sur le sida et les IST. N’oublions pas qu’un gay sur 10 - un sur cinq en Ile-de-France - est contaminé par le VIH/sida.
Ensuite, interviews sur le sida grande cause nationale 2005, Elcs et Aujourd’hui, Autrement pour les émissions de radio d’Homofesty et de Gayfluence, pour Téléfil 78, télé locale des Yvelines, et photos pour des magazines gays.
J’ai enfin rencontré de nombreux responsables associatifs de province qui m’ont rappelé à quel point le combat contre l’homophobie n’est pas achevé et qui ont insisté sur la nécessité de lutter contre les propos homophobes des élus, insistant sur la condamnation nécessaire des propos insultants et inadmissibles du député UMP du Nord, Christian Vanneste.
Retour à 20h30 chez moi, Porte Dorée, pour une soirée consacrée à répondre à mon courrier et à écrire. Bref, une fin de semaine un peu chargée !
Vivement le week-end de la Toussaint…
Bonne semaine à toutes et à tous.

Ce vendredi, à partir de 22h50, se déroulera la 10e édition de la nuit gay de Canal Plus intitulée « 10X+GAY ». Putain… dix ans déjà, comme pourrait le dire une célèbre marionnette des Guignols !
En 1995, Canal Plus montrait le chemin du courage à ses concurrentes en consacrant une nuit entière à des programmes consacrés à l’homosexualité et aux homosexuels. A l’époque, une première en France.
Depuis, toutes les chaînes - avec plus ou moins de bonheur ! - ont mis à l’antenne des émissions gays ou gayfriendly.
Le long débat sur le Pacs, provoqué par l’obstination hystérique de certains élus de droite et le manque de courage d’élus de gauche, a eu paradoxalement un effet très positif sur la société et a fait reculer l’homophobie.
Pas une chaîne de télévision ou station de radio, pas un journal, tout particulièrement en province, qui n’ait consacré d’émissions, d’articles, d’enquêtes pour mieux faire comprendre les enjeux du Pacs pour notre société.
Les medias ont incontestablement joué un rôle dans l’acceptation de l’homosexualité et dans l’avancée des droits, même s’il reste encore beaucoup du travail pour aboutir à l’égalité.
J’ai donc accepté d’être interrogé par Madame H, à la fin de l’été, dans le Bois de Vincennes, proche de mon domicile, pour cette soirée anniversaire. Je serais heureux d’être ainsi présent dans cette nuit gay.
Happy Birthday à toute l’équipe de Canal Plus et merci encore d’avoir été des précurseurs.

Journée à la mairie de Vigneux-sur-Seine, puis dîner avec le sénateur Jacques Pelletier, président du groupe RDSE au Sénat, à la Méditerranée, un restaurant près du palais du Luxembourg. Même si je préférerai avoir quelques soirées pour me reposer, c’est toujours un réel plaisir de passer un moment avec cet élu humaniste et chaleureux. De plus, son bon sens, son expérience d'ancien ministre et son éloignement de la vie politicienne parisienne donne à sa vision une hauteur et une distance que je ne peux avoir et qui m’est vraiment utile
En rentrant, avant d’écrire ces quelques lignes et de surfer un peu sur la toile, j’ai adressé, à leur demande, un mot de soutien aux organisateurs des GayGames. Ma copine Roselyne Bachelot l’a fait aussi, tout comme Léon Bertrand, le ministre UMP du tourisme. Voici le mot que j’ai envoyé aux responsables de la candidature parisienne :
« La France que j'aime, Paris par dessus tout, s'est toujours distinguée par sa tolérance. A travers les siècles, c'est ici que les opprimés, les malheureux sont venus se réfugier. Ce devrait être notre fierté et notre force.
Après le terrible échec des Jeux Olympiques de 2012, les GayGames nous donnent la formidable occasion de montrer au monde que cette volonté d'ouverture, de tolérance et d'amour nous habite encore. Pour les homosexuels, mais pas uniquement puisque ces jeux sont ouverts et heureusement à toutes et tous, ces Jeux Gays conjugueront esprit olympique et sens de la fête, respect des différences et passion.
Pour le sport où l'homosexualité est encore mal vécue, pour les sportifs qui sont parfois victimes d'homophobie, je souhaite que Paris organise les Jeux Gays.
La Tour Eiffel brillera alors pendant quelques jours aux couleurs de l'arc-en-ciel. »
Bonne chance Paris 2010 !

Avec Aujourd’hui, Autrement, je me réjouis de l’annonce faite hier de l’acceptation de la campagne publicitaire proposée pour le salon Rainbow Attitude.
Cette campagne d’affichage, déclinée en deux visuels, qui montre deux couples (deux hommes sur l’une, deux femmes sur l’autre) s’embrassant sur la bouche avait, dans un premier temps, je vous le rappelle, été censurée par la société Métrobus responsable de l’affichage pour la Ratp.
Les organisateurs du salon Rainbow Attitude et de nombreuses associations de défense des droits des homosexuels s’étaient alors légitimement émus d’une censure plus prompte à condamner la tendresse homosexuelle que la tendresse hétérosexuelle, voire le sexe ou la violence.
Avec Elus Locaux Contre le Sida, j’avais très officiellement saisi de cette affaire la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité après en avoir parlé à son président Louis Schweitzer lundi dernier avant la conférence de presse que nous co-présidions.
Aujourd’hui, avec cette acceptation – même si elle fut difficile – c’est encore un pas de plus fait en direction de la reconnaissance d’autres formes de conjugalités.

J’ai saisi, ce matin, Louis Schweitzer, président de la HALDE, du refus de Métrobus (société chargée de l'affichage dans le réseau bus et métro de la RATP) de diffuser la campagne de communication de Rainbow Attitude, organisateur de la 1ère exposition européenne consacrée aux gays et aux lesbiennes.
Cette décision serait justifiée par le fait que les affiches risquait « de choquer l’ensemble des voyageurs ».
Que pouvait-on voir sur ces visuels refusés et destinés à faire passer un message d’amour et de tolérance? Simplement deux personnes de même sexe s’embrassant.
Devant le refus de la société Métrobus et afin de pourvoir annoncer la tenue du salon, Rainbow Attitude a été obligé de fournir de nouveaux visuels plus banals.
A l’heure où l’on parle d’une plus grande tolérance de l’ensemble de la société sur la question homosexuelle, je m’étonne de cette décision. En effet, quoi de plus normal que la vue de deux personnes qui s’embrassent, thème classique en matière d’affichage ?
Je pense que la lutte contre l’homophobie ne pourra avancer qu’à une seule condition : les homosexuels doivent pouvoir vivre et s’afficher au grand jour au même titre que les hétérosexuels. Je trouve donc très choquant le refus d’une telle campagne qui avait une portée pédagogique très forte.

A ce vieux responsable politique parisien - rassurez-vous, son nom est inconnu ! - qui continue malgré mon retrait de la primaire à se répandre en me qualifiant d’OVNI et de microbe - allusion fine à mon virus -, je lui offre cette belle affiche que l’un d’entre vous m’a gentiment faite.
Romero doit mourir… mais il va se battre et gagner face aux cons !

Dans l’émission « Les poules ont des dents », les chroniqueuses ont voulu présenter un sujet sur les couples en politique. Vaste débat !
J’ai récemment été interviewé pour ce reportage qui passera donc dans cette émission le samedi 1er octobre, dès 18h50, sur France 2.
J’y évoque la difficulté pour les hommes politiques homosexuels de présenter leur compagnon, alors que cela apparaît naturel pour les hommes politiques hétérosexuels, qui peuvent même se rendre à différentes manifestations accompagnées de leur conjointe.
S’il ne s’agit pas de révéler toute son intimité, il m’apparaît bien normal pour les élus hétéros ou homos soient, en certaines occasions, accompagnés de leur conjoint, dont ils n’ont aucune raison de cacher l’existence !
On constate pourtant que ce qui est autorisé - et même souhaité - pour les hétéros l’est beaucoup moins pour les hommes ou les femmes politiques homosexuels…
Les mentalités ont encore besoin de progresser !

Samedi prochain, l’Existrans' 2005 partira de la place Saint-Gervais [Métro Hôtel-de-ville], dès 14h00, pour rejoindre en milieu d’après-midi la place de la République.
Je participerai à cette marche revendicative placée sous le thème « Sida, Grande Cause nationale : où sont les Trans ? »
En ma qualité de président du « sida, grande cause nationale 2005 », je ne peux que soutenir les personnes transsexuelles et transgenres dans leur combat quotidien contre le sida, mais aussi dans la lutte contre les discriminations.
A cette occasion, je demande aux pouvoirs publics la réalisation et le financement d'études épidémiologiques concernant les interactions entre les traitements VIH et les traitements hormonaux. Il m’apparaît aussi important qu’on dispose d’une étude complète sur la situation du VIH/sida chez les personnes transsexuelles ou transgenres, population jusqu’à ce jour ignorée dans toutes les études existantes en France.
J’imagine déjà les réflexions de certaines bonnes consciences ou de dames patronnesses qui estiment qu’un élu n’a pas à participer à une manifestation… Mais, je reste persuader qu’il est impératif de soutenir des personnes injustement stigmatisées qui sont d’abord, ne l’oublions pas, des citoyens à part entière à qui on refuse trop souvent la dignité et l’égalité.
A samedi !