La semaine dernière, lors du duel qui m'opposait avec le professeur Hardy, président de l'Etablissement Français du Sang, ce dernier a enfin confirmé ce que j'avais obtenu de la Halde  - je l'ai saisi en 2005 - puis de Xavier Bertrand: les gays pourront enfin  donner leur sang si bien sûr ils n'ont pas de comportements à risques.
Plusieurs années de combats qui semblent enfin déboucher grâce aussi à Roselyne Bachelot.
Vous pouvez entendre ce débat sur France Info en cliquant ici.

Deux interviews que j’ai données récemment viennent d’être publiées dans deux mensuels.
La première est sortie dans le numéro de décembre de Têtu et concerne l’affaire qui m’oppose au député du Nord - condamné à deux reprises pour homophobie - et qui n’ayant sûrement toujours pas suppporté que je témoigne contre lui, a attaqué un commentaire qui aurait été fait sur mon blog par un mineur…
La seconde interview est insérée dans un dossier que le magazine grand public « Santé Magazine » consacre au thème « Faut-il légaliser l’euthanasie ? » Dans cette interview, je rappelle notamment qu’il y a des souffrances qu’on ne soulage jamais et que la Hollande et la Belgique sont les pays qui ont la législation la plus équilibrée en terne de fin de vie. La Belgique a notamment traité en même temps l’euthanasie et les soins palliatifs permettant ainsi à chacun de choisir sa fin de vie.

Je débattrai avec le président de l’Etablissement Français du Sang sur la levée de l’interdiction du don du sang pour les gays sur France Info ce mercredi soir à 18h45 [FM 105.5 à Paris]. En effet, comme je vous l’ai rappelé hier, Xavier Bertrand et Roselyne Bachelot se sont positionnés contre cette discrimination qui frappait les gays.
Mais l’EFS n’a toujours pas avancé depuis un an et demi et les gays sont toujours interdits de don du sang… Peut-être ce soir auront nous une bonne surprise ?

Je suis interviewé dans le JT de RTL ce mardi à 12h30 sur l'interdiction faite aux gays de donner leur sang.
Roselyne Bachelot a, en effet, confirmé hier la décision de Xavier Bertrand de revenir sur cette interdiction. Elle m'en avait d'ailleurs fait part lors de notre rendez-vous en septembre dernier, ce dont je me réjouis. 

Je viens de recevoir une lettre très chaleureuse des deux responsables de l’Inter-LGBT, Christophe Lefèvre, son président, et Alain Piriou, son porte-parole. A l’occasion de la plainte de Christian Vanneste contre mon blog, les deux principaux organisateurs de la Marche des Fiertés LGBT de Paris m’adressent leur amical soutien. Une lettre amicale qui me touche d’autant qu’elle émane de deux responsables éminents et respectés de la communauté LGBT.
J’en profite pour préciser à ceux qui écrivent n’importe quoi sur ce blog que si cette affaire ridicule va arriver au tribunal c’est tout simplement que concernant les affaires de diffamation, il n’y a pas d’instruction et que l’affaire est suivie jusqu’au bout si la partie plaignante a déposé plainte avec constitution de partie civile.

Le magazine gay friendly de Paris, Sensitif, m’a interviewé pour sa rubrique « Associations ». Dans cet entretien, je fais le bilan de l’action d’Elus Locaux Contre le Sida. J’y évoque bien sûr notre actuel combat pour la libre circulation des personnes séropositives et notre prochaine opération « Histoire de… (2) » organisée avec le Banana Café au profit du centre de dépistage anonyme et gratuit de l’Institut Fournier.
Vous pouvez télécharger cette interview en pdf en cliquant ici.

Vanneste doit être heureux. En déposant plainte avec constitution de partie civile, il savait que je serai poursuivi.
Mis en examen pour un commentaire fait par un autre et qui n’existe plus sur mon blog…
Je pense que le député condamné par le Tribunal de Lille et la Cour d’Appel de Douai pour propos homophobes doit être fier qu’un jeune garçon mineur au moment de faits soit aujourd’hui mis en examen…
D’ailleurs la réaction de son avocat est assez étonnante : "M. Vanneste est heureux que la justice fasse son travail. Nous attendons les explications et les justifications de M. Romero sur ces propos inacceptables."
Expliquer des propos que je n’ai pas tenus… Et M.Vanneste semblait moins heureux que la justice fasse son travail en le condamnant à deux reprises....
Décidément, Vanneste nous surprendra toujours…

Après son invitation à Matignon, Christian Vanneste a deux nouvelles raisons de triompher.
Patrick Ollier, président de l’Assemblée nationale, vient de lui apporter son soutien. Un soutien très engagé. Ensuite, lors du meeting du Premier ministre dans le Nord, des militants pro-Vanneste brandissaient des pancartes « Avec Christian Vanneste, le courage du bon sens ». Pancartes largement filmées par TF1 et que je vous reproduis grâce à Danièle Dupoizat .
Autant dire qu’aujourd’hui, Vanneste est bien le candidat officiel de l’UMP. Alors que le Premier ministre défend sans faille le respect de l’état de droit, comment comprendre qu’il soutienne un homme qui malgré ses deux condamnations par la justice continue à bafouer la loi en vertu de laquelle il a été condamné ?
Un député au dessus des lois. Tel devrait être le slogan de campagne de M. Vanneste. Espérons que les électeurs de sa circonscription sauront lui rappeler que  l’homophobie, c’est aujourd’hui répréhensible et que l’état de droit, c’est pour tous. Même pour un député !

J’étais allé l’année dernière apporter mon soutien à Moscou aux organisteurs de la première Gay Pride en Russie. Les forces de l’ordre et les militants extrémistes transformèrent ce qui aurait dû être un rassemblement pacifique en chasse aux pédés. Cette année encore, les manifestants LGBT ont été arrêtés ou molestés.
Alors que le Conseil de l’Europe a demandé à ses pays membres, dont la Russie, d’assurer la sécurité des Gay Pride, la Russie montre encore son mépris pour les LBGT.
Cette année, loin des militants russes, je les assure de ma solidarité.

Je suis profondément choqué par la présence de Christian Vanneste aux côtés de François Fillon, à Matignon, au milieu des parlementaires UMP invités à déjeuner par le Premier ministre.
Condamné en première instance puis en appel pour des propos homophobes selon une loi voulue et votée par la majorité actuelle et approuvée par Nicolas Sarkozy, Christian Vanneste est de nouveau candidat dans le Nord et l’UMP n’a pas présenté de candidat contre lui.
Il est inutile de jouer l’air de l’ouverture, de la tolérance, de l’enseignement de l’histoire et du respect des différences si, dans le même temps, on valorise un homme pour qui l’égalité entre les hommes n’existe pas et pour qui l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité.
Je demande au Premier ministre de clarifier sa position face à un homme condamné par deux fois par la justice de son pays et qui prétend bafouer les lois qu’il devrait servir. Un élu ne peut être au dessus des lois.