La semaine dernière, je vous disais à quel point je pensais que l’instauration d’une 6ème République pourrait être le signal d’une réconciliation des Français avec la politique et leurs institutions.
Je le pense d’autant plus que, pour moi et mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, la Vème République est morte avec l’instauration du quinquennat. Si elle demeure en vigueur, c’est qu’on la maintient en vie artificielle. Nous sommes donc en pleine hypocrisie institutionnelle !
L’architecture institutionnelle, finement élaborée par le général de Gaulle et Michel Debré, s’est effondrée comme un château de cartes avec l’élection concomitante de Jacques Chirac et d’une nouvelle majorité en juin 2002.
Le fonctionnement actuel de l’exécutif nous démontre tous les jours que la répartition des tâches, prévue par la constitution moribonde de la Vème, entre le Président et le Premier ministre, est aujourd’hui totalement obsolète. La triple défaite électorale du premier semestre 2004 a sonné le glas de l’illusion que donnait encore le pouvoir de suivre à la lettre l’esprit de nos institutions. Contrairement à l’article 20 de la Constitution, le gouvernement ne conduit pas la politique du pays, il « exécute » simplement les orientations du chef de l’Etat, comme ce dernier l’a rappelé dans sa mémorable intervention du 14 juillet 2004.
Cette nouvelle donne institutionnelle – ainsi que l’absence de représentativité et de légitimité de l’Assemblée nationale où nombre de mouvements politiques ne sont pas représentés – a aussi des conséquences sur la vie quotidienne des Français. Aujourd’hui, notre classe politique n’évolue pas : elle est conservatrice, qu’elle soit à la droite ou à la gauche de l’échiquier politique. Elle vit sur son passé, celui de dirigeants qui continuent à vouloir vivre comme si la société n’avait pas changé depuis 1958, comme si mai 68 n’avait jamais existé, comme si l’Union Européenne ne constituait pas notre avenir immédiat.
Cette classe politique ne change pas et reste au pouvoir des décennies, empêchant ainsi les jeunes générations d’accéder aux responsabilités majeures. Cette longévité a bien sûr un intérêt pour les plus hautes fonctions de l’Etat, qui nécessitent expérience et maturité évidentes, mais devient problématique quand elle déteint à tous les autres niveaux : Parlement, exécutifs locaux.
Créer la 6ème République, ce sera donner des institutions totalement nouvelles pour favoriser l’émergence d’une classe politique pluraliste, qui - tout en étant attentive aux mouvements de fond de la société - n’hésitera pas à montrer le chemin avec courage.
Créer la 6ème République, c’est d’abord, pour moi et mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, instaurer un régime présidentiel. Et ce régime que nous proposons nécessite une vingtaine d’aménagements, sur lesquels je reviendrai sur ce blog au fil des semaines.

Plusieurs d’entre vous m’ont prévenu que samedi matin dans « Thé ou café » sur France 2, Jean-François Copé, ministre du budget et porte-parole du gouvernement, a longuement parlé de moi en des termes très sympathiques.
J’ai pu, à mon tour, voir la rediffusion de cette émission dans la nuit de samedi à dimanche et je n’ai pas été déçu.
Pourquoi le cacher : j’ai été très touché, même ému, par les propos particulièrement amicaux du porte-parole du gouvernement à mon égard.
Non seulement, le ministre du budget parle de moi comme d’un « ami », mais tout en reconnaissant que je puisse être « contesté » et qu’il ne partage pas toutes mes opinons, il me qualifie de « personnalité complexe et attachante ». Il va même plus loin dans ses propos amicaux en me qualifiant de personnalité « assez exceptionnelle », assurant que beaucoup de mes combats sont « très touchants et très attachants » et qu’ils « donnent envie de [me] suivre ».
J’ai, moi aussi, découvert, durant la campagne des élections régionales, un homme politique loin de la caricature d’homme très ambitieux et très pressé qui lui colle trop souvent et injustement à la peau. En fait, j’ai découvert un homme de cœur, un homme d’une grande sensibilité.
Je suis heureux d’apprendre aujourd’hui, qu’il apprécie lui aussi ma personnalité et mes combats … même s’ils ne sont pas toujours communs. C’est suffisamment rare en politique…
Merci Copé !

Week-end volontairement allégé après une semaine chargée et quelques problèmes de santé. J’ai quand même assisté, avec Philippe Lohéac, au cocktail à l’occasion du mariage du fils de Serge Poinsot, maire de Vigneux-sur-Seine, samedi après-midi. J’ai aussi fait un peu de sport au Waou de Bercy-Village et dîné avec Aurélien et Frédéric Latour.
J’ai découvert, avec Fred, un nouveau restaurant, l’apprenti, qui a ouvert avenue Daumesnil, près de la Porte Dorée [en photo, le futur musée de l'immigration de la Porte Dorée], à quelques dizaines de mètres de chez moi, Un restaurant cosy avec une carte de brasserie très complète. Une terrine maison délicieuse, un saumon légèrement citronné et des quenelles de chocolat qui me font encore saliver… un restaurant que je vous recommande chaleureusement si vous passez dans mon quartier.
En conclusion, un programme de fin de semaine simple et amical que j’aimerai renouveler un peu plus souvent.

« Respecter la vie, disposer de sa mort ! » tel est le titre du livre que vient de sortir ce vendredi Catherine Leguay aux éditions L’Harmattan.
Catherine, qui est la coordinatrice de l’ADMD, m’avait confié ma première mission de vice président de cette association : animer la conférence de presse de sortie de son livre qui se déroulait au Lucernaire à Paris.
Un honneur dont je lui suis très reconnaissant, d’autant que son livre - qui décortique les débats de la commission Léonetti et les discussions que ont suivi au Parlement - est particulièrement passionnant et utile. Cet ouvrage est incontestablement un élément essentiel pour qui veut comprendre la complexité du dossier de la fin de vie.
Cette sortie coïncide avec la publication d’une enquête qui révèle l’absence de prise en charge des malades en fin de vie. Cette étude a été faite à partir des réponses à un questionnaire adressé à plus de 200 hôpitaux concernant 613 services de réanimation comme de médecine.
Ce rapport, largement commenté hier dans Libération, est sans appel : les conditions de fin de vie à l’hôpital sont inacceptables. Cette étude - qui confirme qu’un Français sur deux meurt à l’hôpital - nous apprend que seuls 12% des patients bénéficient de soins palliatifs (sic…), que plus de la moitié des patients ne bénéficient d’aucune sédation-analgésie lors du décès (re-sic…] - donc qu’ils meurent dans la souffrance ! - et que seuls 35% des infirmiers estiment que les conditions de décès du patient ont été acceptables pour leurs proches ! A noter d’ailleurs que 57% de ces infirmiers n’avaient bénéficié d’aucune formation sur la fin de vie… Révélateur !
Forts de cette étude, nous avons donc pu aborder cette conférence de presse en pleine actu. Ma chère Marie Humbert - une pensée pour Vincent dont c’est aujourd’hui l’anniversaire de la mort -, l’ancien ministre Henri Caillavet, le président de Faut qu’on s’active, Vincent Léna, Jacqueline Herremans, présidente de l’ADMD Belgique, le philosophe André Comte-Sponville et l’animatrice-productrice Mireille Dumas sont intervenus durant cette conférence.
Chacune et chacun des intervenants a réclamé avec passion et conviction qu’on donne aux Français cette liberté moderne : celle de décider du moment de sa mort quand l’issue est inéluctable.
Cette liberté, comme je l’ai longuement rappelé dans un chapitre de mon livre, Lettre à une droite maladroite, est un plus démocratique. Elle n’empêche pas ceux qui, par conviction religieuse ou éthique, veulent mourir le plus tard possible d’être respectés, mais permet enfin à ceux qui souhaitent mourir « les yeux ouverts » d’avoir leur choix aussi pris en considération.
Une dépénalisation de l’euthanasie, une loi Vincent Humbert, permettra ainsi de sortir de l’hypocrisie actuelle où on euthanasie des gens qui ne le demandent pas et où on refuse d’euthanasier celles et ceux qui y aspirent.
En attendant cette dernière liberté qui est voulue par plus de 80% des Français, pensons en ce jour symbolique à Vincent Humbert et à sa maman.

La comédienne Charlotte Valandrey, magnifique interprète du film Rouge baiser, a annoncé sa séropositivité dans un livre paru, ce jeudi, aux éditions du Cherche midi « L’amour dans le sang. »
Comme vous l’imaginez, je suis très ému et touché par cette courageuse révélation, mais aussi vraiment reconnaissant envers Charlotte.
Emu, car cette femme, qui a aussi été greffée du cœur en 2003, partage, comme moi, ce virus depuis 20 ans, mais aussi… le même médecin, le génial Willy Rozenbaum.
Touché ensuite, car ayant révélé de la même manière que j’étais contaminé – par un livre, Virus de vie – j’imagine tellement ce que doit ressentir cette jeune femme aujourd’hui.
Le jour où j’ai parlé, pour la première fois, de ma séropositivité fut un moment où se mêlaient des sentiments diffus et contradictoires, c'est-à-dire un mélange d’angoisse mais aussi de libération. D’angoisse, bien sûr, car affronter le regard des autres est terrible, parce qu’on sait aussi qu’on ne pourra plus jamais revenir en arrière et faire comme si… ce virus n’existait pas. N’oubliez pas que la honte, que certains font toujours peser et planer autour de cette maladie d’amour, laisse des traces et vous contamine même. Comme le sang. Mais le dire fut aussi pour moi une libération totale, car lorsqu’on confesse un secret si intime, si lourd, la vie devient bien plus légère. Oublier la culpabilité. S’assumer. Enfin !
Je suis reconnaissant envers Charlotte, car elle donne un visage familier à la maladie. Après la publication de Virus de vie, j’ai reçu tant de messages de gratitude de personnes séropositives que j’imagine à quel point le geste d’une grande comédienne peut apporter de réconfort.
Grâce à elle, certains doivent se sentir moins seuls car ils partagent ce virus affamé de vies. Un geste exemplaire.
Comme je l’ai - à mon modeste niveau - décidé en 2001, Charlotte par la publication de ce livre transforme son combat individuel en un combat collectif.
Sans la connaître, je la remercie et je l’embrasse affectueusement, car pour elle, mais aussi pour tous ceux qui souffrent dans un anonymat forcé, elle a eu le courage de dire…

Une forte fièvre m’a dissuadé d’aller à la réunion des blogueurs "Paris blogue t-il?". Dommage, j’aurais volontiers échangé avec mes congénères accros à la toile. Ce n’est que partie remise et je tâcherai d’être à la prochaine édition de cette amicale rencontre.
Malgré mon état fébrile, ma journée a été chargée. Réunion hebdomadaire de la direction des solidarités à Vigneux-sur-Seine, rendez-vous avec Jean-Louis Debré à l’Assemblée nationale pour préparer les 10èmes états généraux d’ELCS du 26 novembre prochain, suivi, place du Palais Bourbon, d’une courte interview pour l’équipe du Vrai Journal de Karl Zéro qui prépare un reportage sur les primaires à Paris pour dimanche.
Enfin, j’ai participé pour la première fois au conseil d’administration des Quinze-Vingts, le centre hospitalier national d’ophtalmologie, où je siège notamment aux côtés de ma chère amie Cécile Renson. Ce grand centre national, situé dans le 12e arrondissement, assume 70.000 consultations par an !
Un Institut de la vision va même y être prochainement construit puisque le permis de construire devrait être accordé début novembre. Cet hôpital, qui ne fait pas partie de l’AP-HP, a été créé en 1260 par Saint-Louis à son retour des croisades. Sa mission initiale consistait à recueillir les aveugles en détresse. Aujourd’hui, ce centre hospitalier national est une référence dans le soin de toutes les maladies des yeux.
Je suis fier d’être membre du conseil d’administration d’un établissement hospitalier aussi performant.
En attendant, j’espère être plus inspiré demain, car mes yeux rougis par la fièvre - amusante coïncidence ! - n’arrivent plus à se concentrer sur l’écran de mon ordinateur. Je vais reprendre des aspirines et m’engouffrer dans ma couette.
A très vite.

La crise de régime politique, que traverse la France, est à nouveau à l’honneur dans l’édition.
En effet, les éditions Odile Jacob publient une collection de 10 ouvrages, dirigés par Bastien François et Thomas Clay, intitulée « La constitution de la 6e République ». Arnaud Montebourg participe à l’un de ces livres, Jack Lang dans « Changer » réitère ses propositions faites en 2004 dans « Un nouveau régime politique pour la France ». Enfin, le député UMP Jérôme Chartier, dans « le Lifting de Marianne » propose 50 idées pour améliorer notre République. En ce qui me concerne, dès 2004, dans Je n’ai jamais connu Amsterdam au printemps, j’appelais déjà à la création d’une 6è République, alors qu’ Aujourd’hui, Autrement lançait, dans le même temps, le 13 septembre 2004, un manifeste pour une 6ème république avec 20 propositions concrètes.
L’idée d’un changement de régime constitutionnel s’impose peu à peu chez les responsables politiques et dans le débat médiatique. D’abord parce que nos compatriotes ne croient plus en leur classe politique qui ne répond plus à leurs aspirations quotidiennes. Mais aussi parce que les Français croient de moins en moins en la politique trouvant leurs représentants trop décalés par rapport à l’évolution de leurs modes de vie.
Pourtant, contrairement à d’autres démocraties - où les électeurs ont renoncé à se déplacer pour les différents scrutins nationaux ou locaux -, ils continuent à voter, mais pour exprimer leurs désillusions, zappent à chaque élection.
Plus une élection majeure depuis 1981 sans un changement de majorité, ce qui ne permet pas, vous en conviendrez, de réformer en profondeur notre pays car il faut pour cela de la durée.
La caricature de ce désarroi aura été la situation de Jacques Chirac qui, après avoir gagné les élections présidentielles en 1995, ne gouvernera que deux ans - devant céder son pouvoir à une majorité de gauche après la dissolution ratée de 1997 - pour retrouver tous les pouvoirs cinq plus tard.
Ce double constat – désillusion, mais intérêt constant des Français pour la res publica – m’a amené avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, à la conclusion qu’il faut conduire dès aujourd’hui la politique autrement pour redonner confiance en nos institutions et en notre démocratie - ce bien si précieux que nous a légué la Révolution Française et que nous envient encore, à l’aube de ce 21ème siècle, tant de pays dans le monde.
Mais pour que la majorité évolue foncièrement, pour changer radicalement nos modes de fonctionnement et notre réflexion, pour sortir de l’hypocrisie institutionnelle actuelle - régime présidentiel qui ne veut pas dire son nom - , il me semble essentiel de changer la République.
Je suis persuadé que pour faire de la politique autrement, la France, et notamment la droite, ont besoin d’une véritable révolution institutionnelle, d’un électrochoc : il nous faut créer la 6ème République - première condition pour retrouver une classe politique à l’écoute de nos concitoyens.
Dans les jours qui viennent, je déclinerai, sur ce blog, les propositions que je fais avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement pour cette nouvelle République qui n’est plus une utopie, tant les circonstances l’exigent.
Dès à présent, je compte sur vos commentaires !

Comme beaucoup d'entre vous, je suis triste d'apprendre la disparition de Simon Wiesenthal, ce matin à Vienne.
Celui qui a consacré sa vie, après avoir connu l’enfer des camps de la mort, à traquer les criminels nazis, celui qui livra à la justice le sinistre Adolf Heichmann, avait su, par son œuvre au service de la justice, de la vérité et de la paix, réconcilier l’Homme avec lui-même.
L’œuvre de Simon Wiesenthal n’est pas encore achevée tant il reste de criminels de guerre à traduire devant les tribunaux et de vérités à rétablir.
Son œuvre au service de l’humanité devra être poursuivie par ses héritiers et les membres du Centre Simon-Wiesenthal.

Je participe à la première partie de l’émission « Jules et les filles », animée notamment par mon amie Valérie Benhaïm, ce jeudi 22 septembre, sur France 3, à 13h50.
L’émission est entièrement consacrée à l’homosexualité. Nous y évoquerons la situation de l’homosexualité dans le monde, notamment en Iran où 4000 gays auraient été condamnés à mort en raison de leur orientation sexuelle ces dernières années, la difficulté d’assumer sa différence en province, les avancées de ces dernières années, mais aussi des choses plus légères…
Alors, à vos postes avec les … filles de Jules !

Je rencontrerai Jean-Louis Debré, président de l’Assemblée nationale [ma photo], ce mercredi 21 septembre. Ce rendez-vous permettra de finaliser l’organisation des 10èmes états généraux d’ELCS qui se dérouleront, sous la présidence de Jean-Louis Debré, au Palais Bourbon, et en présence de nombreuses personnalités, le samedi 26 novembre dans la matinée.
Si vous souhaitez participer à cette manifestation exceptionnelle qui permettra de revenir sur les grands événements liés au VIH de ces dernières années, vous pouvez vous inscrire, dès à présent, auprès d’ELCS au 01.42.72.36.46.

Philippe Lohéac [ma photo] m’a demandé de l’accompagner ce soir à un rendez-vous dont il ne pouvait me parler. Il ne m’a rien dit jusqu’au bout, même si en arrivant à la mairie du 1er arrondissement, j’ai compris qu’à défaut de rendez-vous secret, une surprise m’attendait !
En effet, Philippe et Jean-François Legaret, maire du 1er ardt [ma photo], avaient voulu me faire le cadeau de réunir pour un pot amical cette équipe de campagne pour un Paris Autrement qui m’a tant aidé durant ces 4 mois de pré-campagne.
Impossible de vous cacher à quel point j’étais touché par cette rencontre où presque toute l’équipe avait répondu présent.
Merci pour ce moment rare !

Un reportage sur le sida, grande cause nationale 2005 sera diffusé sur France 5, dans le journal de la Santé, ce lundi à13h40 et à 19h00. Pour ce reportage, l’équipe du magazine a assisté, la semaine dernière, au bureau du Collectif, sida, grande cause nationale 2005 que j’ai l’honneur de présider. Outre mon interview, plusieurs responsables associatifs ont répondu aux questions des journalistes qui se demandaient pourquoi cette cause n’était pas plus audible et visible…
J’ai eu l’occasion de rappeler que la grande cause nationale n’est évidemment pas une mesure miracle, mais un moyen de faire un bruit de fond toute l’année autour du sida et pour plus de solidarité avec les personnes touchées.
Reste que j’attends aussi des gestes forts du gouvernement avant que ne s’achève cette année… mais aussi de la part des medias qui relaient très peu les nombreuses manifestations organisées par les associations et les collectivités locales.
Il nous reste donc un peu plus de 3 mois pour faire de cette année une année de visibilité, mais aussi d’avancées pour les malades !

J’ai assisté ce samedi à l’assemblée générale, à l’Holiday Inn de la Porte de Pantin, de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité à laquelle j’appartiens depuis plusieurs années.
J’ai eu l’occasion d’écrire dans Lettre à une droite maladroite, mais aussi dans Je n’ai jamais connu Amsterdam au printemps, à quel point le combat pour la dépénalisation de l’euthanasie est mien.
Depuis plusieurs années, j’ai aussi participé à de nombreux débats en province sur la fin de vie et j’ai bien sûr redoublé d’efforts depuis l’affaire de Vincent Humbert qui a provoqué un réel électrochoc dans l’opinion publique. Marie Humbert est devenue une amie chère, avec laquelle je partage désormais ce combat collectif, mais aussi bien d’autres choses… qui nous appartiennent.
Je ne développerai pas longuement les raisons de mon combat pour cette dernière liberté qui consiste à choisir sa mort quand il ne reste plus d’espoirs de guérison et/ou que la souffrance devient insupportable.
Si ma situation personnelle m’a forcément obligé à côtoyer jeune - trop jeune - l’idée de ma propre mort, et à être certain que je veux mourir debout ou « les yeux ouverts » comme l’a si bien écrit Marguerite Yourcenar, c’est aussi parce que je suis un républicain que je mène ce combat.
Dépénaliser l’euthanasie c’est, en effet, œuvrer dans le sens de la liberté, la dernière liberté, je le répète, qui appartient à chacun d’entre nous : celle de mourir le plus tard possible si on le souhaite, ou au contraire celle d’abréger ses souffrances si on veut en finir. Notre dernière liberté !
C’est aussi favoriser l’égalité. Selon que vous êtes riches – vous avez la possibilité d’accéder au suicide assisté en Suisse – ou que vous bénéficiez d’un environnement médical, vous pouvez avoir une mort douce. Par contre, si vous ne faîtes pas partie de ces deux catégories privilégiées, vous êtes démunis face à cela. L’inégalité entre les Français règne donc face à la mort.
Dépénaliser l’euthanasie, c’est enfin respecter cette fraternité à laquelle nous sommes attachés. La fraternité, c’est accepter le refus d’un concitoyen de se voir dégradé ou qui refuse les souffrances physiques, mais aussi psychiques qu’entraîne sa dégradation.
Etre pour la dépénalisation de l’euthanasie, c’est donc respecter notre devise républicaine : Liberté, Egalité, Fraternité.
De plus, de 84 à 88 % des Français sont favorables, depuis 20 ans, à la dépénalisation : il s’agit donc de répondre à cette attente des Français qui ne supportent plus qu’on euthanasie des gens qui n’ont rien demandé et qu’on refuse une délivrance active à ceux qui la demandent.
Pour ces raisons rappelées succinctement, j’ai accepté, à la demande d’Henri Caillavet, président d’honneur de l’ADMD, de me présenter au conseil d’administration de cette association qui avait, fin 2004, 38.466 adhérents – une des plus grandes associations de France !
J’ai eu l’immense bonheur d’apprendre que j’étais élu en troisième position sur 37 candidats et pour 14 sièges, juste derrière le charismatique Henri Caillavet et le nouveau président, le docteur Gérard Payen, avec 6411 voix.
Je suis désormais le plus jeune membre du CA de l’ADMD et j’en ai aussi été élu vice-président.
Un honneur et une responsabilité.
Un honneur, car je sais que beaucoup d’adhérents de cette association ne partagent pas toutes mes convictions, mais n’ont pourtant pas hésité à me faire confiance massivement.
Une responsabilité importante, car il me faudra aider cette gigantesque association -qui n’a pas l’audience médiatique et la notoriété qu’elle mérite - à mieux faire entendre son combat pour l’application de la récente loi Léonetti et la dépénalisation de l’euthanasie… sans oublier notre soutien à Marie Humbert qui ne sait toujours pas - après 3 expertises psychiatriques ! - quel destin judiciaire l’attend !
Un nouveau défi dont je prends, ce dimanche, d’autant plus la mesure que, contrairement à ce que pensent certains, la fin de vie n’est pas une affaire médicale mais bien un sujet éthique. Et notre dernière liberté….

A l’occasion des 12èmes journées du patrimoine, Paul Wermus m’a invité pour son émission Piques et Polémiques, ce dimanche 18 septembre 2005, à 11H55, sur France 3 Ile-de-France Centre. J’y débattrai avec de nombreux invités - Roland Castro, Christophe Girard, Guillaume Durand, etc… - sur le thème « Paris, ville musée; Paris, ville morte ? ». L’occasion pour moi d’y défendre les propositions que j’ai faites, avec Aujourd'hui, Autrement, pour un Paris Autrement, un Paris qui ne veut pas être une ville musée, mais une ville vivante et actuelle.
Rappelez-vous, j’avais défendu sur ce blog l’idée de réintroduire le concours des façades et de relancer le débat tabou sur les tours sans oublier l’idée d’un Grand Paris.
A dimanche ?

Pas le temps de regretter la campagne des primaires aujourd’hui, même si en rencontrant, par hasard ,Delphine Burkli, assistante de Pierre Lellouche, qui avait assisté au dépouillement des parrainages, j’ai de nouveau eu la confirmation que beaucoup de militants - bien plus que les 100 nécessaires ! - m’ont fait confiance. Dès que j’aurai eu le décompte final, comme je vous l’ai déjà promis, je vous en donnerai le nombre…
Journée donc très chargée : à Vigneux-sur-Seine d’abord, avec la préparation du prochain conseil d’administration du CCAS, au conseil régional d’Ile-de-France pour la commission internationale et pour échanger quelques mots avec Roger Karoutchi, puis enfin, en tout début de soirée à l’hôtel Matignon, pour une rencontre avec Claire Legras, conseillère de Dominique de Villepin, chargée de la santé.
Au cours de ce rendez-vous, nous avons longuement évoqué la proposition que le Premier ministre a faite valider, au nom du président de la République, à New-York, à l’occasion du 60e anniversaire de l’ONU.
En effet, la France a obtenu une première victoire ô combien symbolique avec l’adoption par l’assemblée générale des Nations Unies du principe de la mise en place d’une contribution sur les billets d’avion pour financer la lutte contre les pandémies et notamment contre le sida.
D’ores et déjà, Dominique de Villepin a annoncé que la France serait la première à instituer, dès janvier prochain, un premier prélèvement de solidarité sur les billets d’avion qui s’élèvera à 5€ en classe éco et à 25€ en classe affaires ou en première. Le Chili sera à nos côtés dès 2006…
Reste - et ce n’est pas encore gagné ! - à convaincre les Etats-Unis, qui montrent, comme trop souvent, une réticence dès qu’il s’agit de mettre en œuvre des mesures en faveur du développement, dont ils n’ont pas la totale maîtrise. La France s’honore donc avec cette proposition alors qu’aujourd’hui 30 millions d’Africains vivent avec le sida et que moins de un million de personnes sont soignées dans les pays pauvres touchés par le VIH !
Je me réjouis sincèrement que la France montre le chemin de la solidarité à l’ONU, même si cela ne doit pas faire oublier que nous nous sommes engagés à dépenser 0,7% de notre PNB au développement alors que nous sommes encore en dessous des… 0,5% !
J’aurai l’occasion d’évoquer cette question, ainsi que de faire un point sur le sida, grande cause nationale 2005, ce vendredi de 11 à 12 heures sur Direct 8 et ce soir au cours du bureau national d’Elus Locaux Contre le sida.

Comme vous, j’ai appris que seuls quatre candidats allaient finalement participer à la primaire UMP pour Paris : Claude Goasguen, Pierre Lellouche, Françoise de Panafieu et Jean Tiberi.
En ce qui me concerne – mais de peu ! – je n’ai pu maintenir ma candidature, faute du soutien de suffisamment d’élus. Les adhérents étaient par contre au rendez-vous. Dès que j’aurai reçu la liste des militants qui m’ont parrainé directement, et qui s’ajoutent à ceux que je n’ai pas envoyés en raison de mon retrait, je publierai le nombre exact de ces soutiens.
J’ai eu l’occasion de dire, tout au long de cette pré-campagne, que le parrainage des élus empêcherait toute candidature nouvelle. J’avais malheureusement raison.
Sans porter de jugement de valeurs sur ces 4 personnalités, comment pensons-nous renouveler l'offre politique à droite, lancer de nouvelles propositions pour les municipales à Paris, en s’appuyant exclusivement sur les mêmes qu’en 2001 ? Tous ont eu déjà l'occasion, de diverses manières, de toucher à l'action municipale avant 2001. Ils sont - involontairement - une partie de l'explication de la victoire de Bertrand Delanoë.
Deux avantages à ce choix, - et pour sourire une seconde ! - : cela ne coûtera pas cher en photos, car ils pourront reprendre celles des dernières municipales et en plus ils auront même l’air plus jeunes !
Trêve de plaisanterie et sans rancœur, je souhaite que ces candidats sachent proposer une équipe et un programme à même de rassembler toute la droite et le centre.
Mais, pour convaincre, ils ne devront pas oublier que c’est à l’Est que la victoire s’obtiendra, que ce n’est pas en stigmatisant les bobos qu’on rassemblera les Parisiens et surtout que celle ou celui qui gagnera devra savoir rassembler bien au-delà des militants UMP, c’est à dire toutes les Parisiennes et tous les Parisiens.
En ce qui me concerne, avec Aujourd’hui, Autrement, nous allons plus que jamais contribuer au débat d’idées pour un Paris Autrement.
Soyons bons perdants, bonne chance aux nominés !

Vendredi 16 septembre, à 11 heures, je participerai en direct, en ma double qualité de président d’ELCS et de Sida, grande cause nationale 2005 à Bien être, une émission consacrée au sida, sur la chaîne de la TNT, Direct 8.
Nous y évoquerons la situation actuelle du VIH en France et dans le monde, la prévention aujourd’hui et bien sûr les traitements. Les discriminations que subissent les sidéens devraient être abordées à quelques semaines du lancement du mois Sida et discriminations. Une émission qui se veut pédagogique, instructive et pleine d’espoir…
Enfin, sujet totalement différent : dimanche 18 septembre, sur France 3 Ile-de-France-Centre, à 11h50, je participerai à l’émission de Paul Wermus « Piques et Polémiques » sur le thème « Paris devient-elle une ville musée ? »
Polémiques assurées…Je vous y espère nombreux !

J’ai lu dans Le Parisien Paris de lundi que les skaters, outre qu’une ordonnance de…1862 leur interdit les trottoirs, viennent de se voir interdire, un nouveau lieu, pour la pratique de leur sport.
En effet, le parvis du palais de Tokyo leur est désormais fermé au risque de 30€ d’amende s’ils outrepassent cette interdiction…
Si cette interdiction pourrait apparaître légitime, en raison des dégradations que cette pratique fait encourir au mobilier urbain ou pour le bruit qu’elle cause, elle apparaît aujourd’hui tout à fait provocatrice.
Comme le rappelle Rémy Walter, responsable de l’association PARIS Skate Culture : « Si nous avions un lieu pour nous retrouver par tous les temps, on n’aurait pas besoin d’aller sur le parvis du palais de Tokyo ! »
Certes l’adjoint aux sports du maire de Paris nous dit aujourd’hui qu’il n’est pas opposé à la construction d’un skatepark couvert à Paris, mais nous le promet pour le prochain mandat de Bertrand Delanoë ! Ce n’est guère sérieux…
En ce qui me concerne, comme je l’ai fait pendant la pré-campagne des Primaires pour un Paris Autrement, je vais continuer avec mes amis d’Aujourd’hui Autrement à maintenir la pression pour qu’on avance enfin sur ce dossier et que l’association Paris Skate culture – je vous recommande de signer sa pétition – obtienne enfin satisfaction.

Certains commentaires sur ce blog, à la suite de mon retrait de la primaire UMP, m’imaginent baissant les bras et disparaissant carrément du paysage politico médiatique… désolé, ils vont être déçus.
Certes, je me dois de reconnaître que vendredi et samedi ont été deux journées de remise ne cause. On n’arrête pas une aventure comme celle-ci, après s’être tant engagé, sans regrets et sans amertume.
Regrets, car je crois qu’avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, nous n’avons pas démérité dans la définition d’un Paris, Autrement. Mais nous n’abandonnerons pas…
Amertume, car durant cette semaine des manoeuvres honteuses, des rumeurs limites ne m’ont pas épargné. Un jour, quand le temps aura passé, et que j’aurai le recul nécessaire, je vous raconterai tout cela. Vous ne serez pas déçus : tout y était les petites lâchetés, les doubles jeux, les tricheries, les insultes…
Cette semaine, je tourne donc une page, j’achève un chapitre, pas le livre.
Dès ce dimanche, j'ai travaillé avec Philippe Lohéac pour réagir aux déclarations scandaleuses de Philippe de Villiers et notre réaction a été publiée par l'AFP. Outre une semaine chargée qui s'ouvre à Vigneux-sur-Seine, je vais aussi avoir de nombreux enregistrements medias.
Pour le sida, d’abord. Avant le bureau du Sida, grande cause nationale 2005, qui se déroule aujourd’hui, en fin d’après-midi, je répondrai aux questions du journal de la santé pour France 5. Mercredi soir ensuite, j’enregistrerai Courts chez Pink qui sera diffusée en décembre et vendredi, je participerai, là en direct, à une émission de la chaîne de la TNT, Direct 8, pendant plus d’une heure. Et enfin, le bureau d'Elus Locaux Contre le sida, sera suivi par ITV qui m'accompagnera toute la journée de vendredi.
Mardi, j’enregistrerai Jules et les filles pour France 3, émission consacrée au coming out et dimanche je participerai au débat de Paul Wermus « Piques et polémiques » sur France 3 Ile-de-France-Centre sur le thème « Paris devient-elle une ville musée ? »
Bref, pour celui qui pronostiquait sur ce blog ma disparition du paysage médiatique, désolé, je suis là et bien là…
En attendant, bonne semaine à toutes et tous !

A celles et ceux de mes amis qui ont du mal à pardonner les petites lâchetés, dont nous avons été victimes, je vous soumets cette belle citation d’Alfred de Musset :
« Epargne-toi du moins le tourment de la haine ;
A défaut du pardon,
Laisse venir l’oubli. »