Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

G8 : les responsables politiques français doivent soutenir la taxe sur les billets d’avion

medium_Saint_Petersbourg.jpgUn leitmotiv... Je l’ai déjà écrit et dit à de nombreuses reprises : on ne peut plus accepter qu’à quelques heures d’avion de Paris, des millions de personnes continuent à mourir dans notre indifférence glacée. Nous avons des traitements au Nord pour le paludisme, le sida et la tuberculose.
Et eux meurent dans des souffrances que nous ne savons même pas soulager…
Le G8 va se tenir pour la première fois en Russie, à Saint-Pétersbourg, et la lutte contre les maladies infectieuses sera l’un des dossiers phare de cette réunion importante.
Au nom d’Aujourd’hui, Autrement, j’apporte évidemment tout mon soutien au président de la République française dans sa volonté de renforcer la solidarité internationale.
Je le répète : il est en effet indispensable, dans le cadre d’un équilibre de développement nord-sud et pour d’évidentes questions humanitaires, qu’en matière de santé publique en général, et de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose en particulier, les traitements disponibles dans les pays du G8 le soient également dans les pays du sud où les pandémies font les plus terribles ravages.
Pour cela, Jacques Chirac devra convaincre ses partenaires, et notamment George Bush, non seulement de maintenir les dispositifs actuels de lutte contre les pandémies, au premier rang desquels le fonds mondial, mais également de définir les bases de la mise en œuvre d’une assurance-maladie dans les pays pauvres et, surtout, de participer au programme Unitaid de facilité d’achat de médicaments.

 

medium_avion_air_france.2.jpgG8 : les responsables politiques français doivent soutenir la taxe sur les billets d’avion

J’ose espérer que la situation politique actuelle de la France, avec un président en fin de mandat et malgré son évidente bonne volonté en la matière, n’affaiblira pas la voix de la France sur un dossier si primordial.
C’est pourquoi, j’appelle donc l’ensemble des responsables politiques de France et les candidats déclarés à l’élection présidentielle à soutenir l’initiative de taxe sur les billets d’avion.
Il ne faut jamais oublier que le développement sanitaire des populations est la clé du développement économique et de la sécurité.

Je souhaite également que Jacques Chirac mette à profit ce G8 pour rappeler à Vladimir Poutine la nécessité absolue du respect du droit des minorités. Les terribles violences commises lors de la Gay Pride de Moscou, en mai dernier, doivent être condamnées et le chef du Kremlin doit donner l’assurance que plus jamais de telles exactions ne seront ni couvertes ni acceptées par les autorités russes mais qu’au contraire leurs auteurs seront pourchassés.
On peut toujours rêver…

 

Commentaires

  • Pour ma part mon cher Jean-Luc c'est pas gagné...

    Mais je garde espoir !!!

    Bises,
    Christophe

  • UNE INITIATIVE DE BON SENS :
    La taxe sur les billets d'avion me parait une idée,une action et une orientation qui va dans le bon sens, à soutenir bien sûr et à promouvoir. Effectivement, les candidats et autres postulants déclarés à la prochaine présidentielle doivent effectivement être interpellé, interrogé et leurs positions sera rendue publique.
    A vos côtés. Salutations républicaines,citoyennes et amicales.

  • Bonjour. Alors, là vraiment, c'est du grand N'IMPORTE QUOI. Encore une fois, ce sont des gens qui auront économisé toute une année au dépend de privations pour se payer un voyage l'été qui vont être taxés. Evidemment, les transferts financiers, ça à droite, on risque pas d'y toucher, les revenus de la bourse non plus. Et les revenus du foot, des transferts exorbitants, ceux de la pub, des cachets monstrueux de certains. Où encore certains gains démesurées de certains jeux. Non, bien sûr, taxons encore et encore et encore les petits et les revenus moyens.
    Je suis plus que d'accord qu'il faut aider l'Afrique, et plutôt deux fois qu'une, mais pas en prenant l'argent n'importe où et de n'importe quelle manière.

  • Bonjour à tous,

    N'étant pas un habitué des commentaires de blogs, je ne donnerai mon avis que brièvement et sans recherche technique sur le principe de taxer ou non les billets d'avions.
    Toutes les taxes à caractère obligatoires devraient être mises de côté, si je veux aider l'Afrique, j'ai d'autres moyens pour le faire, et pas une taxe pensée à la va-vite par des politiciens en manque de reconnaissance ou sur le départ. Et ne pensez pas que parce que je suis plutôt de gauche, j'aurais plus accepté l'idée de taxer les billets d'avions que tant de gens pas si riches que ça ont mis des mois à économiser pour enfin aller se détendre en dehors de nos frontières. Et quand j'apprends que même les billets d'avion pour le territoire Français seront soumis à la même règle, quel rapport entre la misère en Afrique et mon voyage à Marseille ?
    C'est sûrement con ce que je dis là; mais alors, pourquoi le Chirac n'irait-il pas aussi demander la mise en place de la fameuse taxe TOBIN pour n'en utiliser qu'un dixième pour l'Afrique ? et pourquoi on irait pas taxer très lourdement les entreprises qui délocalisent si malhonnètement en Afrique parce que la main d'oeuvre y est bien moins chère que chez nous ? Mon idée n'est sûrement pas plus DÉMAGO que celle de notre cher président.(soit dit en passant, mes belles Adidas ne sont pas moins couteuses depuis qu'elles sont fabriquées en Asie ou en Afrique, où va la différence alors ? il y a du fric à se faire de ce côté là non ??).
    C'est mon point de vue et je le partage comme dirait l'autre, mais je pense très sincèrement que je ne serai pas le seul...

    Allez, bon 14 juillet quand même et je reviendrai lire les commentaires pour une fois...
    Et bon courage à monsieur Roméro que je ne connais que de très loin et par médias interposés, je ne partage que 5% de ses idées mais au moins il a eu des courages que certains politiques de gauche n'ont pas encore eu et c'est pas gagné pour 2007 ! ! !

    Jean Michel de Paris

  • Merci cher Christophe et Daniel pour votre soutien à cette mesure.
    Chers Olivier et Jean-Michel, je confirme ce que j'ai écrit, meêm si je pcomprends vos réticences. Elle sont légitimes.
    Mais, cette taxe est une vraie novation. C'est la première fois qu'un tel impôt ne va pas dans les caisses de l'Etat. Ces fonds iront directement sur un compte géré par l'OMS et serviront directement à l'achat en masse de médicaments. Rien que pour la France, cela rapportera plus de 200M€ en année pleine.
    Cher Olivier, sur un vol intérieur cela représente 1€... C'est peu comparé au prix d'un billet.
    Et cette taxe permet de plannifier sur le long terme l'achat de médicaments alors que les contributions des Etats peuvent varier en fonction de nombreuses contingences intérieures.
    De plus, cela n'empêchera pas à la France d'oeuvrer pour donner 0,70% de son PNB au développement en 2010 - nous serons à 0,50 en 2006. Elle est l'un des principaux donateurs au fonds mondial.

  • Si on ne peut même pas donner 1 euro pour aider les Africains à ne pas mourir !!!

  • Je crois que même si on met des mois à économiser pour un billet d'avion, on peut quand même payer un euro de plus.

    Jean-Michel vous écrivez : "pourquoi on irait pas taxer très lourdement les entreprises qui délocalisent si malhonnètement en Afrique parce que la main d'oeuvre y est bien moins chère que chez nous "

    Même si les Africains sont moins payés qu'en France, ils ont au moins du travail et ils peuvent continuer à vivre dans leur pays. Les délocalisations ne posent un problème qu'à la France.

  • Oui Danièle, bien sûr que l'on peut payer un euro de plus. Même davantage. Ce que je soulignais, c'est qu'une fois de plus c'est toujours aux mêmes qu'on impose de payer. Alors qu'on pourrait taxer des quantités de flux d'argent ailleurs.
    Mais quand on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas.

  • Rebonjour à tous,

    Je serai bref pour ce 2ème billet en réponse à la très fameuse idée de taxer les billets d'avion pour venir en aide aux Africains malades de toutes les maladies imaginables et improbables.
    Non, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas aider à soigner les malades d'Afrique, non je n'ai jamais dit que l'idée de donner 1 ou plusieurs €uros était mauvaise, ce que je dénonce et condamne, c'est la philanthropie à 2 balles ou à 1 €uro...
    Mademoiselle Danièle, je n'ai jamais dit que les délocalisations étaient le seul secteur à taxer, je ne suis pas aussi certain que vous qu'elles ne posent problème qu'en France et qu'aux Français. L'éthique employée par les entreprises qui s'installent en Afrique et qui d'après vous ont au moins la bonté de faire travailler le peuple sur place est inversement proportionnelle à leur soif de profit et de fric, et c'est ce fric là que je conseille de pomper et de redonner à ceux qui en ont vraiment besoin.
    Et si je dénonçais l'idée même de taxer les billets d'avion, (et là je n'ai trouvé personne ici pour imaginer d'autres bonnes idées de trouver de l'argent), c'est qu'il y a du fric à se faire mais bien ailleurs et quand on en aura fini de culpabiliser les Français et de les taxer, on arrivera peut-être à réfléchir mieux et plus utile pour sauver la planète des maladies et de la misère.
    Monsieur Chirac partait avec une bonne idée en poche, les combats qui font rage au Liban et dans la région autour vont faire passer à la trappe cette tentative de sauver le monde de la maladie, déjà que les 7 autres invités au G8 n'y étaient pas très favorables.
    Pour finir ce billet, je n'irai pas imaginer un seul instant que les lecteurs de ce blog sont tous acquis à la cause politique que défend Jean Luc Roméro mais je trouve tout de même étonnant qu'il n'y ai pas un seul visiteur à penser qu'on pourait trouver de l'argent ailleurs.
    Et je le répète, oui il faut aider les pays pauvres, oui il faut éradiquer les maladies, mais sans être racistes ou démagos, il faudrait aussi aider les pauvres chez nous et je vous rassure encore, Ségolène ou Jospin auraient proposé la même idée, je les aurais blâmés tout autant.
    Pour beaucoup en France, il n'est pas normal de nous piquer du fric pour acheter des médicaments en Afrique alors que beaucoup de Français peine à se payer une mutuelle santé pour profiter d'un minimum de confort et de soins. Si j'ai la chance de bénéficier d'une très bonne mutuelle santé par mon entreprise, qu'en est-il pour des milliers de Français ?
    Et les entreprises qui délocalisent ma chère Danièle; offrent-elles une mutuelle santé aux petits Africains ?? une scolarité corecte et digne de ce nom ?? alors, si on laisse des entreprises s'installer en Afrique, pourquoi pas mais on devrait leur imposer de prendre en charge la santé des salariés qu'elles utilisent.
    Pour éviter de faire trop long, je vous laisse imaginer d'autres actions pour résorber les maladies et venir en aide aux Africains et pas qu'à eux d'ailleurs...

    Bon dimanche à tous et bonne vacances à ceux qui partent.

    Jean Michel

  • Maintenant pour ceux qui ont des revenus de 15% supérieur au montant de celui qui permet d'obtenir la CMU et qui ne peuvent pas en bénéficier, l'état verse une aide. (www.ameli.fr).
    Qu'est-ce que c'est qu'un euro sur un billet d'avion. C'est même pas pour les fumeurs 7 cigarettes.

    Olivier Autissier a écrit : "Ce que je soulignais, c'est qu'une fois de plus c'est toujours aux mêmes qu'on impose de payer"

    A ceux qui ont déjà les moyens de se payer même un seul voyage par an en avion, ce n'est pas possible pour tout le monde.

    D'ailleurs on pourrait aussi mettre un euro sur les billets de train en TGV.

  • Oui, bien sûr Danièle. Et taxer le matériel de camping pour aider les SDF, les disques de Sheila pour payer des réparations de chirurgie esthétique pour les africains blessés gravement par les armes que la France leur vend, les bougies pour donner de l'électricité etc etc.... et encore les nourritures pour animaux pour aider à nourrir les peuples affamés. A ce rythme, on ne paie plus aucun travailleur et on reverse tout à des ONG. Voilà une idée qui ferait que tout irait bien peut-être partout.
    Mais toujours aucun argument de votre part sur le fait qu'on pourrait taxer autrement et plus justement.
    Mais bon..... dernier commentaire de ma part sur ce point. Et les laboratoires qui s'en mettent plein les poches et qui font de la recherche en reculant ? Personne n'y a pensé, tiens donc ! Savez-vous que mon traitement coûte chaque mois plus de 1 000 euros ? Croyez vous que ce soit ma pharmacienne qui en empoche le principal ? J'en doute.

    Cordialement.

Les commentaires sont fermés.