Christine Boutin a demandé au ministre de l’éducation nationale d’interdire la diffusion du film pédagogique à destination des élèves de CM1 et CM2 « Le baiser de la lune » au prétexte que ce film « prive les enfants des repères les plus fondamentaux ». Pour mémoire, ce film d'animation raconte une histoire d'amour entre un poisson-chat et un poisson-lune...

Je n’ai pas réagi aussitot, mais après avoir constaté que le ministre de l'Education nationale suivait Mme Boutin et surtout à la lecture de certaines réactions homophobes sur le net, j’ai juste envie de rappeler calmement mais fermement à quel point il est important d’éduquer pour prévenir les discriminations, notamment l’homophobie. On sait aussi à quel point les adolescents peuvent mal vivre la découverte de leur homosexualité au point de se suicider ou du moins de faire plus de tentatives que leurs camarades hétérosexuels. Evoquer l’homosexualité à l’école est important pour banaliser cette identité et pour rappeler que, contrairement à ce que dit un certain député UMP du Nord, l’homosexualité n’est pas inférieure à l’hétérosexualité !
Lire aussi L'Express (ici), Citegay.com (ici).

Alors que le PS a su exclure Georges Frêche pour ses habituels dérapages et aller plus loin en présentant une liste contre lui, plusieurs dirigeants de l’UMP, notamment au sein du groupe UMP, demandent que le PS exclue tous les militants qui soutiendraient Georges Frêche.

Je trouve cette posture originale de la part de dirigeants d’un parti qui n’a jamais exclu Christian Vanneste qui affirme pourtant que « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel. » Pour mémoire, non seulement M. Vanneste a eu l’investiture aux dernières élections municipales alors qu’il persiste dans ses propos contre les homosexuels, mais en plus il est toujours membre du groupe UMP à l’Assemblée nationale.

Alors que l’UMP, avant de donner des leçons de morale électoralistes déplacées, fasse avec M. Vanneste au moins ce que le PS a fait avec M. Frêche en l’excluant et dans le même temps désapprouve sans ambigüités Francis Delattre, ce député UMP, qui a eu des propos à connotation discriminatoire sur le jeune Ali Soumaré, tête de liste PS aux élections régionales dans le Val d’Oise.
Lire aussi Yagg (ici).

Yoann Lemaire vient de publier « Je suis joueur de foot homo… enfin j’étais » avec une préface engagée de Vikash Dhorasoo. Yoann était le seul licencié de foot ayant osé faire son coming out. Alors qu’un brillant avenir s’ouvrait à lui dans le football professionnel, sa révélation l’a obligé à abandonner sa passion. A arrêter le foot !

Dans ce livre autobiographique, Yoann nous démontre malheureusement qu’être gay dans le milieu du foot reste - en 2009 ! - aujourd’hui quasiment impossible. Son témoignage émouvant est à lire…

L’association « Le Refuge », que préside avec efficacité et courage le jeune Nicolas Noguier, lance un appel aux élus pour qu’ils s’engagent contre l’homophobie.Cet appel est désormais en ligne sur le site de l’association et peut être signé en cliquant ici.

Comme je l’ai posté sur mon Twitter, juste après avoir vu Brunö, ce film est le pire et le… meilleur.

Drôle de sentiment quand vous sortez de votre cinéma. J’ai ris aux éclats et j’ai été gêné pour ne pas dire choqué par certains scènes si trash que je me demande encore ce qu’elles apportent à ce film. D’ailleurs, c’est plus une succession de sketches qu’un film avec une histoire construite et dans lequel le spectateur se laisse prendre. Là des gens se font prendre, si je peux me permettre cette vulgarité, mais c’est rarement le spectateur. J’ai lu que ce film aiderait à la tolérance vis-à-vis des gays. Je n’en suis pas sûr après avoir entendu mes voisins qui parlaient avec écœurement à la sortie du film des gays  qui sont je répète : « des hommes qui ne sont pas des hommes. »

En même temps, Brunö réussit à nous faire mourir de rire et même à nous émouvoir. Je ne regrette pas d’avoir vu ce film, mais n’y emmenez pas des homophobes qui seront confortés dans leur mauvais instinct, ni des militants gays qui crieront à la vulgaire caricature. Vous pouvez y emmener des amis pas coincés qui ont envie d’une comédie décalée, vulgaire et second degré dans lequel ils y trouveront le pire mais aussi, soyons justes, le meilleur.

Même s’il n’est pas encore possible d’assurer que le tueur de Tel Aviv ait agi par haine des homosexuels, tout contribue malheureusement à l’accréditer. Venir dans un centre pour homosexuels et y tirer sur les personnes présentes ne semble pas vraiment un hasard. Ni une coïncidence !

Quoiqu’il en soit, deux jeunes sont décédés et plusieurs sont blessés. On ne peut avoir qu’une pensée émue pour ces jeunes vies si injustement volées. Rien ne justifie le meurtre et cela revêt un caractère encore plus émouvant quand il s’agit de si jeunes gens. Ce terrible fait divers nous rappelle que le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie restent les plaies de nos sociétés. Que l’on ne doit avoir aucune complaisance avec celles et ceux qui estiment que certaines personnes en raison de leur appartenance à une religion, à leur origine ou à leur sexualité différente n’ont pas le droit de vivre.

Le député UMP Christian Vanneste, qui m’avait poursuivi pour un message déposé sur mon blog par un jeune mineur, a été débouté de son recours contre moi par la cour d’appel de Paris ce jeudi 2 juillet 2009. J’ai appris la bonne nouvelle à Porto où j’intervenais à la conférence internationale sur la RDR. Après avoir déjà été débouté en première instance, M. Vanneste l’est donc en appel.
Alors que M. Vanneste estime que dire que l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité fait partie de la liberté d’expression, ce monsieur est moins tolérant dès qu’il est lui-même mis en cause. La liberté d’expression l’intéresse quand cela l’arrange. M. Vanneste vient aussi d’être débouté dans le procès qui l’opposait à Bertrand Delanoë. Amusant de constater que M. Vanneste a en peu de temps poursuivi deux élus gays et a aujourd’hui dans le collimateur des associations LGBT comme SOS Homophobie et Act Up… Mais jeudi, pas de chance pour lui, la justice est allée dans le sens d’élus… inférieurs car gays !
Lire aussi Yagg (ici), Têtu (ici), Illico (ici), 20 Minutes (ici).

Après la journée internationale contre l’homophobie, je réagirai ce mardi à 9h15 sur France Info aux messages laissés par les internautes sur le site de France Info. Vous pouvez retrouver ces messages en cliquant ici.

Je répondrai aux questions de David Abiker.

A celles et à ceux qui pensent que l’homophobie est une invention de gays en mal de victimisation, il leur suffit de lire le rapport annuel de SOS Homophobie, ils seront édifiés. Mais aussi de parcourir régulièrement la rubrique des faits divers…
Et, les violences homophobes peuvent se dérouler à Paris, dans le 3ème arrondissement, au cœur du quartier très gay du Marais !
En effet, lundi dernier, trois homosexuels ont été violemment pris à partie par une bande de jeunes qui, après les avoir insultés, les ont roués de coups. Heureusement, l’arrivée d’une voiture de police a fait fuir les lâches agresseurs. Bilan : une arcade sourcilière fendue, des lèvres écrasées, des hématomes aux yeux et aux jambes…
J’ai une pensée pour ces trois hommes et rappelle qu’il est toujours important qu’à l’école, on intensifie les actions contre les discriminations, notamment contre l’homophobie. C’est ce que fait notamment la région Ile-de-France en finançant des interventions du CRIPS dans les lycées. Mais à l’Education nationale d’aller plus loin…

J’ai eu la chance de voir lundi soir en avant-première le film « Harvey Milk » qui a valu l’oscar à Sean Penn. J’en suis sorti bouleversé et ému par l’interprétation éblouissante du personnage de Harvey par Sean Penn.
Je connaissais bien sûr l’histoire d’Harvey, premier élu homosexuel assumé de l’histoire politique – il a été conseiller municipal de San Francisco de 1977 à son assassinat le 27 novembre 1978. Mais, je ne savais pas qu’il n’avait mené ces combats qu’après quarante ans et qu’il avait été tué si rapidement après son élection.
Son parcours et son militantisme sont exceptionnels - surtout replacés dans le contexte d’homophobie ambiante aux Etats-Unis dans les années 70. Ce film démontre bien les luttes incroyables que la communauté LGBT américaine a dû mener pour simplement obtenir le droit d’exister et de … travailler.
L’apport d’Harvey Milk à ce combat est déterminant. Et son combat toujours vivant nous rappelle que le chemin contre l’homophobie et pour l’égalité est loin d’être terminé. C’est ce que j’ai d’ailleurs rappelé hier dans le journal du midi de LCI où j’étais invité à évoquer le projet gouvernemental sur les beaux-parents qui devrait aussi concerné – et heureusement – les familles homoparentales !

Depuis quelques semaines, je ne recevais plus trop de mails et de courriers homophobes, la journée mondiale de lutte contre le sida et la décision de la Cour de Cassation ont ravivé la haine de certains puique j'ai été destinataire de 7 messages peu "sympathiques". Je vous reproduis une lettre anonyme et un e-mail pour vous rappeler que la haine homophobe n’est pas prête de disparaître.

« Paris le 28 novembre 2008
Monsieur,
Je me permets de vous écrire au sujet de votre santé. Si vous avez tous ces ennuis, c’est une punition.
En effet, vous seriez normal et non pas ce genre de dévoyé vous n’auriez pas attrapé cette sale maladie. Les pervertis, c’est tout ce qu’ils méritent : alors ne vous plaignez pas et inutile de faire votre publicité dans Match. Ca ne nous intéresse pas du tout que vous êtes un pédé, c’est une sale race.
Salut vieux pédé
Jack Radin
PS : vous pouvez remercier votre ami de vous avoir refilé ça. »

Et un extrait de mail un peu moins hard de "RV" du 2 décembre 2008 :
« Penser que l’homosexualité est une maladie et qu’il faut aider ceux qui en souffrent à sortir de ce chemin de mort n’est pas ringard : personne ne souhaite l’homosexualité pour ses enfants !!! Vous faîtes fausse route et vous entrainez avec vous les pauvres victimes : c’est honteux et criminel ! »
Sans commentaires…

J’ai répondu aux questions d’Olivier Bailly pour le site citoyen Agoravox suite à la décision de la cour de Cassation concernant M. Vanneste. A lire les commentaires de certains lecteurs de ce site de bonne qualité, on comprend à quel point l’homophobie reste une réalité. Pour lire l’interview, vous pouvez cliquer ici.

Après avoir été condamné successivement par le Tribunal correctionnel de Lille pour propos homophobes, puis par la Cour d’Appel de Douai, Christian Vanneste, député UMP du Nord, avait cru bon attaquer en justice deux élus gays pour diffamation, moi-même puis Bertrand Delanoë. Pour mémoire et curieuse coïncidence, j’avais été témoin dans les deux procès contre M. Vanneste.
Récemment, le député du Nord avait été débouté de son recours contre le maire de la capitale et aujourd’hui, le tribunal correctionnel de Paris vient de le débouter suite au recours qu’il avait fait contre un message déposé par un jeune mineur sur mon blog et qu’il estimait diffamatoire.
Le tribunal a estimé que ce message – qui par ailleurs n’a jamais été écrit par moi ! – n’est pas diffamatoire… Et dire qu’un individu avait osé dire que j’étais impliqué dans une affaire criminelle !!! Je remercie mon avocate maître caroline Mécary qui a su démonter les arguments du député du Nord et le faire débouter.
Quant à M. Vanneste, il perd ainsi son 4ème procès en quelques temps (tribunal correctionnel de Lille, cour d'appel de Douai et recours à Paris contre Bertrnad Delanoë et moi même). Amusant pour l’élu sécuritaire qu’il est et attaché à l’état de droit…
Plus d'infos sur TF1/LCI.fr (ici), Têtu (ici), FGL (ici), Illico (ici), Le NouvelObs.com (ici), Le Point (ici).

J’interviendrai par téléphone dans l’émission de Brigitte Lahaie sur RMC ce mercredi à 14h30 pur cinq minutes. J’aurai sûrement l’occasion de revenir sur le procès que m’a intenté M. Vanneste, le seul élu condamné pour propos homophobes.
Pour votre info, hier, le procureur, comme mon avocate Carole Mécary, s’est demandé si la procédure choisie par M. Vanneste était recevable et s’est même interrogé pour savoir si les propos du jeune mineur sur mon blog étaient réellement diffamatoires, comme le prétend M. Vanneste. Réponse le 4 novembre !

J’assisterai aujourd’hui à la 1ère marche internationale contre la stigmatisation, la discrimination et l’homophobie qui se déroulera à la veille de l’ouverture de la conférence internationale contre le sida à Mexico.
Cette manifestation, qui durera de 14 à 17 heures, partira de l’Ange de l’indépendance sur la fameuse avenida Reforma.
Une marche banale pour nous qui sommes habitués aux grandes Marche des fiertés occidentales… Mais plus singulière et difficile dans ce pays d’Amérique latine….

Depuis 2001 - hormis l’année dernière -, je participe tous les ans à la Gay Pride de Marseille. Je répondrai donc une nouvelle fois à l’invitation de ses dirigeants.
A 15 heures, je déposerai une gerbe aux monuments aux morts de Marseille en hommage aux personnes déportées et internées et à toutes les victimes de l’homophobie. Et à 16 heures, je rejoindrai la Gay Pride qui démarre cette année sur le Vieux port de Marseille. Retour dans la soirée à Paris…

Pour la première fois dans un sondage, une majorité de Français approuve l’adoption par les couples homosexuels. 51% de Français favorables, c’est vraiment une première en France. De plus, mais là ce n’est que la confirmation de nombreux sondages effectués ces dernières années, 62% de nos compatriotes adhèrent au principe du mariage homosexuel. Ce sondage du JDD.fr démontre une nouvelle fois que les Français sont bien en avance sur leur classe politique.
Une nouvelle claque pour les Christine Boutin et autres Vanneste qui ne cessent de faire pression sur la majorité et le gouvernement pour que ces réformes attendues et souhaitées par les Français ne voient pas le jour. Un avertissement aussi pour le gouvernement qui se moque jusqu’à présent des attentes des Français en matière de question de société. Sur l’homosexualité mais aussi sur bien d’autres sujets comme la fin de vie…

J’avais saisi la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité le 3 mai 2005 de l’interdiction faite aux gays de donner leur sang, l’estimant discriminatoire. En effet, un hétérosexuel qui aurait des conduites à risques serait écarté provisoirement et non pas définitivement comme un homosexuel.

Suite à cette saisine, la HALDE avait rendu une délibération le 6 février 2006 et déclarait que « la décision d’exclusion définitive du don du sang d’une personne paraît devoir être prise sur la base des risques liés à son comportement ».
La délibération a servi de bases aux débats qui ont eu lieu entre les agences gouvernementales, la HALDE, les associations et le ministère de la santé. Le 10 juillet 2006, Xavier Bertrand, alors ministre de la santé, déclarait : « la contre-indication permanente actuelle visant "les hommes ayant des rapports sexuels avec d'autres hommes" ne (…) semblait pas satisfaisante, car elle stigmatisait de facto une population et non des pratiques. Elle va donc disparaître ». Roselyne Bachelot, ministre de la santé, déclarait le 27 novembre qu’elle allait « suspendre l'interdiction » pour les homosexuels de donner leur sang, une interdiction que la ministre a qualifiée de « démarche discriminatoire qui n'est pas tolérable ».
Pour autant, il se trouve que malgré tout cela, rien n’a évolué de façon satisfaisante et le don du sang reste interdit aux homosexuels comme l’a confirmé l’Etablissement français du sang. Le ministère de la santé explique aujourd'hui qu'il a demandé une nouvelle étude pour évaluer le risque. Il devrait trancher en septembre dans le cadre d'un plan plus large sur le don du sang.
C’est pourquoi, j’ai tenu à saisir la Halde du non-respect flagrant de votre délibération et me tiens à votre entière disposition si vous souhaitez en discuter de vive voix. Affaire à suivre… encore et toujours !