Lors de la dernière séance du conseil régional, notre assemblée a voté un dispositif de soutien aux medias franciliens, c'est-à-dire à 30 radios et 20 télévisions locales.
La région Ile-de-France attribuera 600.000 euros sur 3 ans pour l’équipement et 300.000 euros pour le fonctionnement. Une manne indispensable notamment pour les télés associatives.

On a beau nous dire que les choses s’améliorent sur la ligne du RER D, je me demande si l’on ne nous prend pas pour des zozos. Pour mémoire la ligne D dessert 58 gares avec un trafic de 550.000 voyageurs par jour.
J’emprunte plusieurs fois par semaine cette ligne pour me rendre à Vigneux-sur-Seine où j’exerce les fonctions de directeur des solidarités de cette ville. Il n’y a pas une semaine depuis la rentrée sans incidents ou retards sur cette ligne. D’ailleurs avec 17,8% de trains en retard - soit 1 train sur 5 ! -, la ligne D est la ligne la moins ponctuelle du réseau Transilien.
Certes, la SNCF a lancé un plan de 100 millions d’euros et je m’en réjouis. Mais en attendant les effets de ce plan, les usagers continuent à trinquer. Doivent-ils considérer que les dysfonctionnements de cette ligne sont une fatalité ?
Le SDRIF, adopté récemment par la majorité régionale à laquelle j’appartiens désormais, prévoit des transports collectifs plus performants et mieux maillés. Mais ce plan ambitieux ne bénéficie toujours pas du soutien du gouvernement. C’est pourquoi, il serait temps que l’Etat sorte de l’ambigüité et mette tout en œuvre pour le RER D ne soit pas le cauchemar des 500.000 voyageurs franciliens qui l’empruntent quotidiennement !

Dans le JT d’ARTE d’hier soir, un reportage était consacré à la question de l’euthanasie à l’occasion de notre congrès mondial des ADMD qui débutera jeudi à Paris. Après un reportage dans une maison de soins palliatifs, vous pouvez entendre ma courte interview.
Pour visionner le JT d’Arte de dimanche soir, cliquez ici.

Pour la première fois, l’unanimité s’est faite parmi les syndicats de magistrats : ils en ont assez des remises en cause de leur indépendance par leur actuelle ministre et de cette politique du tout carcéral.
Des prisons qui débordent, des ordres permanents, des mutations, des poursuites judiciaires contre des magistrats … Bref une reprise en mains de la justice comme jamais on a connu ces dernières années. Et pour quel résultat ?
La politique du tout répressif montre d’ailleurs ses limites. Quant à l’interventionnisme de Mme Dati, il est inquiétant dans un Etat de droit.
D’ailleurs, dans un des domaines pour lequel je milite tant - la fin de vie -, personne ne doute que si une enquête dure depuis six mois sur le départ de Mme Sébire ou plus récemment sur celui du jeune Rémy Salvat, c’est bien parce que la chancellerie y tient… Que de souffrances - mais aussi d’économies pour l’Etat ! - seraient épargnées si la justice n’était pas mise en branle pour de simples considérations politiciennes et idéologiques ?

On se demande vraiment pourquoi le gouvernement s’obstine à faire discuter un budget finalisé cet été, présenté en septembre, et qui ne prend pas en compte la crise fincière qui secoue la planète et n’épargne pas la France… Pourquoi nous refait-on toujours le coup du nuage de Tchernobyl qui, comme par hasard, s’arrêterait aux frontières dela France.
Si l’on peut se réjouir que Nicolas Sarkozy ait joué, avec Gordon Brown notamment, un rôle moteur en Europe ces derniers temps, il des difficile de comprendre l’obstination française à ne presque rien changer dans le budget 2009.
Pourtant, de Dominique de Villepin à Alain Lambert, sans oublier les socialistes, de nombreuses fois réclament des adaptations substanceilles du budget 2009 de la France dont les prévisions de croissance sont totalement obsolètes et faussent tout. Même Alain Lambert, qu’on ne peut soupçonner de rapprochement avec M. Bayrou ou le PS, réclame que le budget 2009 revienne sur une partie des 15 milliards accordés par le gouvernement français dans son paquet fiscal de 2007. A moins que le gouvernement, une fois de plus alourdisse la dette qui atteint déjà 1200 milliards d’euros… quoiqu’il décide, une chose est sûre, le budget examiné par les parlementaires est insincère.

J’avais accepté l’invitation de Marie-Jo, déléguée ADMD de Savoie, à animer une réunion à 9 heures du matin. Mais je doutais qu’un tel horaire, le samedi, nous amène une foule de militants.
Et bien, je me trompais car près d’une centaine de personnes ont assisté à la réunion que j’ai animée à Chambéry. Preuve une nouvelle fois que les Français sont très mobilisés sur la fin de vie. Même si les politiques restent sourds, pour l’instant, à leurs suppliques…

Jeudi, j'ai donné une longue interview à Paul Wermus pour le quotidien France Soir. Elle vient de paraître ce samedi matin.
Dans cet entretien, j'y évoque mes combats humanitaires et associatifs - le sida avec ELCS et l'euthanasie avec l'ADMD -, le prochain congrès mondial des ADMD à Paris, ma santé, la politique, le conseil régional d'Ile-de-France et bien sûr mon combat pour la libération de Florence Cassez.
Vous pouvez feuilleter le France Soir de ce samedi en cliquant ici.

Après le sida hier, mon combat pour l’euthanasie ce samedi. Ces combats sont pour moi complémentaires et indissociables car ils sont tous les deux un combat pour la vie, n’en déplaisent à certains.
Aujourd’hui, à l’invitation de Marie-Jo Bourdier, déléguée ADMD  de la Savoie, j’animerai une réunion de l’ADMD à Chambéry dès 9 heures - on est matinal en Savoie le week-end ! – dans la maison de quartier du 487, faubourg Montmélian. Pour mémoire ; l’ADMD compte 319 adhérents à jour de cotisation en Savoie et 527 en Haute-Savoie. Hier soir, justement, j’ai dîné avec - outre Marie Jo -, le délégué de la Haute-Savoie, Guy Vignoud.

Je serai ce vendredi en fin d’après-midi, en Savoie, à Chambéry pour une réunion d’ELCS. A cette occasion, nous ferons un point sur la situation de la pandémie dans ce département avec les acteurs associatifs et les élus intéressés. Cette réunion se déroulera à 18h00 précises dans le salon Vert de l’Hôtel de ville.

Avant de rejoindre ce vendredi soir Chambéry, où j’animerai une réunion d’ELCS, je rencontre les bénévoles qui ont accepté de se mobiliser pour le congrès mondial des ADMD qui se réunira à Paris du 30 octobre au 2 novembre. J’animerai aussi ce midi une conférence de presse au café Beaubourg pour présenter notre congrès et la 1ère journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité qui sera lancée au Trocadéro à 11h30 et simultanément dans de nombreuses villes françaises.
Ce congrès mondial, où près de 25 nationalités seront représentées, sera l’occasion de montrer aux pouvoirs publics que notre demande d’une loi de liberté existe déjà dans d’autre pays et est largement plébiscitée par les citoyens de nos pays.
Voir la dépêche de l'AFP (ici) et l'article de Romandie News (ici).

Alors que la crise frappe les plus faibles, on a récemment appris que le bouclier fiscal a concerné 0,04% des Français en 2007. Et surtout les Français les plus riches…
En effet si 15.066 contribuables en sont les heureux bénéficiaires, on apprend surtout que ce sont 671 redevables, disposant d’un patrimoine supérieur à 15,53 millions d’euros, qui se réservent 68% des sommes versées, soit un beau présent de l’Etat de 231.900€ aux plus fortunés d’entre nous… Excusez du peu !
Après le cadeau de 15 milliards de l’actuel gouvernement en 2007, il serait temps de revenir sur des mesures aussi injustes qu’incompréhensibles en cette période d’effondrement du pouvoir d’achat et de grave crise financière…

Hier, suite à l’audition de la ministre de la justice par la mission Léonetti, j’ai publié au nom de l’ADMD le communiqué suivant.

Communiqué du 9 octobre 2008

La mission sur la fin de vie s’apprête à accoucher d’une souris :
Rachida Dati pense que c’est aux seuls juges de décider de la fin de vie, et pas au patient, et propose, plutôt que de permettre à chacun de devenir maître de son propre parcours de fin de vie, d’observer les patients souffrir … sans rien faire pour les soulager !

La déclaration de Rachida Dati sur le caractère exceptionnel des fins de vie douloureuses, à l’occasion de son audition par la mission conduite par Jean Leonetti, démontre son ignorance parfaite et très inquiétante des réalités quotidiennes des Françaises et des Français. Par ailleurs, elle souhaite mettre les patients sous la tutelle des juges, comme si la personne qui souffre devenait un irresponsable majeur, risquant de créer ainsi par ailleurs une rupture de l’égalité entre les citoyens, selon le tribunal qui aura à connaître de la situation particulière d’un patient.
Rappelons à Rachida Dati que les opposants à la loi de liberté que nous prônons indiquent eux-mêmes le chiffre effarant de 10 000 euthanasies clandestines en France chaque année. Et combien de personnes en fin de vie qui réclament leur délivrance d’un corps devenu insupportable ?
Face à l’absurdité humaine du maintien en vie de personnes qui réclament le droit d’abréger leurs souffrances, face aux dérives engendrées par la situation actuelle de non-droit, l’ADMD réaffirme la nécessité d’ouvrir un véritable débat national, comme c’est aujourd’hui le cas dans la pourtant très catholique Espagne, et non une discussion en catimini au sein d’une mission parlementaire dont on sait qu’elle ne débouchera sur rien. Ensuite, il conviendra de légiférer en faveur d’une loi de liberté comprenant un vaste plan de réforme des soins palliatifs, aujourd’hui inaccessibles à la grande majorité des Français (85% en sont exclus par manque de moyens), et un volet légalisant l’euthanasie, comme ce fut fait aux Pays-Bas, en Belgique et, encore récemment (février 2008), au Luxembourg.


Jean-Luc Romero
Président de l’ADMD

Lire ma réaction sur les sites de l'AFP (ici), France 24 (ici), TV 5 (ici), Dabio.net (ici), Les Echos (ici), Atlas Vista (ici), Santé.fr (ici), Yahoo (ici)et Le Figaro (ici) et 20 Minutes (ici).

Tout comme Aujourd’hui, Autrement, je me suis associé de nouveau au recours de Corinne Lepage contre le ficher Edvige. En effet, dans un référé, le 3 octobre dernier, nous avons demandé la suspension du fichier Edvige. Malgré les grandes déclarations et dans l’attente du nouveau texte, le décret est toujours valable. Edvige existe donc… D’où la nécessité de le suspendre….
Voir les échos à ce référé dans Le Figaro (ici), Têtu (ici), Illico (ici) et Libération (ici).