Certains commentateurs ont cru bon nous expliquer que le chef de l’Etat préférerait avoir en face de lui à la prochaine présidentielle Bertrand Delanoë plutôt que Ségolène Royal notamment parce qu’il serait plus facilement battu à cause de son homosexualité… J’ai du mal à croire que notre Président puisse penser cela et ce serait, si tel était le cas, un bien mauvais calcul.
Parce que Bertrand Delanoë en assumant son identité s’est attiré la sympathie et l’admiration de bien des Français. Et comme il l’écrit dans son livre, s’ils pensent que certains pourraient essayer d’utiliser sa vie privée pour lui nuire, force est de constater que toutes ces tentatives ont été vouées d’échec jusqu’à ce jour. Certes, l’homophobie reste une réalité mais pour une fraction peu importante de la population. Le seul problème est que cette fraction s’est radicalisée d’où l’augmentation ces dernières années des violences homophobes. Mais de là à penser que l’homophobie supposée de la majorité des Français empêchera l’élection d’un président gay est une erreur que nos stratèges politiques feraient mieux de ne pas commettre. D’autant que l’audace de Bertrand Delanoë à assumer est réconfortante et vivifiante…

Selon la presse d’hier matin, 3 juin, à l’issue d’une réunion au Palais de l’Elysée, le président de la République aurait dit à quelques-uns de ses soutiens les plus fidèles : « Tout le monde peut avoir des idées du moment que ça va vers l’avant et pas vers l’arrière ».
Fort de cette demande, j’ai écrit à Nicolas Sarkozy afin de lui faire trois propositions de réforme sociétale pour que la France poursuive sa marche dans le sens de l’Histoire.
La première, c’est la légalisation du mariage civil pour les couples de même sexe. En 1999, certains parlementaires de la Droite ont entrainé l’ensemble des partis libéraux vers l’outrance, engendrant une défiance à leur égard des parties les plus jeunes et progressistes de la population française. Nicolas Sarkozy lui-même a reconnu, il y a quelques années, l’erreur fondamentale alors commise.
La deuxième, c’est un accompagnement du travail parlementaire actuellement réalisé pour modifier notre législation sur la fin de vie. Comme l‘a dit le candidat Sarkozy avant son élection en 2007, la souffrance appartient au malade et non à celui qui se tient à côté du lit. Il faut à présent légiférer, comme l’ont fait avant nous en Europe les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg, afin de prévenir les drames comme ceux de Chantal Sébire, Vincent Humbert, Hervé Pierra ou Maïa Simon.
La troisième, c’est une mobilisation internationale en faveur de la liberté de circulation des personnes séropositives. La France, sous l’autorité du Président de la République, va prendre dans moins d’un mois la présidence de l’Union européenne. En la matière, notre pays est exemplaire et doit agir afin que les personnes séropositives ne subissent plus, en restant prisonnières de leurs frontières, une double peine.
D’autres chantiers pourraient être ouverts. Ceux-là sont symboliques de ce que la France doit faire pour rester la Patrie des Lumières et un modèle pour les libertés individuelles.
J’espère avoir une réponse… On peut rêver !

Le 15 mai dernier, la décision de la Cour suprême de l’Etat de Californie a sidéré bien des commentateurs de la vie politique américaine. En effet, alors que cette cour est majoritairement composée de juges conservateurs, elle a annulé l’interdiction du mariage entre personnes de même sexe. La Californie est donc devenue, après le Massachusetts, le deuxième Etat américain à autoriser le mariage gay. Une avancée que le gouverneur Arnold Schwarzenegger a acté.et qui est un revers pour les mouvements pro life pourtant importants aux Etats-Unis.
A quand une telle avancée en France alors que plusieurs pays européens ont déjà acté une telle avancée des droits civiques ?

Pas de grasse matinée avant mon retour de Tunisie dimanche matin, car je répondrai par téléphone et en direct aux questions de Thierry Steiner sur France Inter.
Thierry Steiner m’avait proposé d’être le fil rouge de sa tranche pour évoquer la journée mondiale contre l’homophobie mais mes vacances à l’étranger m’ont empêché de répondre à cette invitation. Pour me rattraper, j’ai donc accepté de répondre par téléphone, durant quelques minutes, dimanche à 8h15. De nombreux témoignages devraient intervenir sur l’antenne de France Inter qui a décidé de relayer cette journée internationale contre l’homophobie malheureusement non reconnue par la France.

L’interview que j’ai donnée ce matin sur la déchéance de nationalité de Frédéric Minvielle à la journaliste Raphaëlle Duchemin de France Info peut être entendue en podcast sur le site de la radio d’informations en cliquant ici.
Lire aussi mon interview sur Libération.fr en cliquant ici.
Lire aussi mes réactions sur l'AFP (ici), Têtu (ici), Libération du 3 mai (ici), sur TF1/LCI (ici), l'Express.fr (ici), le Nouvel Obs.com (ici).

Suite à la déchéance de nationalité française de Frédéric Minvielle dont j’ai parlé ce matin sur France Info, j’ai publié le communiqué ci-dessous.

Communiqué de presse

Jean-Luc Romero soutient la demande la réintégration de Frédéric Minvielle dans sa nationalité française et demande au gouvernement d’assurer enfin l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels et d’arrêter de « zapper » cette question.

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida et conseiller régional d’Ile-de-France, a appris avec stupéfaction la déchéance de la nationalité française de Frédéric Minvielle car son mariage homosexuel en Hollande ne peut être reconnu par la France.

En effet, à la différence d’un hétérosexuel qui demande la nationalité néerlandaise en épousant un hollandais, un homosexuel qui contracte la même union est lui déchu de sa nationalité française. Scandalisé par une telle discrimination, Jean-Luc Romero soutient la légitime demande de réintégration de M. Minvielle. Cette affaire montre, une nouvelle fois, que les homosexuels ne sont pas, en France, des citoyens à part entière et que cette situation ne s’améliore pas.

Alors que l’UMP « zappe » cette question et pire a soutenu officiellement, lors des dernières élections municipales , le seul député condamné pour homophobie, Jean-Luc Romero demande solennellement au gouvernement d’assurer enfin l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels.

Dans toutes les questions de société, la France ne montre plus le chemin du progrès et de la modernité comme on le voit aussi sur le dossier de l’euthanasie. Il est grand temps que l’actuelle majorité prenne à bras le corps toutes ces questions de la vie quotidienne et fasse que les homosexuels ne soient plus des citoyens de seconde zone. Les grands discours contre les discriminations n’auront en effet de sens que lorsque l’égalité de tous et toutes devant la loi sera assurée.

Je serai l’invité de « la question du jour » ce vendredi 2 mai sur France Info à 8h17 avec une reprise de l’interview à 11h17.
Alors qu’un Français a été déchu de sa nationalité après s’être marié avec un néerlandais et avoir acquis la nationalité de son conjoint, c’est une nouvelle fois l’occasion de se demander pourquoi les homosexuels continuent à être des sous citoyens. En effet, un hétérosexuel dans la même situation n’aurait pas perdu sa nationalité française. Les gays, des citoyens de seconde zone ?
Ma réponse, ce matin, sur France Info que vous pouvez capter en 105.5FM à Paris ou sur le site de la radio d’informations continues en cliquant ici.

Après avoir porté plainte contre moi pour un message écrit par un mineur sur mon blog, Christian Vanneste attaque cette fois-ci Bertrand Delanoë pour diffamation.
Alors que Christian Vanneste a été condamné à deux reprises pour propos homophobes - en première instance et en appel -, le député UMP du Nord, humilié lors des dernières élections municipales alors qu’il avait l’investiture de l’UMP, semble faire de son combat contre l’homosexualité, une obsession. Après moi, après Delanoë, quel gay sera prochainement assigné en justice par Vanneste ? La suite nous le dira. Mieux vaut en rire !
Retrouvez l’interview que j’ai donnée au site interactif du Monde « Le Post » en cliquant ici.

Je serai l’un des invités de l’émission « C Direct » animée par Alessandro di Sarno sur la chaîne francilienne de la TNT, Cap 24, à 19h20 avec rediffusion à 22h55.
Cette émission enregistrée au théâtre des Mathurins tournera autour de la comédie « Confidences » qui évoque l’homosexualité et le coming out. Ce sera l’occasion pour moi de revenir sur la question de l’acceptation de l’homosexualité et de l’évolution de notre société.
Vous pouvez aussi retrouver la chaîne sur le site internet en cliquant ici.

A l’occasion de la sortie de mon dernier livre « Les voleurs de liberté », Franck Laguilliez m’a interviewé pour la chaîne télé LGBT du web Public G.

Outre évoquer mon dernier opus auquel mon interviewer semble avoir été sensible, nous parlons de différents sujets comme le sida, le documentaire VIHsages pour lequel j’ai été suivi pendant deux ans et bien sûr la fin de vie. Vous pouvez voir cette émission en cliquant ici.

Communiqué de presse du 9 juin 2011
Discussion du mariage gay à l’Assemblée nationale 
Jean-Luc Romero déplore le mépris  des députés UMP qui ont boycotté ce débat de société qui concerne des millions de Français !

Jean-Luc Romero, conseiller régional d’Ile-de-France, président d’Elus Locaux Contre le Sida (ELCS), qui a assisté dans les tribunes du Palais Bourbon au débat sur l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe, déplore l’attitude méprisante de l’UMP qui a littéralement boycotté ce débat important en n’envoyant en séance que 5 députés sur les 313 de son groupe !
Alors que des millions de Français sont toujours considérés comme des sous citoyens, la proposition de loi socialiste rétablissant l’égalité entre homos et hétéros aurait mérité un vrai débat et une mobilisation de tous les élus, au-delà des clivages politiques. L’absence des députés UMP, même s’il faut saluer le courage des députés Franck Riester, Henriette Martinez, Yves Jego ou Jean-Louis Borloo, montre une nouvelle fois que les plus durs à droite dominent l’actuelle majorité.
Il est paradoxal d’entendre l’UMP attaquer le mariage avec les mêmes arguments qu’ils utilisaient, il y a 11 ans,  - au siècle dernier ! - contre le PaCS qui est désormais paré à leurs yeux de toutes les vertus !Rien ne pourra cependant empêcher ce débat de revenir en 2012 et les Français, qu’ils soient de droite et de gauche, désormais majoritairement acquis à l’égalité homos/hétéros, finiront par faire entendre raison aux députés  actuels qui donnent l’impression de vivre dans une société qui n’existe plus !