L’association « Oser Paris ! », créée pour préparer le programme, qu’Anne Hidalgo souhaite présenter aux Parisiens, a beaucoup travaillé depuis septembre dernier.
Ce lundi à 18h30, à l’ENSAM, les responsables des nombreux groupes de travail présenteront leurs conclusions et notamment des propositions.
Anne Hidalgo commentera bien sûr les différents éléments de programme qui lui sont présentés et qui sont le fruit de mois de travail de nombreux Parisiens.

Depuis le vote de la loi sur le mariage pour tous, une minorité ultra virulente ne cesse de multiplier les actions médiatiques et violentes ou harcèlent les responsables engagés pour l’égalité des droits sur les réseaux sociaux.
Cette minorité se répand sur Twitter condamnant la « dictature socialiste » dans laquelle nous serions. Cette situation les oblige, à les entendre, à entrer en résistance !
Ceci pourrait être comique si ce mouvement marginal, mais actif, ne se prenait pas au sérieux.
Car aucun argument rationnel ne le convainc.
François Hollande a été élu démocratiquement. Faux assurent-ils sans rire.
Les députés élus en juin 2012 sont légitimes. Non, hurlent-ils.
La loi sur le mariage pour tous a été adoptée après des mois de débat. Non, hurlent-ils encore, souvent au bord de l’hystérie.
Aucun argument rationnel ne trouve donc d’échos dans ce groupe qui est désormais entré en résistance contre l’ennemi intérieur ! De Gaulle doit s’en retourner dans sa tombe !
Etant convaincus d’être dans un régime autocrate soutenu par une presse qui désinforme, nos résistants d’opérette s’estiment donc légitimes à contester la loi et à organiser des happenings permanents. Leur prochain objectif : perturber le très populaire tour de France comme ils ont essayé de le faire au tournoi de Rolland Garros.
Je n’ose rajouter le harcèlement que les partisans du mariage vivent sur les réseaux sociaux : à l’homophobie s’est ajoutée une haine que je ne croyais plus possible en 2013.
Tout ceci prêterait à sourire - tant c’est le reflet d’une minorité -, si des élus de la République n’emboitaient pas le pas à nos ridicules résistants.
Le maire d’Arcangues, en refusant de marier un couple homosexuel, franchit une ligne rouge inacceptable. Outre de violer la loi, il encourage ces extrémistes dans leur refus de respecter la loi et la démocratie.
Il est donc temps que ce harcèlement démocratique cesse.
La loi est votée par le Parlement élu par le peuple.
Les extrémistes doivent enfin connaître la rigueur de la loi…
Lire aussi L'humanité (ici).

Ce samedi, je participerai à la réunion de la Right to die Europe (RtD-Europe) qui réunit les associations européennes qui militent pour le droit de mourir dans la dignité et dont l’ADMD fait partie.
Ce sera l’occasion d’échanger avec nos voisins sur la situation des différents pays et de présenter la situation de la France au regard de l’engagement 21 du président Hollande.

Le pseudo lobby gay, un mythe comparé au lobby religieux !

Par Jean-Luc Romero auteur d’Homopoliticus

(Editions La Cerisaie et DVD Ina Editions)

N’en déplaise aux Boutin, Barjot et autres grenouilles de bénitier, si un lobby est puissant dans notre pays, c’est bien plutôt celui de l’Eglise soutenu par des élus très conservateurs qui ont géré trop longtemps notre pays ! Et qui ont perdu contact avec le 21^ème siècle.

Il y a deux ans, flânant dans les rues de Rome, je m’arrêtais à la magnifique Basilique des Saints Ambroise et Charles Borromée. A la sortie était mis à la disposition des visiteurs un argumentaire^{<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->}, en plusieurs langues – notamment en français – sur les « relations homosexuelles » avec cette question : « Comment l’Eglise catholique les considère-t-elle ? »

En conclusion de ce riche quatre pages sur papier glacé, signé de Monseigneur Raffaello Martinelli, l’adresse aux responsables politiques est sans ambiguïté : « Dans le cas où se propose pour la toute première fois un projet de loi favorable à la reconnaissance légale des unions homosexuelles, le parlementaire catholique a le devoir moral d’exprimer clairement et publiquement son désaccord et voter contre ce projet de loi. Voter positivement un texte législatif aussi nocif pour le bien commun de la société  est un acte gravement immoral. » Rien que ça !

Et de poursuivre : « Au cas où une loi de ce genre serait en vigueur, les parlementaires catholiques doivent s’y opposer de toutes leurs forces et manifester leur opposition. S’il n’est pas possible d’abroger complètement une telle loi, ils pourraient légalement offrir leur propre proposition en vue de limiter les dégâts de la loi et limiter les effets négatifs sur le plan de la culture et de la moralité publique, de telle sorte que soit claire et nette l’opposition personnelle et absolue à une loi de ce genre et que soit évité le danger du scandale. »

Certes, la Basilique Sainte-Clotilde, à côté de notre Assemblée nationale, que fréquentent assidument nombre de parlementaires français pro life, n’a pas encore oser adresser un tel document aux élus français, mais on voit bien que si un vrai lobby, en France et dans le monde, agit avec la force du désespoir contre l’égalité homos/hétéros, c’est bien la hiérarchie de l’église catholique et les responsables religieux en général. Et le pseudo et fantasmatique lobby gay fait bien pâle figure à côté d’une telle puissance !

Avec les manifestations anti mariage pour tous, l’influence du lobby catholique a montré sa puissance – et sa richesse – dans notre pays car personne ne doute sérieusement de la mobilisation de toutes les paroisses pour que les manifestations anti égalité des droits fassent le plein de pratiquants accompagnés de leurs bébés ou de leurs jeunes enfants ainsi embrigadés dans un combat dont ils ne comprennent rien.

Pire, Monseigneur Barbarin n’a pas hésité à bafouer officiellement la laïcité française puisqu’il affirme, désormais suivi par les autres prélats français, que les parlementaires ne sont pas élus pour faire des lois sur la famille, sur le mariage pour tous ou sur l’euthanasie. Que ces questions les dépassent : sous-entendu, elles doivent demeurer la chasse gardée des religions !

Qui sait d’ailleurs que dans notre République laïque les représentants des religions sont tous représentés dans les comités consultatifs ou éthiques comme le Conseil consultatif national d’éthique ou encore le conseil national du sida et que ces mêmes autorités – un par religion monothéistes soit 4 représentants des religions – sont même directement désignés par le président de la République alors qu’aucun représentant d’associations laïques et/ou de libres penseurs n’y est pratiquement jamais nommés ?

En juin prochain, je ne veux pas croire que le puissant lobby religieux, qui a certes le droit de participer au débat démocratique mais pas celui d’imposer sa conception religieuse à tous les Français, ressortira victorieux des débats législatifs et citoyens visant à ouvrir le mariage pour tous aux LGBT.

L’amour homosexuel vaut l’amour hétérosexuel et la République doit reconnaitre tous les amours. Pas seulement ceux qui ont l’adhésion des Eglises et des religieux !

Depuis mon élection à la présidence de l’ADMD, j’ai mis en place deux séminaires à destination des salariés de l’ADMD : le premier avant les vacances d’été, le second en fin d’année.
Ces moments d’échanges sont l’occasion de faire un point sur les conditions de travail des permanents mais aussi de les entendre sur le fonctionnement de notre association.
Aujourd’hui se déroulera donc le séminaire d’été auquel je participerai avec plaisir.

Je serai interviewé dans les journaux de 7 et 8H00 de ce jeudi 13 juin sur Radio Orient.

Rémi Féraud, maire du 10^ème arrondissement de Paris, va accueillir l’expérimentation d’une salle de consommation à moindre risque dans son arrondissement dès la rentrée.
Il y a bien longtemps que les militants d’une politique plus responsable et efficace contre les addictions attendaient une telle annonce. Après 5 années d’une politique sur les drogues uniquement centrée sur la répression avec le très sécuritaire Etienne Apaire, il était temps de changer de braquet dans ce domaine.
Il faut donc saluer le courage du maire du Xème arrondissement, qui en étant le 1^er élu municipal à accepter une telle structure en France, assume une position de santé publique courageuse et pionnière en France.
On sait que bien des politicards ne vont pas manquer de l’attaquer en criant à l’irresponsabilité. Déjà, des élus UMP de Paris n’ont pas hésité à user de démagogie contre cette expérimentation à l’image du très conservateur maire du 15^ème ardt Philippe Goujon.
Cet élu oublie qu’à l’époque de Jacques Chirac et Michelle Barzach ou encore de Simone Veil, des élus de droite avaient eu le courage de permettre la vente puis l’échange de seringues propres et enfin de lancer une ambitieuse politique de substitution.
Cette politique a eu des effets spectaculaires dans la lutte contre le sida mais aussi a permis la chute du nombre d’overdoses dues à l’héroïne.
L’expérimentation qui va être menée dans le 10^ème arrondissement de la capitale est donc essentielle car la plupart de nos villes ont besoin de tels lieux.
Ne l’oublions pas, ces salles sont efficaces en termes de santé publique, comme le prouvent bien des études, mais aussi en termes de sécurité.
De telles salles rassurent aussi les riverains tout en permettant aux usagers de drogues d’éviter de graves conséquences sanitaires mais aussi, telle la stratégie du Petit Prince, en les « apprivoisant » leur permettent de se resocialiser, d’être aidés pour le suivi de leur santé ou d’accéder à des droits.
Cette expérimentation sera scrutée par les partisans comme les opposants. Sans oublier les medias.
J’espère qu’à l’issue de cette expérimentation, la France, comme nos principaux voisins, aura enfin une politique des addictions efficaces et humaines. On la devra en partie au courage de ce maire pionnier qu’aura été Rémi Féraud.

Ce soir, à 19h00, je serai l’invité du dîner débat du club de la presse de Seine-et-Marne qui sera consacré à la fin de vie.
Ce dîner se déroulera près de Melun et me donnera l’occasion de marteler mon message sur la nécessité d’une loi légalisant l’euthanasie.

Cette semaine, Anne Hidalgo, candidate à la mairie de Paris en mars 2014, a présenté son équipe de campagne.
Je suis très heureux de faire partie de la cellule riposte aux côtés de David Assouline, Marie-Pierre de la Gontrie, Sandrine Mazetier, Annick Lepetit et Seybah Dagoma.
Il s’agit pour Anne de mener, comme elle le fait déjà depuis quelques mois, une campagne digne avec tous les Parisiens qui ont depuis six mois la possibilité de participer à l’élaboration du programme grâce au travail mené par l’association Oser Paris.
Dans la cellule riposte, il s’agira de rétablir les vérités et de développer les propositions d’Anne pour un Paris ouvert et respectueux. Ce travail se fera bien sûr dans les medias mais aussi dans les réseaux sociaux qu’Anne Hidalgo a d’ailleurs déjà investi depuis longtemps ! Elle est suivie par près de 93 000 twittos !
En attendant, l’équipe d’Anne est motivée et joyeuse, à l’image de sa candidate !
A lire aussi : RMC (ici), L'Express (ici), le JDD (ici), Le Nouvel Obs (ici).

Romero : "Il faut que les politiques disent... par Europe1fr

A l’invitation de Jean-Michel Nivet, délégué de l’ADMD en Charente, j’animerai une réunion publique sur la fin de vie à la Cité Internationale de la bande dessinée ce vendredi 7 juin à 16h30.
C’est un grand plaisir de revenir à Angoulême que je connais bien pour avoir été longtemps le collaborateur du député de Cognac et président du Conseil général de la Charente.

A l’occasion de mon déplacement à Angoulême pour l’ADMD, je suis l’invité ce matin du JT de France Bleu La Rochelle/Angoulême vers 8h.
Ce sera l’occasion de revenir sur les revendications de l’ADMD qui demande au gouvernement un texte sur la fin de vie pour l’automne prochain.

Ce soir, j’ai invité les associations LGBT pour le lancement de l’année de mobilisation du Crips Ile-de-France contre les discriminations LGBT.
Depuis que je suis président du Crips, j’ai proposé à nos instances que tous les ans, nous nous mobilisions sur un thème lié aux discriminations. L’année dernière, nous avions choisi la sérophobie et, cette année, les discriminations LGBT.
Après l’explosion de l’homophobie ces derniers mois, ce ne sera pas une année pour rien !

Depuis des mois, certains agitent le fantasme de la perte de souveraineté avec le droit de vote des étrangers extra communautaire.
On nous assurait aussi que les Français y étaient massivement opposés bien que ce soit une proposition du candidat Hollande durant la campagne des élections municipales.
Et bien, les esprits bien-pensants ont dû mal digérer le sondage fait pour 20 Minutes par Harris Interactive puisque 54% des Français sont favorables au droit de vote des étrangers.
Preuve qu’il ne faut pas lâcher et mettre en œuvre cette mesure démocratique. Le président s’est engagé à le faire après les élections de municipales de 2014. Il en faudra pas l’oublier…

A partir de ce lundi, le Crips Ile-de-France entame un certain nombre d’actions dans la cadre de son année de mobilisation contre les discriminations LGBT.
J’aurai l’occasion de présenter le programme jeudi prochain devant les associations franciliennes.
Ce lundi, la 87^ème rencontre du Crips est donc consacrée au thème « Genre, homosexualité et discriminations aujourd’hui, quelles implications pour la prévention auprès des jeunes ? » et se déroulera au Conseil régional d’Ile-de-France. J’ouvrirai cette rencontre.

BFM Politique Laurent Wauquiez face à Jean-Luc... par BFMTV

Avant de rejoindre Nantes en fin d’après-midi pour un débat autour d’Homopoliticus, j’animerai ce samedi un conseil d’administration de l’ADMD. Ce conseil est important car il est le dernier avant l’élection d’un nouveau CA par nos adhérents cet été.
En effet, les plus de 50 000 adhérents de l’ADMD vont pouvoir voter par correspondance – et sous contrôle d’huissier - pour renouveler nos instances. Comme je vous l’ai déjà indiqué je suis candidat à ma réélection.
La parole appartient désormais aux adhérents de notre belle association !

Enfin le « Oui, nous le voulons » se transforme en « Oui, je le veux » !

Exercice intimiste que de livrer ses pensées matinales mais aujourd’hui est un jour particulier, de ces jours qui font l’histoire. Aujourd’hui est un grand jour : le premier mariage entre personnes de même sexe en France. Le premier mariage légal.

Alors, en me réveillant ce matin, mes premières pensées sont allées vers ce couple qui doit attendre avec un mélange d’anxiété et d’excitation ce jour, individuellement et collectivement historique. Un jour de bonheur pour Vincent et Bruno mais aussi pour cette France de progrès qui pense qu’un pays doit œuvrer vers et pour ses valeurs : Liberté, Egalité, Fraternité… des jolis mots malheureusement piétinés au pied de ces milliers de manifestants prétextant un débat démocratique pour mieux exprimer une homophobie à peine larvée.

Alors oui, enfin, me dis-je. Enfin notre pays met fin à cette discrimination étatique. Enfin la France reconnaît l’égalité de nos amours. Enfin notre pays va protéger ses milliers d’enfants élevés avec bonheur par ces familles homoparentales, familles que l’on préfère ignorer. Pourtant, on le sait tous, l’ignorance est une bien piètre conseillère ….

Alors que je me rase, mes pensées s’évadent. Non pas comme il est de bon ton de le dire vers une ambition personnelle… Non je pense sincèrement et simplement à tout le chemin parcouru. De la dépénalisation, au combat pour le PACS. Du mariage de Bègles à la loi sur la pénalisation des propos homophobes...

Des années que, comme tant d’autres, je me bats pour l’égalité entre les personnes de même sexe. Des années que je défends une vision mêlant égalité des droits, prévention, acceptation et éducation. Aujourd’hui, ce n’est pas une victoire pour les militants. C’est une victoire de la France, de notre pays, du pays des Droits de l’Homme.

Je sors de chez moi. J’ai envie de sourire. Uniquement de sourire. Parce que c’est juste beau que le « Oui, nous le voulons », revendication collective se transforme dans quelques heures en un beau et heureux « Oui, je le veux ! ».

Pourtant, j’ai du mal à sourire totalement. En fait, j’en suis empêché : je regarde l’avenir bien sûr avec espoir mais aussi avec une pointe d’inquiétude. Espoir car je me dis que, quand la cause est juste, nous pouvons renverser des montagnes.

Inquiétude car j’ai encore en mémoire ces milliers de manifestants hurlant leur haine de l’Autre.

Inquiétude quand je me revois devant Laurent Wauquiez qui, déstabilisé durant le direct de ce débat télévisé qui ne fait de fait que révéler sa vérité - hors langue de bois, hésitera puis affirmera clairement que l’homosexualité est contraire à ses valeurs.

Inquiétude car je ressens encore l’effroi qui était le mien quand j’ai découvert le visage de Wilfred, agressé sauvagement et tabassé simplement parce qu’il était coupable d’aimer. Wilfred a eu le courage avec son compagnon, Olivier, de témoigner, de donner un visage à la violence homophobe. Inquiétude quand aux nombres messages de haines homophobes, d’appel à la mort reçus sur les réseaux sociaux mais aussi dans la rue. Cette inquiétude m’appelle à la vigilance. Vigilance parce que les plaies causés par ces mois de débats homophobes me semblent encore béante… A nous de les refermer.

Nul doute que la joie et les sourires des premiers mariages entre personnes de même sexe seront un remède efficace !
Lire sur le Nouvel Obs (ici).

Ce jeudi soir, je suis invité par la section du 13^ème ardt de Paris à venir parler de la question de la fin de vie.
J’y rappellerai bien sûr les positions de l’ADMD qui demande une loi assurant l’accès universel des soins palliatifs et la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté.

« Premier mariage entre personnes de même sexe »

Une volonté. Une réforme. Notre histoire. (tribune Huffington Post)

Merci Monsieur le Président !

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Cette phrase fonde notre nation. Elle fait partie de notre patrimoine historique, mémoriel et sociétal. Nous la connaissons toutes et tous et nous pensions naïvement qu’elle faisait notre fierté commune. Durant ces derniers mois et jusqu’à dimanche dernier, elle a été foulée au pied des opposants au mariage pour toutes et tous, ceux-ci réclamant, certains avec le sourire et une forme de bonne humeur et d’allégresse, d’autres avec leurs poings et des insultes, le maintien d’une discrimination étatique.

Monsieur le Président, vous avez dû faire face, non pas à un débat démocratique, construit et argumenté, mais à un mouvement hétéroclite dont le but, sous ce vernis honorable et respectable de la défense de valeurs familiales, n’était que d’être le porte-voix d’une homophobie trop longtemps intériorisée.

Qu’a-t-on entendu durant ces mois ? Des insultes, des amalgames honteux, des dérapages indignes mais pourtant volontaires. La ligne rouge a été dépassée à de très nombreuses reprises.

Des partis républicains flirtant bon avec l’extrême droite, prenant la responsabilité manifestement assumée de brouiller ainsi les frontières traditionnelles et républicaines. Mais au jeu des petits et médiocres calculs politiciens, qui s’en est soucié ?

Est-ce que ces personnes ont mesuré l’impact de leurs paroles et de leurs injures sur les homosexuels? Assurément pas.

Est-ce que ces personnes ont compris que leurs paroles légitimaient la violence homophobe ? Prétendre le contraire serait un mensonge. Oseront-elles se draper dans cette confortable cape du débat passionné pour légitimer leurs injures qu’ils auront à cœur de qualifier de simples excès ?

Monsieur le Président, il fallait tenir. Comme un capitaine de navire qui affronte la tempête.

Ce n’était pas simple et vous l’avez fait. Vous l’avez fait avec détermination, humanité et dignité, ne laissant pas percevoir la colère et le bouillonnement intérieur qui devaient être vôtre quand vous entendiez les invectives et les mensonges de certains, ne tombant pas dans le piège lancé par d’autres de la provocation facile.

Pourquoi ? Parce que vous êtes un homme d’Etat. Un Etat où les mots Liberté, Egalité Fraternité ont un sens, un vrai sens, un sens concret.

Nous sommes persuadés que les opposants d’un jour sauront avec le temps reconnaître la légitimité de cette réforme. Parce que cette réforme n’est pas faite pour les homosexuels. Elle a été faite pour le progrès. Pour la France. Pour le pays des Droits de l’Homme. Pour ce pays que nous aimons et surtout pour tous les Français. Quand on donne un droit supplémentaire à une partie de la société, c’est la société dans son ensemble qui s’élève !

Mais assez parlé ! Désormais, Monsieur le Président, regardez avec fierté ces moments de bonheur et d’amour, cette joie et ces sourires ! Nous vous en devons une grande partie. Monsieur le Président.

A lire sur le site de l'Huffington Post (ici).