A l’invitation de la déléguée de la Vendée, Maryse Kalsh, j’animerai une réunion publique de l’ADMD à l’hôtel Kyriad de La Roche-sur-Yon à 17h30.
Cette réunion publique ouverte à tous sera suivie d’une dédicace de « Ma mort m’appartient – 100% des Français vont mourir, les politiques le savent-ils ? »
Je vous attends nombreuses et nombreux !

A l'occasion de mon déplacement à La Roche-sur-Yon (ce vendredi) et Nantes (samedi) pour l'ADMD et pour mon livre "Ma mort m'appartient - 100% des Français vont mourir, les politiques le savent-ils ?", je suis l'invité de France Bleu Loire Océan ce vendredi à 7h40.

Ce samedi 30 mai, après avoir travaillé avec les délégués ADMD de la région dans la matinée, j’animerai une réunion publique sur la fin de vie à 14h15 à l’hôtel Parc Beaumont de Pau – 1 avenue Edouard VII.
Cette réunion sera suivie d’une dédicace de mon livre « Ma mort m’appartient – 100% des Français vont mourir, les politiques le savent-ils ? » organisée par la librairie Tonnet.
Je vous attends nombreuses et nombreux à Pau !
A lire aussi dans Sud Ouest (ici).

Samedi matin, à Pau, je réunirai les délégués des Landes, Hautes Pyrénées et Pyrénées Atlantiques pour travailler sur la stratégie de l’ADMD dans ces départements où le nombre de nos adhérents ne cesse de grossir. Cette réunion sera suivie d'un meeting avec les adhérents de Pau.

Ce samedi, la maire de Paris, Anne Hidalgo, lance l’opération « Paris, fais-toi belle ! »
Cette grande opération originale de nettoyage participatif aura lieu sur tout le territoire de Paris.
Dans le 12^ème arrondissement, cette opération aura lieu sur la coulée verte.

2 ans de mariages pour tous :

Pas la fin du monde qu’on prédisait !

Juste de l’Amour…

Apocalypse ? Non.

Sauterelles ? Non.

Bon, les grenouilles au moins ? Non plus.

Flûte … peu d’indices qui laisseraient à penser que ce serait la fin du monde et que les autorités divines nous auraient punis de tant d’audace républicaine. Pourtant cela devrait l’être : imaginez-vous qu’aujourd’hui, ce 23 avril, nous fêtons les deux ans de l’ouverture du mariage civil à tous les couples !

Il y a deux ans, jour pour jour, la France, l’Etat français, respectant l’engagement de campagne de François Hollande, affirmait que l’amour entre deux personnes de même sexe était égal à l’amour entre deux personnes de sexe différent. A cela, à cette affirmation républicaine et cette reconnaissance qui va dans le sens de l’histoire de la Nation française, une certaine frange de la population, très largement minoritaire, s’était opposée de manière violente : la Manif pour « tous » - notez bien les guillemets ! - en somme un mouvement réactionnaire qui visait à empêcher l’Autre d’avoir des droits, d’avoir les mêmes droits qu’eux.

Aujourd’hui, ce sont plus de 17 500 mariages entre couples de même sexe qui ont été célébrés depuis deux ans - 35 000 personnes mariées ! - et la Manif pour « tous » est désavouée, elle qui assurait, avec tant de députés UMP,  que les homosexuels ne souhaitaient pas se marier. J’avoue d’ailleurs que, au-delà de mon militantisme pour le respect et pour l’égalité des droits, je n’ai jamais bien compris leur position : ils font la promotion du mariage et quand une loi permet de l’ouvrir  - et en fait donc en quelque sorte la promotion -,ils vocifèrent. C’est à n’y rien comprendre !

C’est toujours un plaisir que de fêter un anniversaire de mariage, alors imaginez quel bonheur c’est de fêter les deux ans d’une loi qui ouvrait enfin le mariage à toutes et tous ! Les Noces de cuir… Sûr que la référence au cuir va déchaîner bien des esprits faibles !

Ce beau soleil printanier que je constate depuis ma fenêtre de bureau me donne envie de me projeter. En 2017, au hasard !

En 2017, ce sera les Noces de cire … un anniversaire qui sera fêté, espérons-le, par toutes et tous, notamment par tous les élus quel que soit leur appartenance politique : certains politiciens avaient prévenu et prévu la fin de notre civilisation avec l’ouverture du mariage à toutes et tous. Utopie bien négative que celle-ci !

Optimiste invétéré, je prédis que les haineux d’hier ouvriront toutes et tous les yeux et prendront conscience, totalement conscience, que cette réforme républicaine honore notre pays. Elle ne leur a rien enlevé. Au contraire, elle apporté plus d’amour dans notre société.

C’est tout aussi utopique de penser cela mais beaucoup plus sympathique et constructif, non ?

Et puis on ne sait jamais : l’amour et  le bonheur c’est contagieux, non ?

C’est à Lille, dans ma région d’origine, que j’irai fêter les deux ans du vote de la loi sur le mariage pour tous. Un moment intense que je n’oublierai jamais.
17 500 couples se sont mariés.
35 000 homosexuels ont enfin obtenu la reconnaissance de leur amour et de leur couple. Une grande avancée pour les homosexuels mais aussi pour toute la société. En effet, une société démocratique se grandit dans son ensemble quand elle donne des droits à une partie de sa société.
Ce vendredi, à 19h00, à la mairie de Lille, j’interviendrai au débat organisé par le CRSH sur le thème « Après le mariage pour tous, on continue l’égalité ! »

Alors que la commission des affaires sociales du Sénat a débuté l’examen de la proposition de loi sur la fin de vie la semaine dernière, je serai auditionné ce mercredi en ma qualité de président de l’ADMD.
Inutile de vous rappeler ce que je pense de la nouvelle mouture de la loi Leonetti…

Ce mardi 21 avril, à 13h, je serai l’un des invités du Magazine de la santé sur France 5. Ce sera l’occasion d’évoquer mon nouveau livre sur la fin de vie « Ma mort m’appartient – 100% des Français vont mourir, les politiques le savent-ils ? » et la discussion actuelle de la loi sur la fin de vie.

« Nul ne peut être exclu du don de sang en raison de son orientation sexuelle ». En quelques mots, l’Assemblée nationale mettait fin, ce 3 avril, à une interdiction vieille de plus de 30 ans, une interdiction que je combats depuis bien des années tant je la sais aussi discriminatoire qu’inutile !
Rappelons ici la législation française actuelle : actuellement en France, un homme ayant eu des rapports sexuels avec un homme ne peut pas donner son sang, il s’agit là d’une contre-indication permanente. Oui permanente ! A vie en somme. Récente ou ancienne, protégée ou non, il suffit donc d’une seule relation sexuelle avec un autre homme pour se voir refuser de manière définitive de faire don de son sang. Une personne qui n’aurait eu que des relations hétérosexuelles à risques se verrait opposer une interdiction mais temporaire…
En résumé : un homme n’ayant qu’un seul rapport sexuel protégé avec un homme il y a 20 ans : exclu à vie. Une personne ayant des relations hétérosexuelles continuellement à risque : exclu mais provisoirement …
Sincèrement, je pense que, à moins d’être particulièrement de mauvaise foi, nous ne pouvons que toutes et tous, quelque soit nos opinions sociétales ou politiques, n’y voir qu’une aberration, aberration que les représentants de la Nation ont unanimement corrigé ce 3 avril !
Attention, j’en vois déjà certains crier au puissant lobby LGBT… il n’est pas de mon propos que de créer une discrimination positive, voire de dire que le don du sang est un droit opposable. En aucun cas ! Le préalable, il est clair pour moi : le don du sang n’est pas un droit. Pas un droit mais un acte civique, un acte citoyen susceptible de recevoir des limitations pour garantir la sécurité transfusionnelle. Tout le monde le reconnaît de manière totalement définitive et sans discussion aucune. Je ne suis pas pour l’ouverture totale, je suis simplement pour l’application d’un critère très simple : celui des comportements. Si risque il y a, il y a exclusion temporaire. C’est simple, c’est efficace, cela respecte tant les droits des personnes que la santé publique, c’est compréhensible de tous et toutes.
Alors, oui, je l’affirme : être homosexuel n’est pas un risque en soi … de même qu’être hétérosexuel n’est pas un risque en soi !
Hasard du calendrier ( ?), le CCNE, saisi il y a deux ans rendait dans le même temps son avis sur cette question ; la réponse, on pouvait s’y attendre tant l’instance est devenue conservatrice, c’est : ne faisons rien, attendons, réfléchissons. Heureusement que nos voisins européens qui ont mis en place un système clair et efficace avec donc ce critère du comportement à risques n’ont pas attendu. Je rappelle tout de même au comité que la HALDE et le Défenseur des droits se sont prononcés pour la levée de l’interdiction permanente et donc l’application d’un critère unique quelle que l’orientation sexuelle : celui du comportement. L’avocat général de la Cour Européenne de Justice s’est prononcé également contre cette interdiction de principe affirmant que l’exclusion ne pouvait venir que de « l’identification d’une conduite ou d’une attitude précises exposant le candidat au don à un risque élevé de contamination. » Clair, net, précis, efficace.
Ce vote du 3 avril, il est fort, il est important mais il n’est pas définitif. Il nous faudra, toutes et toutes rester extrêmement vigilants et quand je dis cela je pense mobilisés à, d’une part, le vote définitif de cet amendement dans la loi de santé, d’autre part sa transcription dans du concret via un arrêté. On connaît trop de belles dispositions votées et qui sont restées lettre morte …

Ce jeudi 9 avril à 14h00, je suis l’invité de l’université tous âges de Limoges à 14h00 pour donner une conférence sur la fin de vie.
J’irai en compagnie de la déléguée ADMD de la Haute-Vienne Nicole Labarre.

A 18h00, ce lundi 23 mars 2015, je suis invité par Sciences Po Toulouse à un débat sur la fin de vie.
L’occasion pour moi de dialoguer et débattre avec de jeunes étudiants intéressés par la chose publique sur une question qui nous concerne toutes et tous : la fin de vie !

« Le mariage pour tous au secours d'une institution en déclin! ». Attention, ce n’est pas moi qui le dit, d’où les guillemets, mais un journal dont on peut estimer raisonnablement qu’il penche un peu à droite de l’échiquier politique. Alors s’ils le disent, qu’affirmer de plus ! Je ne vais pas les contredire !
Concrètement, les dernières données de l’INSEE sont sans appel : 10.000 mariages entre conjoints de même sexe ont été prononcés sur l’ensemble du territoire français en 2014, soit 4% de l’ensemble des mariages prononcés. A Paris, 1 331 unions homosexuelles ont été conclues, soit 13% de l’ensemble des mariages parisiens. En somme depuis l’adoption de cette très belle loi Taubira, ce sont 17.500 mariages entre couples de même sexe qui ont été célébrés !
17.500 mariages et rien … Pas de déluge, pas de révolution, pas de guerre civile, pas de neige en été, pas de remise en cause fondamentale de notre République, pas de changement de civilisation – n’en déplaise à certains qui aiment à abuser de ce terme.
Le mariage pour tous et son succès sont tout simplement le symbole de la France, pays des Droits de l’homme, et d’une République fière de sa devise. Ce sont le symbole d’un pays qui avance, qui considère l’Autre comme une richesse et non comme un ennemi. Ce sont le symbole d’une France de progrès et non d’une France qui a peur, qui se replie sur elle-même. Ce sont le symbole de notre Démocratie.
Le mariage pour tous et son succès, ce sont des fêtes, des sourires, beaucoup d’émotions, des pleurs, des rires, beaucoup d’amour et de bonheur.
Alors quand je me rappelle ces terribles moments, ces terribles mois où nous étions insultés, traités comme des chiens et cause de tous les maux, des mois pendant lesquels des personnes avaient pour seul but de nous rabaisser, j’ai, non pas peur, mais honte. Honte pour ces citoyens, honte qu’ils se soient dressés non pas pour une cause juste et noble, mais simplement pour refuser des droits et ce, en totale contradiction avec nos valeurs et nos textes fondateurs, comme la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dont beaucoup aiment à se draper !
Aujourd’hui encore, certains pensent que le filon politicien est encore bon et promettent de démarier tout le monde ou de créer un mariage au rabais. Raisonnablement j’appelle tous ces politiciens à s’occuper non pas des vrais problèmes de notre pays mais des problèmes tout court.
Mais, pour être honnête avec vous, lorsque j’écris ce texte et  quand je relis ces chiffres de l’INSEE, je suis heureux et j’ai juste envie de montrer mon bonheur comme celui de 17.499 autres couples qui peuvent, officiellement et devant la République, imaginer leur vie à deux !

Alors que les députés vpnt voter mardi la très controversés proposition de loi Leonetti sur la fin de vie, j’animerai la réunion de bureau de l’ADMD ce lundi.
Nous ferons un premier bilan de cette discussion qui a vu 70 députés (50 PS ; 1 UDI ; 9 EE-LV et 10 PRG) voter l’amendement de Jean-Louis Touraine légalisant l’euthanasie. Et 89 députés votant contre dont tout le groupe UMP mais aussi … 40 socialistes !!!
Nous évoquerons bien sûr les actions que nous allons mener vis-à-vis du Sénat où la discussion va se poursuivre ! Le combat continue ...

Ce vendredi 13, à 19h00, je serai l’invité de la Libre Pensée pour un débat sur la fin de vie. Ce débat se déroulera à l’Institut d’Etudes Politiques – 47, rue de la Forêt-Noire.
Ce débat est public et je vous espère nombreux !

A lire aussi : Paris Match (ici), Paris Normandie (ici), Le Figaro (ici), Family Protect (ici), MetroNews (ici).

Ce jeudi, à 7h49, je serai l'invité de France Bleu Nord pour évoquer la proposition de loi sur la fin de vie qui devrait être adoptée, mardi prochain, en première lecture à 'Assemblée nationale. Je rappelerai les raisons de mon opposition à ce texte.