Je serais un des quatre invités de « Ca vous regarde » sur LCP-Assemblée nationale, ce jeudi 19 novembre, en direct de 20h à 20h45 après la discussion de la proposition de loi socialiste légalisant l’euthanasie.L'émission, présentée par Arnaud Ardoin, aura pour thème la fin de vie et l’exception d’euthanasie. Elle est intitulée : « La France peut-elle-dépénaliser l’euthanasie ?» La nouvelle formule du magazine d'information « Ca vous regarde » est d'une durée de 45 minutes, simultanément diffusée en direct sur Internet et sur l’antenne (canal 13 de la TNT).
Le principe de l'émission est d'inviter deux députés face à un ou deux experts. En outre, des internautes, sentinelles citoyennes de « Ca vous regarde », poseront des questions aux invités par l'intermédiaire d'une webcam, tandis qu'un forum est ouvert durant l'émission, en partenariat avec LeMonde.fr.

Presque 30 ans après que le créateur de l’ADMD ait écrit une tribune dans le Monde pour réclamer la reconnaissance d’un droit de mourir dans la dignité, l’Assemblée nationale va enfin discuter jeudi 19 novembre d’une proposition de loi légalisant l’euthanasie. Grâce au groupe PS qui a souhaité utiliser une niche parlementaire, nos députés vont enfin parler de ce que réclament plus de 86 % des Français dans tous les sondages et depuis 20 ans : une loi républicaine de liberté sur la fin de vie.

Dès septembre, j’annonçais ce texte et ce débat dans mon nouveau livre « les voleurs de liberté » car le président du groupe PS s’y était engagé devant moi avant l’été. Mais je craignais un retour en arrière sous la pression de certains parlementaires. Les Voleurs de liberté n’ont pu empêcher ce débat mais ils empêcheront sûrement l’adoption d’une loi légalisant l’euthanasie.

Même si je regrette encore que nous ne soyons pas entendus de nos représentants, je me réjouis qu’enfin un débat ait lieu au Parlement. C’est une avancée symbolique prouvant que la loi Leonetti est insuffisante aux yeux de certains de nos élus. Ce débat montrera clairement le décalage important qui existe entre beaucoup de nos représentants et les Français.

Nous sauront qui soutient une telle loi et qui ne la soutient pas. Tous les électeurs sauront ainsi quels sont les députés qui refusent de les entendre !
Lire Le Figaro (ici).

Aux côtés d’Edith Deyris, déléguée des 5ème et  6ème ardt, je présiderai une réunion de l’ADMD dans le 6ème arrondissement de Paris (Centre André-Malraux – 112, rue de Rennes), le mercredi 18 novembre, à 18h00. Vous êtes tous cordialement invités !

Il est prévu, aux alentours de 19h00, une séance de dédicace.

Après mon émission sur Frequenza Mora ce lundi à 19h00, je présiderai le bureau national de l’ADMD qui, à quelques jours du débat sur l’euthanasie à l’Assemblée nationale, fera le point sur cet événement important et symbolique. Nous évoquerons aussi la charte des représentants des usagers de santé que l’ADMD met en place.

L’affaire du jeune Michaël, annoncé mort à ses parents 20 minutes après sa naissance, puis sauvé mais avec de terribles séquelles prévisibles - tout cela sans que ses parents n’aient été consultés -, a été largement commentée par les medias ces jours-ci. Pour la première fois, un tribunal condamnait un hôpital pour acharnement thérapeutique.
Sans vouloir entrer dans le détail de ce dossier complexe et dont je n’ai pas tous les éléments, je souhaite profiter de cette décision - qui constitue une première juridique - pour rappeler deux vérités sur des pratiques d’acharnements thérapeutiques qui perdurent en 2009 dans notre pays.
Première vérité. La loi d’avril 2005 proscrit l’acharnement thérapeutique qualifié désormais d’obstination déraisonnable. C’était une vieille et importante revendication de l’ADMD.
Malheureusement, la réalité est tout autre comme nous le confirme le rapport parlementaire de M. Leonetti de décembre 2008. De mon côté, je viens encore de le démontrer dans mon livre « Les voleurs de liberté » avec moult exemples vécus douloureusement à l’ADMD : l’acharnement thérapeutique n’a jamais cessé malgré la loi de 2005 !
Ainsi, bien des équipes médicales méconnaissent ou bafouent la loi de 2005 et poussent encore la survie à l’absurde. Volontairement ou par méconnaissance de la loi. Et pas seulement dans des services de réanimation : Il faut savoir par exemple que 50% des chimiothérapies ont lieu dans les 15 derniers jours du patient… Si donner une chimio dans les derniers jours d’un malade n’est pas de l’acharnement, qu’on m’explique l’intérêt d’un mourant d’avoir un traitement si lourd fait pour guérir à ce stade de sa maladie !
Deuxième vérité. Le législateur a préféré laisser un flou inacceptable sur la conduite à tenir lors de la naissance d’un enfant en mort apparente et dont la réanimation aura des conséquences graves pour ce dernier. Aujourd’hui, la plupart du temps, seule l’équipe médicale décide s’il est souhaitable ou non de réanimer. Ce qui est inacceptable car, comme cela s’est passé pour le petit Michael, les parents sont la plupart du temps ignorés et non informés des choix qu’il convient de faire alors qu’il s’agit de leur enfant et qu’ils seront les seuls à supporter les décisions prises par l’équipe médicale. Equipe qui ne juge, la plupart du temps, qu’au vu du seul dossier médical et encore trop souvent en fonction de ses propres conceptions éthiques voire religieuses.
La décision de réanimer un enfant - dont on sait qu’il ne sera pas viable à terme/ou qu’il sera atteint de terribles handicaps - ne peut plus continuer à se faire dans le secret du bureau d’un chef de service : c’est une des leçons de la décision du tribunal administratif de Nîmes du 2 juin dernier. Des médecins tout puissants ne peuvent plus décider seuls de l’avenir de nos enfants. Et encore moins de notre propre avenir quand nous ne pouvons plus nous exprimer mais que nous avons écrit nos volontés et même désigné une personne de confiance.
Pourtant, la loi française laisse encore trop souvent le dernier mot au médecin.
Espérons que cette décision de justice, qui met en lumière, une fois de plus, les lacunes de la loi Leonetti qui n’a rien prévu pour les cas comme celui de Michaël, permettra enfin de rétablir cette évidence : c’est celui (ou son représentant) qui est concerné par une décision médicale qui doit avoir le dernier mot. Pas celui qui est à côté du lit comme l’a dit si justement un jour notre Président !
Lire aussi Challenges (ici), Romandie.com (ici), 20 Minutes (ici), Le Télégramme de Brest (ici), France Soir (ici), Aujourd'hui en France/Le Parisien (ici).

1/ Apart from the fact that I am an elected representative of the Ile-de-France region, I am also president of « Elus Locaux Contre le Sida » (local elected representatives against Aids) which is a society of more than 14.000 French elected representatives-and I am also member of the National Council of Aids, which is a French organization made up of personalities from all kinds of  groups (medical, charitable, religious) This organization offers different roads of action to the French public authorities. Another one of my battles, which is very dear to me, is the one in favour of euthanasia. I’m the president of ADMD (Association Pour le Droit de Mourir dans la Dignité) which is a Right-to-Die Society with nearly 50.000 members in France. It is indeed absolutely essential in my opinion that every single person should be able to decide for him/her self how he/she would like to end his/her life in the most dignified way possible. Do not hesitate in to look up the website : www.admd.net for more information.

2/ In the battles I fight, I often come up against personal interests, prejudices, conservative and even fundamentalist ideologies. When one knows that 5000 people die a day because of Aids, I can not let the problem be played down or be told, „it is not my problem“. That is why I have been fighting for nearly 15 years because I think that even if this disease remains deadly, Aids can still be better tackled by politics.

3/ The international community understood how high the stakes were in the fight against Aids. But understanding the stakes does not mean act accordingly. Let us be clear: today: the fight against HIV/ Aids is cruelly suffering from shortage of money! And because of this lack of money many millions of people die every year although their deaths could easily have been avoided! I have a concrete fear: that the economic crisis should have as a consequence the stagnation of the funds granted for the fight against the HIV/ Aids virus or, even worse, a diminishing of these funds. It would be a very serious and dramatic decision because the fight against HIV/Aids requires a massive commitment from every single country in the world. But when I see the enormous amounts of money released and given to the banks to face the crisis, I say to myself that money can be found, it is just a matter of political will.

4/ If you don’ t mind, I will not come out with all the numbers because you can find them on the following link of UNAIDS: http://data.unaids.org/pub/Report/bulgaria-2008-country-progress-report-en-pdf

I would just like to attract your attention on a population which is increasingly vulnerable in Bulgaria: the drug-users (those who use syringes). Globally in Eastern Europe, there is an explosion of new cases amongst  that population. I think it is necessary to watch what is going on and to install a policy of risk reduction ( exchanging the syringes etc). This is a policy which has been very successful in France on the level of public health.

5/ The public authorities should stop having an ideological speech about Aids. They should become conscious of the fact that an efficient policy against Hiv/Aids should be pragmatic because Aids touches every  category of population. Ideological speeches and great sermons are not efficient for health and social problems.In my opinion it is just turning away from facts : to solve a problem, you must accept to see it as it is !

6/ First of all thank you for having invited me on your blog and all the best to you ! The message I would like to give your readers is an information about Bulgaria: do you know that your country denies Hiv infected people the possibility to spend some time there ? If I , who have been Hiv/ infected for the past 20 years, would like to spend a few months in your country, I am not allowed to do so! And only because of my serological condition. Yet we all know that Aids is not a contagious disease! Please join us in our fight against these terrible discriminations on : www.aids-sida-discriminations.fr or www.elcs.fr

Hier, mardi 10 novembre, j'étais l'invité de 18h15 de France Info. J'ai pu évoquer la décision du tri=baunal adminsitratif de besançon qui a permis à Emmanuelle B d'obtenir l'agrément pour adopter. Une décision qui permet de relancer le débat sur l'homoparentalité. J'ai évoqué aussi les raisons pour lesquelles je suis en profond désaccord avec l'UMP sur les questions de société. Vous pouvez écouter cette interview en cliquant ici.

Je serai ce mardi soir l’invité de France Info à 18h15 pour évoquer bien sûr la décision du tribunal de Besançon qui autorise une homosexuelle à adopter mais aussi d’autres sujets de l’actualité et je l’espère le prochain débat sur l’euthanasie qui devrait avoir lieu à l’Assemblée nationale jeudi 19 novembre à l’initiative du groupe PS.

Je serai l’invité du JT d’I-télé ce mardi à 12h00 pour évoquer la décision du tribunal administratif de Besançon qui autorise deux homosexuelles à adopter. Cette décision intervient après une longue procédure et l’intervention de la Cour européenne des Droits de l’homme. Je félicite les deux futures mamans qui ont bravé bien des obstacles et leur avocate - qui est aussi la mienne ! - Caroline Mécary qui fait un travail remarquable pour faire avancer l’égalité et pour lutter contre les discriminations.

Celles et ceux qui pensent que les questions sur la fin de vie ne passionnent pas les Français devraient venir dans les réunions de l’ADMD en province – en Ile-de-France, curieusement la mobilisation est un peu moindre. Semaines après semaines, j’ai l’occasion de vous rendre compte de la mobilisation et cette semaine encore, je suis heureux de vous poster quelques photos qui montrent que la réunion organisée par Claude Orrechionni à Gap a dépassé nos espérances. Alors que nous avons moins de 200 adhérents sur tout le département et malgré le froid près de 250 personnes se pressaient à la réunion ADMD de Gap où j’animais la réunion avec la députée Henriette Martinez et le docteur Senet. Encore une preuve de la mobilisation des Français pour une nouvelle loi !

 

Au côté de mes amis Claude Orecchioni et Yves Dron, délégués ADMD des Hautes-Alpes, j’animerai une réunion publique de l’ADMD ce vendredi 6 novembre à 18h15 Le Royal, rue Pasteur. Je suis heureux de venir saluer mon ami Claude qui après bien des années de service militant souhaite laisser la délégation. Il n’en restera pas moins l’un de nos meilleurs militants : un exemple pour moi.

Je serais aussi heureux de retrouver à cette occasion mon amie Henriette Martinez, une députée courageuse qui se bat à nos côtés depuis bien longtemps.

Je serai l’invité du matin de la radio « Alpes 1 » ce jeudi matin à 8h30 pour évoquer ma venue à Gap ce vendredi où j’animerai une réunion ADMD avec la députée Henriette Martinez.
Vous pourrez retrouvez l’interview en FM (90.9 à Gap ; 101.6 à Grenoble ; 91.5 à Digne les Bains) en direct ou en podcast sir le site de la radio en cliquant ici.

A l’occasion de la 2ème Journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité, la mobilisation a été forte dans toute la France. Nombre de délégations de l’ADMD ont organisé des manifestations à travers toute la France et malgré le mauvais temps, elles ont rencontré un succès populaire.

A Paris, malgré les prévisions météos, le ciel fut clément et plus de 600 personnes se pressaient au Trocadéro lundi matin. Lundi après-midi, je rejoignais Strasbourg où, après une conférence de presse, j’ai rejoint avec les militants du Bas-Rhin, les militants de notre association sœur en Allemagne et Elke Baezner, leur présidente. Là, la pluie ne nous a pas découragés pour ce moment amical où nos deux délégations ont échangé leurs écharpes en signe d’amitié. Quelques photos de ces moments relayés par l’AFP, France 3 Alsace, les DNA, l’Alsace et des medias allemands.
Lire aussi L'Alsace (ici), Le Figaro (ici), Les Dernières Nouvelles d'Alsace (ici), Romandie.com (ici), France 3 Alsace (ici).

Au cours de la semaine dernière, la mobilisation ADMD a toujours été forte à Paris dans les deux réunions des 11 et 16èmes ardt puis en fin de semaine à Béziers et à Montpellier aux cotés de Jacqueline Salenson et Micheline Claes. Quelques photos des réunions de ces deux dernières villes et des dédicaces des « voleurs de liberté. »