A partir de demain s’ouvre le 17ème Congrès des associations pour le droit de mourir dans la dignité à Paris à l’hôtel Concorde Lafayette. De nombreuses manifestations se dérouleront du 30 octobre au 2 novembre à Paris mais aussi dans tout le pays. Les Parisiens et les Franciliens seront associés à cet événement puisque vendredi soir se déroulera une réunion publique à la mairie de Paris et dimanche matin nous lancerons la 1ère journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité à 11h15 sur les parvis des Droits de l’homme au Trocadéro.
Bien que ce congrès risque de beaucoup m’absorber, je vous donnerai nombre d’infos durant ces 4 jours : mes discours en français et anglais, les manifestations publiques et les rendez-vous médiatiques. Bref, n’hésitez pas à surfer sur mon blog à partir d'aujourd'hui - et plusieurs fois par jour ! - pour suivre ce congrès pour notre ultime liberté.

On a beau nous dire que les choses s’améliorent sur la ligne du RER D, je me demande si l’on ne nous prend pas pour des zozos. Pour mémoire la ligne D dessert 58 gares avec un trafic de 550.000 voyageurs par jour.
J’emprunte plusieurs fois par semaine cette ligne pour me rendre à Vigneux-sur-Seine où j’exerce les fonctions de directeur des solidarités de cette ville. Il n’y a pas une semaine depuis la rentrée sans incidents ou retards sur cette ligne. D’ailleurs avec 17,8% de trains en retard - soit 1 train sur 5 ! -, la ligne D est la ligne la moins ponctuelle du réseau Transilien.
Certes, la SNCF a lancé un plan de 100 millions d’euros et je m’en réjouis. Mais en attendant les effets de ce plan, les usagers continuent à trinquer. Doivent-ils considérer que les dysfonctionnements de cette ligne sont une fatalité ?
Le SDRIF, adopté récemment par la majorité régionale à laquelle j’appartiens désormais, prévoit des transports collectifs plus performants et mieux maillés. Mais ce plan ambitieux ne bénéficie toujours pas du soutien du gouvernement. C’est pourquoi, il serait temps que l’Etat sorte de l’ambigüité et mette tout en œuvre pour le RER D ne soit pas le cauchemar des 500.000 voyageurs franciliens qui l’empruntent quotidiennement !

Pour la première fois, l’unanimité s’est faite parmi les syndicats de magistrats : ils en ont assez des remises en cause de leur indépendance par leur actuelle ministre et de cette politique du tout carcéral.
Des prisons qui débordent, des ordres permanents, des mutations, des poursuites judiciaires contre des magistrats … Bref une reprise en mains de la justice comme jamais on a connu ces dernières années. Et pour quel résultat ?
La politique du tout répressif montre d’ailleurs ses limites. Quant à l’interventionnisme de Mme Dati, il est inquiétant dans un Etat de droit.
D’ailleurs, dans un des domaines pour lequel je milite tant - la fin de vie -, personne ne doute que si une enquête dure depuis six mois sur le départ de Mme Sébire ou plus récemment sur celui du jeune Rémy Salvat, c’est bien parce que la chancellerie y tient… Que de souffrances - mais aussi d’économies pour l’Etat ! - seraient épargnées si la justice n’était pas mise en branle pour de simples considérations politiciennes et idéologiques ?

On se demande vraiment pourquoi le gouvernement s’obstine à faire discuter un budget finalisé cet été, présenté en septembre, et qui ne prend pas en compte la crise fincière qui secoue la planète et n’épargne pas la France… Pourquoi nous refait-on toujours le coup du nuage de Tchernobyl qui, comme par hasard, s’arrêterait aux frontières dela France.
Si l’on peut se réjouir que Nicolas Sarkozy ait joué, avec Gordon Brown notamment, un rôle moteur en Europe ces derniers temps, il des difficile de comprendre l’obstination française à ne presque rien changer dans le budget 2009.
Pourtant, de Dominique de Villepin à Alain Lambert, sans oublier les socialistes, de nombreuses fois réclament des adaptations substanceilles du budget 2009 de la France dont les prévisions de croissance sont totalement obsolètes et faussent tout. Même Alain Lambert, qu’on ne peut soupçonner de rapprochement avec M. Bayrou ou le PS, réclame que le budget 2009 revienne sur une partie des 15 milliards accordés par le gouvernement français dans son paquet fiscal de 2007. A moins que le gouvernement, une fois de plus alourdisse la dette qui atteint déjà 1200 milliards d’euros… quoiqu’il décide, une chose est sûre, le budget examiné par les parlementaires est insincère.

J’avais accepté l’invitation de Marie-Jo, déléguée ADMD de Savoie, à animer une réunion à 9 heures du matin. Mais je doutais qu’un tel horaire, le samedi, nous amène une foule de militants.
Et bien, je me trompais car près d’une centaine de personnes ont assisté à la réunion que j’ai animée à Chambéry. Preuve une nouvelle fois que les Français sont très mobilisés sur la fin de vie. Même si les politiques restent sourds, pour l’instant, à leurs suppliques…

Après le sida hier, mon combat pour l’euthanasie ce samedi. Ces combats sont pour moi complémentaires et indissociables car ils sont tous les deux un combat pour la vie, n’en déplaisent à certains.
Aujourd’hui, à l’invitation de Marie-Jo Bourdier, déléguée ADMD  de la Savoie, j’animerai une réunion de l’ADMD à Chambéry dès 9 heures - on est matinal en Savoie le week-end ! – dans la maison de quartier du 487, faubourg Montmélian. Pour mémoire ; l’ADMD compte 319 adhérents à jour de cotisation en Savoie et 527 en Haute-Savoie. Hier soir, justement, j’ai dîné avec - outre Marie Jo -, le délégué de la Haute-Savoie, Guy Vignoud.

Alors que la crise frappe les plus faibles, on a récemment appris que le bouclier fiscal a concerné 0,04% des Français en 2007. Et surtout les Français les plus riches…
En effet si 15.066 contribuables en sont les heureux bénéficiaires, on apprend surtout que ce sont 671 redevables, disposant d’un patrimoine supérieur à 15,53 millions d’euros, qui se réservent 68% des sommes versées, soit un beau présent de l’Etat de 231.900€ aux plus fortunés d’entre nous… Excusez du peu !
Après le cadeau de 15 milliards de l’actuel gouvernement en 2007, il serait temps de revenir sur des mesures aussi injustes qu’incompréhensibles en cette période d’effondrement du pouvoir d’achat et de grave crise financière…

Hier, suite à l’audition de la ministre de la justice par la mission Léonetti, j’ai publié au nom de l’ADMD le communiqué suivant.

Communiqué du 9 octobre 2008

La mission sur la fin de vie s’apprête à accoucher d’une souris :
Rachida Dati pense que c’est aux seuls juges de décider de la fin de vie, et pas au patient, et propose, plutôt que de permettre à chacun de devenir maître de son propre parcours de fin de vie, d’observer les patients souffrir … sans rien faire pour les soulager !

La déclaration de Rachida Dati sur le caractère exceptionnel des fins de vie douloureuses, à l’occasion de son audition par la mission conduite par Jean Leonetti, démontre son ignorance parfaite et très inquiétante des réalités quotidiennes des Françaises et des Français. Par ailleurs, elle souhaite mettre les patients sous la tutelle des juges, comme si la personne qui souffre devenait un irresponsable majeur, risquant de créer ainsi par ailleurs une rupture de l’égalité entre les citoyens, selon le tribunal qui aura à connaître de la situation particulière d’un patient.
Rappelons à Rachida Dati que les opposants à la loi de liberté que nous prônons indiquent eux-mêmes le chiffre effarant de 10 000 euthanasies clandestines en France chaque année. Et combien de personnes en fin de vie qui réclament leur délivrance d’un corps devenu insupportable ?
Face à l’absurdité humaine du maintien en vie de personnes qui réclament le droit d’abréger leurs souffrances, face aux dérives engendrées par la situation actuelle de non-droit, l’ADMD réaffirme la nécessité d’ouvrir un véritable débat national, comme c’est aujourd’hui le cas dans la pourtant très catholique Espagne, et non une discussion en catimini au sein d’une mission parlementaire dont on sait qu’elle ne débouchera sur rien. Ensuite, il conviendra de légiférer en faveur d’une loi de liberté comprenant un vaste plan de réforme des soins palliatifs, aujourd’hui inaccessibles à la grande majorité des Français (85% en sont exclus par manque de moyens), et un volet légalisant l’euthanasie, comme ce fut fait aux Pays-Bas, en Belgique et, encore récemment (février 2008), au Luxembourg.


Jean-Luc Romero
Président de l’ADMD

Lire ma réaction sur les sites de l'AFP (ici), France 24 (ici), TV 5 (ici), Dabio.net (ici), Les Echos (ici), Atlas Vista (ici), Santé.fr (ici), Yahoo (ici)et Le Figaro (ici) et 20 Minutes (ici).

Tout comme Aujourd’hui, Autrement, je me suis associé de nouveau au recours de Corinne Lepage contre le ficher Edvige. En effet, dans un référé, le 3 octobre dernier, nous avons demandé la suspension du fichier Edvige. Malgré les grandes déclarations et dans l’attente du nouveau texte, le décret est toujours valable. Edvige existe donc… D’où la nécessité de le suspendre….
Voir les échos à ce référé dans Le Figaro (ici), Têtu (ici), Illico (ici) et Libération (ici).

La région Ile-de-France a décidé l’an passé d’offrit la gratuité des transports aux 400.000 érémistes de notre région. Cette mesure a été étendue depuis le 2 octobre 2008 aux chômeurs de longue durée (ASS) et aux titulaires de l’allocation de parent isolé, soit 60.000 personnes supplémentaires.
Cet élargissement de la gratuité est financé par le Conseil régional d’Ile-de-France à hauteur de 3,7 millions d’euros. Une mesure qui tombe à pic dans cette terrible période de ralentissement économique qui frappe comme toujours et d’abord les plus faibles d’entre nous...

Reporters, le nouveau magazine de NT1, la chaine du câble et de la TNT, consacre un de ses longs reportages sur Vincent Humbert et l’état du débat sur l’euthanasie en France. Ce reportage sera diffusé, ce mardi soir, dans l’émission. Je devrai normalement figurer dans ce reportage où j’ai rappelé la position de l’ADMD qui milite pour une loi républicaine de liberté sur la fin de vie. Vous pouvez retrouver le site de l’émission en cliquant ici.

C’est ce mardi 30 septembre que la 17ème chambre du TGI de Paris va se prononcer sur la plainte qu’a déposée contre moi le député condamné pour homophobie Christian Vanneste. En effet, un jeune mineur avait écrit un message sur le député du Nord à la suite d’un post que j’avais rédigé et M. Vanneste l’a estimé diffamatoire. Je suis donc poursuivi pour un message que je n’ai pas écrit, mais en tant que responsable du blog sur lequel il a été écrit…
Cette action de justice par le seul député condamné pour homophobie, n’étonne pas quand on se rappelle que j’ai témoigné à son encontre devant les deux instances - TGI de Lille et Cour d’Appel de Douai - qui l’ont condamné pour ses paroles délictueuses et offensantes pour les homosexuels.
Je suivrai les conseils de mon avocate et ne me rendrai pas au TGI de Paris afin de ne pas donner d’importance aux actes de M. Vanneste. Comme il est clair qu’il n’existe médiatiquement que grâce à ses provocations contre les homosexuels, il est temps de le laisser retourner à l’anonymat dans lequel il était avant ses provocations.
Remarquez pour vous en convaincre qu’en un mois, M. Vanneste aura traîné deux élus gays devant les tribunaux : Bertrand Delanoë et moi-même. Une obsession anti gay qui ne peut plus étonner de la part d’un homme qui n’a jamais regretté les propos pour lequel il a été condamné…