La France souhaite avoir une chaîne d’information qui ait une influence dans le monde au même titre que CNN. Quoi de plus légitime ?
Tout le monde est donc d’accord sur la nécessité de faire entendre notre voix singulière et humaniste. Mais pourquoi alors tout faire pour anéantir cette idée généreuse ?
En créant la CFII – la chaîne française d’information internationale – Jacques Chirac nous invente une fausse bonne idée.
Cette nouvelle structure - détenue à parts égales par Tf1 et France télévisions et dotée d’un budget annuel de fonctionnement de 70 millions d’euros – va en fait concurrencer la chaîne TV5, mais aussi, en France, les chaînes d’information comme LCI, ITV, BFM TV et Euronews !
Pourquoi alors n’avoir pas doté TV5 de la nouvelle manne financière. TV5 dépasse en audience la BBC avec 160 millions de foyers répartis dans près de 200 pays. Alors que cette chaîne a un budget de 86 millions d’euros qui proviennent essentiellement du gouvernement français, il aurait été plus logique, économique pour nos finances publiques et efficace d’en revoir le profil. Lui donner des moyens pour des programmes plus attrayants et des informations plus nombreuses aurait enfin été plus judicieux.
Je regrette qu’une fois de plus, en partant d’une bonne idée, on risque d’accoucher d’une bien petite chaîne qui aura d’ailleurs beaucoup du mal à se retrouver sur tous les bouquets internationaux. A moins qu’on n’en évince TV5… Tout cela pour ça…

Je suis très heureux d’apprendre par son président que l’association Jeunes Contre le Sida a obtenu le label « Paris Jeunes Association ». Cette distinction remise après le vote du jury présidé par Clémentine AUTIN, adjointe au Maire de Paris chargée de la Jeunesse, va permettre à l’association de développer de manière significative ses actions.
Première lauréate de cette opération lancée cette année, l’association se voit ainsi attribuer une prime de 800 euros. Cette somme servira, selon ses responsables, à faire vivre une association récente ainsi qu’à réaliser des projets visant à rappeler l’importance du préservatif et le rôle essentiel de la prévention.
Je félicite affectueusement mon ami le jeune Jonathan Denis, président de cette association, mais aussi président des Jeunes Autrement Paris pour cette récompense. Elle ne peut qu’encourager le travail du militant acharné, convaincant et efficace contre le sida qu’est incontestablement Jonathan.
Le président du Collectif, sida grande cause nationale 2005 que je suis jusque fin décembre ne peut que se réjouir d’une telle distinction amplement méritée.
Bravo et merci Jonathan !

Je sors rarement mais ce soir après un souper dans un restaurant du 3ème avec mes amis Bruno Attal, patron du magazine Equivok et Alex, je suis passé au Noël du Banana.
La soirée a été organisée par le talentueux Stéphane Turlan qui m'a recouvert de cadeaux. Merci mon cher Stéphane! Noël, le 15 décembre, 10 jours avant, cela ne m'était pas encore arrivé.
Avec Bruno, Alex, et Jean-Edouard Lipa - je lui ai promis de ne plus le réduire à l'appelation Jean-Edouard du loft ! -, nous avons passé une belle nuit de fête. Heureusement que les vacances approchent car il est 4h30 et je dois me lever dans 3 heures ! Et oui, les politiques, cela s'amuse de temps en temps. Désolé pour les grincheux.

Enfin !
Le RER D fonctionne de nouveau.
Je n’aime guère faire de la démagogie anti-grève. Je considère bien sûr le doit de grève comme un droit fondamental. Aucun démocrate ne le conteste sérieusement. Mais le principe de continuité du service public en est un autre qui est bafoué depuis bien longtemps.
Même Jean-Paul Huchon, le président PS de la région Ile-de-France a reconnu que « les usagers perdent confiance. » Effectivement, je le confirme.
Je suis, comme tant d’autres, usager de cette ligne. Habitant Porte Dorée dans le 12ème arrondissement, c’est la ligne principale qui me permet d’arriver à Vigneux-sur-Seine.
La SNCF qui gère cette ligne vient d’ajouter 157 trains supplémentaires et Jean-Paul Huchon l’affirme courageusement dans Libération de mercredi : « Je pense honnêtement que la SNCF a fait ce qu’il fallait… » ajoutant même « Et puis vous savez, il y a des congrès syndicaux qui se préparent. Cela n’aide pas à apaiser les choses… »
Tout est dit - je le répète - courageusement par le socialiste Huchon.
Les usagers n’ont été, dans cette affaire, que les otages d’une stratégie nationale de certains syndicats. C’est bien sûr inadmissible.
Il est vraiment temps qu’on concilie droit de grève et continuité du service public. C’est même une impérative urgence… avant que la colère des usagers ne les pousse à des réactions violentes tout autant inadmissibles.
En attendant, j’ai pu aujourd’hui participer sereinement à la distribution des colis aux familles dans la difficulté à Vigneux-sur-Seine. Ouf !

A l’invitation de Nicole Poinsot, l’épouse du maire de Vigneux-sur-Seine, ma fidèle amie Marie Humbert est venue animer un débat au foyer du lac à Vigneux. En présence d’un public très féminin, Marie a rappelé avec pudeur et émotion l’histoire de Vincent et son désir d’être libéré d’un corps devenu une prison.
Marie, en mère courage, nous a mobilisé autour de l’exception d’euthanasie qu’elle défend depuis quelques temps.
Rien n’explique, à ses yeux, qu’on n’avance pas sur la question de la liberté de mourir dans la dignité. Cette revendication ne change rien pour celles et ceux qui veulent mourir à leur ultime seconde. Elle permettrait, si elle était adoptée, à celles et ceux qui ne souhaitent pas mourir dégradés physiquement ou psychologiquement, de partir au moment choisi.
Une loi encadrant l’euthanasie permettrait d’éviter tous les abus grâce à des conditions de mise en oeuvre et d’application strictes comme cela existe en Hollande ou en Belgique. En continuant inlassablement son tour de France, Marie Humbert donne enfin une occasion aux politiques d’entendre une revendication qui est soutenue par plus de 84% des Français.
Je suis sûr que les conditions d’une victoire de Marie approchent…

J’ai donc témoigné au procès intenté par trois associations contre le député UMP du Nord Christian Vanneste qui a tenu, à plusieurs reprises, des propos homophobes violant ainsi la nouvelle loi voulue par Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin.
Coïncidence incroyable, juste avant l’audience au tribunal, j’ai déjeuné à deux tables de ce député dans le restaurant « L’assiette du marché » avec Philippe Lohéac qui m’accompagnait pour cette dure journée. Je ne l’ai pas reconnu de suite !
Commencée par une interview sur Europe 1, mes interventions médiatiques de la journée se sont poursuivies par une autre pour France 2 qui s’est faite sur le quai de la gare du Nord à Paris pour le JT de 13 heures, puis après mon témoignage au tribunal devant une dizaine de micros et de caméras et enfin, en duplex de Lille, dans le journal de Michel Field sur LCI. J’ai largement pu faire entendre ma colère.
Il faut reconnaître que j’étais très intimidé devant ce tribunal. Un public composé de partisans de Vanneste et d’associations homosexuelles avaient remplis cette salle à ras bord. A tel point que de nombreux militants durent attendre de longues heures dans les couloirs !
Blessé par les propos réitérés devant cette instance - on peut inhiber et rééduquer le comportement homosexuel » que M. Vanneste considère toujours comme « inférieur au comportement hétérosexuel » - j’ai été plus virulent que je le souhaitais.
J’ai donc affirmé en préalable que je ne peux me résoudre à ce qu’un député, élu de la République, bafoue ouvertement et sans regrets la loi en tenant des propos homophobes. Et cela m’apparaît d’autant plus inacceptable que M. Vanneste – qui a carrément voulu réintroduire la peine de mort en 2004 – fait partie des députés les plus sécuritaires du Palais Bourbon. Dans ces conditions, comment exiger des jeunes de banlieue qu’ils respectent les lois si lui-même s’y refuse ?
Ensuite, j’ai rappelé à quel point ses propos assurant que « la plupart de ses collègues le soutiennent majoritairement » était choquant et totalement faux. Le président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, a dénoncé avec détermination les élucubrations homophobes du député du Nord.
Sans oublier qu’un responsable de la fédération de Paris du parti Radical ne m’a pourtant pas épargné durant la pré-primaire, j’ai pu assurer devant le tribunal que l’immense majorité des élus UMP ne sont pas homophobes et condamnent de tels propos.
Enfin, j’ai rappelé à quel point de tels propos tenus par un homme politique national sont insupportables et dévastateurs pour les adolescents gays. J’ai aussi dit à celui qui parle toujours de « comportements homosexuels » que derrière ce terme, il y a d’abord des hommes et des femmes. Que Vanneste continue à vouloir rééduquer !!!!
Le jugement est pour l’instant mis en délibéré.

J’ai déjeuné avec la pédiatre et conseillère de Paris Edwige Antier au Georges à Beaubourg. L’occasion pour nous d’évoquer les sujets de société sur lesquels nous avons souvent des positions opposées. Paradoxalement, nous nous retrouvons sur nombre de sujets et notamment sur notre volonté de faire de ces questions de société des sujets majeurs de notre vie politique. Une chose est sûre, nous nous respectons et apprécions de pouvoir dialoguer pour avancer. Elle, comme moi.
Justement, Edwige retrouvait après notre déjeuner le conseil de Paris qui se réunit durant trois jours. Au menu de ce conseil important : le budget pour 2006.
Si les priorités de ce budget – le logement et la solidarité – ne sont pas contestables, la présentation du budget l’est plus.
Trop facile de se défausser toujours sur l’Etat pour en souligner le désengagement comme le fait l’actuelle majorité rose, vert, rouge. La ficelle est tellement grosse que toutes les majorités - de droite comme de gauche - l’utilisent quand le pouvoir central est d’une étiquette politique opposée à la sienne !
Ainsi prétendre que l’augmentation du nombre de bénéficiaires du RMI dans la capitale pèsera sur les finances de la ville est totalement faux ! La compensation intégrale est en effet prévue dans la loi…
Par contre, ne pas faire son mea culpa sur l’augmentation considérable des carburants de la Ville - +8% par rapport à 2001 - pour une majorité qui a fait de la baisse de la circulation automobile une priorité, c’est un comble !
Comment oser demander aux Parisiens de moins utiliser leur véhicule quand l’administration et les élus ne donnent pas l’exemple !
Ce n’était pas la peine de nous annoncer la suppression de 94 véhicules haut de gamme pour en arriver là !
Une nouvelle fois, l’exécutif nous rejoue l’arroseur arrosé !
Allez, les Verts, un petit effort, prenez vraiment vos vélos !

J’interviendrai dans le 6/8 d’Europe 1, ce mardi 13 décembre 2005. A cette occasion j’expliquerai pour la première fois à un media pourquoi j’ai accepté d’être témoin dans le procès intenté par des associations homosexuelles contre le député UMP Christian Vanneste.
Si vous souhaitez m’entendre, ce sera aux environs de 7h05.

Comme chaque lundi, je poursuis la présentation des 73 pistes de réflexion d’Aujourd’hui, Autrement qui complètent notre manifeste pour une 6ème République. 8 nouvelles propositions qui concernent l’environnement et l’agriculture.

Mettre en œuvre une politique de préservation de l’environnement

1. Fermeture accélérée des décharges existantes
2. Valorisation des déchets (captage du biogaz, chauffage urbain)
3. Réaffirmation du principe du pollueur-payeur
4. Mise en œuvre des conditions du développement économique durable

Développer une agriculture respectueuse de tous

5. Préservation de la ruralité en France
6. Instauration d’un revenu minimum agricole, vinicole et viticole
7. Valorisation de l’agriculture extensive et des produits bio
8. Encadrement strict des expérimentations sur les OGM, uniquement en milieu clos.
Bien sûr, ces pistes ne constituent pas un programme mais une base de réflexion pour innover dans nos politiques et être plus efficaces.
Cette semaine sera très chargée pour moi, mais je l’aborde avec beaucoup de joie car dans une semaine, je prends enfin un peu de vacances. Et j’en ai bien besoin.
Bonne semaine à toutes et à tous.

« Le comportement homosexuel est une menace pour l’humanité. »
« Si on universalisait le comportement homosexuel, l’humanité serait condamnée à mort. »
« L’homosexuel est quelqu’un qui se replie sur son sexe et refuse l’échange avec l’autre sexe. »
« La vie c’est l’ordre et la hiérarchie des comportements. »
« On peut parfaitement inhiber ou rééduquer le comportement homosexuel. »
« Le comportement homosexuel est anormal. »
"On protége une sorte de racisme."
"Les homosexuels sont nuisibles à l'intérêt général."
"Les associations homosexuelles ne représentent rien, aucun intérêt social."
"Le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel."

Parce que Christian Vanneste, député de la Nation, a tenu ces propos injurieux vis-à-vis des homosexuels, mais surtout parce qu’il les a réitérés à plusieurs reprises, j’ai décidé de répondre à la citation à comparaître au tribunal de Lille, qui m’a été adressée par l’association SOS Homophobie qui est l’une des trois associations - les 2 autres sont le SNEG et Act Up Paris - à assigner cet élu de la République pour injures.
J’irai d’autant plus volontiers au tribunal ce mardi 13 décembre 2005, que je me porte en faux contre cet élu UMP qui ose dire aux medias : « Mes collègues me soutiennent très majoritairement », même si j’ai encore pu constater, durant la primaire à Paris, que l’homophobie a la vie dure dans les partis politiques…
Mais je suis sûr d’une chose : elle n’y est plus majoritaire, notamment à l’UMP.
J’irai donc le coeur léger et sûr du soutien moral de la majorité des Français qui n’acceptent plus qu’un de ses représentants insulte impunément une partie du corps social et bafoue, en toute connaissance de cause, les lois de la République.

Dans ma chambre d’hôtel, à Montpellier, j’ai trouvé le Midi Libre du jour. Il titre « Nîmes : où s’arrêtera la colère vigneronne ? » Je serais justement demain à Nîmes pour une nouvelle réunion de mobilisation contre le sida.

Je comprends que les viticulteurs du Gard soient en colère, mais de là à occuper un lieu public pour y retenir des élus, il y a des limites qu’il est indécent de franchir.

Que la consommation d’alcool, et notamment de vin, baisse dans notre pays, ce n’est quand même pas les pouvoirs publics qui doivent pleurer sur cette situation ! Quand 50.000 personnes meurent annuellement, en France, à cause de l’alcool, le rôle de l’Etat, c’est d’éviter de mettre en danger ses administrés. Ne l’oublions pas !

Je ne suis pas pour la prohibition de l’alcool. Bien au contraire ! Boire un verre, de temps en temps, avec ses amis, fait partie de la convivialité ordinaire si prisée en France. Mais, qu’on rende l’Etat responsable de la baisse de consommation, je ne suis pas d’accord.

Quand on voit l’hystérie d’une partie de la classe politique sur une autre drogue - le cannabis - qui est loin de faire le 10^ème des dégâts de l’alcool pour notre santé publique, je me dis qu’on marche sur la tête.

Le rôle de l’Etat, c’est de dire que l’alcool, comme le cannabis, sont des drogues. Et, oui n’ayons pas peur des mots ! Mais que les consommer de manière occasionnelle et récréative, ne pose pas de problème.

L’Etat doit donc mener des campagnes d’information pour montrer les dangers de ces produits. Que cela plaise ou déplaise au puissant lobby de l’alcool ou à tout autre.

Il doit, en contre-partie, trouver des solutions pour aider les petits viticulteurs qui souffrent réellement et sombrent, pour certains, dans une vraie précarité. Cela, non plus, n’est pas acceptable ! Et, face à cela, c’est aussi la responsabilité des pouvoirs publics de trouver des solutions !

Je suis satisfait que la taxe sur les billets d’avion en faveur des traitements dans les pays pauvres ait enfin été adoptée à l’Assemblée nationale.
Mais ce débat laisse un goût bien amer. Que des parlementaires aient trouvé autant de prétextes – risque pour les compagnies aériennes, notamment Air France, pertes d’emplois, baisse du tourisme,… - ma laisse encore pantois ! Mais pour l’instant, l’essentiel est sauf et je m’en réjouis. Je reste néanmoins vigilant.
Ce vendredi à 16 heures, j’animerai une réunion d’Elus Locaux Contre le sida au salon du Belvédère du Corum à Montpellier. J’y serai accompagné du secrétaire général d’ELCS, Frédéric Tsitsonis, par ailleurs conseiller municipal de Montpellier.
Samedi 10 décembre, c’est dans la salle du conseil municipal de Nîmes, à 10 heures, que je retrouverai les élus du Gard et notamment Richard Tibérino, vice-président d’ELCS, conseiller général du Gard et maire-adjoint de Nîmes.
Alors que l’année sida grande cause nationale 2005 s’achève et que la cause 2006 est déjà choisie, c’est l’occasion de démontrer que le combat continue et d’entamer mon 11ème tour de France pour mobiliser toujours et encore les élus dans ce combat pour la vie. Ma détermination, malgré les années de lutte reste intacte.
En attendant, n’hésitez pas à me rejoindre à Montpellier ou à Nîmes !

Avec Élus Locaux Contre le Sida et, au vu des derniers rebondissements parlementaires, j'appelle solennellement les parlementaires français à faire acte de solidarité envers les malades du sida à travers le monde et à adopter la taxe sur les billets d’avion souhaitée par le président de la République.
Je ne souhaite pas que cette mesure soit l’otage d’une stratégie politicienne tournée contre le chef de l’Etat. En ne votant pas cette taxe, beaucoup de députés, de la majorité comme de l’opposition, pensent en effet miner la fin de la carrière politique de Jacques Chirac. Cela n'a rien à voir et on crève de ses stratégies politiciennes.
J'appelle les députés à considérer l’alternative qui s’offre à eux : faire de la France la référence qui permettra, outre à la Grande-Bretagne et au Chili, à 76 autres pays de réunir les fonds nécessaires à assurer le traitement de tous les malades du sida dans le monde et ainsi à éviter la mort de millions d’enfants, de femmes et d’hommes. Ou régler des petits comptes de politique franco-française.
Je demande à Dominique de Villepin, chef du Gouvernement, qui ne s'est pas beaucoup mobilisé sur le sida et avant que l'année sida, grande cause nationale 2005 se referme ainsi qu'aux responsables des grands partis politiques parlementaires d’user de toute leur autorité pour que ce texte soit voté.
En ma qualité de président d'ELCS, je viens d'adresser, par courrier et par fax, une lettre à Jean-Michel Baylet, pour le PRG, François Bayrou, pour l’UDF, Marie-George Buffet, pour le PCF, François Hollande, pour le PS, André Rossinot, pour le Parti Radical, Nicolas Sarkozy, pour l’UMP, et Yann Wehrling, pour les Verts, pour les sensibiliser à ce sujet.
Je leur rappelle qu'un euro sur les billets en classe économique pour les vols intérieurs, c'est le prix d'une baguette de tradition. Moins cher que le Journal le Monde. Un euro pour sauver des millions d'enfants, de femmes et d'hommes !

Lors des débats sur le PaCS, il y a quelques années, vous nous aviez déjà, cher monsieur de Courson [la photo], foutu la pétoche en prévoyant une course éhontée des futurs pacsés aux avantages fiscaux.
Vous évoquiez cette déferlante irrésistible de PaCS blancs à même de vider nos caisses d’Etat. Cette prévision catastrophique s’est révélée un pur fantasme !
Aujourd’hui, vous récidivez en nous promettant une nouvelle catastrophe économique avec l’instauration d’une modeste taxe d’un euro sur les billets d’avion que propose Jacques Chirac en faveur de la lutte contre le sida dans les pays pauvres.
Cette taxe symbolique, qui pourrait ramener 200 millions d’€ en année pleine, est une idée généreuse qui je l’espère – après la conférence internationale de février 2006 – sera mise en oeuvre par de nombreux pays. Elle pourrait ainsi ramener les 15 milliards de $ nécessaires pour soigner les personnes qui en ont actuellement besoin en Afrique, en Asie ou en Amérique latine.
Pour une fois que Jacques Chirac a une idée géniale, applicable presque immédiatement et réellement efficace, on aimerait, cher monsieur de Courson, que vous retrouviez un peu de raison et surtout beaucoup d’humanité.
N’oubliez pas que 25 millions d’Africains meurent du sida dans l’indifférence glacée des pays riches dont nous faisons partie.
Alors, cette fois-ci, pour le bien de l’humanité, arrêtez de fantasmer, monsieur de Courson !

J’ai trop de fièvre pour m’éterniser sur ce soir sur la toile.
Merci aux grévistes de la SNCF qui m’ont permis d’attraper froid en attendant plus d’une heure à la gare de Vigneux-sur-Seine qu'un RER arrive. La ligne D était encore perturbée. Au fait, j’aimerai bien comprendre pourquoi ils font encore grève. Tant qu’à être malade, autant savoir pour quelles « bonnes » raisons !
Je vous rappelle que ce mercredi, ELCS parraine le spectacle Vade Retro, à la Comédie de Paris (42, rue Fontaine - Paris 9ème), au profit de l'association Dessine-moi un Mouton, ce mercredi 7 décembre 2005 à 21h30. Les réservations sont à faire au 01 42 81 00 11.
Venez très nombreux assister à ce spectacle interprété par Yannick Debain, Franck de la Personne et Jean-Édouard Lipa [photo prise après le spectacle avec Catherine Jacob].
J’espère aller mieux pour vous y retrouver !

J’ai rencontré aujourd’hui Brice Hortefeux, le bras droit de Nicolas Sarkozy. J’ai pu lui expliquer le positionnement d’Aujourd’hui, Autrement qui a fait des questions de société le pivot de son programme. Nous avons convenu de nous revoir prochainement pour mieux cerner les points de convergences qui nous rassemblent mais aussi les divergences qui peuvent parfois nous séparer. Nous sommes tous les deux certains d’une chose : faire de la politique autrement c’est accepter que dans une même famille on puisse parfois diverger et surtout rester libres.
J’ai pu aussi dire aux journalistes du Six minutes de M6 à quel point je me réjouis que la Grande-Bretagne devienne le 5ème pays au monde à autoriser les homosexuels à se marier. Désormais les homos anglais ont les mêmes droits que les hétéros. Après la Hollande, la Belgique, l’Espagne la Grande-Bretagne - curieusement toutes des monarchies constitutionnelles ! -, la France sera-t-elle la 1ère République en Europe à autoriser l’extension du mariage aux conjoints de même sexe ?
Ce mardi, mon amie Brigitte Lahaie fête sa 1000ème émission sur RMC Info « Lahaie, l’Amour et Vous ! » Avec Philippe Lohéac, nous serons heureux d’être parmi ses amis qui viendront la fêter durant cette émission qui se déroulera de 14 à 16 heures. Son show est devenu leader d’audiences malgré une heure peu propice pour parler de sexualité. L’intelligence, la pudeur se dégagent de cette émission que certains avaient décriée avant, bien sûr, de l’avoir entendue. L’émission de Brigitte est incontestablement utile et elle fait désormais presque l’unanimité ! je n’en ai jamais douté.
Bel anniversaire ma chère Brigitte : tu le mérites tant !

Ces dernières semaines, après avoir décliné les 20 propositions de notre manifeste pour une 6ème République, je vous ai déjà présenté 46 des 73 pistes de réflexions qu’étudient les membres des commissions d’Aujourd’hui, Autrement. Ce lundi, je vous soumets une dizaine de nouvelles pistes concernant, cette fois-ci, les transports et la politique énergétique.

Favoriser une politique alternative des transports

1. Lancement d’un plan triennal d’amélioration du réseau des transports en commun dans les banlieues
2. Mesures pour limiter les automobiles particulières dans les centres historiques des villes
3. Intensification de la recherche-développement pour l’énergie électrique et les carburants d’origine agricole
4. Développement massif des moyens de locomotion propres
5. Lancement d’un plan pluriannuel d’envergure de ferroutage

Développer une politique énergétique audacieuse

6. Ouverture d’un débat national sur le programme des réacteurs de nouvelle génération (EPR)
7. Développement de l’énergie éolienne
8. Réinvestissement dans l’énergie hydraulique
9. Encouragement, à l’image des Britanniques, de la construction d’immeubles propres
10. Développement des incitations fiscales aux économies d’énergie.

Bon début de semaine. N'oubliez pas de réserver pour Vade Retro.
Les fêtes – et donc les vacances pour certains – approchent. Enfin !

Ma vie politique reprend son cours. Après une semaine consacrée essentiellement à la lutte contre le sida, j’ai repris mes rencontres politiques. Ceci dit, le sida est, bien sûr, une question politique au sens noble du terme !
Vendredi, à l’Assemblée nationale, durant plus d’une heure, j’ai fait le tour de la situation parisienne avec Françoise de Panafieu. Nous avons notamment évoqué les propositions que j’ai proposées durant la pré-campagne des primaires et nous nous sommes promis de faire un point régulier sur la politique alternative à mener à Paris. Françoise sera l’invitée d’un café politique d'Aujourd'hui, Autrement début janvier.
Concernant les candidats aux primaires, j’ai été touché par le message très amical que Pierre Lellouche a laissé sur mon répondeur à l’occasion du 1er décembre.
Sans avoir encore fait le choix d’un candidat, il est incontestable que ce sont Françoise et Pierre qui ont toute ma sympathie dans cette primaire. Ils mènent d’ailleurs tous les deux une campagne intelligente, même si ces campagnes manquent encore d’idées fortes. Ceci dit, ils se réservent sûrement pour la fin de la primaire. Françoise de Panafieu a ainsi prévu de sortir un livre dès janvier.
Lundi, je rencontrerai le ministre Brice Hortefeux, secrétaire général adjoint de l’UMP. J’aurai ainsi l’occasion de lui expliquer le positionnement d’Aujourd’hui, Autrement sur les changements institutionnels.
En attendant, si vous êtes réveillé ce dimanche à 9h10, n’hésitez pas à me regarder débattre sur LCI avec le professeur Delfraissy, directeur de l’ANRS dans l’émission « Portez-vous bien » présentée par Alain Ducardonnet.
Bon dimanche !

Alors que le 1000ème condamné à mort [sa photo] a été exécuté aux Etats-Unis, avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, je demande un moratoire immédiat sur toutes les exécutions et demande l’abolition de la peine capitale partout où elle existe.
La peine de mort n’a jamais été dissuasive puisque son rétablissement, par exemple aux Etats-Unis en 1976, ne fait absolument pas baisser le nombre des actes criminels commis. Je souhaite que l’ONU organise très rapidement un débat en son sein sur cette question, d’autant que le devoir de toutes sociétés avancées est de sanctionner mais aussi de rééduquer et de réinsérer. Pas de tuer.