Les athlètes français avaient décidé de rappeler leur attachement aux droits de l’homme en arborant un badge avec un slogan plus que modéré : « Pour un monde meilleur. »
Geste a minima, mais geste symbolique quand même.
Ce badge n’était d’ailleurs pas en contradiction avec la Charte olympique dont il reprend simplement un des principes fondateurs.
Malheureusement, le président du Comité national olympique, Henri Sérandour estime que ce badge n’est pas politiquement correct et vient de se prononcer - alors que le CIO lui ne l’a pas encore fait - contre son port par les athlètes français lors des JO de Pékin.
Ce revirement - fait sans concertation avec le monde sportif français - est insultant au moment où Amnesty international annonce qu’en 2007, la Chine a été le pays qui a le plus exécuté de personnes dans le monde avec 470 peines capitales exécutées soit 9 exécutions par mois sur un total de 24 dans le monde !
Face à ces exécutions, à la répression au Tibet, au non respect des droits de l’homme, aux séropositifs étrangers bannis de Chine, il devient urgent que la France annonce sa non-participation à la cérémonie officielle d’ouverture. Comme il apparaît aussi important que les dirigeants sportifs ne continuent pas à se retrancher derrière des considérations qui n’ont plus lieu d’être au risque de finir par être complices d’une opération de propagande de la Chine aussi inappropriée qu’indécente.

Hier soir en regardant les images des JT sur la passage de la flamme olympique, j’ai eu honte. Honte de voir des militants enchaînés par le cou par les policiers français, des militants blessés, un journaliste violemment blessé par les forces de l’ordre, des arrestations sans ménagement.

Certes le passage de la flamme aurait dû être une fête, mais n’est-ce pas les Chinois qui ont amené à cette situation où les défenseurs des droits de l’homme se devaient de réagir.
Même à Paris, ce sont  les responsables chinois qui menaient le jeu éteignant la flamme olympique à la surprise de David Douillet lui-même et annulant même leur passage sur le parvis de l’hôtel de ville…
En Chine, le drapeau tibétain est interdit. En France des policiers l’ont enlevé chaque fois qui l’ont pu sur le passage de la flamme.
Les autorités françaises, par leur ambiguïté, le CIO par sa passivité n’ont pas de quoi être fiers.

Alors que tant d’informations contradictoires circulent sur l’état de santé d’Ingrid Betancourt et que la France tente de tout mettre en oeuvre pour la ramener ainsi que d’autres otages, nous nous sentons tous bien impuissants en ce début de semaine.
Certes, nous pouvons manifester comme hier, dire notre soutien à la famille d’Ingrid. Mais que faire de plus  pour être utiles ? Peu de choses malheureusement, hormis apporter un soutien sans faille et constant à cette famille et confirmer au gouvernement qu’il a le soutien du peuple français pour mettre tout en œuvre pour la libération de cette femme courageuse.
En attendant, toutes mes pensées vont vers Ingrid et sa famille.

Alors que la flamme olympique va traverser Paris demain, personne n’évoque parmi les scandales qui se déroulent en Chine l’interdiction d’entrée et d’installation des séropositifs et les traitements limites que vivent les Chinois malades du sida.
Il faut vraiment que la France fasse enfin entendre une parole forte contre ce pays qui viole les droits de l’homme, nie les droits élemtnaires d’un peuple, emprisonne ses opposants et maltraite les malades du sida.

Communiqué de presse du 7 avril 2008
Alors que la flamme olympique traverse Paris et que le débat est vif et légitime sur le boycott de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques, Jean-Luc Romero rappelle que la Chine a déjà décidé le boycott de 33 millions de personnes dans le monde !

Alors que la flamme olympique traverse actuellement Paris, Jean-Luc Romero dénonce la politique des autorités chinoises à l’approche des JO faite de répressions sanglantes et d’emprisonnements de dissidents. II s’associe au mouvement visant à un boycott symbolique de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques par les politiques.
En effet comment rester inactif face à la répression dramatique dont ont été victimes les tibétains ? Comment rester les bras ballants, sans réactions, face à un pays qui emprisonne les journalistes, qui viole au quotidien les principes fondamentaux des droits de l’homme ? Comment ne pas hurler notre colère alors que les dissidents au régime, qui ne réclament que la démocratie, sont jetés en prison ? 
Les intérêts économiques ne peuvent en aucun cas justifier le silence de l’Europe. ELCS s’associe donc au mouvement de protestation générale visant à un boycott de la cérémonie d’ouverture des JO.
Jean-Luc Romero dénonce également la politique discriminatoire du gouvernement chinois au regard des personnes séropositives : la Chine fait partie des 13 pays, avec les Etats-Unis et la Russie, à interdire l’entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida; ce faisant la Chine considère les 33 millions de personnes séropositives comme des menaces à l’ordre public, pire comme des criminels !

Elus Locaux Contre le Sida a publié un communiqué pour se réjouir des 50 milliards que les Etats-Unis ont voté pour les 5 prochaines années pour lutter contre le sida. Je vous reproduis ce communiqué dans lequel je m’inquiète aussi des conditions dans lesquelles ces aides seront accordées…

Communiqué du 4 avril 2008
Aide américaine à la lutte contre le sida : geste humanitaire ou mission d’évangélisation ?

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se réjouit de la décision prise par la Chambre des Représentants américaine de porter à 50 milliards pour les 5 prochaines années la dotation des Etats-Unis à la lutte contre le sida dans le monde.
Néanmoins, il juge très regrettable que ces fonds n’abondent pas le Fonds mondial, géré par les experts de l’Onusida, et soient en partie mis au service d’une politique que l’on pourrait qualifier d’évangélisation, tant elle met de côté le pragmatisme pour promouvoir des valeurs religieuses. La communauté internationale doit aider les 33 millions de personnes séropositives à se soigner, doit aider le reste de la population mondiale à se protéger, sans jugements moraux et sans stigmatisation. Toute action au-delà consiste plutôt à remettre sur le droit chemin des brebis égarées.
Jean-Luc Romero rappelle par ailleurs que les Etats-Unis restent encore à ce jour l’un des pays du monde qui interdisent leur territoire aux personnes séropositives et qui considèrent le sida comme une maladie contagieuse, en opposition avec les évidences scientifiques, même si une initiative parlementaire est en cours pour revenir sur une mesure absurde, inutile, stigmatisante et liberticide.

Je me réjouis du processus enfin engagé au Sénat américain visant à supprimer l’interdiction d’entrée sur le sol des Etats-Unis pour les séropositifs, interdiction mise en place en 1987 et jamais abolie ! Cette initiative a été prise conjointement par un sénateur démocrate - John Kerry - et un sénateur républicain - Gordon Smith – et répond à la promesse qu’avait faite en décembre… 2006 le président Bush après la lettre ouverte que je lui avais adressée.
Comme vous le savez, les Etats-Unis font partie des 13 pays dans le monde, avec la Chine et la Russie , à interdire toute entrée sur son territoire aux personnes touchées par le VIH/sida. Ainsi, une personne séropositive n’a pas le droit de se rendre à l’ONU alors que cette organisation prône le principe de non-discrimination. Un comble pour ce pays dont un des symboles le plus connu est la Statue de la Liberté  !
Depuis deux ans, avec ELCS, je multiplie les initiatives afin de dénoncer ces scandaleuses restrictions totalement injustifiées et même dangereuses dans une indifférence quasi générale des pouvoirs publics.
N’oublions pas que dans plus de la moitié des pays membres de l’ONU, des mesures discriminatoires à l’encontre des personnes touchées par le VIH/sida sont mises en place pour des séjours de plus de trois mois. La mondialisation n’est pas la même pour tous …
Il faut bien sûr rester très prudent quant à l’évolution américaine car sous Clinton, le Congrès avait déjà été saisi et avait au final rejeté la levée de l’interdiction d’entrée des séropos sur le territoire américain.

Je conduis aujourd’hui une petite délégation de l’ADMD-France – Pascal Landa, vice président, Jacqueline Jencquel, déléguée nationale chargée de l’action internationale – au 35ème anniversaire de la NVVE, l’association hollandaise pour le Droit de Mourir dans la dignité qui se déroule à Amsterdam. Ce sera aussi l’occasion de rencontrer les associations européennes qui seront représentées à cet anniversaire et de dîner avec Elke Baezner, présidente de la fédération européenne, tout cela pour préparer le congrès mondial qui se déroulera à Paris fin octobre.

L’attribution à la Chine de l’organisation des JO de cet été n’a pas permis, comme on aurait pu l’espérer, une ouverture du régime et un peu plus de démocratie.
Pire, les événements actuels au Tibet et la répression politique brutale qui continue dans le pays nous obligent désormais à agir.
Boycotter totalement les JO n’aurait pas de sens : il ne faut pas prendre en otage  le sport et le message de paix qu’il porte aussi dans le cadre de l’olympisme. Mais les responsables politiques se doivent désormais de faire un geste fort. Et ce geste fort, l’ONG « Reporters sans frontières » le propose : faire boycotter la séance d’ouverture par les responsables politiques. Les JO auraient lieu mais le jour où les dirigeants du pays sont mis en avant, leurs homologues des pays démocratiques sont absents de la commémoration. Quel geste fort vis-à-vis du Tibet, des prisonniers politiques et quel camouflet pour les dirigeants chinois ! Et cela aurait l’avantage de ne pénaliser ni le sport ni les sportifs.
D’ailleurs, et c’est aussi un autre argument pour ce boycott, dans un pays qui interdit totalement son territoire aux personnes séropositives, il serait bon - en boomerang - de pratiquer la politique de la chaise vide quand tous les medias du monde retransmettront la séance inaugurale. Un tel boycott doit être essayé car on voit bien aujourd’hui que les simples déclarations politiques sont un coup d’épée dans l’eau… Alors que nos dirigeants osent !

Alors que la situation au Tibet empire chaque jour et que le nombre des tués ne cesse d’augmenter, le Comité international olympique fait comme si rien ne se passait au Tibet et en Chine…
Comme si, plus globalement, l’absence de démocratie et l’irrespect des droits de l’homme n’existaient pas dans le pays organisateur des prochains jeux olympiques d’été. Bref, on a l’impression que le CIO ne veut rien faire qui déplairait au gouvernement chinois ! Alors que le CIO a incontestablement un pouvoir incroyable aujourd’hui vis-à-vis de la Chine. Bien plus efficace que bien des pays. La Chine , qui a voulu obtenir coûte que coûte les JO pour redorer son blason, ne pourrait que s’inquiéter d’une réaction négative du CIO. Car depuis que la Chine a obtenu l’organisation de la plus grande manifestation sportive au monde, elle n’a pas changé d’un iota sa politique. Pire, les exécutions d’opposants politiques continuent dans ce pays et l’arbitraire y règne plus que jamais. Combien de morts supplémentaires, de prisonniers politiques faudra t-il donc pour que le CIO se montre enfin - et au moins ! - menaçant ?
En ce qui me concerne, je n’ai même pas la possibilité de boycotter les JO car si je voulais y aller, je ne pourrai pas. La Chine est bien sûr totalement interdite aux personnes séropositives…En l’occurrence, tant mieux !

J’interviendrai sur la radio canadienne « 98,5FM Montréal » à 12h45, heure de Paris, et en direct.
Je répondrai aux questions de Benoit Dutrizac dans son émission dominicaine « Dutrizac le week-end. » Il m’interrogera sur la légalisation de l’euthanasie au Luxembourg. L’occasion aussi d’évoquer l’histoire de Chantal qui a déjà traversé l’Atlantique.
L’émission peut être entendue en France sur le site Internet de la radio en cliquant ici.

Une actualité en chasse une autre.
En fin de semaine dernière, tous les medias se rappelaient ce terrible anniversaire : le 23 février, cela faisait 6 ans qu’Ingrid Betancourt a été enlevée par les Forces armées révolutionnaires de Colombie.
Depuis samedi, elle entame sa... septième année de détention. Et déjà, elle a quitté la « une » des journaux pour retrouver jusqu’à un prochain événement un éclairage indispensable. Si Bernard Kouchner a été à la tête d’une importante mobilisation la semaine dernière au Venezuela et en Colombie, nos efforts doivent continuer. Sans relâche. Même si bien sûr, Ingrid ne fait pas la « une » de l’actu quotidiennement.

Alors que les femmes représentaient 38% des découvertes de séropositivité en France en 2005 et aujourd’hui plus de la moitié des cas de sida dans le monde , la spécificité de la pandémie qui les concerne n’est pas suffisamment prise en compte. A ce colloque , interviendront de nombreuses personnalités sur deux thèmes importants : les aspects cliniques et épidémiologique et sur l’accès aux soins et les conditions de vie des femmes touchées. Roselyne Bachelot, Marie-George Buffet, Line Renaud, Christiane Taubira, Charlotte Valandrez, les professeurs Delfraissy et Rozenbaum y interviendront. Pour ma part, je prendrai la parole après 16h30 dans la deuxième table ronde sur le thème « les femmes, victimes oubliées du sida. »

There are even restrictions within the EU for people living with AIDS : true enough, they do not concern the European nationals and the delivery of short-term visas is not restricted by the fact of being -positive. However a completely different picture arises for stays exceeding 3 months in 13 of the 27 member nations.
So very clearly, Austria, Bavaria (one of Germany´s "Länder"), Cyprus and Slovenia have legislations prohibiting HIV-infected people to stay for a longer period of time. Many testimonies from Belgium and Great Britain show that there are discriminations for people working in the field of public health ad for students. Generally speaking, many member countries of the EU have extremely ambiguous legislations on the subject, such as for instance Bulgaria, Greece, Hungaria, Lithuania, Poland, Slovakia and Sweden .

Même au sein de l’Union européenne, des restrictions existent. Il est vrai que ces limitations ne concernent pas les ressortissants de l’Union européenne et que l’octroi des visas court séjour ne souffre d’aucune restriction liée à la séropositivité mais la situation est bien différente pour les séjours de plus de trois mois pour 13 Etats sur 27.
Ainsi, de façon claire, l’Autriche, la Bavière (un Land allemand), Chypre et la Slovénie ont des législations permettant d’interdire l’installation pour un long séjour aux personnes touchées par le VIH/sida. De même, de nombreux témoignages laissent à penser que la Belgique et la Grande-Bretagne appliquent, en pratique, des discriminations quant à l’octroi de titre de séjour concernant les personnes travaillant dans le domaine de la santé et les étudiants. Plus généralement, de nombreux pays de l’Union européenne ont mis en place des législations très ambigües sur le sujet, notamment la Bulgarie, la Grèce, la Hongrie, la Lituanie, la Pologne, la Slovaquie et la Suède.

Ce lundi, je pars pour deux jours à Copenhague au Danemark pour participer à une réunion d’experts européens sur le sida qui se déroulera toute la journée de mardi. J’espère avoir le temps de vous en parler demain.
Ce soir, je dinerai aussi avec le président de l’ADMD de ce pays « Danis Society – En Vaerdig Dod » petite association de 300 membres qui n’a été créée qu’il y a cinq ans. Cette association, que préside Flemming Scholaart, fait partie de notre fédération mondiale pour le droit de mourir dans la dignité. L’occasion d’échanger sur nos législations respectives et les méthodes de travail de nos associations pour aboutir en France et au Danemark à notre dernière liberté.

Le Super Tuesday n’a pas permis de trancher le choix démocrate pour la prochaine élection présidentielle américaine. Même si Hillary est légèrement en tête, rien n’est joué. Et le pire risque d’arriver. Car la primaire - déjà violente ! - qui oppose les deux favoris démocrates ne va faire qu’attiser la tension entre les deux concurrents. Et cela au bénéfice du candidat républicain qui se détache désormais.
L’Amérique a besoin de tourner la page Bush et son repli identitaire et rien ne serait pire qu’un affrontement violent entre deux candidats qui portent des valeurs d’ouverture, de tolérance et de progrès. Entre la première femme présidente et le premier noir président, les symboles sont forts. Alors faisons un rêve. Barak Obama et Hillary Clinton sortent par le haut en faisant un ticket. Quel exemple magnifique ils donneraient au monde. On peut effectivement toujours rêver…