Monsieur le Président de la République,

Avec cette lettre ouverte, j’en appelle à vous.
J’en appelle à l’homme dépositaire de la plus haute fonction de l’Etat, un homme qui, par sa voix, parle au nom de tous les Français, un homme qui est le garant de la devise de notre République : « Liberté, Egalité, Fraternité ». J’en appelle à vous sur un sujet douloureux, un sujet que vous connaissez et qui, à mon sens, aurait pu être solutionné autrement qu’en en appelant à vous. Ce sujet, c’est l’interdiction des soins de conservation pour les personnes décédées touchées par le VIH/sida ou une hépatite virale. Aujourd’hui, après plus de 30 années de lutte contre le VIH/sida, 30 ans d’action, 30 ans d’engagement, quelle est la situation : l’Etat français interdit que les proches, les amis, la famille d’une personne décédée touchée par le VIH ou une hépatite virale puisse lui rendre un dernier hommage… Monsieur le Président de la République, cette situation est inhumaine : rajouter de la souffrance à un moment de choc aussi dur que l’annonce d’un décès, empêcher le deuil, discriminer les malades même après leur mort … est-ce une solution dont la France, pays des Droits de l’homme, puisse réellement s’honorer ? Je vous laisse seul juge. Monsieur le Président de la République, insupportable sur le plan humain, cette réglementation est également dangereuse sur le plan de la santé. D’abord sur le plan de la santé publique : cette réglementation ne fait que renforcer le climat de stigmatisation qui enserre les malades et, toutes les études le démontrent, la sérophobie est un frein très fort à l’efficacité de toute politique de prévention et de promotion du dépistage. Ensuite, cette réglementation est tout autant néfaste à la santé des thanatopracteurs : comment imaginer que les professionnels puissent être réellement protégés alors que 30% des personnes séropositives au VIH, en France, ignorent leur séropositivité ? C’est bien plus par un environnement de travail adéquat à leurs pratiques et le respect de certaines précautions universelles que la santé des thanatopracteurs sera protégée plus que par une réglementation qui fait naître un sentiment subjectif de sécurité, sentiment objectivement illusoire. … … Plusieurs années déjà que nous nous battons pour réclamer la levée de l’interdiction. Plusieurs années que les ministres concernés - quatre ministres déjà ! - sont approchés et nous écoutent avec bienveillance, sans que, concrètement, cela change quoique ce soit. Plusieurs années que nous espérons, que des annonces sont attendues, que les réponses sont contradictoires et les espoirs déçus. Pourtant, tous les acteurs de la lutte contre le sida demandent la levée de cette interdiction : les associations bien sûr, mais aussi le Conseil national du sida, le Haut Conseil à la Santé publique, le Défenseur des droits, l’IGA et l’IGAS... Et 93.000 concitoyens qui oint signé une pétition que j’ai lancé sur change.org/SidaSoins Funéraires en décembre dernier. Tous demandent la même chose et personne n’est écouté sérieusement. Je connais votre engagement déterminé et humaniste dans la lutte contre le VIH/sida, depuis de nombreuses années, que ce soit en France et dans le monde. Je sais votre conviction d’être au plus proche des problèmes des Français et je ne doute pas de votre volonté d’écouter nos concitoyens qui souhaitent dire un dernier au revoir aux leurs. C’est pour tout cela, monsieur le Président de la République que j’en appelle à vous. Pour protéger la santé des professionnels que sont les thanatopracteurs. Pour mettre fin à une discrimination inhumaine. Pour que nos morts ne soient plus des pestiférés. Pour affirmer que chaque défunt a droit au respect.
Nous comptons sur vous. Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette lettre et vous prie de croire, monsieur le Président de la République, en l’expression de ma très haute considération.
Jean-Luc Romero
A lire aussi sur le Huffington Post.

Après une petite escapade en Tunisie, retour à Paris ce jeudi pour une fin de semaine qui sera chargée entre la mairie du 12^ème arrondissement de Paris ou encore la conférence francophone sur le sida dès dimanche à Montpellier.
En attendant, bonne fin de semaine à toutes et tous…

Aujourd’hui, c’est le premier anniversaire du vote sur l’ouverture du mariage pour tous.
Réjouissons-nous, malgré les prévisions alarmistes des Boutin, Wauquiez ou autres Guaino, le ciel ne nous est pas tombé sur la tête, une guerre civile ne s’est pas déclarée, notre civilisation n’a pas implosé …
N'en déplaise aux rétrogrades de tous bords réunis dans ce rassemblement titré - quelle belle formule marketing, il faut en convenir - la Manif pour tous… une manif hétéroclite pour tous ceux qui ont des droits et qui veulent, par tous les moyens, empêcher des millions de leurs concitoyens d’avoir les mêmes. Etrange manière de concevoir la générosité induite par la formule « pour tous » …
Alors, cet anniversaire, que représente-t-il ? 
Beaucoup ! Au niveau individuel : tout simplement un grand bonheur, l’engagement d’une vie pour une autre. Il y a un an, j’étais dans la tribune du Palais Bourbon pour assister au vote des députés de la majorité - et quelques courageux UMP républicains comme Franck Riester ou UDI comme Borloo, Jego ou Lagarde - sur l’ouverture du mariage à toutes et à tous. J’y étais avec celui qui, quelques mois plus tard, remplira mon cœur de bonheur grâce à un « oui » tant attendu et espéré …
Au niveau collectif, ce vote est la concrétisation d’un engagement présidentiel et l’aboutissement d’un long combat contre un rassemblement violent qui voyait quelque chose de valeureux à empêcher l’Amour au nom de la France, pays des Droits d’un certain type d’Homme.
On aurait pu imaginer (espérer) que ce rassemblement perde de sa virulence : ses membres auraient pu raisonnablement se rendre compte que l’effet de groupe emporte bon nombre de débordements et prendre finalement et pleinement conscience de l’illégitimité de la « cause » qu’ils défendaient. Malheureusement pour notre République, il n’en est rien et la Manif pour tous continue sa petite musique rétrograde et égoïste … Globalement, la persistance de ce mouvement ne peut s’analyser sans ce phénomène clairement installé qu’est la montée de l’extrémisme de droite et la normalisation de ces valeurs de rejet de l’Autre. Les dernières municipales ont été assez flagrantes avec l’installation du parti d’extrême droite ; ce coup de massue était à craindre tant nos concitoyens n’ont plus confiance : confiance dans la classe politique, confiance dans les décisions prises, confiance en l’Autre. Confiance dans le futur.
Pour redonner confiance, il faut pleinement assumer ses décisions, notamment quand elles concernent une des réformes sociétales parmi les plus importantes de la Ve République. Quand je constate que certains à gauche préfèrent taire cet anniversaire, cela me désespère. Pourquoi le tairaient-ils ? Sûrement pour des raisons électoralistes. Est-ce légitime ? Assurément non ! En agissant de la sorte, ces personnes de gauche se trahissent autant qu’elles trahissent leurs valeurs et ce pour quoi elles ont été élues. J’aimerais que ces « honteuses » de gauche répondent à cette simple question : au nom d’intérêts électoraux, doit-on se taire face à celles et ceux qui affirment le rejet de l’Autre doit être la voie à suivre ?Doit-on dire amen aux extrémistes ? La France des Droits de l’homme ne mérite-t-elle pas qu’on la défende face à l’obscurantisme ?
Oui, un anniversaire : ça se fête !
Oui, l’ouverture du mariage aux couples de même sexe a été une avancée majeure pour la France de l'égalité.
Oui des milliers de mariage ont été célébrés et l’Amour a triomphé,
Oui nous voulons plus d’égalité et la PMA pour les lesbiennes,
Oui, nous sommes la France Forte, la révolutionnaire, celle qui est humaine, égalitaire, solidaire, innovante, joyeuse,
Oui, la fête sera belle pour les « 1 an » du mariage pour tous, la fête qui célèbre et reconnaît enfin les amours hétérosexuels et homosexuels.

Il y a un an, jour pour jour, l’Assemblée nationale votait en dernière lecture le mariage pour tous.
Avec mon futur époux, j’étais dans la tribune du Palais de Bourbon pour assister à ce moment historique où la France renouait avec sa tradition de pays des droits de l’homme. Après des mois de polémiques et de manifestations, les députés de la majorité - et quelques courageux UMP comme Franck Riester ou UDI comme Borloo, Jego ou Lagarde, - refusaient de céder aux oukases de cette France d’hier qui se battait non pour défendre des droits acquis mais pour empêcher des millions de Français d’avoir les mêmes droits qu’eux.
Un an plus tard, des centaines de couples homosexuels se sont mariés sans que cela n’ait changé quoi que ce soit pour tous ces biens égoïstes opposants. Pourtant, la manif pour tous existe toujours et essaie régulièrement de faire entendre sa petite musique rétrograde.
Etonnamment, certains, à gauche, semblent même avoir honte de cette grande réforme de société et préfèrent oublier cet anniversaire. Pourtant, dans les sondages, le mariage pour tous est la mesure la plus appréciée par l’électorat de gauche. Mais certains, cédant à un électoralisme, préfèrent écouter ceux qui crient forts et stigmatisent…
Et pourtant, cette réforme a un goût d’inachevé et l’égalité ne sera que réalité le jour où l’ouverture de la PMA aux lesbiennes sera enfin votée…
En attendant, contrairement à certaines « honteuses » de gauche, ne boudons pas notre plaisir et fêtons l’an 1 du mariage pour tous !

Alors que plus de 500 000 conseillers municipaux ont été élus ou réélus fin mars, Elus Locaux Contre le Sida sort un ELCS Infos spécial.
En effet, dans ce numéro 36, il est expliqué pourquoi les élus, en dépassant leurs clivages politiques, doivent s’engager dans la lutte contre le sida et surtout comment le faire. Ce numéro pédagogue et surtout à destination des nouveaux élus municipaux leur explique comment devenir élu ou ville engagés contre le sida.
Espérons que la nouvelle génération d’élus nous rejoindra dans ce combat pour la vie !

Ceux qui veulent faire une belle action en ce week-end pascal, je vous propose de signer la pétition que j’ai lancée avec Elus Locaux Contre le Sida pour autoriser enfin les soins de conservation pour les personnes mortes atteintes du VIH/sida ou des hépatites virales.
95 000 d’entre vous ont déjà signé notre pétition : c’est formidable et inespéré. Cela a déjà permis que la ministre Marisol Touraine annonce que cette discrimination doit cesser. Mais aujourd’hui, comme avec les trois précédents ministres, aucune date n’est donnée pour la fin de cette discrimination ! Le combat est donc loin, contrairement à ce qu’ont écrit certains medias, d’être terminé !
Il faut donc amplifier le mouvement : atteindre les 100 000 signataires serait très symbolique : aidez-moi. Signez et/ou faites tourner cette pétition (ici).

La levée de l'interdiction des soins funéraires pour les séropositifs, un principe "acquis" ? 
Toute la presse en parle ! La ministre Marisol Touraine a déclaré que la levée de l'interdiction des soins funéraires pour les séropositifs était désormais "un principe acquis". C'est une grande nouvelle pour tous ceux qui, comme vous, ont signé ma pétition pour que la ministre de la Santé mette fin à cette discrimination injuste.
Mais ce n'est pas suffisant : quatre ministres de la Santé se sont succédés depuis que j'ai lancé ce combat et ils ont tous jugé cette interdiction discriminatoire. Le prédécesseur de Marisol Touraine, Xavier Bertrand, avait même envoyé le dernier jour de ses fonctions une lettre à toutes les associations en affirmant que la levée de l'interdiction était acquise et qu'il ne restait plus qu'à signer le décret. Or, deux ans plus tard, rien n'a changé.
Je veux avoir confiance en la parole publique de Marisol Touraine, mais ce qui est important aujourd'hui c'est de savoir concrètement quand cette pratique discriminatoire sera abrogée.
Dans le courrier qu'elle a écrit pour annoncer la levée, Marisol Touraine dit préparer, en lien avec les services du ministère de l'Intérieur, le cadre juridique qui permettra la pratique des soins funéraires pour les personnes décédées du Sida ou d'une hépatite.
Nous avons assez attendu. Le gouvernement doit s'organiser pour que cette pratique cesse : Marisol Touraine doit annoncer officiellement un calendrier pour la levée de l'interdiction!
Nous devons montrer que derrière les 94.000 signataires de la pétition (ici), il y a des hommes et des femmes qui attendent plus que des déclarations, qui souhaitent obtenir des actes. Pour cela, mettons en scène notre mobilisation.
Faites comme moi : prenez-vous en photo et envoyez-la via Twitter à la ministre de la Santé en y incluant ce message : " Les #SoinsFunerairesPourTous, c'est maintenant ! @MarisolTouraine ". Cliquez ici pour envoyer votre photo et le message via Twitter.
Vous n’avez pas Twitter ? Postez votre photo sur Facebook ou envoyez-la à info@elcs.fr : nous réaliserons une grande fresque qui reprendra toutes vos photos et nous la ferons parvenir à Marisol Touraine.
Nous y sommes presque, restons mobilisés et continuons à faire signer autour de nous : www.change.org/SidaSoinsFuneraires
Merci à tous !

Une semaine après le Sidaction, ce lundi, à 10h30, je participerai, en ma qualité de président du Crips Ile-de-France et d'ELCS, au débat sur le sida organisé à Sciences Po Toulouse à 10h30 dans l’amphithéâtre Bodin.
A mes côtés, devraient aussi intervenir, le professeur Pierre Delobel, chef du service des maladies infectieuses au CHU Purpan, Michel Mégnin du Corevih, Fabien Mathieu de Jules et Jim et Lilian Roturier de Aides.

C’est un vrai et grand bonheur mais surtout une responsabilité que d’avoir été élu, ce dimanche, maire-adjoint du 12^ème arrondissement de Paris aux côtés de la nouvelle maire, Catherine Baratti-Elbaz, que je remercie encore pour sa confiance et son amitié.
Catherine m’a confié la culture et le tourisme. Un très beau défi à relever dans un arrondissement qui a une richesse culturelle inouïe : de nombreux théâtres, comme la Cartoucherie, l’atelier de Paris Carolyn Carlson, le théâtre de l’Opprimé, le théâtre Ravel, le théâtre Douze, mais aussi la Cinémathèque, le musée de l’Histoire de l’immigration, le musée des Arts forains, la compagnie Progéniture, l’Opéra Bastille, le 100 Charenton, des cinémas et la plus grande salle de spectacle de Paris, le POPB devenu Bercy-Aréna, etc… Sans oublier le parc zoologique de Paris ré-ouvert ce samedi…
Mais, un arrondissement qui fait aussi une place essentielle aux acteurs culturels de terrain, aux associations, au conservatoire, aux bibliothèques, à la médiathèque et aux centres d’animation…
Je veux rendre un hommage appuyé et amical à celle qui fut maire adjointe à la culture durant le dernier mandat : Violette Attal-Lefi qui a aussi eu la gentillesse de m’aider pour l’organisation de la réunion publique sur la culture de Catherine Baratti-Elbaz durant la campagne des élections municipales.
L’agenda culture de notre arrondissement est chargé ces jours-ci : Festival des cultures urbaines, Tous en scènes avec les amateurs, Music battle, Entrez dans la danse, Festival de la coulée douce, l’Happy manif, etc…
J’espère vous retrouver nombreuses et nombreux dans ces événements culturels multicolores et variés qui démontrent que le 12^ème arrondissement est un acteur majeur de la culture à Paris. Je suis heureux de relever, aux côtés de la nouvelle maire du 12^ème, ce magnifique défi de la culture pour tous dans un arrondissement que j’aime et où je suis si heureux de vivre…

Ce dimanche, se réunira le conseil d’arrondissement du 12ème pour élire la nouvelle maire. Après 13 années de bons et loyaux services, Michèle Blumenthal a décidé de passé la main.
Après une longue et belle campagne, la liste de Catherine Baratti-Elbaz, sur laquelle j’avais l’honneur de figurer, a gagné les élections avec 53% des voix, plus de six points d’avance sur notre concurrente UMP. Avec 23 sièges sur les 30 qui composent le conseil d’arrondissement, Catherine est donc sûre de devenir la maire de notre arrondissement.
Je suis fier de participer à ce vote et de voter pour Catherine qui a montré de vraies capacités à mener notre équipe durant la dernière campagne électorale. Après Anne Hidalgo, élue samedi dernier maire de Paris, nous aurons la chance dans le 12ème d’avoir, avec Catherine, une femme énergique déterminée et qui n’a comme seule préoccupation que d’être aux services des habitants de notre arrondissement…

Lire à Limoges 2014 : Jean-Luc Romero par 7ALimoges

Je participerai à une réunion de la Ligue de l’enseignement sur la fin de vie ce vendredi à 19h00 à Rodez, La Doline – Sébazac.
Je vous attends nombreux !

Ce jeudi est un grand jour pour le 12^ème arrondissement et pour Paris.
Après 5 ans de fermeture le parc zoologique de Paris, et non le zoo de Vincennes de son ancienne interpellation, va ré-ouvrir. 167 millions d’euros de travaux ont permis de créer cinq biozones : Patagonie, Sahel-Soudan, Europe, Guyane et Madagascar.
Sur 14 hectares, 1000 animaux de 180 espèces vont évoluer.
Très heureux, en ma qualité de nouvel élu du 12^ème arrondissement, d’aller admirer dès aujourd’hui ce qui sera l’un des fleurons touristique de notre arrondissement.

A l’invitation de Jean-Pierre Vinas, délégué du 18^ème arrondissement de Paris, j’animerai une réunion ADMD ce mercredi, à 19h00, à la maison des associations, 15, passage Ramey. Je vous y attends nombreux.

Traditionnellement publiés autour de la Journée mondiale de lutte contre le sida, les nouveaux chiffres du VIH/sida viennent de paraître. Une des données fortes de ce document est que « le nombre de découvertes de séropositivité VIH [chez les HSH – hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes] a fortement augmenté entre 2011 et 2012 (+14%), alors qu’il augmentait en moyenne de +3% par an entre 2003 et 2011 ». Certes, les enquêtes démontrent bien, de manière globale, le relâchement de la prévention dans le monde LGBT. Pour autant, cette phrase ne peut évidemment pas être traitée de manière isolée et il faut lire la phrase suivante pour ne pas conclure facilement et faussement à l’irresponsabilité des gays. Lisons ensemble : « l’augmentation en 2012 ne concerne que les diagnostics les plus précoces. »
Concrètement, la promotion du dépistage, surtout via le dépistage rapide a permis une augmentation des découvertes de séropositivité ; je le rappelle : 30 à 50.000 personnes en France ne connaissent pas leur séropositivité. Or on ne le sait que trop bien : un dépistage précoce permet une mise sous traitement plus rapide et donc un contrôle du VIH, tout autant sur le plan individuel que collectif.
Pour autant, n’allez pas croire que je dresse un bilan uniquement positif de la situation. En tant que militant et personne vivant avec le VIH/sida, je me l’interdits ! Mais, selon moi, il est indispensable de penser la prévention en direction des HSH de manière plus globale.
Ce combat dépasse le champ d’action des associations de lutte contre le sida. Les associations LGBT, qui ont été – légitimement – très fortement mobilisées autour du débat sur le mariage pour toutes et tous doivent se mobiliser encore plus qu’elles ne le font maintenant autour de cette question. Rappelons quand même l’attitude exemplaire de la communauté gay qui a su, seule, porter la lutte contre le sida en France, au début des années 80 et pendant des années, palliant l’absence coupable des pouvoirs publics plus occupés à jouer l’autruche qu’à agir. Alors bien sûr, je comprends bien que les acteurs LGBT n’aient pas envie de parler de maladie : quand on est une association de convivialité, ça peut plomber l’ambiance. Et puis ras-le-bol de l’injuste amalgame gay = sida etc. En plus, concrètement, c’est compliqué de parler du VIH/sida : quelle vision de la maladie peut avoir un jeune de 25 ans qui ne connaît la maladie qu’avec les ARV et des combinaisons de plus en plus efficaces face à une personne plus âgée qui a connu les années noires du sida où le seul espoir autorisé pour les personnes séropositives était celui du lendemain ? Compliqué peut-être mais, nécessaire sûrement. Nécessaire notamment parce que la prévention a avancé et avance à grands pas : aujourd’hui, la prévention, c’est le préservatif tout autant que le traitement ; en effet, une personne séropositive bien traitée, avec une charge virale indétectable, n’est plus contaminante. Ce faisant, oui très clairement, aujourd’hui, la personne séropositive est considérée comme un acteur de prévention à part entière, tant sur le plan individuel que collectif. Voilà le trait d’union entre les générations !
Ce combat est celui d’une société. Posons nous la question, posons la réellement : comment peut faire une personne pour penser prévention quand elle est considérée comme un citoyen de seconde zone ? Comment peut-on discuter stratégies de prévention avec une personne qui sait ou qui pense ne pas être acceptée à cause de son orientation sexuelle ? Comment parler bien-être et prévention à une personne qui subit l’homophobie au quotidien ? Je l’affirme : la lutte contre l’homophobie, au sens large, est indéniablement un aspect important de la lutte contre le sida. Je ne vais vous lister le nombre d’études qui le démontrent : tout ce que je peux vous proposer, c’est de vous mobiliser le 17 mai prochain, journée mondiale de lutte contre l’homophobie.
Lutter contre les discriminations LGBT, c’est aussi lutter contre le VIH/sida.
Lire aussi sur le site du NouvelObs.com (ici).