Mesdames, Messieurs, Mesdames et messieurs les militants,

Nous sommes ici pour honorer la mémoire de Bruno-Pascal Chevalier, un homme de valeur, un homme de cœur, un militant, un combattant. Il est très difficile de résumer l’estime que l’on a pour quelqu’un en quelques mots.
Alors peut-être vais-je commencer par une citation, d’un homme, écrivain, philosophe qui a érigé la révolte comme solution. "Ce n'est pas la révolte en elle même qui est noble mais ce qu'elle exige". Cette phase d'Albert Camus, tout comme moi, beaucoup ici la connaissent. Et je crois que, quand on parle de Bruno-Pascal, cette phrase prend vraiment tout son sens.
Bruno-Pascal, c'était une voix. La voix de la rage. La voix du combat et de la colère. Une voix qui savait se faire douce pour expliquer mais qui rugissait pour dénoncer et porter les revendications. Une voix qui ne tremblait pas. Une voix qui reflétait bien une vie où le mot compromission n’avait pas droit de cité.
Bruno-Pascal, c'était un regard. Un regard qui vous transperce. Un regard honnête et droit. Un regard qu'on n'oublie pas. Un regard de feu. Très peu de temps avant sa mort, j’avais revu Bruno-Pascal. Il souhaitait que le Patchwork des noms se restructure afin que ce formidable outil de mémoire soit le plus connu possible par le grand public. Il avait plein de projets, ça je vous le garantis ! Dans ses yeux, dans son regard, je n’ai vu ni fatigue, ni désespoir. Au contraire ! J’y ai vu l’envie, l’énergie, la croyance en quelque chose qui anime tous les militants, la croyance définitive dans le fait que l’on porte une cause juste.
Bruno-Pascal, c'était un corps. Un corps meurtri par le combat au quotidien contre la maladie. Un corps qu'il avait décidé de faire souffrir encore plus pour lutter contre cette profonde injustice que sont les franchises médicales. Rappelons-nous toutes et tous qu’il y a quelques années, il avait décidé de faire une grève des traitements. Ce geste était bien sûr très fort mais aussi et surtout très dangereux pour sa santé. Ce n’est pas bien sûr pas la reconnaissance individuelle qu’il cherchait, loin de là ! Ce qu’il voulait, c’était la justice, la justice envers les malades. Rendre le malade coupable de sa propre maladie, en voilà une belle idiotie, une idiotie dangereuse car populiste à souhait. Bruno-Pascal défendait l’idée d’une société humaine et justice, où le mot solidarité n’est pas qu’un vain mot balancé dans tous les préambules des lois ou dans les discours. Non ! Bruno-Pascal avait fait de ce mot solidarité un moteur de vie et un but concret. Faire d’un combat individuel un combat collectif, voilà ce qu’il a réussi à porter.
Bruno-Pascal, c'était un cœur. Un grand cœur, un gros cœur. Un homme amoureux, un homme généreux, un homme pour qui donner allait de soi. Il n’attendait pas qu’on lui rende quelque chose. C’est rare à notre époque …
Bruno-Pascal, c'était tout ça. Une voix, un regard, un corps, un cœur. 
Bruno-Pascal, c'était tout ça mais pas seulement. Bruno-Pascal, c'était un esprit. Cette phrase, je la mets au passé mais, je sais que nous en sommes tous persuadés, elle doit se décliner au présent. Car oui, Bruno-Pascal, c'est un esprit. C'est un esprit militant. Un esprit de combattant. Un esprit qui met l'humain au-dessus de tout. Un esprit qui nous a appris que la mémoire est un guide pour notre futur, pour la lutte mais aussi pour la vie. Nous avons perdu un être rare mais son esprit nous accompagnera pendant très longtemps car, nous le savons, un esprit, lui, ne meurt jamais !

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… acccompagné d'un public aussi réactionnaire que lui !
L’émission sera rediffusée une nouvelle fois ce lundi très tôt à 00h25 mais pas sur Paris Première mais sur M6…

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission hier soir, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou même Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… soutenu par un public de vieux fans hystériques !
L’émission sera rediffusée ce soir à 23h20.

Dès 14h00, les partisans du mariage pour tous défileront de Denfert-Rochereau à Bastille. Je serai, comme bien des Français, à leurs côtés.
Contrairement à la manifestation des antis, celle-ci n’est pas là pour s’opposer à une partie de la population. Bien au contraire !
Les manifestants vont défiler pour défendre l’ouverture du mariage aux homosexuels sans remettre quoi que ce soit en cause dans le mariage des hétérosexuels.
En effet, et contrairement à ce qu’on a souvent entendu, rien ne sera changé pour les couples hétéros : le livret de famille sera le même, les termes père et mère s’appliqueront toujours pour eux ! Et il n’a jamais été question d’introduire la notion de parent 1 et parent 2.
Cette manifestation, contrairement à celle du 13, ce n’est pas pour refuser de nouveaux droits aux Français, mais bien pour en donner d’autres et reconnaître que le couple homosexuel, que la famille homoparentale méritent autant d’être reconnus que les familles hétérosexuelles.
A nos amis qui regrettent le désintérêt pour le mariage de bien des hétéros, qu’ils se réjouissent. En effet, l’ouverture du mariage aux LGBT va donner un nouveau souffle à l’institution civile du mariage !
Hétéros, homos, soyons donc solidaires de ce projet de liberté et d’égalité qui n’enlève rien à personne mais qui consacre le principe d’égalité des droits. Une bonne nouvelle pour le pays symbole des droits de l’Homme !
Lire aussi le JDD (ici).

Le 17 décembre 2012, Bruno-Pascal Chevalier est décédé à l’âge de 49 ans.
Militant historique de la lutte contre le sida et pour la défense des patients, il était l’âme du Patchwork des noms.
Un dernier hommage lui sera rendu ce samedi dans l’après-midi et j’y interviendrai aussi vers 18h00.

A l’avant-veille de la manifestation pour l’égalité des droits, je débattrai avec Frigide Barjot sur France 3 du mariage pour tous dans le Soir 3 vers 22h40.

Les deux jours qui s’ouvrent vont être largement consacrés à l’Association pour le Droit de Mourir dansla Dignité. Conseild’administration ce matin ; 33èmes journées des délégués cet après-midi et grand meeting samedi après-midi.
Le conseil d’administration de ce matin revêt beaucoup d’importance car il va nous permettre de recentrer notre stratégie pour obtenir une loi d’Ultime Liberté la plus proche de nos convictions alors qu’un projet de loi sur la fin de vie doit être présenté en juin.

Le think tank humaniste et indépendant « L’Atelier de la République » organise « L’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe est-elle un progrès ».
Cet après-midi de débats se déroulera de 13h30 à 20h à la mairie du 1^er arrondissement et j’interviendrai dans l’un des débats sur le mariage » pour tous.

Depuis le 21 mars 2012, Florence Cassez attendait que la chambre dela CourSuprêmedu Mexique, qui gère son dossier, se prononce.
Le moment est enfin arrivé.
Vous pouvez imaginer la longueur que vont prendre chaque minute jusqu’à la décision pour Flo et ses parents.
Son avocat et son père seront à ses côtés à Mexico.
Sa mère sera avec moi dans mon appartement du 12^ème ardt pour attendre le verdict.
Après 7 années passées dans les geôles mexicaines, il temps que Florence, dont l’innocence n’est plus à démontrer, revienne enfin dans son pays et puisse si c’est possible rattraper enfin ses années de jeunesse injustement volées.

Mercredi 23 janvier, la Cour Suprême du Mexique va examiner pour la seconde fois le recours de Florence Cassez.
Déjà plus de 7 ans - elle a entamé sa huitième année en décembre dernier - que Florence purge une peine de prison pour des faits d’enlèvements qu’elle n’a pas commis. Son dossier est vide. Même au Mexique, de plus en plus de voix s’élèvent et dénoncent désormais l’arbitraire de l’emprisonnement de la jeune française.
Imaginez avec quelle impatience Florence, comme ses parents, attendent le jugement de la plus haute autorité judiciaire du Mexique.
Mercredi, comme le 21 mars dernier, jour du printemps, nous attendrons avec Charlotte, la mère de Flo, et sa tante le jugement à Paris chez moi. A 10 000 kmde Florence.
J’espère qu’en ce mois de janvier, et contrairement à mars dernier, ce sera  cette fois-ci le printemps de Florence… en hiver !

L’ADMD, que je préside, organise une grande réunion publique à l’Hôtel de ville de Paris le samedi 26 janvier à 14h30.
Cette réunion, présidée par Bertrand Delanoë et Anne Hidalgo, nous permettra de rappeler que les Français sont très attachés au respect de la proposition 21 du candidat Hollande sur le droit de mourir dans la dignité.
Le président dela Républiquea annoncé qu’en juin 2013 un projet de loi sur la fin de vie serait proposé. Il nous appartient, à nous militants de la mort douce, d’obtenir un projet qui repose sur ces deux jambes : d’une part, l’accès universel aux soins palliatifs et, d’autre part, la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté.
Les mois qui viennent vont être importants et plus que jamais la mobilisation est nécessaire ! On vous attend nombreuses et nombreux le 26 janvier…

Les vœux sont un moment important non seulement pour la convivialité mais aussi pour les résolutions.
Alors que le CRIPS est un des acteurs essentiels dans la lutte contre le sida en Ile-de-France, je serai heureux de recevoir nos partenaires et les élus franciliens pour une amicale cérémonie de vœux au CyberCrips ce lundi soir à partir de 18h30.

C’est ma journée bureau et lutte contre le sida… Après le bureau du CRIPS, je participerai au bureau national d’Elus Locaux Contre le Sida. Le constat est clair : il est aujourd’hui très difficile de mobiliser contre le sida d’où l’importance que les élus continuent le combat.

Ce midi, je présiderai le 1^er bureau du CRIPS pour l’année 2013. Nous nous pencherons sur l’état d’avancement des nouvelles actions lancées l’année dernière par le CRIPS.

Aujourd’hui, les opposants au mariage pour tous vont défiler massivement dans les rues de Paris.
Grâce à l’Eglise catholique et à ses satellites, des moyens considérables ont été engagés pour louer bus, trains, avions afin de transporter vers la capitale les opposants à l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe.
Récemment, dans deux sondages, on apprenait que 6% des Français étaient des catholiques pratiquants - 1% des 25/35 ans - et que près de 80% d’entre eux n’avaient pas voté pour François Hollande notamment à cause de sa proposition 31.
Forts de ses sondages, on peut donc imaginer que ce sont au moins 4 millions de Français qui devraient envahir la Ville Lumière ce dimanche.
Ceci dit, et si tel était le cas, ce n’est pas ceux qui crient le plus forts qui doivent être entendus en démocratie. L’Espagne a su résister à la manif monstre que l’Eglise, la droite et l’extrême-droite avaient organisée contre le mariage pour tous en 2004. Aujourd’hui, même la droite espagnole ne revient pas sur cette avancée sociétale.
Le président Hollande s’est engagé clairement et courageusement durant la campagne électorale et il doit tenir son engagement.
Et, ce n’est pas l’Eglise qui, si elle a le droit de participer au débat, peut cependant empêcher que les engagements électoraux soient tenus.
D’ailleurs l’Eglise est mal placée pour parler de démocratie. Y-a-til eu un vote en son sein pour définir la position des fidèles sur le sujet ? Non et d’ailleurs certains religieux et fidèles s’en offusquent légitimement. Une institution qui a toujours refusé le débat du mariage des prêtes et la place de la femme dans l’Eglise est aujourd’hui très mal placée pour donner des leçons citoyennes et de démocratie.
Que l’Eglise organise ses débats internes.
Qu’elle laisse la République et ses représentants voter les lois qui s’appliquent à tous et qui n’empêchent pas chacun de suivre individuellement ses préceptes religieux !
A lire aussi sur Huffingtonpost.fr (ici).
NB: Symboliquement, j'ai mis un drapeau arc-en-ciel à ma fenêtre ce dimanche. Ma manif à moi ....

Je serai l’un des invités de l’émission de France 5 « 19h00-Paul Amar » à la veille de la manifestation des opposants au mariage pour tous. Cette émission de décryptage animée comme son nom l’indique par Paul Amardébute à 19h00 et se déroule en direct.

Je participerai à un débat sur l’euthanasie organisé par le think tank « L’avenir jeune » ce soir à 18h00 au Horse's Tavern.

Afin de préparer la grande réunion publique de l’ADMD, qui se déroulera le 26 janvier à 14h00 à l’Hôtel de ville de Paris, je réunis ce matin et pour le déjeuner les délégués de l’ADMD d’Ile-de-France.
Il s’agit de se donner tous les moyens pour que cette réunion mobilise les partisans de la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté.