Ce jeudi soir, le président de la région Ile-de-France a invité les élus à une projection du documentaire Homopoliticus réalisé par Aleksandar Dzerdz, inspiré de mon livre et documentaire que j’ai coécrit.
Alors que le débat sur le mariage pour tous se poursuit au Parlement, ce film permet de comprendre le long chemin qui a été nécessaire pour arriver à l’égalité des droits.
Voir le Parlement voter l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe alors qu’en 1960, il classait l’homosexualité dans les fléaux sociaux montre le chemin parcouru… Homopoliticus peut se voir encore sur LCP-AN et est disponible en DVD.

Romero : "La première personne concernée est le... par Europe1fr

En fin de journée, j’ai invité les associations LGBT d’Ile-de-France au Crips afin de réfléchir aux actions communes que nous pourrions mener cette année.
Le Crips a choisi, en 2013, de consacrer sa mobilisation annuelle sur la question des discriminations à l’homophobie et la transphobie.
Cette réunion sera l’occasion de partager sur la mise en œuvre de notre campagne et les collaborations qui pourraient se mettre en place avec les autres associations.

Depuis des mois, des catholiques intégristes envahissent mensuellement, le samedi, le trottoir face au centre IVG de l’hôpital Tenon.
Armés de pancartes ignobles contre l’avortement, de crucifix, de slogans religieux, ils récitent des « Je vous salue Marie » sans interruption.
Ces manifestations récurrentes sont tellement craintes que de nombreuses femmes hésitent désormais à venir au centre d’interruption de grossesses de peur d’être interpellées ou/et stigmatisées. Elles sont aussi dures à supporter pour les riverains comme pour les enfants du quartier. Sans oublier les commerçants qui n’en peuvent plus !
Si leur objectif était de perturber le fonctionnement d’un centre d’IVG, leur but semble malheureusement déjà atteint !
Le préfet doit donc réagir car cette manifestation récurrente est en totale opposition avec notre pricnpe de laïcité et surtout de continuité du service public !

Ce vendredi 15 février, à 7h45, je serai l'invité de Bruce Toussaint sur Europe 1.
Alors que le conseil national de l'Ordre des médecins semble enfin découvir la loi Leonetti et ses carences, je rappelerai ce que nous souhaitons à l'ADMD, c'est-à-dire que le patient soit enfin celui qui décide et non plus ceux qui sont autour du lit.
La question de la fin de vie est une question citoyenne où nous sommes tous experts de notre vie et non une affaire médicale !

Je débattrai sur I-Télé du mariage pour tous face à Frigide Barjot de 15h30 à 16h00.
Ce débat aura lieu avant le vote des députés qui devrait intervenir après les explications de vote à partir de 16h15 à l'Assemblée nationale.
Après ce débat, je rejoindrai d'ailleurs l'Assemblée nationale pour assister à ce vote historique.

Cet après-midi, après les questions d’actualité, les députés vont adopter le projet de loi sur le mariage pour tous qui permettra enfin aux couples homosexuels d’avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels.
C’est un vote historique dans le pays des droits de l’Homme.
Après tant d’années de luttes pour l’égalité des droits, et malgré l’hostilité virulente de la très grande majorité des élus UMP, le gouvernement a entendu cette exigence d’égalité des droits que le président de la République avait osé porter durant sa campagne électorale. C’était sa 31^èmeproposition pour la France.

Bien sûr, cette loi n’est pas adoptée définitivement par le législateur : le Sénat va être saisi et il faudra sûrement plusieurs lectures devant chacune des chambres du Parlement pour que la loi devienne effective. Les homosexuels ne pourront donc profiter de la Saint Valentin, dans deux jours, pour s’unir !
Mais, le vote de ce mardi restera historique comme le fut, au début du mois, le vote de l’article 1 qui prévoit que l’article 143 du Code civil est ainsi écrit : « Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. »
Désormais, une majorité de députés reconnaît que l’égalité doit aussi concerner les homosexuels, ce même parlement qui en 1960 listait l’homosexualité parmi les fléaux sociaux, le même Parlement qui ne s’offusquait pas en 1968 quand l’homosexualité soit classée dans les maladies psychiatriques.
Dans la lignée des lois de 1982 sur la dépénalisation de l’homosexualité, de 1999 sur l’adoption du PaCS - qui voyait enfin le couple gay entrer dans le droit -, l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe, est une grande conquête sociale et sociétale.
Dommage que la droite, - excepté quelques députes comme le courageux Franck Riester, Benoist Apparu, Jean-Louis Borloo, Jean-Christophe Lagarde -contrairement aux conservateurs anglais, n’ait pas cru bon accompagner cette belle avancée. Décidemment, depuis le début de la Vème République, la droite n’aura pas compris la société dans laquelle elle vit et aura toujours eu un problème avec l’homosexualité !
Lire aussi NouvelObs.com (ici).

Je serai l’invité de Brigitte Lahaie ce lundi 11 février de 15h20 à 15h40 sur la question du mariage pour tous et le documentaire Homopoliticus et de sa sortie en DVD.

Ce lundi, à mon initiative, se déroulera un séminaire entre le bureau et la direction du CRIPS Ile-de-France.
Alors que nous avons redéfini nos axes d’action, il importe de prendre un temps pour réfléchir aux valeurs du CRIPS, à sa place dans le paysage associatif et institutionnel et bien sûr de mener une réflexion sur l’avenir.

L’association Civitas, qui s’est récemment illustrée par des prières de rue face à l’Assemblée nationale, estime que la loi de Dieu est supérieure à celle des hommes.
Civitas a été à l’origine de nombreuses manifestations contre l’homosexualité ou encore le… blasphème. C’est notamment cette association qui essayait de faire interdire des pièces de théâtre.
Or, autre de défier la représentation nationale sur le mariage pour tous - qui ne fait pourtant que voter un texte annoncé pendant la campagne électorale et donc validé par les Français - fait bénéficier ses membres de déductions fiscales sur leurs dons. Ceci n’est pourtant possible que pour les associations d’utilité publique. Il devient donc urgent que les pouvoirs publics rappellent à cette association qu’émettre des reçus fiscaux est contraire à notre réglementation !
Il ne peut en effet être question que nos impôts servent à financer une association qui défiela Républiqueet cible une partie de la population.
Je vous invite d’ailleurs à signer la pétition (ici) que l’UFAL a lancée pour que cette situation contraire aux lois de notre République cesse enfin !

Le documentaire Homopoliticus est rediffusé pour les dernières fois sur LCP-AN demain vendredi 8 février 2013 à 3h30 et 23h45 et jeudi 7 mars à 16h30. Ce documentaire, inspiré de mon livre, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD.

La polémique stérile et politicienne d’une partie de l’opposition sur les salles de consommation à moindre risque (SCMR) est totalement injuste et injustifiée.
En 1987, face à la contamination au sida de nombreux usagers de drogues injectables, Michèle Barzach a eu le courage de mettre les seringues en vente libre ; en 1993, Simone Veil, à son tour, organisait la substitution et permettait l’échange de seringues gratuites dans des lieux financés par les pouvoirs publics.
Ces mesures ont montré une efficacité incroyable : chute des overdoses et baisse spectaculaire des contaminations au VIH/sida.
En prenant des mesures courageuses, ces deux femmes de droite ont subi exactement les mêmes critiques que celles qu’on entend aujourd’hui. Le FN fut même particulièrement virulent et insultant.
Mais la majorité de la droite les soutenait.
Les critiques actuelles des élus UMP sont donc injustes d’autant que les mesures prises à l’époque n’ont pas développé la consommation de drogues dures comme certains Cassandre l’annonçaient alors…
Ces polémiques sont ensuite injustifiées. Les mesures de réduction des risques (RDR) pour les usagers de drogues ont montré, depuis 20 ans, leur totale efficacité.
Depuis plus de 10 ans, en allant régulièrement en Suisse, à Quai 9, une salle de consommation ouverte près de la gare, j’ai pu constater personnellement que les salles de consommation à moindre risque sont non seulement utiles pour la santé mais aussi socialement efficaces et indispensables pour la sécurité. Ainsi, les riverains genevois, pourtant opposés lors de la création de ces salles, réclament désormais l’ouverture de ces structures 24h/24 !
Toutes les études faites ces dernières années et compilées par l’Inserm démontrent que la politique de RDR - notamment les SCMR - est efficace pour la santé des consommateurs de produits illicites, mais aussi pour leur réinsertion sociale.
Elle démontre aussi son efficacité pour toute la société avec une sécurité accrue pour les riverains et la fin d’une consommation à ciel ouvert ou dans les cages d’escalier particulièrement insupportable pour les voisins et notamment pour les enfants.
La droite ferait donc mieux de relire les études et de renouer avec la responsabilité qu’elle a su montrer avec Michèle barzach et Simone Veil ! La RDR, c’est une politique efficace de santé publique et de sécurité !

Mesdames, Messieurs, Mesdames et messieurs les militants,

Nous sommes ici pour honorer la mémoire de Bruno-Pascal Chevalier, un homme de valeur, un homme de cœur, un militant, un combattant. Il est très difficile de résumer l’estime que l’on a pour quelqu’un en quelques mots.
Alors peut-être vais-je commencer par une citation, d’un homme, écrivain, philosophe qui a érigé la révolte comme solution. "Ce n'est pas la révolte en elle même qui est noble mais ce qu'elle exige". Cette phase d'Albert Camus, tout comme moi, beaucoup ici la connaissent. Et je crois que, quand on parle de Bruno-Pascal, cette phrase prend vraiment tout son sens.
Bruno-Pascal, c'était une voix. La voix de la rage. La voix du combat et de la colère. Une voix qui savait se faire douce pour expliquer mais qui rugissait pour dénoncer et porter les revendications. Une voix qui ne tremblait pas. Une voix qui reflétait bien une vie où le mot compromission n’avait pas droit de cité.
Bruno-Pascal, c'était un regard. Un regard qui vous transperce. Un regard honnête et droit. Un regard qu'on n'oublie pas. Un regard de feu. Très peu de temps avant sa mort, j’avais revu Bruno-Pascal. Il souhaitait que le Patchwork des noms se restructure afin que ce formidable outil de mémoire soit le plus connu possible par le grand public. Il avait plein de projets, ça je vous le garantis ! Dans ses yeux, dans son regard, je n’ai vu ni fatigue, ni désespoir. Au contraire ! J’y ai vu l’envie, l’énergie, la croyance en quelque chose qui anime tous les militants, la croyance définitive dans le fait que l’on porte une cause juste.
Bruno-Pascal, c'était un corps. Un corps meurtri par le combat au quotidien contre la maladie. Un corps qu'il avait décidé de faire souffrir encore plus pour lutter contre cette profonde injustice que sont les franchises médicales. Rappelons-nous toutes et tous qu’il y a quelques années, il avait décidé de faire une grève des traitements. Ce geste était bien sûr très fort mais aussi et surtout très dangereux pour sa santé. Ce n’est pas bien sûr pas la reconnaissance individuelle qu’il cherchait, loin de là ! Ce qu’il voulait, c’était la justice, la justice envers les malades. Rendre le malade coupable de sa propre maladie, en voilà une belle idiotie, une idiotie dangereuse car populiste à souhait. Bruno-Pascal défendait l’idée d’une société humaine et justice, où le mot solidarité n’est pas qu’un vain mot balancé dans tous les préambules des lois ou dans les discours. Non ! Bruno-Pascal avait fait de ce mot solidarité un moteur de vie et un but concret. Faire d’un combat individuel un combat collectif, voilà ce qu’il a réussi à porter.
Bruno-Pascal, c'était un cœur. Un grand cœur, un gros cœur. Un homme amoureux, un homme généreux, un homme pour qui donner allait de soi. Il n’attendait pas qu’on lui rende quelque chose. C’est rare à notre époque …
Bruno-Pascal, c'était tout ça. Une voix, un regard, un corps, un cœur. 
Bruno-Pascal, c'était tout ça mais pas seulement. Bruno-Pascal, c'était un esprit. Cette phrase, je la mets au passé mais, je sais que nous en sommes tous persuadés, elle doit se décliner au présent. Car oui, Bruno-Pascal, c'est un esprit. C'est un esprit militant. Un esprit de combattant. Un esprit qui met l'humain au-dessus de tout. Un esprit qui nous a appris que la mémoire est un guide pour notre futur, pour la lutte mais aussi pour la vie. Nous avons perdu un être rare mais son esprit nous accompagnera pendant très longtemps car, nous le savons, un esprit, lui, ne meurt jamais !

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… acccompagné d'un public aussi réactionnaire que lui !
L’émission sera rediffusée une nouvelle fois ce lundi très tôt à 00h25 mais pas sur Paris Première mais sur M6…

Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission hier soir, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou même Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… soutenu par un public de vieux fans hystériques !
L’émission sera rediffusée ce soir à 23h20.

Dès 14h00, les partisans du mariage pour tous défileront de Denfert-Rochereau à Bastille. Je serai, comme bien des Français, à leurs côtés.
Contrairement à la manifestation des antis, celle-ci n’est pas là pour s’opposer à une partie de la population. Bien au contraire !
Les manifestants vont défiler pour défendre l’ouverture du mariage aux homosexuels sans remettre quoi que ce soit en cause dans le mariage des hétérosexuels.
En effet, et contrairement à ce qu’on a souvent entendu, rien ne sera changé pour les couples hétéros : le livret de famille sera le même, les termes père et mère s’appliqueront toujours pour eux ! Et il n’a jamais été question d’introduire la notion de parent 1 et parent 2.
Cette manifestation, contrairement à celle du 13, ce n’est pas pour refuser de nouveaux droits aux Français, mais bien pour en donner d’autres et reconnaître que le couple homosexuel, que la famille homoparentale méritent autant d’être reconnus que les familles hétérosexuelles.
A nos amis qui regrettent le désintérêt pour le mariage de bien des hétéros, qu’ils se réjouissent. En effet, l’ouverture du mariage aux LGBT va donner un nouveau souffle à l’institution civile du mariage !
Hétéros, homos, soyons donc solidaires de ce projet de liberté et d’égalité qui n’enlève rien à personne mais qui consacre le principe d’égalité des droits. Une bonne nouvelle pour le pays symbole des droits de l’Homme !
Lire aussi le JDD (ici).