Le débat sur la prostitution ressemble à celui sur la drogue. C’est d’abord un débat idéologique et moralisant avant d’être un débat pragmatique.
Depuis des années, la pénalisation de la prostitution est le fil conducteur de la France qu’elle que soit la majorité au pouvoir.
Un monde merveilleux sans drogues et sans prostitution nous promettent les abolitionnistes de tout poil.
Sûrs d’eux, ils promettent qu’avec des lois très répressives, ces deux problèmes seront définitivement résolus. Un monde sans drogues, un monde sans prostitution. Qui n’adhérerait pas à un tel slogan ?
En y réfléchissant objectivement, chacun sait que cela n’est pas réalisable. Et au fond, est-ce même souhaitable pour la prostitution ?
En globalisant et résumant la prostitution à l’esclavagisme de femmes contraintes – on ne parle jamais des gigolos d’ailleurs ! - par des réseaux mafieux à vendre leur corps, on tente de donner mauvaise conscience à celles et à ceux qui soutiennent les demandes des représentant(e)s des prostitué(e)s libres et volontaires.
Car tout le monde partage l’idée qu’il faut s’attaquer sans fléchir contre les réseaux mafieux qui exploitent des femmes souvent mineures. Cet esclavagisme est immonde et tout doit être fait pour le combattre.
Mais, à côté, ces femmes et ces hommes qui ont choisi librement de vendre leurs charmes ne seraient-ils toutes et tous que des victimes ?
Ainsi, il serait temps d’oublier le moralisme d’antan et un certain féminisme puritain. Mettre tous les moyens pour démanteler les réseaux de prostitution, oui. Pénaliser travailleurs du sexe et clients, non !
Chacun sait bien que la prostitution continuera mais dans une telle clandestinité qu’elle va, comme avec les lois de 2001, 2002 et 2003, fragiliser essentiellement les femmes qui exercent librement cette activité sans démanteler les réseaux esclavagistes.
Le sort des prostitués et de leurs clients semble être scellé en France. Droite et gauche voteront des deux mains ce texte. Parmi les votants, il y aura à n’en pas douter des « élus-clients », qui se tairont.
Car, en ces temps de grand moralisme, essayer de dire que la seule politique qui vaille est la réglementation est un excellent moyen de se faire bannir par les ligues de vertu.
Dommage, car ce débat mérite mieux que les solutions simplistes, moralistes et surtout illusoires et inefficaces.

Avec Cyril Journet, délégué départemental, j’animerai une réunion publique de l’ADMD, le samedi 16 novembre, à 10h00, salle Yvette-Martinet à Annecy.
Ce sera l’occasion de rappeler l’urgence de voter une loi d’Ultime Liberté.
A la fin de la réunion, grâce à la librairie Decitre, je dédicacerai mon dernier livre consacré à la fin de vie : « Monsieur le Président, laissez-nous mourir dans la dignité ! »
PJ: Photo ci-dessous avec une centenaire adhérente depuis 1983 et présente à la réunion d'Annecy de ce 16 novembre.

A l’occasion de mon déplacement à Annecy, j’ai été interviewé par Fanette Debuisson.
Son reportage passera dans le journal « 8 Info » ce soir à 18h30 avec rediffusion à 22h15 et 13h15. TV8 Mont-Blancpeut être captée sur la plupart des box.

Annecy, ville engagée contre le sida ! Ce soir, une manifestation contre le sida sera organisée à la mairie d’Annecy. Le conseil municipal, sur proposition de son maire, a voté le principe d’obtenir le label « ville engagée contre le sida. » Ce label est décerné par Elus Locaux Contre le Sida aux villes très engagées contre cette pandémie. Annecy répond à toutes les conditions de ce label et ce sera pour moi un grand plaisir que de le remettre officiellement au maire lors d’une petite cérémonie en fin d’après-midi.
En fin de mois, je remettrai le dossier à Béthune qui sollicite ce label et, le 2 décembre, Montpellier recevra aussi officiellement ce label au cours d’une cérémonie à laquelle je participerai.

Lundi, une commission de coopération des Etats du Golfe devait se réunit pour examiner la proposition du directeur de la santé publique du Koweït de mettre en œuvre un examen médical pour détecter … l’homosexualité !
En effet, certains Etats du Golfe veulent interdire leur territoire à ceux qui veulent travailler chez eux et même aux simples visiteurs, c’est-à-dire les touristes !
On se demande si ce test sera fait aux chefs d’Etats et de gouvernements et aux ministres qui viendraient en voyage officiel dans ces pays !
Que dire pour le Qatar qui va recevoir la coupe du monde de football ? Ce pays interdira-t-il footballeurs et ministres gays qui se rendront à ce grand événement sportif ?
Cette mesure discriminatoire est honteuse et même particulièrement grave en Arabie Saoudite où l’homosexualité est punie de la peine de mort. Un gay détecté y sera-t-il exécuté ?
Face à une telle mesure attentatoire aux droits humains, il serait temps que les diplomaties des pays démocratiques réagissent ! Pour l’instant, c’est le silence assourdissant.

L’égalité des droits poursuit son chemin sans faiblir.
Hier, Hawaï est devenu le 15^ème Etat à l’égaliser le mariage des conjoints de même sexe. La semaine dernière le Sénat de cet Etat avait voté cette mesure avec une très grande majorité. La chambre des Représentants a adopté aussi ce texte.
C’est une excellente nouvelle pour les militants de l’égalité !

La Philippine a subi, la semaine dernière, un typhon d’une intensité inédite faisant sûrement bien plus de 10 000 victimes. Un drame humain terrible pour cet archipel asiatique.
Plus que jamais, ce pays a besoin de la solidarité internationale pour reconstruire, mais d’abord pour aider les populations qui ont tout perdu, qui n’ont pas de nourriture et pour éviter la survenue de terribles épidémies..
La solidarité des Etats et, elle semble s’organiser.
La solidarité de chacun d’entre nous qui pouvons soutenir les ONG humanitaires qui se sont mobilisées dès la survenance de ce terrible drame. C’est dire à quel point ces ONG ont besoin de nous car la seule intervention des Etats n’y suffira pas !

"Outils multimédias et e-coaching :
quelles innovations dans la prévention des conduites addictives ?".
Message de Jean-Luc Romero-Michel
Président du Crips Ile-de-France
04 novembre 2013

----

Mesdames, Messieurs,
Aujourd’hui, Internet fait partie, de manière définitive de notre quotidien. En disant cela, j’ai bien conscience de dire un lieu commun : dire que l’on vit avec Internet au quotidien est assez évident. Ce lieu commun, quand on l’applique au thème de la santé, emporte un nombre de conséquences importantes et essentielles.
En effet, Internet est bien évidemment tout d’abord un outil de recherche d’information, le but étant le plus souvent de mieux comprendre une pathologie ou de mettre un nom sur un symptôme. Cela peut bien évidemment être assez anxiogène tant nous avons tendance à imaginer le pire ! Il n’en reste pas moins qu’Internet est très largement utilisé : d’après le baromètre santé de l’INPES, 93% des 15/30 ans sont utilisateurs d’Internet et parmi ceux-ci, 48% cherchent des informations sur la santé sur le net. Ils cherchent mais également utilisent l’information puisque 15% ont modifié leur comportement suite à une information santé trouvée sur le net. Cela dénote une confiance forte en la véracité de l’information sur le net : 79% jugent crédibles les informations trouvées.
Internet n’est bien évidemment pas seulement un lieu où l’on pioche les informations. C’est également un lieu d’échanges d’expériences via les forums et, plus encore, un support très intéressant pour la prévention et la promotion de la santé. Vivant au quotidien avec cet outil, pourquoi s’en passer ?
Car concrètement, les interventions en ligne peuvent prendre des formes très diverses : action de prévention, d’éducation à la santé, de sensibilisation, d’accompagnement …
Internet dispose de bon nombre d’avantages au premier rang desquels l’anonymat et l’interactivité. L’anonymat est sur Internet, certes limité, mais il aide à ne pas subir le poids d’une possible discrimination, frein à l’établissement de toute relation d’aide. L’absence de voix et de regard rend ainsi la situation plus sécurisante, sécurisante entre guillemets. L’interactivité sur Internet permet également de mettre en place des interventions et communication beaucoup plus personnalisées.
Clairement, Internet est un outil formidable pour la promotion de la santé et il n’en reste pas moins que des questions se posent : quid de l’efficacité d’Internet et sa complémentarité par rapport aux actions plus classiques ? Quelle possibilité d’appropriation ? Quels risques de dévoiement ?
Autant de questions et bien d’autres que les intervenants qui nous font le plaisir d’être présents, vont aborder tout au long de cette après-midi. Je vous souhaite une bonne journée et des débats très constructifs.