Aujourd’hui, toute l’Union Européenne va avoir les yeux tournés vers l’Irlande qui vote pour la ratification du nouveau traité européen. L’Irlande, pour un jour, est le cœur de l’Europe.
Un échec du référendum et ce serait tout le processus enclenché à Lisbonne qui serait caduque. Après le rejet de la constitution européenne, l’Europe ne peut plus se payer le luxe d’un tel échec qui serait un vrai tsunami pour nos institutions. Certes, ce traité n’est pas à la hauteur des espérances des Européens convaincus, mais s’il n’est pas adopté, l’Europe se réduira à un simple marché commercial… Est-ce vraiment souhaitable ?

J’ai déjà évoqué sur ce blog l’affaire de Florence Cassez, cette jeune femme condamnée à la prison au Mexique, alors qu’elle clame et démontre son innocence.
Son affaire m’a beaucoup touché et la coïncidence fait qu’elle est, comme moi, originaire de la région de Béthune. Je vous reproduis l’article de la Voix du Nord qui évoque justement mon soutien à Florence et je compte sur vous pour la soutenir en rejoignant son comité de soutien en cliquant ici.

Je suis heureux de vous présenter le logo du congrès mondial des ADMD qui se déroulera à Paris du 30 octobre au 2 novembre 2008. A cette occasion, et comme je l’avais proposé au Board mondial de la World federation of right to die societies, nous lancerons à Paris la 1ère journée internationale pour le droit de mourir dans la dignité.
J’aurai bientôt l’occasion de vous parler plus longuement de cette grande manifestation.

Plus de 600 personnes ont participé à l'AG de l'ADMD et à la réunion publique de l'après-midi à la Gare de l'Est en présence des députés du Luxembourrg Lidye Err et Jean Huss. Stone, déléguée de l'ADMD du 2ème ardt, a aussi tenu à venir témoigner. Un gros succès qui montre à quel point les Parisiens sont mobilisés pour obtenir leur dernière liberté.

J’avais saisi la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité le 3 mai 2005 de l’interdiction faite aux gays de donner leur sang, l’estimant discriminatoire. En effet, un hétérosexuel qui aurait des conduites à risques serait écarté provisoirement et non pas définitivement comme un homosexuel.

Suite à cette saisine, la HALDE avait rendu une délibération le 6 février 2006 et déclarait que « la décision d’exclusion définitive du don du sang d’une personne paraît devoir être prise sur la base des risques liés à son comportement ».
La délibération a servi de bases aux débats qui ont eu lieu entre les agences gouvernementales, la HALDE, les associations et le ministère de la santé. Le 10 juillet 2006, Xavier Bertrand, alors ministre de la santé, déclarait : « la contre-indication permanente actuelle visant "les hommes ayant des rapports sexuels avec d'autres hommes" ne (…) semblait pas satisfaisante, car elle stigmatisait de facto une population et non des pratiques. Elle va donc disparaître ». Roselyne Bachelot, ministre de la santé, déclarait le 27 novembre qu’elle allait « suspendre l'interdiction » pour les homosexuels de donner leur sang, une interdiction que la ministre a qualifiée de « démarche discriminatoire qui n'est pas tolérable ».
Pour autant, il se trouve que malgré tout cela, rien n’a évolué de façon satisfaisante et le don du sang reste interdit aux homosexuels comme l’a confirmé l’Etablissement français du sang. Le ministère de la santé explique aujourd'hui qu'il a demandé une nouvelle étude pour évaluer le risque. Il devrait trancher en septembre dans le cadre d'un plan plus large sur le don du sang.
C’est pourquoi, j’ai tenu à saisir la Halde du non-respect flagrant de votre délibération et me tiens à votre entière disposition si vous souhaitez en discuter de vive voix. Affaire à suivre… encore et toujours !

Vivement ce soir que je me repose un peu de toutes ces semaines surchargées plus que fatigantes même si elles sont passionnantes.
Aujourd’hui, matinée consacrée à l’assemblée générale ordinaire de l’ADMD – rapports moral, d’activités, financier – puis l’après-midi sera ouverte aussi aux non adhérents de l’ADMD avec une grande réunion publique à l’hôtel Best Western de la Gare de l’Est de Paris où nous entendrons les deux députés luxembourgeois à l’origine de la loi dépénalisant l’euthanasie dans le Grand Duché.
Vous y êtes donc toutes et tous conviés !

Mercredi, en ma qualité de président de l’ADMD, j’étais auditionné par la mission sur la fin de vie que préside le député UMP Jean Léonetti à l’Assemblée nationale. J’avais souhaité être entouré de Claudine Lassen, responsable médicale de l’association et de Philippe Lohéac.
Ce fut un exercice difficile pour moi car je commençais mon nouveau traitement ce jour là, mais je crois avoir réussi à donner le change pour défendre notre revendication : une loi de liberté pour tous les Français. La vidéo intégrale peut être visionnée sur le site de l’Assemblée nationale en cliquant ici.
Lire aussi l'article de Romandie.com qui reprend la dépêche AFP parue après mon audition en cliquant ici.

Comme le week-end dernier, cette fin de semaine sera, en ce qui me concerne, quasi exclusivement consacrée à l’ADMD avec aujourd’hui une réunion de formation avec les nouveaux délégués de province à la mairie du 10ème arrondissement de Paris, un conseil d’administration de l’ADMD à Bagnolet et enfin un dîner avec les délégués de province qui arrivent dès ce soir pour l’assemblée générale de notre association qui se déroule ce samedi à Paris.
Bref encore un week-end de mobilisation pour notre dernière liberté…

Certains commentateurs ont cru bon nous expliquer que le chef de l’Etat préférerait avoir en face de lui à la prochaine présidentielle Bertrand Delanoë plutôt que Ségolène Royal notamment parce qu’il serait plus facilement battu à cause de son homosexualité… J’ai du mal à croire que notre Président puisse penser cela et ce serait, si tel était le cas, un bien mauvais calcul.
Parce que Bertrand Delanoë en assumant son identité s’est attiré la sympathie et l’admiration de bien des Français. Et comme il l’écrit dans son livre, s’ils pensent que certains pourraient essayer d’utiliser sa vie privée pour lui nuire, force est de constater que toutes ces tentatives ont été vouées d’échec jusqu’à ce jour. Certes, l’homophobie reste une réalité mais pour une fraction peu importante de la population. Le seul problème est que cette fraction s’est radicalisée d’où l’augmentation ces dernières années des violences homophobes. Mais de là à penser que l’homophobie supposée de la majorité des Français empêchera l’élection d’un président gay est une erreur que nos stratèges politiques feraient mieux de ne pas commettre. D’autant que l’audace de Bertrand Delanoë à assumer est réconfortante et vivifiante…

Selon la presse d’hier matin, 3 juin, à l’issue d’une réunion au Palais de l’Elysée, le président de la République aurait dit à quelques-uns de ses soutiens les plus fidèles : « Tout le monde peut avoir des idées du moment que ça va vers l’avant et pas vers l’arrière ».
Fort de cette demande, j’ai écrit à Nicolas Sarkozy afin de lui faire trois propositions de réforme sociétale pour que la France poursuive sa marche dans le sens de l’Histoire.
La première, c’est la légalisation du mariage civil pour les couples de même sexe. En 1999, certains parlementaires de la Droite ont entrainé l’ensemble des partis libéraux vers l’outrance, engendrant une défiance à leur égard des parties les plus jeunes et progressistes de la population française. Nicolas Sarkozy lui-même a reconnu, il y a quelques années, l’erreur fondamentale alors commise.
La deuxième, c’est un accompagnement du travail parlementaire actuellement réalisé pour modifier notre législation sur la fin de vie. Comme l‘a dit le candidat Sarkozy avant son élection en 2007, la souffrance appartient au malade et non à celui qui se tient à côté du lit. Il faut à présent légiférer, comme l’ont fait avant nous en Europe les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg, afin de prévenir les drames comme ceux de Chantal Sébire, Vincent Humbert, Hervé Pierra ou Maïa Simon.
La troisième, c’est une mobilisation internationale en faveur de la liberté de circulation des personnes séropositives. La France, sous l’autorité du Président de la République, va prendre dans moins d’un mois la présidence de l’Union européenne. En la matière, notre pays est exemplaire et doit agir afin que les personnes séropositives ne subissent plus, en restant prisonnières de leurs frontières, une double peine.
D’autres chantiers pourraient être ouverts. Ceux-là sont symboliques de ce que la France doit faire pour rester la Patrie des Lumières et un modèle pour les libertés individuelles.
J’espère avoir une réponse… On peut rêver !

En fin d’après-midi, à l’Assemblée nationale, je répondrai aux questions des quatre parlementaires de la mission Léonetti sur la fin de vie.
Cette audition, qui devrait être diffusée sur la chaine parlementaire LCP-AN et sur le site de l'Assemblée nationale, me permettra de défendre la proposition de l’ADMD qui réclame la légalisation de l’aide active à mourir selon certaines conditions. J’essaierai de démontrer la nécessité d’une loi qui protège, évite les dérives et rassure chacun sur les conditions de sa fin de vie. J’espère que les membres de la commission, qui ont montré pour l’instant une hostilité à toute législation qui copierait les modèles belges et néerlandais, sauront entendre avec objectivité la position de l’ADMD qui n’avait pas été entendue officiellement lors de la précédente mission qui avait abouti à la loi Léonetti. Rappelons qu’à cette époque sur 81 auditions, seule une personne avait défendu la légalisation de l’euthanasie alors qu’elle elle réclamée par plus de 80% des Français…

Ce soir, à 20h30, j’ai été invité à venir m’exprimer sur l’euthanasie par la loge Agni du Grand Orient de France. Dans une tenue blanche fermée où sont invitées toutes les obédiences, après avoir fait un petit exposé, je répondrai aux questions des Francs-maçons présents ce soir.

Laurent Fabius a récemment déposé une proposition de loi pour légaliser l’euthanasie. A l’invitation de la députée du 12ème arrondissement de Paris, Sandrine Mazetier, j’ai eu l’occasion déjà de débattre avec l’ancien Premier ministre (photo) sur la nécessité d’un changement législatif en France sur cette question afin de s’aligner sur les exemples belges et hollandais.
Après avoir été auditionné par le groupe socialiste de l’Assemblée nationale la semaine dernière et avant mon audition par la commission Léonetti sur la fin de vie demain, je serai donc reçu en fin d’après-midi par Laurent Fabius pour évoquer les initiatives qu’il sera amené à prendre sur cette important question que porte l’ADMD.

La décision d’une juge de Lille - une femme… - d’annuler le mariage d’un couple, dont l’épouse aurait caché qu’elle n’était pas vierge, est inquiétante. Avec une telle décision, on a l’impression de revenir bien en arrière pour les droits des femmes. En effet, si pour les femmes la virginité peut se constater, il n’en est rien pour les hommes. Les femmes vont-elles devoir être les seules à subir le retour à un certain ordre moral ? C’est là tout l’enjeu d’une telle décision. Au moment où la garde des sceaux, Rachida Dati, s’est opposée – heureusement en vain pour l’instant - à l’Assemblée nationale au vote de l’égalité professionnelle homme/femme, on sent que le débat pour l’égalité est loin d’être terminé !

Les 6 et 7 juin prochains, les différentes instances de l’ADMD vont se réunir – nouveaux délégués, conseil d’administration, assemblée générale – et ces deux jours s’achèveront par une grande réunion, ouverte au public, le samedi 7 juin à 14h15 dans Salons du Relais de l’Hôtel Best Western à la Gare de l’Est dans le 10ème arrondissement de Paris.
A cette réunion, intitulée « Sera-t-il un jour possible de mourir dignement en France ? », interviendront les deux députés qui sont à l’origine de la loi dépénalisant l’euthanasie au Luxembourg, Lydie Err et Jean Huss. N’hésitez pas à appeler l’ADMD pour tout renseignement au 01.48.00.04.16 ou par e-mail en cliquant ici.
A samedi !

La semaine dernière, le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe a fait un bilan très critique de la situation des prisons françaises. Cela n’étonne personne… sauf que la situation continue à s’empirer dans l’indifférence générale.
Ainsi, en France, pour 50.361 places, il y a 63.645 personnes incarcérées. Alors qu’une loi de 2005 précise que les prisons doivent disposer à partir d’aujourd’hui (juin 2008) de cellules individuelles, il faut remonter à juillet 2004 pour retrouver autant de personnes emprisonnées.
Tout cela n’est pas très digne de ce qui fut le pays des Droits de l’homme…

C’est - hasard révélateur ! - à Lille, dans ma région d’origine que j’achève aujourd’hui le tour des délégations régionales de l’ADMD. C’est un symbole qui me fait plaisir que de retourner dans cette ville où j’ai commencé mes études universitaires en droit. Les délégués que je rencontre ce samedi représentent 1790 adhérents dont 699 dans le seul département du Nord.
En 10 mois, j’aurai rencontré les 105 délégués de notre association dans leurs propres régions. L’occasion de leur montrer ma reconnaissance pour leur travail au quotidien pour notre association qui rassemble aujourd’hui et grâce à eux plus de 45.532 adhérents. Dans une semaine je retrouverai nos 105 délégués à Paris pour notre assemblée générale.
En attendant, bienvenue chez les ch'tis !

Je vous conseille de visionner la remarquable et émouvante intervention de Paul et Danièle Pierra devant la mission parlementaire sur la fin de vie sur le site de l’Assemblée nationale.
Vous pouvez la voir en cliquant ici.

Dernière ligne droite pour les réunions régionales de l’ADMD où je vais à la rencontre des représentants locaux de notre association. Je serai ce vendredi 30 mai à côté de Chartres.
En effet, la réunion se déroulera de 11h00 à 17h00 à la mairie de Lèves.
Une nouvelle occasion d’échanger avec quelques uns des 105 délégués de l’ADMD qui donnent beaucoup de leur temps pour défendre notre cause et représenter les usagers de la santé dans les hôpitaux. Il était bien normal que ce soit au moins une fois par an le président national qui vienne à leur rencontre pour entendre leurs propositions et leurs critiques quant au travail de mobilisation que nous menons. Je serais accompagné de Claudine Lassen et de Josette Sottile-Nocca du bureau national. Les délégués que nous rencontrons aujourd'hui représentent 2724 adhérents.

Les lois de bioéthique de 1994 et 2004 - qui doivent être revues en 2009 - ont interdit le recours aux mères porteuses, c'est-à-dire la gestation pour autrui. D’autres pays n’ont pas fait le même choix que la France et leurs expériences, avec le recul, démontrent à quel point la GPA est une solution pour bien des familles qui ne peuvent avoir d’enfants.
La décision de la Cour d’appel de Paris, qui, en octobre dernier, a reconnu que les époux Mennessson - en 2000, ils avaient eu des jumelles grâce à une mère porteuse californienne - sont bien les parents de leurs deux enfants issus d’une GPA, va obliger le législateur à avancer. La gestation pour autrui, si elle est bien encadrée, si elle est gratuite, doit donc être autorisée en France.
Comme on oblige des gens à partir à l’étranger pour mourir dignement, on ne va pas contraindre des couples à aller à l’étranger pour créer la plus belle des choses… une famille.