En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Comme hier à Compiègne, j’ai entrepris un nouveau tour de France pour mobiliser afin d’obtenir une loi d’Ultime Liberté.
A l’invitation du délégué de l’ADMD des Pyrénées-Atlantiques, André Weiss, j’animerai une réunion publique à 17h30 à l’université de Pau en présence de la députée Nathalie Chabanne.
Cette réunion sera suivie d’une dédicace des Voleurs de liberté. Venez nombreux !
J’animerai une réunion d’ Elus Locaux Contre le Sida ce vendredi 8 févier à la mairie de Pau à 15h30.
Ce sera l’occasion de faire le point sur la situation du VIH dans ce département.
Le documentaire Homopoliticus est rediffusé pour les dernières fois sur LCP-AN demain vendredi 8 février 2013 à 3h30 et 23h45 et jeudi 7 mars à 16h30. Ce documentaire, inspiré de mon livre, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD.
Je serai à la mairie annexe de Compiègne ce jeudi 7 février à 20h00 pour débattre de la fin de vie avec Philippe Bataille.
Ce débat, organisé par la sénatrice de l’Oise, Laurence Rossignol, est ouvert à toutes et à tous.
Alors que le gouvernement doit déposer un projet de loi sur la fin de vie en juin prochain, j’ai entrepris de nouveau un tour de France pour mobiliser pour que nous ayons une loi légalisant euthanasie et suicide assisté et permettant aussi à tous ceux qui le souhaitent de bénéficier de soins palliatifs. Demain, je serai d’ailleurs à Pau à l’invitation de la délégation départementale de l’ADMD.
La polémique stérile et politicienne d’une partie de l’opposition sur les salles de consommation à moindre risque (SCMR) est totalement injuste et injustifiée.
En 1987, face à la contamination au sida de nombreux usagers de drogues injectables, Michèle Barzach a eu le courage de mettre les seringues en vente libre ; en 1993, Simone Veil, à son tour, organisait la substitution et permettait l’échange de seringues gratuites dans des lieux financés par les pouvoirs publics.
Ces mesures ont montré une efficacité incroyable : chute des overdoses et baisse spectaculaire des contaminations au VIH/sida.
En prenant des mesures courageuses, ces deux femmes de droite ont subi exactement les mêmes critiques que celles qu’on entend aujourd’hui. Le FN fut même particulièrement virulent et insultant.
Mais la majorité de la droite les soutenait.
Les critiques actuelles des élus UMP sont donc injustes d’autant que les mesures prises à l’époque n’ont pas développé la consommation de drogues dures comme certains Cassandre l’annonçaient alors…
Ces polémiques sont ensuite injustifiées. Les mesures de réduction des risques (RDR) pour les usagers de drogues ont montré, depuis 20 ans, leur totale efficacité.
Depuis plus de 10 ans, en allant régulièrement en Suisse, à Quai 9, une salle de consommation ouverte près de la gare, j’ai pu constater personnellement que les salles de consommation à moindre risque sont non seulement utiles pour la santé mais aussi socialement efficaces et indispensables pour la sécurité. Ainsi, les riverains genevois, pourtant opposés lors de la création de ces salles, réclament désormais l’ouverture de ces structures 24h/24 !
Toutes les études faites ces dernières années et compilées par l’Inserm démontrent que la politique de RDR - notamment les SCMR - est efficace pour la santé des consommateurs de produits illicites, mais aussi pour leur réinsertion sociale.
Elle démontre aussi son efficacité pour toute la société avec une sécurité accrue pour les riverains et la fin d’une consommation à ciel ouvert ou dans les cages d’escalier particulièrement insupportable pour les voisins et notamment pour les enfants.
La droite ferait donc mieux de relire les études et de renouer avec la responsabilité qu’elle a su montrer avec Michèle barzach et Simone Veil ! La RDR, c’est une politique efficace de santé publique et de sécurité !
Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… acccompagné d'un public aussi réactionnaire que lui !
L’émission sera rediffusée une nouvelle fois ce lundi très tôt à 00h25 mais pas sur Paris Première mais sur M6…
Le débat sur l'euthanasie auquel j'avais participé, il ya quelques semaines, dans "Hondelatte Dimanche" est rediffusé ce dimanche 3 février à 20h45 sur la chaîne Numéro 23. Pour celles et ceux qui l'ont raté, ils peuvent se rattraper ce soir !
Le documentaire Homopoliticus est rediffusé sur LCP-AN ce dimanche 3 février 2013 à 1h15. Ce documentaire, inspiré de mon livre Homopoliticus, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD dans les éditions de l’INA.
Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se poursuivent actuellement à l’Assemblée nationale - même le week-end, tant l’opposition a déposé d’amendements ! -, j’étais l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
Pour ceux qui ont déjà vu l’émission hier soir, j’ai résisté aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous, l'euthanasie ou même Florence Cassez ! J’avais l’impression d’avoir un militant face à moi… soutenu par un public de vieux fans hystériques !
L’émission sera rediffusée ce soir à 23h20.
Alors que les discussions parlementaires sur le mariage pour tous se déroulent actuellement à l’Assemblée nationale, je serai l’un des invités de l’émission de Paris Première « Zemmour et Naulleau ». L’ancien duo d’« On n’est pas couché » a en effet retrouvé refuge sur la chaine du câble Paris Première.
J’essaierai de résister aux arguments éculés de Zemmour contre le mariage pour tous mais aussi l'euthanasie ou encore Florence Cassez ! Ca promet…
L’émission sera diffusée à 22h45.
Le documentaire Homopoliticus est rediffusé sur LCP-AN demain vendredi 1er février 2013 à 20h30. Ce documentaire, inspiré de mon livre Homopoliticus, a été réalisé par Aleksandar Dzerdz et co écrit avec moi. Il est produit par Peignoir Prod et l’INA.
Ce documentaire retrace 50 ans de lutte pour l’acceptation de l’homosexualité et l’égalité des droits avec le mariage pour tous. Plus de 20 interviews ont été nécessaires pour ce documentaire qui fait aussi appel à de nombreuses archives.
C’est pour moi un rêve que de voir cette histoire que j’avais écrite devenir un film. Merci à Aleks pour son merveilleux travail de réalisation !
Bonne nouvelle : il sort en DVD dans les éditions de l’INA.
Sur ce blog, mais aussi avec ELCS, j’ai souvent dénoncé les conditions d’attribution de la coupe du monde de football au Qatar.
J’ai surtout rappelé les conditions scandaleuses dans laquelle elle devrait se dérouler.
En effet, cette coupe du monde sera interdite aux 34 millions de personnes séropositives car le Qatar interdit son territoire aux personnes vivant avec le sida ! Un scandale qui malgré mes nombreux courriers aux instances du football n’ont trouvé aucun écho à ce jour.
D’autre part, ce pays punit l’homosexualité de 5 ans de prison.
Un footballeur gay ou un supporter séropo pourraient ainsi se retrouver en prison !!!
Il est temps que les instances du football se réveillent et demandent à ce pays des comptes : l’octroi de la coupe l’a t-il été grâce à une corruption de certains ? Ce pays est-il prêt à changer ses lois discriminatoires contre les séropositifs, les gays mais aussi contre les femmes ?
En effet, l’argent ne permet pas tout !!!!
Pour celles et ceux ceux qui militent depuis tant d’années pour l’égalité des droits et contre l’homophobie, ce mardi 29 janvier restera une date historique car c’est aujourd’hui que débute la discussion parlementaire à l’Assemblée nationale sur le mariage pour tous.
Même si l’opposition UMP, alliée parfois au FN à travers des amendements communs, est vent debout contre le texte, j’espère qu’elle ne tombera pas dans les excès commis pendant les débats sur le PaCS. Si des personnalités comme Borloo, Riester, Apparu, Jouanno ont su dépasser les oukases de l’UMP, j’espère que d’autres parlementaires sauront franchir le pas et voter ce texte.
Ce sera peut-être par opportunisme, car comme le disait Roselyne Bachelot à NKM, un candidat à la mairie de Paris qui n’est pas gay friendly a peu de chance d’être élu. Mais l’essentiel est que le vote ne soit pas un vote droite contre gauche. Les homosexuels, citoyens comme les autres, méritent mieux !
Je serai encore très ému en assistant des tribunes de l’Assemblée au début de ce débat que j’attends depuis tant d’années…
LCP-AN a voulu aussi profiter de cette journée historique pour diffuser dès 19h30, pendant la suspension de séance, Homopoliticus, le film que j’ai écrit avec Aleksandar Dzerdz. A celles et à ceux qui ne connaissent pas les luttes qui ont été nécessaires de 1960 à aujourd’hui pour arriver à l’égalité des droits, je leur conseille ce morceau d’histoire !
|
Discours de Jean-Luc Romero |
Chère madame le Maire et chère Anne,
Mesdames et Messieurs,
Chers amis, militants et sympathisants de l’ADMD,
Permettez-moi tout d’abord de vous dire – de nous dire – combien je suis fier que nous soyons si nombreux dans ces magnifiques salons de l’Hôtel de Ville de Paris, ce samedi. Nous devons remercier chaleureusement le maire de Paris, Bertrand Delanoë, et Anne Hidalgo, sa première adjointe qui nous soutient si fidèlement et qui est, avec Alain Fouché, sénateur de la Vienne, notre conseiller politique. Ce n’est pas rien. Les délégués de l’ADMD qui sont présents dans cette salle, aujourd’hui, après avoir passé presque deux jours en formation, le savent bien. Obtenir une salle municipale n’est pas toujours une chose aisée. Mais une salle de cette splendeur est un honneur pour nous et une reconnaissance de la légitimité de notre combat et de la justesse de notre revendication. Non, nous ne portons pas un message de désespoir et de mort. Nous portons le message de la laïcité et de la liberté. Ce message, il est porté par vous tous qui êtes présents aujourd’hui dans ce lieu magnifique, par tous ceux qui – j’en suis très sincèrement désolé – faute de place, n’ont pas pu accéder jusqu’à nous ; c’est la rançon du succès et nous devons nous en réjouir. Et, au-delà, par tous ceux qui, à travers la France, composent cette force de 50 000 adhérents actifs et motivés qui forme l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité.
Nous voulons une loi maintenant.
Un seul mot d’ordre, aujourd’hui. Respect de la proposition 21.
La proposition 21, c’est celle faite par le candidat Hollande, élu à la présidence de la République en mai dernier, afin que « toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité. »
Cette proposition, qui converge évidemment vers la proposition de loi que les adhérents de l’ADMD ont votée en juin 2011 lors de notre 32èmeassemblée générale, qui converge également vers les législations néerlandaises, belges et luxembourgeoises, est un engagement fort que le président de la République, maintenant élu, doit entendre et mettre en œuvre. D’ailleurs, 89% des Français – 9 Français sur 10 – selon un sondage Ifop d’octobre 2012, demandent la mise en œuvre sans délai de cette réforme.
Alors, j’ai entendu ici ou là que l’ADMD, son président, roulait pour François Hollande. Non ! L’ADMD ne roule pour personne. Démocrate, respectueuse du vote des électeurs, oui ! Partisane, non ! L’ADMD soutient et soutiendra, au niveau national comme au niveau local, tout élu qui s’engagera sur ce chemin de notre liberté, de celle de chaque Française et chaque Français qui, le moment venu, ne veut pas se faire imposer sa fin de vie par des mandarins éloignés de leurs patients, et qui revendiquent la primauté de leur science sur nos souffrances, ou par des idéologues qui pensent que les citoyens ne seraient que des sujets entre les mains d’une puissance supérieure.
Pour répondre rapidement à ces deux points, je citerai l’ancien président de la République, Nicolas, Sarkozy : « La souffrance appartient à celui qui est dans le lit, et non à celui qui le regarde ». Quant aux extrémistes religieux de tout poil, je crois pouvoir leur dire qu’aucun Dieu honnête ne demanderait à ses fidèles de souffrir. Tout ceci n’est que le maquillage d’une peur face à la mort. Face à notre propre mort.
J’ai entendu aussi, durant cette période électorale, que l’ADMD ne devrait pas faire de politique. Mais c’est une obligation qu’elle en fasse. Elle ne peut pas être autre chose, si nous souhaitons faire évoluer la loi dans le sens que nous souhaitons depuis bientôt 33 ans, qu’une association politique, citoyenne. Sinon, comment imaginer convaincre les parlementaires de la nécessité d’une législation plus moderne, plus laïque, plus démocratique, plus à l’écoute des citoyens ? L’ADMD n’est pas une association aux petits arrangements entre amis qui permettrait d’aider tel ou tel, et pas tel autre, au seul motif que l’un est connu et l’autre pas. Notre association, fidèle à ses initiateurs, Michel Landa, Mireille Jospin et d’autres encore, souhaite qu’une solution soit trouvée pour l’ensemble des Français en fin de vie, dans la transparence, la liberté, l’égalité et la fraternité. Je reçois parfois des lettres me disant que nous sommes trop mous et que les Droits de l’Homme, sans la révolution de 1989 et la prise de la Bastille, n’existeraient pas. Certes. Mais combien d’entre nous, assis ici, cette après-midi, sous ces lambris dorés d’un palais qui a lui-même connu tant de révolutions, de destructions et de reconstructions, sont prêts à mourir pour défendre notre cause ? Nous attendons toujours celui ou celle qui accepterait de faire de son combat personnel un combat collectif. Mais il ne vient pas. Je le comprends parfaitement, tant la fin de vie est une période difficile à affronter sur le plan physique et psychologique.
Cette proposition 21, c’est notre mot d’ordre depuis que le candidat vainqueur l’a faite. Ce sera le nôtre jusqu’à juin 2013.
Ce lundi 28 janvier, à l'invitation de Marc-Olivier Fogiel, je débattrai du mariage pour tous avec Frigide Barjot sur RTL à 18h30.
Alors que la discussion du projet de loi commence ce mardi à l'Assemblée nationale, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut s'opposer à l'égalité des droits. L'histoire jugera cela comme une anomalie !
Après la manifestation des partisans pour le mariage pour tous, je serai l’invité du journal de Jean-Noël Mirande sur France 3 Ile-de-France à 19h00.
Chers opposants à l'égalité, ôtez-moi d'un doute... [sur NouvelObs]
Décidemment, il y a des choses que j’ai du mal à comprendre dans ce débat sur le mariage pour tous. Vraiment du mal. Je ne vais pas faire une liste à la Prévert mais tout de même ... Alors, chers opposants à l'égalité, ôtez-moi d'un doute.
Il y a quelques années : le mariage c’était bien ringard ? Sur les 300.000 que vous étiez, personne n’aurait pu vous dire que vous devriez être en liesse plutôt que de prophétiser la fin du monde? Raté ... Les Mayas nous ont déjà faite coup ! Que les lesbiennes et les homosexuels souhaitent se marier et ainsi promeuvent une valeur traditionnelle d'engagement, cela devrait vous faire chaud au cœur ?
Otez-moi d’un doute... Quant à cette notion d'intérêt de l'enfant: les spécialistes de tout et rien qui viennent parler de cette notion à la télévision sont-ils intervenus avec rigueur et neutralité ou ont-ils été attirés par la lumière si addictive de cette petite lucarne télévisuelle? Attirés sans nul doute mais inspirés loin s’en faut tant les diatribes sentaient fort l'homophobie larvée ou même clairement assumée ... Moi qui pensais naïvement que l'intérêt de l'enfant c'était d’avoir des parents qui l'aiment... Naïf que je suis! Et que l'on soit parent hétérosexuel ou homosexuel, devant les pleurs d'un bébé, nous serons toutes et tous inquiets, devant les rires d'un enfant, nous serons toutes et tous heureux. Et devant ce collier de nouilles offert avec fierté pour je ne sais quelle fête, admettons-le, nous aurons toutes et tous un sourire coincé ! Oui, c’est assez simple, on ne nait parent mais on le devient ... Qu'en pensez-vous ?
Otez-moi d'un doute ... Le mariage c’est entre un homme et une femme parce que c’est comme ça qu’on fait des enfants. C’est la nature qui l’a voulu, pardon la Nature avec un “N” majuscule, on ne sait jamais où se cache le bon dieu ces temps-ci ... Alors tremblez couples stériles, terrez-vous pour éviter la vindicte populaire! Vous ne correspondez pas à la norme naturelle ! Bourreau fait ton œuvre ! Mais les coupables à vos yeux sont bien plus nombreux encore: car oui, quel est le délai pour faire un enfant ? Y-a-t-il une date limite de conception ? Si l’on ne fait pas un enfant dans les 5 ans, est-ce que l’on est condamné à une peine de divorce forcé ? La notion de famille traditionnelle que vous revendiquez n'existe pas. La famille en France est multiple avec un taux de divorce important, un nombre de familles monoparentales avoisinant les deux millions... Mais allez, je vous écoute et vous donne la solution : pourquoi ne pas condamner pénalement toute rupture ou divorce ?
Dernière chose que je ne comprends pas très bien: François Hollande a été élu Président de la République avec un programme que je trouve plutôt bien ficelé. D’ailleurs on était une majorité à trouver cela plutôt bien ficelé. Alors bien sûr les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Personnellement, j’avoue que je commence à émettre des doutes: entre la fameuse liberté de conscience pour les maires et le rendez-vous à l’Elysée pour les anti, j’avoue que cela commence à faire beaucoup…
Beaucoup de chose de choses que j’ai du mal à comprendre. Mais rassurez-vous ! Au-delà de mes interrogations, j'ai des certitudes, au moins deux. La première, c’est que sans nul doute, vos insultes, vos moqueries, vos invectives, votre violence laisseront de profondes cicatrices pour les lesbiennes et homosexuels de notre pays. Faudrait-il rappeler Le taux de suicide chez les jeunes homosexuels est plus de dix fois plus élevé que chez les jeunes hétérosexuels… Le saviez-vous ? Maintenant oui. La seconde certitude que j’ai, c’est que je suis un amoureux d’un autre homme, que notre envie commune est de le voir reconnaitre par l'Etat. Que cette envie est belle et légitime.
Alors, mesdames et messieurs les anti, à moi maintenant de vous ôter d’un doute : que vous soyez 300.000 ou un million, vous appartenez au passé et que ce soit humainement ou moralement, vous avez tort !