Le vendredi 13 octobre prochain, à 20 heures, je vous propose de nous retrouver avec mes amis de Paris, Autrement, section parisienne d’Aujourd’hui, Autrement au restaurant OSmOZ - 36, rue de Sambre et Meuse - Paris Xè - pour fêter la rentrée qui est déjà bien entamée ( !), l'automne et, surtout, notre amitié.
Au menu, négocié par notre amie Anne-Marie Engler :
Gazpacho et son palais de chèvre frais ou tomates mozzarella au basilic frais, dos de saumon à l'oseille ou escalope de dinde à la normande (servis avec riz et salade), Tiramisu ou Chocolat liégeois avec boules de glace chocolat/vanille et chantilly. Le tout arrosé d'une bouteille de vin pour 3 ou d'une boisson au choix pour 32€.
Le nombre de places étant limité, il est impératif de réserver avant le 11 octobre prochain. Pour ce faire, rendez-vous sur le site d’Aujourd’hui, Autrement.
Avec mes amis de Paris, Autrement, nous vous espérons nombreuses et nombreux !

A l'occasion du jour anniversaire du rétablissement de la République - 4 septembre 1870 -, avec mes amis d’Aujourd'hui, Autrement, je vous invite à un amical pique-nique républicain qui se déroulera dans mon cher 12ème arrondissement dans le Bois de Vincennes.
Le rendez-vous est fixé à 19h30, devant le McDonald's de la Porte-Dorée (12ème arrondissement de Paris - ligne 8 ou PC - Porte-Dorée).
Venez nombreux, avec vos amis !
Apportez vos paniers repas ... et soyez solidaires envers ceux qui ont moins : prévoyez une part de plus !
Si vous avez besoin de renseignements ou si vous arrivez en retard, n’hésitez pas à appeler notre président délégué Philippe Lohéac au 06.07.31.66.12.
A lundi !

J’ai profité de mon passage à Bercy Villages dans ma salle de sport pour aller tester et admirer le 37ème pont de Paris, la passerelle Simone de Beauvoir. Notre premier pont au féminin, juste à côté de la toute nouvelle piscine sur Seine Joséphine Baker.
Inutile de vous dire que ce 4ème pont réservé aux piétons est une vraie prouesse technologique car il ne s’appuie sur aucun pied plongeant dans la Seine. Léger, aérien, gracieux, tel est ma vision de ce nouveau pont.
A voir absolument pour les Parisiens comme pour les touristes.
Cette passerelle qui a été inaugurée cette semaine par le maire de Paris avait été décidée en 1999 par Jean Tibéri, alors maire de Paris. C’est l’architecte autrichien Dietmar Feitchtinger - il vit depuis à Paris - qui a remporté le concours en mars 1999.
Ce pont de 304 mètres de long a coûté 21 millions d’euros.
Il reliera deux quartiers de mon cher 12ème et du 13ème arrondissement en pleine évolution et rapprochera BNF François Mitterrand du parc de Bercy, la future université du POPB ou de la Cinémathèque récemment installée dans un magnifique bâtiment conçu par l’américain Franck O. Gerhy.
Deux hic pour le lancement de notre 37ème pont : Jean Tibéri, décideur de ce bel ouvrage, n’a pas été associé aux festivités et surtout les ascenseurs de la passerelle ne fonctionnent pas…
Et selon Le Parisien d’hier, ils ne fonctionneraient pas avant la rentrée pénalisant notamment les personnes handicapées et à mobilité réduite.
Une fois de plus, les personnes handicapées pourront attendre. Injuste…et inacceptable.

Forcément, vous êtes un peu triste que nous ne soyons que vice-champion du monde de football. Je le suis comme vous.
Pas une raison pour oublier notre café politique d'Aujourd'hui, Autrement qui se déroule ce lundi soir au Babu à 19h30 – 18 boulevard Montmartre – 75009 Paris – salle du premier étage. [Métro Grands Boulevards]
L’occasion de dessiner un projet d’avenir avec notre invité, l’architecte et candidat à la présidence de la République, Roland Castro.
Et ce projet, il vaut bien une coupe du monde, puisqu’il s’agit du Grand Paris !
Alors à ce soir pour préparer l’avenir de la plus belle ville du monde…

Je vous convie à nos derniers rendez-vous d’Aujourd’hui, Autrement avant la pause estivale : le dîner de Paris, Autrement vendredi prochain au Canard d’Avril et notre traditionnel café politique du deuxième lundi du mois.
Ce sera donc le lundi 10 juillet à 19h30 au Babu – salle du 1er étage – 18 boulevard Montmartre [métro Grands Boulevards] que je serais heureux de vous recevoir pour débattre du Grand Paris.
A cette occasion, avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, j’ai invité l’architecte fort en gueule Roland Castro. C’est lui qui a relancé, au début des années 80, l’idée d’un Grand Paris et a fait bien des propositions concrètes, au fil des années, pour le concrétiser. Roland Castro, qui est aussi candidat à la présidence de la République, débattra avec nous sur le thème : « Le Grand Paris, utopie concrète ? La conférence métropolitaine, un leurre ? »
Justement à propos de cette conférence métropolitaine qui doit se réunir, pour la première fois, cette semaine le 7 juillet, nous en parlerons à la région Ile-de-France. Le groupe UMP a invité ce lundi 3 juillet les maires d’arrondissement UMP et les conseillers régionaux à définir une position sur cette conférence qui est loin d’être l’embryon de ce Grand Paris que je réclame depuis bien longtemps.
En attendant, notez bien ce débat du 10 juillet qui sera, à n’en pas douter, animé….

Avant la période des vacances estivales, à l’initiative de Paris, Autrement et d’Anne-Marie et d’Isabelle, nous nous retrouverons pour un dîner amical, le vendredi 7 juillet, à 20h30, au restaurant Le Canard d'Avril (5, rue Paul-Lelong - Paris IIème - métro Bourse ou Sentier).
Le menu a été négocié au prix de 30 euros par notre amie Anne-Marie Engler (20€ pour ceux qui ont des difficultés).
Ce repas tout compris comprend l’apéritif, une escalope de saumon au sésame et sauce aux douces épices, un cuissot de canard braisé sauce au miel et en dessert un vacherin aux fruits rouges dressé minute [Vin, eau minérale, café compris].
Que vous soyez membre ou non d’Aujourd’hui, Autrement, vous êtes les bienvenus pour ce moment de convivialité et d’amitié et vous pouvez reserver en ligne sur le site d’Aujourd’hui, Autrement ou auprès d’Anne-Marie.
Une soirée pour bien commencer l’été et un peu les vacances…

Aujourd’hui, au conseil de Paris, doit être voté le Plan local d’urbanisme qui dessinera le Paris de 2020. C’est dire l’importance du vote que s’apprêtent à émettre les élus de la ville Lumière.
En février dernier, j’alertais les Parisiens dans « La Nuit des petits couteaux – Qui gagnera la bataille de Paris ? », sur le PLU que nous impose l’actuelle majorité. Rappelez-vous, car je n’enlèverai aucune virgule à ce constat :
« […] On le sent bien – hormis quelques manifestations originales comme Paris Plage ou la Nuit blanche -, Paris n’illumine plus le monde. Si nous restons - de peu ! - la capitale mondiale du tourisme avec 26 millions de visiteurs par an, il y a déjà belle lurette que nous ne sommes plus le leader en ce qui concerne l’organisation des congrès. Aujourd’hui, la ville lumière, avec 75 congrès accueillis en 2004, se classe à la 5ème place des villes européennes derrière Barcelone, Vienne, Berlin et même Copenhague ! Notre première défaite intellectuelle.
Incontestablement, notre belle capitale a longtemps étonné et émerveillé le monde par son imagination architecturale. En disant cela, on a l’impression d’évoquer des temps à jamais révolus, à tel point qu’on se demande si la Tour Eiffel aurait pu être érigée avec nos actuels et bien conservateurs gouvernants. Je pense que non !
« On ne sent pas de vision [en matière architecturale], pas de souffle ou de volonté politique. Aujourd’hui, Paris est absent des grands concours internationaux. On parle de Bâle, de Lisbonne, d’Amsterdam... Pourrait-on refaire aujourd’hui le Centre Pompidou, un équipement purement culturel sans aucun espace commercial ? J’en doute » affirme avec tristesse l’architecte Françoise Fromonot .
Certes, me direz-vous, les Parisiens, en refusant très majoritairement, en 2004, l’édification de tours à Paris - 62% s’y opposent, mais 55% des Parisiens de moins de 25 ans y sont favorables - semblent se satisfaire de l’absence d’une ambition architecturale moderne pour leur ville. Mais n’oublions pas les enseignements de l’histoire : les Parisiens, comme les Français, rejettent souvent dans un premier temps ce qu’ils adoreront par la suite. L’exemple de la Tour Eiffel est édifiant. Si les décideurs avaient suivi l’hystérie anti Tour Eiffel de l’époque, jamais notre belle dame de fer n’aurait vu le jour en 1889. Maupassant, Gounot, Dumas, Prudhomme, toute la fine fleur des intellectuels de l’époque, l’estimaient carrément « monstrueuse et sans utilité ». « Un déshonneur pour Paris » osaient-ils même ajouter dans La protestation, qu’ils firent paraître dans Le Temps. Presque les mêmes arguments que les actuels opposants aux tours dans Paris.
Pour éviter que le cyclone de la régression nous submerge, il est vraiment temps de retrouver la voie de l’imagination architecturale !
Il faut le marteler pour être entendu : l’imagination architecturale n’est vraiment plus à Paris. Elle est à Londres, à Amsterdam, à Berlin, à Barcelone, à Madrid, à Shanghai , à Sydney. Personne ne conteste ce constat déprimant.
Chacun s’en plaint amèrement. Mais que fait-on pour remédier à cette situation ?
La ville lumière, qui a si longtemps montré le chemin de la modernité et de l’audace architecturale, est incontestablement à la traîne des principales capitales. Si certains veulent faire de Paris un musée vivant sur son glorieux passé, ils sont incontestablement en train d’y parvenir ! Merci les Verts, mais aussi à certains de mes amis de cette droite nostalgique, éternels conservateurs dans tous les domaines ! »
Ce propos préliminaires aux propositions que je fais dans mon dernier livre pour retrouver l’imagination architecturale, favoriser la construction de logements - 103.000 demandes toujours en attente ! -, créer la propriété sociale et éviter la fuite des entreprises - 130.000 emplois perdus depuis les années 90 -, se révèlent plus que jamais d’une grande actualité.
La surenchère des Verts pour faire de notre ville un chef-lieu de sous-préfecture endormie doit être absolument contrecarrée.
Un peu de courage mesdames et messieurs de la majorité.
Refusez, avec la droite et le centre, le PLU que les Verts veulent nous imposer pour les 15 ans qui viennent : un Paris conservateur éloigné de la « ville des villes » qui a toujours montré le chemin de la modernité et de la grandeur.

Vous pouvez retrouver le portrait de mon amie Brigitte Lahaie, vice-présidente d’Aujourd’hui, Autrement, dans le supplément Ile-de-France du Journal du Dimanche sous le titre « Brigitte Lahaie milite pour l’amour. »
Dans un portrait sans concessions mais juste, le journaliste du JDD Bertrand Gréco nous retrace le parcours de celle qui anime aujourd’hui un show sur RMC, tous les jours à 14 heures, qui réalise les meilleures audiences radio de France sur cette tranche horaire.
Un portrait que je vous recommande et qui permet de mieux connaître celle qui avec Aujourd’hui, Autrement "veut faire évoluer les mentalités".

En avril et en août 2005, lorsque je présentais mes premières propositions pour un Paris Autrement et que je relançais l’idée d’un Grand Paris, quelle ne fut pas ma surprise d’assister à un concert de contestations de droite comme de gauche dans le JDD qui avait interrogé les élus sur mes propositions ?
Dans mon récent livre, « La Nuit des petits couteaux », j’ai consacré un long chapitre intitulé « Osons le grand Paris » à ce grand débat et ai défini le Grand Paris auquel j’aspire ainsi qu’une méthode pour y parvenir.
J’y rappelle à quel point Paris et ses 105 km² est un nain, corseté dans son périphérique qui constitue un vrai mur de Berlin et qui nous sépare inéluctablement des villes qui nous entourent.
Notre situation devient - tout le monde approuve désormais le constat - de plus en plus critique, comparée aux grandes métropoles qui nous entourent - Londres, Madrid, Berlin, et Moscou comme j’ai pu le constater ce week-end -, et surtout impossible pour régler les défis auxquels nous sommes confrontés : pénurie de logements, pollution grandissante, développement économique anarchique, création architecturale inégale et peu harmonieuse, insécurité grandissante, circulation automobile ingérable…
Dans le but de ne pas effrayer les communes environnantes ni la région Ile-de-France, j’avais suggéré comme méthode d’associer le président de la région et surtout, dans un premier temps, de permettre à Jean-Paul Huchon de présider l’organisme informel qui pourrait se mettre en place rapidement – la future conférence métropolitaine.
Mercredi, alors que je m’envolais pour la « terrible » Gay Pride de Moscou, le maire de Paris réunissait des maires de communes limitrophes et le président de la région. Et heureuse surprise, mon idée jusqu’à présent rejetée et moquée, est devenue presque une proposition de Bertrand Delanoë qui a rappelé, selon Libération, que « tout cela se fait dans le cadre de la région. »
Je reste persuadé, en effet, que si l’on veut avancer très vite, Paris ne doit pas se montrer hégémonique afin de ne pas effrayer les communes limitrophes et surtout la région. En contrepartie, les élus des communes limitrophes doivent comprendre qu’il leur faut perdre aussi un peu de leur autonomie.
Il y a un an et demi, quand je relançais cette idée m’inspirant des travaux de Roland Castro sur le Grand Paris, le pari paraissait impossible.
Aujourd'hui, j’ai l’heureux pressentiment que bientôt Le grand Paris va finir par faire l’unanimité !!!!
Il était temps...

Que ce soit durant la campagne des pré-primaires de l’UMP, il y a déjà un an, ou dans mon dernier livre « La Nuit des petits couteaux – Qui gagnera la bataille de Paris ? », j’ai longuement insisté sur l’impérieuse nécessité d’avancer enfin dans l’édification d’un Grand Paris.
Je ne l’ai jamais caché : mes propositions empruntent beaucoup aux idées visionnaires qu’a défendues l’architecte Roland Castro dans les années 80. Il est, en effet, celui qui avec Michel Cantal-Dupart, a défini une méthode crédible et préfiguré le Grand Paris qu’il nous faut.
Je le rappelle : depuis 1860 où Paris est passé de 12 à 20 arrondissements - grâce à l’apport d’Auteuil, Passy, Bercy, etc.., - la ville a cessé son constant mouvement d’extension. Pire avec l’édification de fortifications par Thiers, puis l’ouverture d’un périphérique en 1973, la ville s’est désormais enclavée dans une muraille que personne n’a encore réussi à faire tomber.
Face aux grandes métropoles européennes - Londres, Madrid, Berlin, Moscou -, Paris fait désormais figure d’un « nain » enfermé dans ses 105 km².
Et pourtant tout le monde en convient : les problèmes de logement, d’urbanisme, de circulation, de pollution et même de sécurité ne peuvent être réglés par la capitale sans associer largement la plupart des villes qui l’entourent.
Au moment, où toutes les villes de banlieue ont aussi une vision moderne et visionnaire de l’habitat avec l’édification de tours prestigieuses ou de gratte-ciel en haute qualité environnementale - comme La Défense, Issy ou Bagnolet -, Paris ne peut rester à l’écart des changements qui s’opèrent. Au risque de n’être plus qu’une ville musée. Qu’une ville dépassée. Du passé !
Parce que je ne peux me résoudre à cela, j’ai participé jeudi à la conférence de presse [voir Libé et Le parisien d'hier] qu’organisait mon ami Castro pour présenter ses nouvelles initiatives pour concrétiser le Grand Paris. Il avait en effet souhaité être entouré d’un élu de gauche – Georges Sarre, maire du 11ème arrondissement – et moi-même, élu de la droite républicaine. Sachant aussi que nous sommes élus des deux collectivités locales indispensables pour aboutir au Grand Paris : la mairie et le conseil régional…
Roland Castro en rappelant les contours de ce Grand Paris a, non sans provocation, suggéré de mettre l’Elysée à Saint-Denis et les ministères dans nombre de villes de banlieue par exemple la défense à Bobigny ou la culture à Vitry, première ville de banlieue à avoir créé un grand musée d’art moderne.
Son idée n’est pas aussi saugrenue que certains l’imaginent. Elle est même logique car on ne peut vouloir édifier un Grand Paris et garder tous les principaux lieux de pouvoirs dans le centre historique de la Ville Lumière. Alors qu’ils ironisent !
Au-delà de cette proposition symbolique et provocatrice à même de sensibiliser chacun à l’impérieuse nécessité dans laquelle nous nous trouvons, notre rassemblement au-delà de nos clivages montre qu’une volonté se dessine clairement. Au-delà des simples intérêts partisans.
Le Grand Paris, c’est une vraie cause nationale.
C’est le sens de notre conférence commune pour défendre une idée qui nous dépasse et peut rassembler tous les Parisiens et tous les Franciliens.