Ce dimanche, j’assisterai à l’ouverture de la 7^ème conférence internationale francophone VIH/hépatites à Montpellier (AFRAVIH), un moment fort de la lutte contre le sida à l’international. Je me réjouis que cet événement ait lieu en France et dans une ville très engagée contre le sida _ elle a reçu le label d’ELCS - et qui est un endroit clé dans la recherche.

Après-midi culturel et festif dans le 12ème arrondissement ce samedi 26 avril. En effet, la chorale Entr’âges du 12^ème nous enchantera dès 15H au centre d’hébergement d’urgence de Reuilly dans un « Chantons ensemble sous el ciel de Paris. »
Vers 18h, autre ambiance à l’espace Reuilly avec 12 dans le Mouv’.
Bel après-midi festif dans le 12…

Au nom du président de la région Ile-de-France, je déposerai des gerbes aux cérémonies qui se déroulent, ce samedi, dès 11h00, dans le 12ème ardt de Paris pour la journée nationale des victimes et héros de la déportation et des enfants juifs déportés.
Cette cérémonie sera la première manifestation de commémoration pour Catherine Baratti-Elbaz en sa qualaité de maire mais aussi pour moi comme maire-adjoint du 12ème arrondissement.

Monsieur le Président de la République,

Avec cette lettre ouverte, j’en appelle à vous.
J’en appelle à l’homme dépositaire de la plus haute fonction de l’Etat, un homme qui, par sa voix, parle au nom de tous les Français, un homme qui est le garant de la devise de notre République : « Liberté, Egalité, Fraternité ». J’en appelle à vous sur un sujet douloureux, un sujet que vous connaissez et qui, à mon sens, aurait pu être solutionné autrement qu’en en appelant à vous. Ce sujet, c’est l’interdiction des soins de conservation pour les personnes décédées touchées par le VIH/sida ou une hépatite virale. Aujourd’hui, après plus de 30 années de lutte contre le VIH/sida, 30 ans d’action, 30 ans d’engagement, quelle est la situation : l’Etat français interdit que les proches, les amis, la famille d’une personne décédée touchée par le VIH ou une hépatite virale puisse lui rendre un dernier hommage… Monsieur le Président de la République, cette situation est inhumaine : rajouter de la souffrance à un moment de choc aussi dur que l’annonce d’un décès, empêcher le deuil, discriminer les malades même après leur mort … est-ce une solution dont la France, pays des Droits de l’homme, puisse réellement s’honorer ? Je vous laisse seul juge. Monsieur le Président de la République, insupportable sur le plan humain, cette réglementation est également dangereuse sur le plan de la santé. D’abord sur le plan de la santé publique : cette réglementation ne fait que renforcer le climat de stigmatisation qui enserre les malades et, toutes les études le démontrent, la sérophobie est un frein très fort à l’efficacité de toute politique de prévention et de promotion du dépistage. Ensuite, cette réglementation est tout autant néfaste à la santé des thanatopracteurs : comment imaginer que les professionnels puissent être réellement protégés alors que 30% des personnes séropositives au VIH, en France, ignorent leur séropositivité ? C’est bien plus par un environnement de travail adéquat à leurs pratiques et le respect de certaines précautions universelles que la santé des thanatopracteurs sera protégée plus que par une réglementation qui fait naître un sentiment subjectif de sécurité, sentiment objectivement illusoire. … … Plusieurs années déjà que nous nous battons pour réclamer la levée de l’interdiction. Plusieurs années que les ministres concernés - quatre ministres déjà ! - sont approchés et nous écoutent avec bienveillance, sans que, concrètement, cela change quoique ce soit. Plusieurs années que nous espérons, que des annonces sont attendues, que les réponses sont contradictoires et les espoirs déçus. Pourtant, tous les acteurs de la lutte contre le sida demandent la levée de cette interdiction : les associations bien sûr, mais aussi le Conseil national du sida, le Haut Conseil à la Santé publique, le Défenseur des droits, l’IGA et l’IGAS... Et 93.000 concitoyens qui oint signé une pétition que j’ai lancé sur change.org/SidaSoins Funéraires en décembre dernier. Tous demandent la même chose et personne n’est écouté sérieusement. Je connais votre engagement déterminé et humaniste dans la lutte contre le VIH/sida, depuis de nombreuses années, que ce soit en France et dans le monde. Je sais votre conviction d’être au plus proche des problèmes des Français et je ne doute pas de votre volonté d’écouter nos concitoyens qui souhaitent dire un dernier au revoir aux leurs. C’est pour tout cela, monsieur le Président de la République que j’en appelle à vous. Pour protéger la santé des professionnels que sont les thanatopracteurs. Pour mettre fin à une discrimination inhumaine. Pour que nos morts ne soient plus des pestiférés. Pour affirmer que chaque défunt a droit au respect.
Nous comptons sur vous. Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette lettre et vous prie de croire, monsieur le Président de la République, en l’expression de ma très haute considération.
Jean-Luc Romero
A lire aussi sur le Huffington Post.

Après une petite escapade en Tunisie, retour à Paris ce jeudi pour une fin de semaine qui sera chargée entre la mairie du 12^ème arrondissement de Paris ou encore la conférence francophone sur le sida dès dimanche à Montpellier.
En attendant, bonne fin de semaine à toutes et tous…

Aujourd’hui, c’est le premier anniversaire du vote sur l’ouverture du mariage pour tous.
Réjouissons-nous, malgré les prévisions alarmistes des Boutin, Wauquiez ou autres Guaino, le ciel ne nous est pas tombé sur la tête, une guerre civile ne s’est pas déclarée, notre civilisation n’a pas implosé …
N'en déplaise aux rétrogrades de tous bords réunis dans ce rassemblement titré - quelle belle formule marketing, il faut en convenir - la Manif pour tous… une manif hétéroclite pour tous ceux qui ont des droits et qui veulent, par tous les moyens, empêcher des millions de leurs concitoyens d’avoir les mêmes. Etrange manière de concevoir la générosité induite par la formule « pour tous » …
Alors, cet anniversaire, que représente-t-il ? 
Beaucoup ! Au niveau individuel : tout simplement un grand bonheur, l’engagement d’une vie pour une autre. Il y a un an, j’étais dans la tribune du Palais Bourbon pour assister au vote des députés de la majorité - et quelques courageux UMP républicains comme Franck Riester ou UDI comme Borloo, Jego ou Lagarde - sur l’ouverture du mariage à toutes et à tous. J’y étais avec celui qui, quelques mois plus tard, remplira mon cœur de bonheur grâce à un « oui » tant attendu et espéré …
Au niveau collectif, ce vote est la concrétisation d’un engagement présidentiel et l’aboutissement d’un long combat contre un rassemblement violent qui voyait quelque chose de valeureux à empêcher l’Amour au nom de la France, pays des Droits d’un certain type d’Homme.
On aurait pu imaginer (espérer) que ce rassemblement perde de sa virulence : ses membres auraient pu raisonnablement se rendre compte que l’effet de groupe emporte bon nombre de débordements et prendre finalement et pleinement conscience de l’illégitimité de la « cause » qu’ils défendaient. Malheureusement pour notre République, il n’en est rien et la Manif pour tous continue sa petite musique rétrograde et égoïste … Globalement, la persistance de ce mouvement ne peut s’analyser sans ce phénomène clairement installé qu’est la montée de l’extrémisme de droite et la normalisation de ces valeurs de rejet de l’Autre. Les dernières municipales ont été assez flagrantes avec l’installation du parti d’extrême droite ; ce coup de massue était à craindre tant nos concitoyens n’ont plus confiance : confiance dans la classe politique, confiance dans les décisions prises, confiance en l’Autre. Confiance dans le futur.
Pour redonner confiance, il faut pleinement assumer ses décisions, notamment quand elles concernent une des réformes sociétales parmi les plus importantes de la Ve République. Quand je constate que certains à gauche préfèrent taire cet anniversaire, cela me désespère. Pourquoi le tairaient-ils ? Sûrement pour des raisons électoralistes. Est-ce légitime ? Assurément non ! En agissant de la sorte, ces personnes de gauche se trahissent autant qu’elles trahissent leurs valeurs et ce pour quoi elles ont été élues. J’aimerais que ces « honteuses » de gauche répondent à cette simple question : au nom d’intérêts électoraux, doit-on se taire face à celles et ceux qui affirment le rejet de l’Autre doit être la voie à suivre ?Doit-on dire amen aux extrémistes ? La France des Droits de l’homme ne mérite-t-elle pas qu’on la défende face à l’obscurantisme ?
Oui, un anniversaire : ça se fête !
Oui, l’ouverture du mariage aux couples de même sexe a été une avancée majeure pour la France de l'égalité.
Oui des milliers de mariage ont été célébrés et l’Amour a triomphé,
Oui nous voulons plus d’égalité et la PMA pour les lesbiennes,
Oui, nous sommes la France Forte, la révolutionnaire, celle qui est humaine, égalitaire, solidaire, innovante, joyeuse,
Oui, la fête sera belle pour les « 1 an » du mariage pour tous, la fête qui célèbre et reconnaît enfin les amours hétérosexuels et homosexuels.

Il y a un an, jour pour jour, l’Assemblée nationale votait en dernière lecture le mariage pour tous.
Avec mon futur époux, j’étais dans la tribune du Palais de Bourbon pour assister à ce moment historique où la France renouait avec sa tradition de pays des droits de l’homme. Après des mois de polémiques et de manifestations, les députés de la majorité - et quelques courageux UMP comme Franck Riester ou UDI comme Borloo, Jego ou Lagarde, - refusaient de céder aux oukases de cette France d’hier qui se battait non pour défendre des droits acquis mais pour empêcher des millions de Français d’avoir les mêmes droits qu’eux.
Un an plus tard, des centaines de couples homosexuels se sont mariés sans que cela n’ait changé quoi que ce soit pour tous ces biens égoïstes opposants. Pourtant, la manif pour tous existe toujours et essaie régulièrement de faire entendre sa petite musique rétrograde.
Etonnamment, certains, à gauche, semblent même avoir honte de cette grande réforme de société et préfèrent oublier cet anniversaire. Pourtant, dans les sondages, le mariage pour tous est la mesure la plus appréciée par l’électorat de gauche. Mais certains, cédant à un électoralisme, préfèrent écouter ceux qui crient forts et stigmatisent…
Et pourtant, cette réforme a un goût d’inachevé et l’égalité ne sera que réalité le jour où l’ouverture de la PMA aux lesbiennes sera enfin votée…
En attendant, contrairement à certaines « honteuses » de gauche, ne boudons pas notre plaisir et fêtons l’an 1 du mariage pour tous !

Je serai l'invité de "Ma Libre Antenne" le 29 avril à 18h30 et vous pouvez déjà me poser toutes vos questions (ici) et (ici). 

Alors que plus de 500 000 conseillers municipaux ont été élus ou réélus fin mars, Elus Locaux Contre le Sida sort un ELCS Infos spécial.
En effet, dans ce numéro 36, il est expliqué pourquoi les élus, en dépassant leurs clivages politiques, doivent s’engager dans la lutte contre le sida et surtout comment le faire. Ce numéro pédagogue et surtout à destination des nouveaux élus municipaux leur explique comment devenir élu ou ville engagés contre le sida.
Espérons que la nouvelle génération d’élus nous rejoindra dans ce combat pour la vie !