Je ne serai pas à l’inauguration du tramway de Paris ce matin, car je serai dans le train qui me ramène de Montpellier où, coïncidence, est aussi inaugurée la ligne 2 du tramway par le très controversé et contestable président de la région Languedoc-Roussillon Georges Frêche.
Grenoble, Nantes, Strasbourg, Rouen, Caen, Bordeaux, et bientôt Marseille, Nice, Reims, etc., toutes ces villes de droite et de gauche ont ou auront un tram !
Partout, l’opposition de droite ou de gauche aura contesté sa réalisation.
Partout, les habitants ont, jusqu’à ce jour, adopté avec un réel enthousiasme ce mode de transport efficace et moins polluant.
A Paris, certains croient utiles de continuer à faire de la résistance. Ils oublient pourtant que c’est Jean Tibéri et la précédente majorité qui ont eu l’idée de réintroduire le tramway dans la capitale.
Certes, le T3 - qui, dès cet après-midi, ira du pont du Garigliano à la porte d’Ivry sur 7,9 km - a été conçu sans associer réellement les villes limitrophes à cette réalisation. Ah, que ce Grand Paris serait utile ! Tout comme les 3 lignes de tramway qui existent désormais en Ile-de-France ne sont pas réellement interconnectables comme je l’ai dénoncé dans « La Nuit des petits couteaux – Qui gagnera la bataille de Paris ? »

Lire la suite

C’est devenu presque une tradition de terminer mes déplacements annuels contre le sida en Languedoc-Roussillon et notamment à Nîmes.
Nîmes est une des villes que je ne rate jamais : ce sera même ma 11ème réunion aux côtés de Richard Tibérino, vice président d’ELCS, maire-adjoint de Nîmes et conseiller général du Gard. Il est vrai que Richard est, avec Philippe Lohéac, l’un des créateurs à mes côtés d’ELCS. Nîmes est aussi une ville singulière : c’est la première cité de France où a été installé un échangeur de seringues et où les élus de gauche et de droite travaillent en bonne harmonie contre le sida depuis longtemps.
C’est donc à 14h30 que j’animerai une réunion de travail d’ELCS dans la salle des mariages de l’hôtel de ville de Nîmes. Corinne Hinyot de AIDES fera un point sur la situation du sida dans le Gard et Carmen Urdiales sur celle de la réduction des risques chez les toxicomanes.

Lire la suite

Voici le texte que mon amie Brigitte Lahaie a bien voulu m’envoyer suite au procès Vanneste…

Si il me prend l'envie aujourd'hui de parler d'homosexualité, c'est tout simplement parce que cette semaine mon ami, Jean-Luc ROMERO, un des rares hommes politiques avec Bertrand DELANOE à avoir reconnu publiquement son homosexualité ( et il est loin d'être le seul ! ) a témoigné contre un autre homme politique qui a, une fois de plus proférer des propos homophobes. Je ne citerai que l'une de ses phrases tellement je trouve cela accablant : « les homosexuels sont nuisibles à l'intérêt général. »
On se demande bien en quoi ? Mais l'art, ou plutôt la nullité, des intolérants c'est de prodiguer des petites phrases assassines sans vraiment les argumenter. Je milite depuis si longtemps pour la liberté sexuelle de chacun que je connais parfaitement leurs non arguments et surtout les raisons de leur haine. Savent-ils seulement que la haine est toujours le symptôme de quelque chose en nous que nous ne pouvons pas accepter ?

Lire la suite

Avant de dire à un Vanneste - comme à son habitude sûr de lui et accompagné de quelques rares groupies - que « ses propos sont terribles », Mme le procureur de la Cour d’Appel de Douai a fait une cinglante leçon au député Vanneste sur sa suffisance lui reprochant d’avoir voulu donner, sourire aux lèvres, un pseudo cours de philosophie au tribunal en introduction des débats de ce mardi. Alors que les faits reprochés méritaient, selon la magistrate, un peu d’humulité et de sérieux. Ce n’est pas tous les jours qu’un député déjà condamné en première instance est dans le box des accusés !!!
De 14h00 à plus de 20h30, la Cour d’Appel de Douai a donc écouté les délires philosophiques de Vanneste et de ses témoins, les témoins des associations parties civiles - le directeur juridique de la Halde et moi-même - puis les avocats. Les témoins du député du Nord ont pour certains frôlés le ridicule en indiquant qu’une étude prouvait que plus de 60% des gays deviendraient hétéros et 40% des lesbiennes… Une étude dont j’attends le détail avec impatience…
En ce qui me concerne lors de mon audition en qualité de témoin, j’ai développé quatre arguments qui justifient à mes yeux la confirmation de la condamnation en appel de M. Vanneste.

Lire la suite

Pour la seconde fois, j’irai témoigner contre Christian Vanneste ce mardi après-midi, à la Cour d’Appel de Douai.
Ce député du Nord a déjà été condamné le 24 janvier 2006 par le Tribunal de Grande Instance de Lille pour ses propos homophobes à 3000 euros d’amende et 2000 euros de dommages et intérêts, ainsi que 1000 euros de frais par association plaignante - Act Up Paris, SOS Homophobie, le SNEG "Syndicat National des Entreprises Gay" et enfin à publier ses excuses dans la presse régionale.
Pour mémoire, quelques uns des propos qu’il a tenus et réitérés à de nombreuses reprises dans les medias : « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel », « si on universalisait le comportement homosexuel, l’humanité serait condamnée à mort », « le comportement homosexuel est une menace pour la survie de l’humanité », « le développement de l’homosexualité militante va de pair avec un déclin. La vie, c’est l’ordre et la hiérarchie des comportements », « On peut parfaitement inhiber ou rééduquer le comportement homosexuel », « les homosexuels sont nuisibles à l’intérêt général », « ils ne représentent rien, aucun intérêt social. »

Lire la suite