Je suis profondément consterné par le discours de clôture de l’université d’été du Mouvement Pour la France, prononcé par son président Philippe de Villiers.
En s’attaquant comme il le fait aux musulmans, en parlant d’une « islamisation de la France », en s’attaquant aux Turcs qui n’attendraient que l’entrée de leur pays dans l’Union européenne pour détruire nos valeurs, en s’attaquant plus généralement à tout ce qui n’est pas chrétien et blanc, Philippe de Villiers se place au même niveau que Jean-Marie Le Pen, dans un populisme le plus vulgaire.
Comme Aujourd’hui, Autrement l’a rappellé cet après-midi, les valeurs de notre République sont basées sur le respect des différences, sur l’accueil de ceux qui souffrent, sur la laïcité et la liberté.
Philippe de Villiers, en quête de parrainages pour la prochaine élection présidentielle, drague les électeurs d’extrême droite et fait honte à la France.
Tout cela me donne la nausée…

Dans l’émission « On ne peut pas plaire à tout le monde » sur France 3, ce dimanche soir, Marc-Olivier Fogiel évoquera les blogs à l’occasion de la sortie du livre « Le blog de Max » chez Robert Laffont. Au cours d’un reportage vous devriez me retrouver expliquant la genèse de ce blog, ainsi que d’autres hommes politiques, notamment Jack Lang, qui vient aussi de créer son propre blog.
L’importance du phénomène des blogs est telle que désormais, il y a des émissions sur le service public consacrées exclusivement aux blogs. D’abord sur France Inter, tous les matins à 6h24 « Blogs à part » – le mien y était évoqué jeudi – et aussi à la télévision sur France 5.
J’en profite pour vous remercier de venir toujours plus nombreux sur ce blog qui, même en août, a atteint des pics de visites…

J’ai pris la décision de me retirer de la course aux parrainages pour l’investiture de l’UMP à l’occasion des élections municipales à Paris en 2008.

Du fond du coeur, je remercie celles et ceux qui m’ont fait confiance, Philippe Lohéac, mon directeur de campagne, pour son dévouement et toute ma jeune équipe d’Aujourd’hui, Autrement. Je suis aussi tout particulièrement reconnaissant à Jean-François Legaret, maire du 1er ardt, pour son aide précieuse, à Cécile Renson et à Murielle Schor, élues de Paris, pour leur engagement déterminé à mes côtés.

Enfin, je souhaite bonne chance à celles et ceux qui concourent toujours pour obtenir ces sésames qui leur permettront de participer à la primaire UMP pour Paris.

Si la procédure mise en place par le président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, est une excellente façon de désigner celui ou celle qui portera à Paris les couleurs de la droite républicaine, l’application qui en a été faite l’a, en partie, pervertie.

Le parrainage des élus, dont j’ai demandé la suppression à plusieurs reprises, implique pressions, négociations et compromis, créant de dangereux rapports de force au sein de la droite parisienne et une course effrénée des candidats - parlementaires pour obtenir le maximum de parrains, bien au-delà de ce qui est nécessaire.

Egalement, l’attitude du président de la fédération de Paris du Parti Radical, par un jeu de parrainages en blanc qu’il a gelés, a empêché la réalisation de plusieurs promesses de parrainages qui m’avaient été faites.

A ce jour, donc, je ne dispose que de 9 signatures [7 fermes et 2 promesses] d’élus parisiens. Et je ne souhaite pas renier mes convictions et mon projet en participant à d’aventureuses tractations.

Néanmoins, et je m’en réjouis, je dispose du soutien de militants de l’UMP, bien au-delà de la centaine nécessaire. Les nombreux parrainages en ma possession et non encore transmis à la commission de l’UMP seront rendus aux signataires pour leur permettre de faire un nouveau choix. Si ils le souhaitent.

Durant ces derniers mois au cours desquels j’ai décliné, avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, de nombreuses propositions pour Paris, j’ai constaté un véritable engouement et un phénomène de sympathie allant même au-delà des clivages traditionnels. Je compte bien capitaliser cette confiance.

Avec toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans le Paris Autrement que j’ai exposé et que je continuerai à développer sur mon blog (www.romero-blog.fr) et à Aujourd’hui, Autrement, nous construirons, pour mars 2008, un Paris Autrement.

Amicale soirée au Babu ce jeudi soir.
L’équipe, dirigée par Philippe Lohéac, qui a porté cette campagne pour un Paris, Autrement était là, tout comme les élus de Paris Jean-François Legaret, Cécile Renson et Murielle Schor. Je profite aussi de ce mot matinal pour remercier particulièrement Jean-François Legaret [ma photo].
Après l’interdiction incroyable faite aux élus et militants par le Parti Radical Paris de parrainer les candidats, j’ai perdu deux signatures d’élus et une dizaine de militants. Cette interdiction m’a laissé une élue radicale, qui a eu le courage de braver cette consigne incroyable et totalement contraire à l’esprit des primaires. On en reparlera !
Je reviens à Jean-François Legaret, car suite à cette consigne peu démocratique, il m’a aidé à retrouver des nouveaux soutiens :
Je suis, aujourd’hui, à 9 parrainages dont 7 sont entre mes mains et 2 promesses. MERCI ! Mais il m’en manque toujours un…
Eu égard aux différentes manœuvres de ces derniers jours, et comme je l’ai indiqué à France 3 Ile-de-France, présent à notre réunion, j’ai décidé que si ce vendredi matin, je ne disposais pas du 10ème soutien, je m’arrêterai afin d’éviter d’entrer dans un grand marchandage… où j’y perdrai, à coup sûr, mes principes.
En attendant, merci à Aujourd'hui, Autrement et à toutes celles et à tous ceux qui croient dans notre campagne pour un Paris Autrement.
Et à tout à l’heure sur ce blog pour, je l’espère encore, une bonne nouvelle !

Deux rendez-vous, si vous le souhaitez, ce jeudi. A 6h25, je parlerai de mon blog sur France Inter.
A 19h30, j’achèverai, au cours d’un café politique, ma pré-campagne pour les Primaires UMP de Paris au Babu 18, bvd Montmartre dans le 9e – salle du 1er étage. Cécile Renson et Muriel Schor participeront à mes côtés à cette réunion. Vous y êtes les bienvenus.

Les Parisiens ne se contentent plus de vivre dans la Ville lumière.
Ce qu’ils ont longtemps accepté, s’estimant privilégiés de vivre dans un tel environnement, ne leur suffit plus aujourd’hui. Ils veulent une certaine qualité de vie et aussi ne pas mettre en danger leur santé et bien sûr celle de leurs enfants.
Je l’entends de plus en plus : les Parisiens ne supportent plus le bruit démesuré, la pollution mais aussi la saleté de leurs rues.
Ils veulent bénéficier d’un environnement aussi sain et favorable que bien des villes de province.
Très simplement, ils demandent plus d’espaces verts, plus que les 30 hectares supplémentaires prévus dans le futur PLU. Si nous réussissons à racheter tous les terrains des Batignolles, affectons d’office 20 ha supplémentaires à ceux prévus au PLU : c’est ainsi 50 ha de verdure que nous offrirons aux Parisiens.
Si les études actuelles ne démontrent pas les dangers pour la santé des téléphones portables, le principe de précaution appelle les élus à beaucoup de vigilance en ce qui concerne les antennes relais, qui foisonnent sur les toits de la capitale. Sans emboîter le pas à des Verts trop souvent excessifs, je pense cependant qu’il faut abaisser le seuil d’exposition des Parisiens aux champs électromagnétiques des antennes relais à 1V/m [volts par mètre]. L’actuelle Charte de bonne conduite, signée par la ville et les opérateurs de téléphonie mobile, limite ce seuil à 2V/m. Même si les opérateurs tentent de nous convaincre que l’arrivée de l’UTMTS empêche tout abaissement de seuil, les spécialistes reconnaissent que la limitation à 1V/m est raisonnable et suffisante.
Parallèlement, il faut reprendre à bras le corps le problème des pigeons qui souillent les façades, dégradent les monuments et même salissent les passants ! Je regrette que ce sujet soit insuffisamment abordé par la municipalité et je propose de mettre, de manière humaine, un terme à la prolifération des pigeons.
Il faut aussi mener une réflexion avec la Chambre de commerce pour supprimer la distribution de sacs plastiques dans les commerces et offrir dans les mairies des sacs réutilisables et dégradables.
Enfin, il m’apparaît important d’organiser, une fois par an, une grande campagne de sensibilisation dans les medias municipaux aux conséquences pour l’environnement de nos comportements.
Le civisme environnemental, cela s’apprend aussi ! Alors qu’attendons-nous ?

Dans le journal gratuit Métro, édition Paris, un débat m'oppose à Denis Baupin, maire adjoint de Paris chargé des transports, sur le thème : "Faut-il instaurer un péage à Paris?" J'y reprends les arguments que j'ai développés sur ce blog, il y a quelques jours, et insiste sur le fait qu'une telle mesure pourrait être proposée pour un an et soumise ensuite au vote des Parisiens. Denis Baupin s'y oppose estimant que "c'est une mesure discriminatoire", oubliant qu'il a généralisé le stationnement payant à Paris... A côté de ce débat, un article du journaliste Adrien Cadorel, titré "Expérience réussie à Londres", nous rappele que le péage londonnien a fait baisser de 18% la circulation. le débat reste donc ouvert. Il s'agit en effet pour moi de réfléchir à toutes les possibilités de désengorger notre capitale et de lancer la discussion... sans tabous !

Je ne vous ai guère parlé de mon état de santé cet été. L’action me fait parfois oublier ce terrible virus qui pourtant, lui, ne m’oublie jamais…
Mardi matin, à potron-minet, j’avais rendez-vous à l’hôpital Saint-Louis avec le professeur Willy Rozenbaum pour faire le point sur ma situation biologique et clinique.
Comme d’habitude, la veille de ce rendez-vous est toujours un peu difficile, mais après tant d’années, il faut avouer que je suis un peu résigné… On verra bien, me dis-je, à chaque fois que je pénètre dans l’hôpital - résigné et optimiste en même temps - ce que me dira mon fidèle médecin qui n’est autre que le co-découvreur du virus.
Comme les précédentes fois sur ce blog, je vous communique mes résultats les plus significatifs… sans les commenter.
Mes lymphocytes T4 sont de 369/mm3 [la norme est au dessus de 500], ma charge virale est détectable mais encore très faible soit 321 copies/ml.
Les effets secondaires de mes traitements se constatent sur certains indicateurs : ma glycémie à jeun est de 6,86 mmol/l [la normale : de 3,88 à 5,83], mes triglycérides de 2,37g/l [de 0,50 à 1,50 g/l habituellement], ma protéinurie monte 536 mg/l [elle devrait être inférieure à 150]. Les plaquettes sont de 146.000/mm3 [la normale est de 150.000 à 450.000]. Tous les autres « postes » de cette hématologie sont dans les normes. A vous d’interpréter ces résultats biologiques si vous le souhaitez.
Le but reste pour moi d’être honnête quant à l’évolution de mon virus et de rappeler toujours que vivre avec le sida, malgré les progrès de la médecine, s’apparente plus souvent à la survie qu’à la vie.

Sortez couverts !

Depuis la rentrée, France Inter consacre une émission hebdomadaire au phénomène des blogs. Alexandre Boussageon évoquera mon blog et me donnera la parole ce jeudi 8 septembre à 6h25 précises. Pour les lèves tôt, n’hésitez pas à écouter cette courte interview et à me donner votre avis. Elle sera ensuite consultable sur le site de France Inter.

Je reçois aujourd'hui cette carte d'un conseiller régional de la Lorraine, ex-Front National. Mon expérience de la vie politique et de la vie associative ne me mettent toujours pas à l'abri des blessures. Je crèverai de la connerie de certains de mes contemporains avant de crever du sida. Au moins, le VIH est-il moins sournois, moins intolérant puisqu'il s'attaque à tous, femmes, hommes, de toutes les races et de toutes les nationalités, sans distinction. Jean-Philippe Wagner fait honte à la vie politique et au genre humain. Tiens, il fait même honte au nom qu'il porte. Allez, je ne dois pas me laisser abattre. Il y a encore beaucoup à faire. J'ai la faiblesse de penser que l'on attend encore beaucoup de moi et donc que je suis utile à quelque chose.

Mais au fait, quelqu'un a-t-il déjà entendu parler de ce monsieur Jean-Philippe Wagner ? Finalement, je lui assure sa publicité !

La fin du délai pour parrainer un candidat aux Primaires de l’UMP pour Paris approche : le lundi 12 septembre au soir, il sera trop tard pour renvoyer ce sésame qui me permettra - ou non ? - de continuer cette aventure entreprise dès avril dernier : définir les conditions pour un Paris Autrement.
Je ne tiens pas à cacher que cette étape reste difficile pour moi : je ne dispose d’aucun fichier et je n’ai pas de mandat territorial qui me permette de mieux convaincre les élus de m’aider à concourir pour cet exercice démocratique.
Pire, les candidats en place ont fait la course aux parrainages asséchant les possibilités, alors que 10 parrainages leurs eussent été suffisants. Cette volonté d’obtenir un maximum de parrainages aurait pu être efficace pour l’élection, mais s’avère, aujourd’hui, juste utile pour limiter le nombre des candidats.
Si seuls les parlementaires sont candidats, cela enlèvera une partie importante de l’intérêt de cet exercice démocratique, dont la finalité est certes de trouver le bon candidat pour Paris, mais aussi - et enfin ! - des idées nouvelles… La presse, à juste titre, pourra alors ironiser sur le mode « Plus ça change et plus c’est la même chose à droite à Paris ».
En attendant, et parce que j’y crois toujours, je compte sur les élu(e)s et les militant(e)s qui apprécient les propositions que je décline sur ce blog, avec mes amis d’Aujourd’hui, Autrement, pour envoyer d’urgence leur parrainage à l’ UMP Paris. Philippe Lohéac reste à votre disposition au 06.07.31.66.12 si vous avez besoin d’informations complémentaires.
Le compte à rebours est désormais lancé !
J’ai besoin de vous…

1,457 million de véhicules entrent quotidiennement dans Paris.
Si 65% du trafic sur les 1600 km de rues de la capitale sont le fait des voitures particulières et 12% des utilitaires, seul 2% du trafic est généré par les vélos, loin des pourcentages d’Amsterdam, Berlin, Bologne ou de Copenhague qui vont de 5 à 15% !
J’ai, comme chacun d’entre vous, bien conscience qu’il faut aujourd’hui concilier des données contradictoires : on ne pourra jamais interdire totalement la voiture du centre au risque d’asphyxier économiquement Paris, on ne peut dans le même temps accepter l’insuffisance des circulations douces dans notre capitale et l’on doit se battre contre la pollution, source de tant de maladies et d’allergies graves qui touchent les plus vulnérables d’entre nous : enfants, malades et seniors.
Certes, il faut parfois se résoudre à contraindre, mais il faut d’abord en convaincre nos concitoyens par un vrai dialogue et choisir, chaque fois que cela est possible, l’incitation.
Dans le cadre de cette campagne pour un Paris, Autrement, je propose qu’on ouvre, sans tabous, bien des pistes. Nous pourrons, le moment venu, trancher en faveur de celles qui nous paraissent les plus pertinentes.
Justement, puisque je parle de lever les tabous, lever aujourd’hui celui qui déclenche le plus de passion et de cris, notamment de la part des Verts : le péage urbain !
Que n’a-t-on entendu pour éluder ce débat ?
Et d’abord que ce serait une mesure anti sociale… Curieux de la part de celles et ceux qui ont généralisé le stationnement payant à Paris : n’est-ce pas là une mesure discriminatoire pour les moins nantis ?
Une ville l’a mis en œuvre depuis février 2003 : Londres. Le maire, qui en est à l’origine, n’est pas un fieffé conservateur, mais le plus gauchiste des maires que la capitale britannique n’ait jamais eu !
Limité d’abord dans une zone de 20 km² concernant 170.000 habitants, le péage coûte 8 £/jour, du lundi au vendredi aux horaires ouvrés, mais ne concerne pas les résidents, les personnes handicapées, les véhicules électriques et ceux de plus de 9 places.
Les résultats sont déjà encourageants : moins 15% pour le trafic (70.000 véhicules en moins !), moins 30% pour les embouteillages, régularité des bus en hausse de plus de 60% ! Ces résultats sont d’ailleurs si concluants que le maire de Londres a décidé d’élargir la zone concernée et que Stockholm en a même repris l’idée.
Face à toutes les expériences menées, c’est celle de Londres qui, en l’état actuel de nos connaissances, a incontestablement les meilleurs résultats.
C’est pourquoi, je lance dans cette primaire le débat et je propose de mener l’expérience d’un péage urbain à Paris durant un an. A l’issue de cette période, un référendum serait organisé pour décider de sa poursuite ou de son arrêt. Nous aurions alors tous les éléments objectifs pour peser le pour et le contre et pour décider de ce que nous voulons !
Qu’en pensez-vous ?