Eh oui, une fois de plus, les "experts" gouvernent... On aurait pu s'en douter, c'est une vieille habitude de notre démocratie / ploutocratie malade que les gouvernements soient de droite ou sociaux traîtres !
Quand les intermittents du spectacle ont lancé le mot d'ordre "nous sommes nos propres experts", celà avait un réel intérêt politique, tout le monde s'est contrefiché de nos analyses et de nos propositions (nouveau modèle d'indemnisation chômage pour les salarié-e-s à l'emploi discontinu entre autre), et en particulier les gouvernants.
J'ai bien peur, malheureusement, que le pouvoir Hollandais pour qui nous avons voté par défaut contre Sarko, ne s'assoie aussi sur notre avis...

Hauts les coeurs et oui, comme nous devons pouvoir choisir de ne pas nous marier, nous voulons choisir de mourir quand bon nous semble et dans la dignité !

Bien d' accord avec vous :
Par exemple , les persécutions infligées aux BARS TABAC , ce sont les experts scientifiques qui les dirigent !
Le monde est commandé par des experts , et c'est un vrai Drame :
Par exemple , dans un avion , ce sont des "experts " pilotes qui dirigent les "manoeuvres "...
Ils leur viendraient jamais à l' idée à ces experts pilotes , véritables dictateurs ennemis de la Démocratie directe et participative ( comme celle que je rencontre dans les BARS TABAC ) d' organiser un référendum avant de faire un réglage sur les volets des ailes d' un avion !
Mobilisons Nous pour imposer davantage de Démocratie directe et participative dans le pilotage des avions de ligne !

Monsieur Roméro,

J'espère franchement avoir tort, mais je me demande s'il n'y a pas daventage à espérer de la Cour européenne des droits de l'Homme que des hommes politiques français.
Pardon de vous le dire alors que vous êtes des leurs. J'imagine que les homosexuels accéderons à l'égalité en droit, mais je viens à en douter. Quand un homme politique se sert de délai, ne trahira-t-il pas sa promesse ? Qui ment sur un point ne sera-t-il pas déloyal sur un autre ?
La droite française est extraordinairement arriérée sur les problèmes de société, et la gauche ne vaut guère mieux. C'est que nous souffrons encore des séquelles de la monarchie absolue où le pouvoir voulait diriger les consciences mais les étrangers s'imaginent que nous aimons la liberté...
Alors qu'après la Révolution, nous l'avons bradée plusieurs fois... Alors que notre constitution actuelle, comme c'est révélateur, ne vaut rien : pas de pouvoir judiciaire mais juste une autorité et pouvoir monarchique du Président.
Mais un Président incapable d'accorder leurs droits aux mourants peut-il être capable de diminuer son pouvoir ?
Je ne regrette pas d'avoir voté à gauche, la politique est l'art du moindre mal, mais j'imaginais que même dans un pays aussi peu soucieux des libertés, on pourrait peut-être faire mieux.

Monsieur Roméro,

J'espère franchement avoir tort, mais je me demande s'il n'y a pas daventage à espérer de la Cour européenne des droits de l'Homme que des hommes politiques français.
Pardon de vous le dire alors que vous êtes des leurs. J'imagine que les homosexuels accéderons à l'égalité en droit, mais je viens à en douter. Quand un homme politique se sert de délai, ne trahira-t-il pas sa promesse ? Qui ment sur un point ne sera-t-il pas déloyal sur un autre ?
La droite française est extraordinairement arriérée sur les problèmes de société, et la gauche ne vaut guère mieux. C'est que nous souffrons encore des séquelles de la monarchie absolue où le pouvoir voulait diriger les consciences mais les étrangers s'imaginent que nous aimons la liberté...
Alors qu'après la Révolution, nous l'avons bradée plusieurs fois... Alors que notre constitution actuelle, comme c'est révélateur, ne vaut rien : pas de pouvoir judiciaire mais juste une autorité et pouvoir monarchique du Président.
Mais un Président incapable d'accorder leurs droits aux mourants peut-il être capable de diminuer son pouvoir ?
Je ne regrette pas d'avoir voté à gauche, la politique est l'art du moindre mal, mais j'imaginais que même dans un pays aussi peu soucieux des libertés, on pourrait peut-être faire mieux.

Ceci étant précisé , au BAR TABAC , on me dit que si on organisait un référendum sur le Droit de mourir dans la dignité ...
On pourrait aussi organiser quelques " autres " référendum sur des sujets divers et variés , notamment en profitant de l' occasion de quelques faits divers médiatisés à outrance !

n'ayant jamais cru aux promesse de M Hollande ne suis pas déçue. Suis simplement consternée
ci-dessous ma lettre ma adressé à FH
Monsieur le Président

Je vous rappelle votre proposition 21, dans vos « 60 engagements pour la France» , :
« Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité »

Mardi 17 juillet, vous vous êtes montré moins affirmatif, mais vous avez relancé le débat sur la fin de vie, à l'issue d'une visite du centre de soins palliatifs Notre-Dame du lac, à Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine).

Madame Hélène Mandroux maire de Montpellier et responsable de votre pôle santé, que j’ai rencontré le 3 avril 2012 à Vinon sur Verdon avait clairement et publiquement déclaré son opposition à l’euthanasie et nous a dit qu’avec l’aide de ses amis médecins elle avait réussit à vous convaincre que les soins palliatifs étaient la seule solution valable et à vous faire renoncer à votre proposition,

Ne pensez vous pas, Monsieur le Président qu’il faut respecter les engagements pris ? Comme l’a dit Madame Martine Aubry pendant les primaires socialistes « Les Français ont besoin de savoir ce que chacun va faire ». Elle a déclaré « François Hollande a changé d'avis un certain nombre de fois ces derniers mois (…) Le vrai danger pour nous, ce n’est pas le débat, mais c’est le flou (…) »

De nombreux députés socialistes se sont prononcés pour une nouvelle loi.

C’est sur la base de ces promesses que vous avez été élu. C’est sur la base de ces engagements que des députés ont été élus.
Avez-vous inclus cet engagement uniquement pour obtenir les voix des 95% des français qui réclament la liberté de décider de leur fin de vie ? Sachant que vous ne tiendrez par l’engagement comme l’a annoncé Madame Mandroux ?.

En ne respectant pas vos engagements vous trahissez ceux qui vous ont fait confiance. Il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

Mener une nouvelle commission ? Avec un médecin ? Pourquoi un médecin ? La liberté de choisir comment on veut finir sa vie n’appartient pas au corps médical. Si les médecins n'avaient pas monopolisé la réflexion, les débats seraient peut-être de meilleure qualité.

Nous savons tous que l’euthanasie existe, dans l’anonymat, sans encadrement. Cessons l’hypocrisie qui consiste à le nier et faisons une loi, qui l’encadre et, enfin, protège autant ceux qui la réclament que ceux qui la refusent.
Que l’euthanasie ne soit accordée qu’à ceux qui le demandent et non appliquée par des médecins « en leur âme et conscience ».

Notre vie nous appartient, notre fin de vie c’est encore notre vie. Nul ne doit en disposer sans notre accord, nul ne doit décider de la prolonger ou de la prolonger sans notre avis.
Oui aux soins palliatifs, mais non à l’acharnement palliatif. Et quand, malgré tout ce que peuvent apporter les soins palliatifs, on demande a « abréger », notre volonté doit être respecté.

Parce que je ne peux vivre sans espoir, j’espère être entendue.

Dans l’espoir que mon courrier aura retenu votre attention, dans l’espoir que vous n’êtes pas un homme sous influence, dans l’espoir que vous respecterez vos engagements,

Recevez, Monsieur le Président, l’expression de mon inquiétude

Carole Gouyé
Oui à la Vie, non à la survie

Pourquoi M. Valls et JM Hérault, au gouvernement maintenant, ne disent plus rien ? quand ils étaient dans l'opposition on les entendait beaucoup sur le sujet !!!!!
M Valls était la pour les 30 ans de l'ADMD
n'a t il pas dit « Il est temps que le législateur consacre enfin ce nouveau droit de l’homme du 21 e siècle. » - ?
Nous avons tous eu connaissance du Débat public sur la proposition de loi relative au droit de finir sa vie dans la dignité
Texte présenté par Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls, Laurent Fabius et leurs amis ?
Pourquoi ne représentent ils pas leur texte dès la rentrée ?
Sont majoritaire maintenant

Que de belles promesses pour se faire élire et que de belles marches- arrière pour ne pas déplaire à un lobby religieux super puissant !
Et quand ce lobby regroupe des mandarins catholiques qui se plaisent mieux sur les plateaux de télévision à faire de la politique que dans leur service hospitalier, on comprend la pression qu'ils mettent sur les élus de la République pour qu'un changement de loi ne puisse avoir lieu !
Ce n'est pas en créant une énième commission sur ce sujet que ça résoudra le problème surtout quand, à la tête de cette commission on ne nomme que des opposants à l’euthanasie ! Les Français veulent une loi qui légalise l'euthanasie, c'est pourtant simple ! Il faut dire à M. Hollande que le mot "euthanasie" n'est pas un gros-mot et qu'il peut l'employer sans faire des entourloupes de langage !
"EUTHANASIE" = BONNE MORT c'est simple pourtant !
F.Hollande a été élu sur ses promesses de campagne, il faut l'obliger à les tenir, ce ne serait que justice vis-à-vis de tous les électeurs que nous sommes. Une poignée de personnes ne peut pas empêcher tout un pays d'obtenir un droit légitime qu'il réclame depuis plus de 30 ans !
Mobilisons-nous pour obliger nos dirigeants à prendre les mesures qui s'imposent pour un changement de loi.