La défaite incontestable du bras droit de Christine Boutin dans son fief de Rambouillet sonne comme le début de la chute de la maison Boutin. Car la victoire d’Anny Poursinoff, ce dernier week-end, est une véritable surprise. Un coup de tonnerre.
Dans cette circonscription - la principale ville est Rambouillet dont le maire est le président du Sénat -, Christine Boutin était élue au 1er tour. Cette circonscription est un bastion de la droite. La militante chrétienne testait ses nombreux thèmes pro life dans cette circonscription tout comme son suppléant successeur qui fut un des plus virulents adversaires de l’euthanasie lors du récent débat sur la proposition de légalisation de l’aide active à mourir, présentée en novembre dernier, par Manuel Valls et le PS.
Durant la semaine qui a précédé le 2ème tour, Christine Boutin a soutenu sans faillir son poulain. Elle a aussi cru bon en faire des tonnes contre l’adoption homosexuelle validée par la Cour de Cassation pour un couple de binationaux. Le moins qu’on puisse dire est que ses positions moralisantes n’ont guère séduit les lecteurs qui ont préféré voté pour une candidate Europe écologie soutenue par toute la gauche.
Ce fief était le seul que détenait Mme Boutin : ce résultat sonne comme le début de la chute de la maison Boutin et des pro life. On ne s’en plaindra pas !!!

En cette période de crise, je suis sidéré que le chèque de 30 millions d’euros remis par le trésor public à Mme Bettencourt au titre du bouclier fiscal n’émeuve pas plus les dirigeants politiques de la majorité. Vouloir que les Français ne soient pas écrasés par l’impôt, tout en canalisant la fuite des capitaux à l’étranger, peut se concevoir.
Mais comment un titulaire de minima sociaux qui gagne souvent moins de 700€ par mois, peut-il comprendre qu’on rendre chaque année 30 millions d’euros à l’une des plus grandes fortunes de France et même du monde ? Ne serait-il pas temps que le gouvernement revienne sur ce bouclier fiscal qui sonne comme une prime aux plus riches, aux 1000 Français les plus aisés qui ont un patrimoine supérieur à 16 millions d’euros et qui se sont partagés, en 2009, 383 millions d’euros ?