Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Euthanasie : 36 jours pour convaincre François Hollande et les autres candidats !

Dans une interview à paraître samedi dans Marianne, François Hollande, tout en reconnaissant qu’il faut améliorer la loi sur la fin de vie, se prononce contre la légalisation de l’euthanasie.
Dès que j’ai eu connaissance de cette prise de position, j’ai interpellé Manuel Valls, son directeur de la communication, qui fut à l’origine de la première proposition de loi sur le « droit de finir sa vie dans la dignité » discutée à l’Assemblée nationale en 2009.
Sans ambiguïté, le député de l’Essonne me confirme que le candidat du PS maintient sa proposition 21 des « 60 engagements pour la France » dans laquelle le candidat socialiste assure, s’il est élu à la magistrature suprême, qu’il proposera aux « personnes en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne peut être apaisée » qu’elles puissent « demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie. »
Il ne semble donc n’y avoir aucune ambiguïté dans la volonté de M. Hollande même si l’on sent une réticence à nommer cette avancée comme elle doit l’être.
A titre de comparaison, tous les textes du PS ont toujours utilisé des qualifications différentes pour permettre aux patients en fin de vie de pouvoir être délivrés de leurs souffrances. Ainsi la proposition de loi de Manuel Valls et du PS à l’Assemblée nationale s’intitulait « droit de finir sa vie dans la dignité », celle des socialistes du Sénat, qui a récemment été redéposée par Jean-Pierre Godefroy, « l’assistance médicalisée pour mourir ». Enfin, l’ancien Premier ministre, Laurent Fabius,  chargé de préparer les mesures de la 1ère année de mandat si la gauche gagnait, m’assurait dans un récent courrier que le gouvernement soutiendra une loi pour le « droit de mourir dans la dignité ».
Au-delà des mots, ces textes comme la proposition de François Hollande, sont pourtant clairs : ils permettraient au patient de pouvoir décider des conditions de leur fin de vie. Bien sûr, la formulation et les conditions m’apparaissent encore bien trop restrictives mais ces propositions de lois du PS sont très proches de celles qui existent aux Pays-Bas depuis 11 ans, à la Belgique ou au Luxembourg. Elles seraient donc des avancées même si les militants de l’ADMD devront convaincre les futurs élus d’avoir une loi encore plus respectueuse du citoyen.
Alors, même si les pro life, qui s’agitent avec la force du désespoir car ils savent que les Français ne les entendent plus, vont encore faire pression, je crois qu’il appartient aux militants de l’ADMD de rappeler, plus que jamais, aux candidats à la présidentielle que la loi légalisant l’euthanasie que nous proposons est une loi respectueuse de l’avis de chacun : de celui qui veut mourir de plus tard possible, de celui qui n’en peut plus de ses souffrances et souhaite abréger une survie pour lui inutile. Le 24 mars 2012, au Cirque d’hiver, nous interpellerons les candidats aux élections présidentielles sur la fin de vie.
Il nous reste donc 36 jours pour convaincre et s’assurer que François Hollande et les autres candidats donneront aux Français leur Ultime Liberté !

Commentaires

  • Monsieur Roméro,
    j'espère que le plan A marchera, vous avez eu la gentillesse de me répondre que le B est envisageable, je me permets, en toute naïveté politique, de proposer un plan C.
    Plan B : la cour européenne.
    Plan C : Création d'un nouveau parti. Ou menace si cela suffit: quel travail fastidieux, j'imagine, que de créer un parti !
    Il y a bien les écologistes pour l'environnement, pourquoi pas des gens pour la liberté individuelle ? A la base, je vois bien les homosexuels et les personnes en fin de vie, soit des gens inférieurs en droit ou dépossédés de leurs droits mais il y a aussi la manière dont on pousse les vieux en maison de retraite et les jeunes qu'on persécute quand ils se droguent... Des électorats peut-être antagonsistes au départ mais qui ont des intérêts communs.
    j'espère évidemment plutôt des lois réformant les abus actuels que de tels efforts, et vous souhaite, à propos, un très bon voyage au nord de l'Europe.

  • Monsieur Roméro,
    j'espère que le plan A marchera, vous avez eu la gentillesse de me répondre que le B est envisageable, je me permets, en toute naïveté politique, de proposer un plan C.
    Plan B : la cour européenne.
    Plan C : Création d'un nouveau parti. Ou menace si cela suffit: quel travail fastidieux, j'imagine, que de créer un parti !
    Il y a bien les écologistes pour l'environnement, pourquoi pas des gens pour la liberté individuelle ? A la base, je vois bien les homosexuels et les personnes en fin de vie, soit des gens inférieurs en droit ou dépossédés de leurs droits mais il y a aussi la manière dont on pousse les vieux en maison de retraite et les jeunes qu'on persécute quand ils se droguent... Des électorats peut-être antagonsistes au départ mais qui ont des intérêts communs.
    j'espère évidemment plutôt des lois réformant les abus actuels que de tels efforts, et vous souhaite, à propos, un très bon voyage au nord de l'Europe.

Les commentaires sont fermés.