Et dire que certains disent que vous vous cantonner qu'à un sujet d'intervention. Vous êtes l'un des politiques qui donnait le plus de propositions sur votre blog. Même si on ne les partage pas toujours, on peut vous reconnaître cela. Fidèlement.

A l'école, en 4è, mon prof d'histoire nous avait dicté cela:

"depuis toujours, l'identité de la France repose sur ses agriculteurs, qui ont longtemps nourri les français du travail de leurs champs. Aujourd'hui, les agriculteurs servent de plus en plus à entretenir le paysage, et les français se nourrissent sans eux. Les agriculteurs de demain seront des paysagistes."

Je suis heureux de voir la politique donner un enseignement moins fataliste. Même si le 6è point est extrêmement complexe à mettre en pratique, à cause d'une rentabilité faiblissante, je trouve la 6è République ainsi amenée plus respectueuse de son passé que celle que je connais, en ce qui concerne nos paysans.

Ces sujets de réflexions, liés à l'environnement, sont les bienvenues de la part d'un élu de droite. Je trouve grave, en effet, que le souci de l'écologie, de l'agriculture "raisonnée" soit l'apanage d'un seul parti étant donnée l'urgence du sujet.

En lisant le commentaire de Régis, je repense au sujet de mon bac de français : "Rimbaud disait il y a cent ans, la main à plume vaut la main à charue. Peut-on dire aujourd'hui, la main à charue vaut la main à plume ?" ... J'ai eu une excellente note ;-) Et c'est plus que jamais d'actualité.

"5. Préservation de la ruralité en France
6. Instauration d’un revenu minimum agricole, vinicole et viticole"


Pourquoi ?
Que fait-on des agriculteurs du Tiers-Monde qui ne peuvent vendre leurs produits à cause du protectionisme des Etats européens ? Ces deux points vont pourtant dans ce sens !

C'est un peu conservateur pour un projet qui se veut être réformateur !